Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme en Patreon (desde 2 € al mes): www.patreon.com/alvarobernad ¡Muchas gracias y un saludo a todos! Fe de erratas: Aunque digo que la región de la Vendée se encuentra en el norte de Francia, en realidad está en el oeste. Disculpad el lapsus.
La única revolución que yo admiro y respeto no es la francesa, es la americana. Es a John Adams, no a George - Jacques Danton, es a Benjamín Franklin, no a Jean Paul Marat, es a Thomas Jefferson, no a Camille Desmoulins, es a George Washington, no a Maximilien Robespierre a quienes admiro. Es Washington DC, no París, la capital de la auténtica "Revolución". Guiada por el "espíritu" de Montesquieu, no el de Rousseau. Yo sigo el lema de la "Pepa": "Libertad, Igualdad e Imperio de la Ley". Mi "lema personal" es una alusión a la filosofía de Karl Popper: "Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto con ellos, de la tolerancia". Gracias Álvaro
@@blacky93able Visitando Mount Vernon, la residencia de Washington, me llamó poderosamente la atención el paralelismo que hacían entre Washington cuando una vez ganada la guerra y siendo líder indiscutible (aparte de obviamente General al mando) del llamado Ejército Continental decidió entregar el poder al Congreso y Napoleón autoproclamandose emperador e intentando crear una nueva dinastía poniendo a sus hermanos en los tronos de las naciones invadidas. Creo que ahí empieza la historia de éxito de EEUU y la de revoluciones sangrientas de Europa.
Y al matemático Concordet que fue esencial para que se vacunara a la gente de la viruela. Este se oponía a la violencia y acabó preso por los jacobinos donde murió sin recibir atención médica(edema pulmonar), por suicidio o asesinato.
Mi pareja es francesa y me ha repetido tantas veces lo atroz que fue la revolución francesa y las barbaridades que se cometieron que siempre me quedo atónito. Me ha encantado el vídeo, se lo compartiré. Gran trabajo Álvaro!
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
@Seehr. En todas las revoluciones se han cometido atrocidades señor. En la Rusia zarista ( y luego bolchevique) de 1917 , aparte de la matanza de civiles, se terminó nada más ni nada menos que con la dinastía Romanof ( Nicolás II ) y fué el preludio de lo que vino después. Un saludo desde Argentina.
Lo que más me horroriza es que todo esto quede en el olvido, que no se conozca por todos. Seguro que hay infinidad de hechos olvidados y ocultados en todo el mundo. Qué triste.
Todas las revoluciones son muy parecidas .....por lo general estas revoluciones terminan convirtiéndose en dictaduras iguales o peores que aquellas que derrocaron.
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
A ver quién no sepa que después del derrocamiento de Luis XVI se produjo la semana del terror mediante una dictadura horripilante, es que directamente no le interesa las humanidades.
Lo que más horroriza es que se analice de manera tan superficial y manipuladora, lo que más horroriza es que quede en el olvido las causas de esa revolución, lo que llevó al pueblo a tomar venganza de esa forma, horroriza que quede en el olvido los crímenes aún peores que durante siglos cometió la monarquía
Soy profesor de historia en secundaria. He de reconocer que me parece acertadísimo el vídeo. La revolución francesa se explica parcialmente la mayoría de las veces. Por ello, es necesario aflorar en toda su extensión los acontecimientos. Hay una falaz máxima que reza: somos hijos de la revolución francesa. En verdad se dice por profundo desconocimiento de los acontecimientos que tú mismo has expuesto. Gracias por divulgar. 👏
Es lamentable. Recuerdo mis tiempos de escolar, cuando muchos profesores de historia en mi país, repetían y aun siguen repitiendo, esos clichés a sus estudiantes. Ni siquiera les hablaron de Robespierre, o de como ese proceso revolucionario, instaló a Napoleón como tiranuelo de Francia y toda Europa. Al final buscan instalar en el estudiantado que toda revolución, trae progreso y prosperidad.
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
No se explica parcialmente, se explica hemipléjicamente. Y no sólo en España, sino también en Francia. Yo estudié allí toda la secundaria y la revolución siempre se presentó como algo positivo, o por lo menos neutro. Jamás se mencionó lo que pasó en la Vendée.
@@militodiax360 El Liberalismo al igual q el comunismo son ideologías totalitarias y se han usado históricamente por la élite sionista para romper la unidad de la sociedad y asegurar el control de los recursos y de la misma población, así como el marxismo clásico se desarrolló en torno a una idea de conciencia de clases (conciencia de odio con la promoción de falsos ideales), el Liberalismo como ideología totalitaria, fue desarrollada por el masón Antoine-Louis-Claude Destutt, marqués de Tracy, para cumplir con el mismo propósito de conciencia de odio de clases marxista, solo q en este caso se uso contra las monarquías católicas para arrebatarles su poder y hacerse al control de todos los recursos y de la misma población, claramente un hecho justificado mediante la falsedad de su tiranía y el falso ideal liberal usado hasta el día de hoy para el control de las masas....
@Mark La Inquisición medieval se fundó en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses. En 1249 se implantó también en el reino de Aragón, siendo la primera Inquisición estatal; y en la Edad Moderna, con la unión de Aragón con Castilla, se extendió a esta con el nombre de Inquisición española (1478-1834)
Hablando de recordar la Historia para no repetirla, ahí tenemos a nuestros exaltados seguidores del partido PODEMOS, los cuales hacían parodias públicas de decapitación, mediante guillotina, de los reyes, ignorando así que, doscientos años atrás, en Francia, los más entusiastas defensores del uso de la cuchilla revolucionaria acabaron, a su vez, presentando ellos mismos sus "respetos" a Madame Guillotina (Robespierre, Saint-Just, Hebert y demás).
Exacto. Es la sociedad lo que la corrompe. En el estado de naturaleza hay desigualdad y justicia. La revolución es ya en épocas de civilización. Fue un estado de excepción, un momento de naturaleza Hobbesiano
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
@@militodiax360 igual como los libertadores aquí en latínoamérica, ellos nunca lo hicieron solo por la libertad y quién los juzga es lo mismo, (por cierto te recomiendo que no escribas en mayúsculas ya que eso significa gritar).
Es necesario hacer un documental del genocidio realizado por la segunda República española, violaciones de mujeres, asesinatos, checas, etc, todo ello en nombre de la libertad.
@@yosoyyo11360Los asesinatos en las Chekas Españolas. La Masacre de Parcuello, la masacre de Lluys Companys, la de Barbastro. ¿De esas me hablas rojito?. Y falange me decis ¿que poder tenia si a su lider Jose Antonio Primo De Rivera, lo asesinaron?
Menos mal que existen este tipo de canales porque si fuera por el sistema educativo seguiría pensando que la revolución francesa fue algo maravilloso. Grande Alvaro una vez más 👏🏽👏🏽
Alvaro, te agradezco mucho este video. No hace mucho escuché una conferencia de Miguen Anxo Bastos sobre la Revolución Francesa. Para mi supuso un cambio copernicano. Soy argentino y, como todo latinoamericano mi educación fueron loas a esa revolución ya que fue madre de las de estas tierras. Pero Bastos me abrió los ojos y me mostró lo monstruoso que fue todo aquello. Vos aquí colaboras con otra leñita a la pira. Creo que no hay esfuerzo que se deba ahorrar para tirar abajo ese mito que fue una orgía de sangre y padre fundador de todos los desastres posteriores, principalmente la revolución rusa. La revolución noerteamericana se entronca más con la revolución inglesa de 1688, que salvaguardó tradiciones y verdaderas libertades y nunca quiso hacer tabla rasa como la francesa. Muchas gracias
Claro, Anxo Bastos se le olvida dos guerras civiles inglesas entre parlamentarios y realistas, la ejecución de Carlos I. Los que ingleses hicieron fue mucho peor, otra cosa es que los anglosajones lo justifican porque su sistema liberal protestante escribió otra leyenda rosada.
Hoy en día, la palabra "terrorista" tiene una acepción plenamente negativa y delictiva, y, no obstante, he ahí que en aquella oscura época, a los patrocinadores del Terror no les producía ningún complejo llamarse a sí mismos "terroristas", pues eran plenamente conscientes de que estaban desencadenando un proceso que, además de ser aterrador, era llamado precisamente TERROR..... No era, pues, como los terroristas de hoy en día, los cuales prefieren llamarse a sí mismos "luchadores" a fin de dignificar sus actos sanguinarios. Un dato a tener en cuenta: hasta la llegada de la Revolución Francesa, los verdugos ejercían siempre su oficio con la cara tapada, pues se tenía asumido que su cometido, aunque necesario para el Estado, era ignominioso. Por contra, los verdugos y auxiliares que se movían en torno a la guillotina lo hacían a cara descubierta, sin tapujos, pues uno de los cambios de mentalidad que introdujo la Revolución fue el de asumir que el verdugo ya no era el servidor de las disposiciones punitivas de unas leyes despóticas dictadas por un tirano, sino que era un servidor del Pueblo, en cuyo nombre hacía bajar la cuchilla para cercenar la cabeza de turno, la cual se entendía que era la de un enemigo de la Revolución. Era por eso por lo que se entendía que no había nada que ocultar.
Debes ser de los pocos que no tiene la imagen de la guillotina cuando piensa en la revolución francesa. Aunque estas barbaridades son esperables en una ruptura tan importante con el periodo anterior y el cambio de sistema (el sistema feudal y absolutista que tampoco era muy amable con los que lo vivieron)
@@conchiglezpalacios7300 En una ocasión me gané la enemistad de un forista francés cuando le dije que aunque su país ha pasado a la Historia por haber alumbrado la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, por los hallazgos científicos del matrimonio Curie, por haber sido la patria de la Ilustración, y por ser la cuna de excelentes vinos, del coñac y del champán, así como del paté de foi, ha sido la guillotina el instrumento que realmente representa y simboliza al país, de manera análoga a como la cruz representa al cristianismo.
Historia de dos ciudades, un libro básico en salones de clases, fue lo que me despertó curiosidad por esa otra cara que no se cuenta de esta parte de la historia.
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
👏👏👏 buen trabajo y como bien dices, desde la Revolución Francesa, la palabra libertad siempre no se entendió, ni se entiende y ni se entenderá al ser usada a su antojo por ideologías tan diversas y tan dispares, y que todos se entenderían perfectamente teniendo, el siempre bueno, sentido común.
Como dijo un torero IM PRE SIO NANTE, lo mejor es que das pie para que los ciudadanos nos pique el gusanillo de ir a esos libros y seguir aprendiendo por nuestra cuenta, en el argot bibliotecario, "animación a la lectura" con fundamento. Gracias
@@adelanteresistencia203 Te va a gustar ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA Sobre el estado. Debatazo. Tmb se toca Rev francesa czcams.com/video/N10Xa_zQw3I/video.html
@@tdkage Te va a gustar ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA debatazo Sobre el estado. Tmb se toca la Revolución francesa.czcams.com/video/N10Xa_zQw3I/video.html
Curioso, yo conocí sobre la revolución francesa cuando tenía alrededor de 10 años por un documental de history channel, la parte graciosa es que ese documental me atrapó por todas las atrocidades que se habían cometido durante la revolución, desde ese momento siempre asocio ese evento histórico con barbarie y derramamiento de sangre
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
Muy buen contenido. Fue una guerra todos contra todos, una masacre llena de sangre inocente. Pero así fue la historia del mundo, muy triste. Uno de los tantos episodios que me dejó helada fue el asesinato a la princesa de Lamballe. Saludos desde Argentina
Esta es la misma Revolución Francesa que yo estudié en el instituto? 🤦🏻♂️ La verdad es que no tiene nada que ver. Gracias Álvaro por instruirnos siempre en la verdad.
Pues sí, esa es la misma que estudiábamos en el instituto pero que nadie contaba tal como fue. Si como algunos claman aquello hubiera ocurrido en España sería considerado otro ejemplo más de la barbarie española. Como el ignorante de más arriba que menciona la inquisición.
@@yoeraprogre3047 Las masas del populacho francés que asistían entusiásticamente a las ejecuciones públicas no se diferenciaban, en su conducta, de las que, en otro contexto histórico y geográfico, se agolpaban alrededor de las pirámides amerindias a presenciar cómo los sacerdotes hundían sus cuchillos de obsidiana en los pechos de las víctimas tendidas en la piedra sacrificial..... Pese a esa semejanza, quizás a los amerindios se les pueda excusar por tratarse de pueblos que se encontraban todavía en una fase retrasada de su evolución cultural, mientras que a los franceses, que ya en el siglo XVIII representaban -supuestamente- el espíritu de la Ilustración europea y el triunfo de la razón humana frente a la barbarie, ¿cómo se les podrá disculpar?
A mi si me decian que mataban a todo dios, te podian detener hasta por quejarte de que el precio del pan estaba muy alto y por la tarde a la guillotina tras un juicio rapido, o un vecino podia acusar a otro sin pruebas ni nada de contrarevolucionario. Mi profesora me dijo que a la guillotina la empezaron a llamar "La cuchilla Nacional"
@@FerDGM El propio Robespierre decía, en la Asamblea, que quien se opusiese al Terror era un traidor..... Con esa premisa de partida se explica cualquier cosa. El caso es que en aquella época conceptos tales como "contrarrevolucionario" o "realista" no se utilizaban únicamente como insultos descalificatorios contra un oponente político, sino como auténticos motivos de denuncia seguida de juicio sumarísimo y ejecución inmediata; y a los denunciantes se les aplicaba la presunción de veracidad, todo lo cual son situaciones que, a buen seguro, nos están haciendo tener presentes situaciones de nuestra más rabiosa actualidad cuando vemos que determinados sectores sociales y políticos se despachan a su gusto tildando de "fachas", "xenófobos", "racistas" y otras imprecaciones a sus contrincantes políticos, así como esa misma presunción de veracidad se aplica indiscriminadamente a la parte femenina en caso de una confrontación doméstica..... Como siempre se ha dicho, la Historia se repite cuando se olvida, aunque ésta haya tenido lugar en otro país, y menos mal que el mayor grado de civismo que tenemos a estas alturas del siglo XXI hace que la cuchilla de la guillotina haya sido reemplazada por los insultos en las RRSS, lo cual, sin embargo, no deja de ser molesto, sobre todo si esos insultos conllevan un perjuicio para la proyección profesional o social de alguien.
Te acabo de encontrar a mis 21 años al estar buscando información sobre la revolución francesa como es en realidad más allá de la dicotomía de información de algunos, te agradezco el formato que explicaste siendo ahora nuevo suscriptor
La pintan como una revolución democrática, cuando fue más bien demoníaca,...de ella se nutren la revolución bolchevique y otras en que el ser humano pierde su libertad y es vasallo de un estado autoritario y comunista
Sería interesante ver una reseña sobre los horrores de las independencias en América, cuyos libertadores estaban directamente influenciados por la Revolución Francesa y por Robespierre, siendo la de Haití la más horrenda de todas. Por cierto, independencia es otra palabra que suena bien pero esconde despropósitos y mentiras, como es el caso de las independencias de los virreinatos españoles.
@@fedesalva5074 Pregúntale a los negros africanos sobre la esclavización actual por parte de los pueblos árabes islámicos y norteamericanos (Libia,Sudán).
@@patxigarridodelgado6056 mi pregunta era en sentido ironico hacia el comentario ridiculo en contra de las independencias... No comprendes la ironia o quizas no sos hablante nativa de español... No lo se. Suerte.
@@fedesalva5074 Se puede estar a favor o en contra de las independencias de cualquier territorio, pero nunca justificar genocidios ni limpiezas étnicas. Eso fue lo que pasó en Saint-Domingue. Sopesar el mal de la esclavitud con un genocidio es, en cierto modo, justificarlo. Por otro lado, en la actualidad los territorios de Francia en América gozan de los mismos derechos que los franceses europeos y son inmensamente más prósperos que Haití, así que no pienso que cuestionarse la independencia haitiana sea del todo ridículo.
@@josdelprado tu razonamiento de comparar la violencia de un levantamiento con los millones de muertos del esclavismo me hizo pensar en lo rancio de tu pensamiento. Tu afirmacion sobre la prosperidad de las colonias directamente me hizo reir. Asi que sos articulista? Jajaja que mundo generoso!
Yo pienso que "Dios" y la "Libertad", son los 2 términos más utilizados para fomentar el derramamiento de sangre y la tiranía. Tanto los monarcas absolutistas como los revolucionarios "liberticidas" se han aprovechado de las desgracias y miserias de los pueblos para poder salirse siempre con la suya, llevándose una parte grande del pastel, turnándose en el poder, y "atropellando" a numerosos inocentes en el proceso. Lo mismo pasa ahora con los "dictadorzuchos populistas" y los yihadistas degenerados. Qué horror!!!
@@blacky93able Tampoco hay que descartar que, a día de hoy, sea el término "Democracia" el que más se emplea, tergiversadamente, para fomentar los odios sociales.
@@eldespertardeespana4474 Fue "revolución", desde un punto de vista técnico, en el sentido de que supuso no sólo un cambio en la forma de gobierno, sino también una ruptura con las tradiciones (persecución de la Iglesia) y el pasado en general, pues se pretendía poner a "cero" el contador de la historia del país, un "borrón y cuenta nueva".
Es que todo eso que ha contado Álvaro sobre la "libertad" se podría contar también sobre Dios, sobre la paz, el socialismo, la independencia, la soberanía, etc. Todas esas palabras significan algo diferente para todo el mundo. Por ejemplo, Vaçlav Havel decía que en Checoslovaquia, la palabra "socialismo" era un mazo para pegarle al obrero.
Si no te lo dice el, yo por boca de trevijano. La baja ilustracion.revistas, periodicos de nivel infimo, pasquines. Marat, desmollins, hebert, petion. Lo de montesquieu y la enciclopedia es otra filfa. La unica "alta" influencia fue rousseau. Un saludo
La Revolución Francesa está llena de mitos históricos sin rigor académico, por lo que es bueno que leamos a sus autores y sepamos lo que de verdad ocurrió en ese período histórico, para comprender bastantes cosas que tenemos en la actualidad. Saludos Álvaro.
Hay bastante información en las bibliotecas francesas! Lo q dice Bernard está relatado en lo q se vivió en esa Época, q no en vano, se le llamó: "El Terror".
@@culturasocial1098 Hay varios documentos q hablan al respecto! Un retrato de los hechos! Extractos de lo sucedido. Fueron procesos viciados, irregulares, llenos de odio, resentimiento, las típicas conductas de los incontrolables emocionales. Un grupo de esos mismos "revolucionarios" q terminaron también en la guillotina..."El Terror".
@@risegursv5925 es verdad, de hecho, se podría comparar la Revolución Francesa con la Rusa en cuanto a objetivos y los métodos utilizados, más no en número de víctimas ya que la Rusa fue mucho peor. Gracias por la recomendación de la bibliografía. Un saludo.
@@culturasocial1098 Álvaro Bernad no sólo dice la verdad, sino q informa con nombre y apellido a cada uno de esos "ilustres pensadores revolucionarios progres "estudiados", q no eran más q psicópatas y sociópatas de Manual! La "superioridad moral" de los inmorale" de muchos de la Izquierda/sociocomunistas!. Hoy siguen siendo los mismos espécimenes! Si desea le comparto algunos doc. Mis saludos.
Si la Revolución Francesa hubiera ocurrido en España habría pasado a la historia como un ejemplo de degeneración criminal. Hubo una Revolución Española pero se encargaron de ocultarla, principalmente porque fueron derrotados militarmente. El libro que refieres está en mi lista de “pendientes”. A ver si llegan las vacaciones y tengo más tiempo para tantas lecturas.
¡Enhorabuena Álvaro Bernad! Es muy bueno refrescar la memoria a los jóvenes de ahora. Lo que no sé es cómo tienen la conciencia tranquila los pensadores franceses...¿queda alguno actual que se haga preguntas incómodas ?
El señor Arturo Pérez Reverte, en su infinita ignorancia histórica, de la que da muestras palpables en sus libros, es un admirador nostálgico confeso de los guillotinadores. Más de una vez le he escuchado decir que a España le hizo falta una guillotina. Qué esperar de otro amiguito de la leyenda negra.
Qué buen trabajo, a muchos aunque supiéramos del reinado del terror, se nos cayó el velo de los ojos con respecto a la liberté, igualité et fraternité.
Con todos mis respetos. Soy uno de ellos y en mis clases si se les enseña todo eso. Coincido con usted parcialmente en el nefasto currículo de historia; el cual debido a su enorme extensión, no no suele permitir ahondar en cuestiones como estas. Pero créame que somos muchos los docentes que si trabajamos estos contenidos. Vaya si lo hacemos. Buen día.
@@apiletal No recuerdo que usted haya sido profesor «mío» de historia en secundaria... 😇😇😇 Sin embargo, entiendo a dónde quiere ir a parar. No todos los profesores sois así, ni mucho menos, pero en mi caso ha sido así tristemente. En Cataluña, que es la autonomía donde vivo, la historia se enseña de manera muy, muy sesgada. Es un placer encontrar gente como usted que se preocupe por dar todos los contenidos, por difícil que sea la selección de los mismos. ¡Un saludo!
"La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar; por la libertad, así como por la honra, se puede y se debe aventurar la vida." Don Quijote de la Mancha.
Vaya...en la escuela me enseñaron que la rev. francesa fue un hito de la libertad. Y un día me topé con unas páginas de un libro donde se mencionaban la masacre que causó Jean Paul marat, y empecé a ver lo horrible que había sido. Gracias por el vídeo :)
Excelente vídeo Álvaro, la coherencia es una de las cosas con las que el ser humano se enfrenta día a día, la Revolución Francesa no es más que uno de esos episodios en la historia del hombre, que ejemplifica el "Haz lo que yo digo Pero no lo que hago", la coherencia y la dignidad, son valores importantísimos si queremos ser constantes en nuestros objetivos, objetivos grandes como una revolución o pequeños como el respeto hacia los nuestros. Espero que estes muy avanzado con tu tesis. 🤞🤞
Felicitaciones a Don Álvaro Bernad por la publicación del vídeo Los Horrores de la Revolución Francesa. Con el propósito de mejorar la precisión y procedencia de las citas que se van leyendo, sería oportuno, calzar al pie de la cita que se narra, el nombre completo de la persona que la emite y su fotografía.
La palabra acuñada por Graco Babeuf fue "populicidio", véase "Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier". El término fue utilizado anteriormente por Alexandre Deleyre dentro de la propia convención (L'exécution du roi 21 janvier 1793). De Graco Babeuf escribió Ilya Ehrenburg una novela llamada "La conspiración de los iguales".
Uno de los mejores era Maillart inscrito en las Matanzas de Septiembre y los juicios sumariales. Se habla muy poco y se recuerda aún menos la RF y es un ejemplo muy poco lejano de hasta dónde se puede llegar en nombre de la grandilocuencia. Excelente repaso.
@@fortinocontreras6458 Las tribus nativo-americanas que Vd. menciona fueron reducidas a la nada mucho tiempo después de la muerte de George Washington aunque éste fue unos de los creadores de la nación que cometió el genocidio contra los habitantes originales de lo que más tarde se conoció como los EE:UU, o sea USA.
Me pareció, al escucharle, oír un relato de los acontecimientos en La noche de San Bartolomé y el resto de los sucesos que según la historia se extendieron por más de 3 meses en toda Francia. Sangre, sangre y más aún.
@@zalomalo bueno si eres de algún país latinoamericano me gustaría preguntarte si es que te gustaría que tu país siguiera siendo gobernado por otro europeo
@@carlosalberti7823 depende, si fuera de españa o inglaterra si, de francia un definitivo no. Justifico a españa e inglaterra que se encargaron de establecer colonias y una sociedad al menos, francia por otro lado solo la sustraccion de recursos naturales
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
Excelente recopilación de documentos históricos. ¡Qué mal comprendemos la historia si nos quedamos con las 3 o 4 cosas que nos cuentan en el Instituto y/o en la televisión! Lo peor es que tengamos en el gobierno a gente que piensa EXACTAMENTE IGUAL que estos revolucionarios que has mencionado.
Gracias Álvaro. Creo que esta situación de crisis nos está ayudando a que poco a poco abramos los ojos como sociedad y sobre todo como nación. Pero sobre todo este despertar os lo debemos a personas como tú que con vuestro trabajo independiente os dedicáis a destruir dogmas y prejuicios bien anclados en nuestro día a día. sigue así porque bien falta nos haces!
Brillante video, es abrumador lo mucho que puede diferir lo que creemos o lo que los llega, de los acontecimientos históricos reales. Cuánto creemos saber y qué equivocados podemos estar respecto al pasado.
Impresionante como siempre Álvaro, qué profunda reflexión nos haces llegar con esta magistral exposición sobre la R francesa, nos sigues enriqueciendo GRACIAS
Se encoge el alma ante la locura humana. Gracias por la información.Cuesta aceptarla e integrarla como una realidad veraz. En nuestras manos está no volver a repetirlo.
Les comento algo en mi país estamos en elecciones, vamos a ir a una segunda vuelta. Y uno de los candidatos habla a cada rato la palabra Pueblo. Que el pueblo dice, que el pueblo espera, si el pueblo lo pide. Y en su nombre quiere deshacer muchas cosas que nos tardamos años en construir. Esas ideas me asaltaron cuando ví este video. Lo voy a compartir. Gracias.
Muy buenas Álvaro. Había leído sobre la Vendee. Qué bonita la Revolución Francesa. Qué curioso, todo lo que ha dado de sí la leyenda negra de la Inquisición Española (dependiendo autores, durante 300 años de Inquisición unas 3000 personas fueron ejecutadas y sin embargo la Bendita Revolución Francesa en muchísimo menos tiempo (10 años), 30.000 ejecuciones. Precioso. Además del contexto histórico de la inquisición en Europa y el de la Revolución Francesa que ya has explicado muy bien al final del video. Un saludo
D. Álvaro Bernal. Acabo de descubrir su magnífico vídeo, como lo veo tan bien hecho me agradaría hiciese uno referido solamente, al delfín de Francia. Hijo de los reyes Luis XVI y María Antonieta, casi desconocido y tan horripilenta muerte que le dieron a un niño de solo 10 años. Gracias anticipadas.
MUCHAS GRACIAS ÁLVARO. QUÉ SIMILITUD TAN GRANDE TIENEN ESAS NORMAS DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA COMO LAS QUE SE ESTÁN IMPLANTANDO EN ESPAÑA PARA QUE NO SE NOS OCURRA PODER SOPLAR A NI UN SOLO PELO DEL CABELLO DE NUESTROS POLÍTICOS. ¡¡¡ LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA !!!
Qué visión tan genial de esta etapa tan significativa de nuestra historia que, como en tantos casos, nos llega teñida de rosa cuando su color debería ser entre negro y rojo sangre... Cada tanto lo vuelvo a ver, es excelente como el resto del contenido de tu canal, a pesar de ser Argentino y no estar en España, encuentro muy útiles los temas que abordas para comprender de mejor forma el mundo en el que vivimos . Muchas gracias!
Es que todo eso que ha contado Álvaro sobre la "libertad" se podría contar también sobre Dios, sobre la paz, el socialismo, la independencia, la soberanía, etc. Todas esas palabras significan algo diferente para todo el mundo. Por ejemplo, Vaçlav Havel decía que en Checoslovaquia, la palabra "socialismo" era un mazo para pegarle al obrero.
@@hebertperez1Lo mismo con República, revolución, etc.. al final es aprovecharte de ciertos conceptos para justificar cualquier acto de violencia. Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Magnífico vídeo. Puede que algún día suba yo algún vídeo a mi canal tratando la enorme leyenda rosa existente sobre la Revolución Francesa, pero dudo que supere a este. Sigue así, Álvaro, aportando buen contenido. Un saludo enorme desde Murcia!!! 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Stanley Loomis: PARIS BAJO ELTERROR ( junio 1793- Julio 1794). Aunque no es un ensayo histórico sino un libro de biografías, no desmerece nada la labor investigadora, el acopio de datos y la frescura del estilo que hace que prácticamente el libro se lea de una sentada. Un libro que tiene sus años pero que a través de la biografía de tres personajes relevantes de esa terrible etapa: Charlotte Corday, Marat y Robespierre, desgrana los horrores conceptuales y factuales de un proceso que todos sus protagonistas creían conducir hasta que acababan arrollados y fagocitados por la revolucion. Una aproximación a la intrahistoria sin dejar de ser serio y contundentemente critico, no sectario, con los fanáticos y arrebatados
Pero antes de eso, con el rey, no se tenían esas matanzas con una parte de la población literalmente enloquecida, no? Me recuerda a la Rusia de los Romanov en contraste con lo que les vino después...
Álvaro, como siempre has estado fenómeno. Gracias por tus videos, necesitamos personas, que como tú, nos den luz, sobre éste y otros temas, que nos han explicado tratando de suavizarlos, o lo que es peor, ocultarlos... Por cierto, el de Clara Campoamor y su experiencia de lo qué fué la República, es digno de Cátedra y solo por él deberían concederte algún doctorado "honoris causa"... Gracias Álvaro, para sacar, a todo aquel que quiera, de tanta ignorancia y manipulación histórica. Sigue adelante. Un abrazo.
Me sorprende y agrada este vídeo, por lo arriesgado. Primero, hablar del lado oscuro de la Revolución Francesa (con total acierto) no está en absoluto de moda y sí que puede generar enemistades al Sr. Bernard. Pero mucho más osado, animarse a decir y demostrar que en el nombre de la palabra "libertad" se han cometido, y se siguen cometiendo, grandes atrocidades. Ahí sí que le pueden llover flechazos de izquierda y de derecha!!
Si queréis colaborar con la labor divulgativa que realiza este canal y garantizar su continuidad, podéis apoyarme en Patreon (desde 2 € al mes): www.patreon.com/alvarobernad
¡Muchas gracias y un saludo a todos!
Fe de erratas: Aunque digo que la región de la Vendée se encuentra en el norte de Francia, en realidad está en el oeste. Disculpad el lapsus.
Para muestra un botón, aquellos que hace dos o tres semanas arrojaban piedras, ahora proclaman fascismo o libertad
La única revolución que yo admiro y respeto no es la francesa, es la americana.
Es a John Adams, no a George - Jacques Danton, es a Benjamín Franklin, no a Jean Paul Marat, es a Thomas Jefferson, no a Camille Desmoulins, es a George Washington, no a Maximilien Robespierre a quienes admiro.
Es Washington DC, no París, la capital de la auténtica "Revolución". Guiada por el "espíritu" de Montesquieu, no el de Rousseau.
Yo sigo el lema de la "Pepa": "Libertad, Igualdad e Imperio de la Ley".
Mi "lema personal" es una alusión a la filosofía de Karl Popper: "Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto con ellos, de la tolerancia".
Gracias Álvaro
@@blacky93able Visitando Mount Vernon, la residencia de Washington, me llamó poderosamente la atención el paralelismo que hacían entre Washington cuando una vez ganada la guerra y siendo líder indiscutible (aparte de obviamente General al mando) del llamado Ejército Continental decidió entregar el poder al Congreso y Napoleón autoproclamandose emperador e intentando crear una nueva dinastía poniendo a sus hermanos en los tronos de las naciones invadidas. Creo que ahí empieza la historia de éxito de EEUU y la de revoluciones sangrientas de Europa.
Y al matemático Concordet que fue esencial para que se vacunara a la gente de la viruela. Este se oponía a la violencia y acabó preso por los jacobinos donde murió sin recibir atención médica(edema pulmonar), por suicidio o asesinato.
@@mynamespitt3633
Yep.
Mi pareja es francesa y me ha repetido tantas veces lo atroz que fue la revolución francesa y las barbaridades que se cometieron que siempre me quedo atónito. Me ha encantado el vídeo, se lo compartiré. Gran trabajo Álvaro!
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
@Seehr. En todas las revoluciones se han cometido atrocidades señor. En la Rusia zarista ( y luego bolchevique) de 1917 , aparte de la matanza de civiles, se terminó nada más ni nada menos que con la dinastía Romanof ( Nicolás II ) y fué el preludio de lo que vino después. Un saludo desde Argentina.
Uuuh y cómo la pasó ella durante la revolución?
Que suertudo
@@militodiax360 la revolucion francesa no es un ejemplo de liberalismo.
Ellos escribieron su historia, y también la nuestra.
👍
Lo que más me horroriza es que todo esto quede en el olvido, que no se conozca por todos. Seguro que hay infinidad de hechos olvidados y ocultados en todo el mundo.
Qué triste.
Todas las revoluciones son muy parecidas .....por lo general estas revoluciones terminan convirtiéndose en dictaduras iguales o peores que aquellas que derrocaron.
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
@@militodiax360 La historia sin fin.......con distinto tilde y actores.
A ver quién no sepa que después del derrocamiento de Luis XVI se produjo la semana del terror mediante una dictadura horripilante, es que directamente no le interesa las humanidades.
Lo que más horroriza es que se analice de manera tan superficial y manipuladora, lo que más horroriza es que quede en el olvido las causas de esa revolución, lo que llevó al pueblo a tomar venganza de esa forma, horroriza que quede en el olvido los crímenes aún peores que durante siglos cometió la monarquía
Soy profesor de historia en secundaria. He de reconocer que me parece acertadísimo el vídeo.
La revolución francesa se explica parcialmente la mayoría de las veces. Por ello, es necesario aflorar en toda su extensión los acontecimientos.
Hay una falaz máxima que reza: somos hijos de la revolución francesa. En verdad se dice por profundo desconocimiento de los acontecimientos que tú mismo has expuesto.
Gracias por divulgar. 👏
Es lamentable. Recuerdo mis tiempos de escolar, cuando muchos profesores de historia en mi país, repetían y aun siguen repitiendo, esos clichés a sus estudiantes. Ni siquiera les hablaron de Robespierre, o de como ese proceso revolucionario, instaló a Napoleón como tiranuelo de Francia y toda Europa. Al final buscan instalar en el estudiantado que toda revolución, trae progreso y prosperidad.
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
@@militodiax360 si si ya escuchamos a tu loro las primeras 50 veces...
No se explica parcialmente, se explica hemipléjicamente. Y no sólo en España, sino también en Francia. Yo estudié allí toda la secundaria y la revolución siempre se presentó como algo positivo, o por lo menos neutro. Jamás se mencionó lo que pasó en la Vendée.
@@militodiax360 El Liberalismo al igual q el comunismo son ideologías totalitarias y se han usado históricamente por la élite sionista para romper la unidad de la sociedad y asegurar el control de los recursos y de la misma población, así como el marxismo clásico se desarrolló en torno a una idea de conciencia de clases (conciencia de odio con la promoción de falsos ideales), el Liberalismo como ideología totalitaria, fue desarrollada por el masón Antoine-Louis-Claude Destutt, marqués de Tracy, para cumplir con el mismo propósito de conciencia de odio de clases marxista, solo q en este caso se uso contra las monarquías católicas para arrebatarles su poder y hacerse al control de todos los recursos y de la misma población, claramente un hecho justificado mediante la falsedad de su tiranía y el falso ideal liberal usado hasta el día de hoy para el control de las masas....
La Leyenda Negra Española solo es superada por la "Leyenda Rosa" Francesa.
@Mark La Inquisición medieval se fundó en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la herejía de los cátaros o albigenses. En 1249 se implantó también en el reino de Aragón, siendo la primera Inquisición estatal; y en la Edad Moderna, con la unión de Aragón con Castilla, se extendió a esta con el nombre de Inquisición española (1478-1834)
@@raularranzgonzalez6514 grax
No existe ninguna leyenda negra española. Todos los europeos habeis sido igual de malos
@@mohameda7888 discrepo
@@mohameda7888, manda huevos.
Olvidar la historia, condena a repetirla. Gracias por recordárnosla.
Magistral 👏👏👏
Hablando de recordar la Historia para no repetirla, ahí tenemos a nuestros exaltados seguidores del partido PODEMOS, los cuales hacían parodias públicas de decapitación, mediante guillotina, de los reyes, ignorando así que, doscientos años atrás, en Francia, los más entusiastas defensores del uso de la cuchilla revolucionaria acabaron, a su vez, presentando ellos mismos sus "respetos" a Madame Guillotina (Robespierre, Saint-Just, Hebert y demás).
Y Rousseau con su argumento: "el hombre es bondadoso por naturaleza" 🤣🤣🤣🤣🤣
el ser humano noble por naturaleza XD
a pique!
Que mentirosos estos revolucionarios , el mismo modo de actuar de los de ahora ,
Exacto. Es la sociedad lo que la corrompe. En el estado de naturaleza hay desigualdad y justicia. La revolución es ya en épocas de civilización. Fue un estado de excepción, un momento de naturaleza Hobbesiano
Las palabras: Libertad, pueblo, desfavorecidos, igualdad, derechos etc. De ellas salen las Falacias más grandes de la historia
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
Maximilian es buenazo, necesitamos uno como él.
Vienen de la fran-masoneria, Francia fue conquista como inglatera con cromwell
De aquí la frase "dime de lo que te jactas y te diré de lo que careces"
@@militodiax360 igual como los libertadores aquí en latínoamérica, ellos nunca lo hicieron solo por la libertad y quién los juzga es lo mismo, (por cierto te recomiendo que no escribas en mayúsculas ya que eso significa gritar).
Es necesario hacer un documental del genocidio realizado por la segunda República española, violaciones de mujeres, asesinatos, checas, etc, todo ello en nombre de la libertad.
¿En ese genocidio incluirá usted los asesinatos que cometía Falange?
@@yosoyyo11360 TODA GUERRA ENGENDRA DEMONIOS, SOBRE TODO ATEOS.
@@yosoyyo11360Los asesinatos en las Chekas Españolas. La Masacre de Parcuello, la masacre de Lluys Companys, la de Barbastro. ¿De esas me hablas rojito?. Y falange me decis ¿que poder tenia si a su lider Jose Antonio Primo De Rivera, lo asesinaron?
@@yosoyyo11360 mmmm, vamos empatando !!!
“La muerte es el comienzo de la inmortalidad.” Robespierre.
Bueno, su muerte inmortalizo a Robespierre como un degenerado prepotente. ¿Deseo cumplido?
@@clownplayer7265 jajajaja
Menos mal que existen este tipo de canales porque si fuera por el sistema educativo seguiría pensando que la revolución francesa fue algo maravilloso.
Grande Alvaro una vez más 👏🏽👏🏽
Y no se te ocurre que es un poco sesgado este canal? Y que solo es un youtuber?
Y lo fue,gran progreso para la humanidad.
Tenés razón, es mejor que Luis XVI y María Antonieta de Austria hubiesen seguido al poder mientras el pueblo moría de hambre.👌🏼🥰
Decicelo a las masacres que hicieron @@fedesalva5074
@@nicolasquinterobulla5233debes ser un zurdito
Alvaro, te agradezco mucho este video. No hace mucho escuché una conferencia de Miguen Anxo Bastos sobre la Revolución Francesa. Para mi supuso un cambio copernicano. Soy argentino y, como todo latinoamericano mi educación fueron loas a esa revolución ya que fue madre de las de estas tierras. Pero Bastos me abrió los ojos y me mostró lo monstruoso que fue todo aquello. Vos aquí colaboras con otra leñita a la pira. Creo que no hay esfuerzo que se deba ahorrar para tirar abajo ese mito que fue una orgía de sangre y padre fundador de todos los desastres posteriores, principalmente la revolución rusa. La revolución noerteamericana se entronca más con la revolución inglesa de 1688, que salvaguardó tradiciones y verdaderas libertades y nunca quiso hacer tabla rasa como la francesa. Muchas gracias
Claro, Anxo Bastos se le olvida dos guerras civiles inglesas entre parlamentarios y realistas, la ejecución de Carlos I. Los que ingleses hicieron fue mucho peor, otra cosa es que los anglosajones lo justifican porque su sistema liberal protestante escribió otra leyenda rosada.
Jooooder. Esto no me lo enseñaron en el colegio.
Me acabas de dejar de piedra. Nunca estudié esto en toda mi vida académica . Por eso le llamaron El TERROR. Ahora realmente lo entiendo.
Hoy en día, la palabra "terrorista" tiene una acepción plenamente negativa y delictiva, y, no obstante, he ahí que en aquella oscura época, a los patrocinadores del Terror no les producía ningún complejo llamarse a sí mismos "terroristas", pues eran plenamente conscientes de que estaban desencadenando un proceso que, además de ser aterrador, era llamado precisamente TERROR..... No era, pues, como los terroristas de hoy en día, los cuales prefieren llamarse a sí mismos "luchadores" a fin de dignificar sus actos sanguinarios.
Un dato a tener en cuenta: hasta la llegada de la Revolución Francesa, los verdugos ejercían siempre su oficio con la cara tapada, pues se tenía asumido que su cometido, aunque necesario para el Estado, era ignominioso. Por contra, los verdugos y auxiliares que se movían en torno a la guillotina lo hacían a cara descubierta, sin tapujos, pues uno de los cambios de mentalidad que introdujo la Revolución fue el de asumir que el verdugo ya no era el servidor de las disposiciones punitivas de unas leyes despóticas dictadas por un tirano, sino que era un servidor del Pueblo, en cuyo nombre hacía bajar la cuchilla para cercenar la cabeza de turno, la cual se entendía que era la de un enemigo de la Revolución. Era por eso por lo que se entendía que no había nada que ocultar.
Nos han ocultado grandes partes de la historia, con estos echos te das cuenta que la educación está todo mal.
Debes ser de los pocos que no tiene la imagen de la guillotina cuando piensa en la revolución francesa. Aunque estas barbaridades son esperables en una ruptura tan importante con el periodo anterior y el cambio de sistema (el sistema feudal y absolutista que tampoco era muy amable con los que lo vivieron)
Busca el libro El Mito de la Revolución Francesa, de Antonio García-Trevijano. Te va a encantar. El sr. Álvaro debería haberlo citado.
@@conchiglezpalacios7300 En una ocasión me gané la enemistad de un forista francés cuando le dije que aunque su país ha pasado a la Historia por haber alumbrado la Declaración Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, por los hallazgos científicos del matrimonio Curie, por haber sido la patria de la Ilustración, y por ser la cuna de excelentes vinos, del coñac y del champán, así como del paté de foi, ha sido la guillotina el instrumento que realmente representa y simboliza al país, de manera análoga a como la cruz representa al cristianismo.
Historia de dos ciudades, un libro básico en salones de clases, fue lo que me despertó curiosidad por esa otra cara que no se cuenta de esta parte de la historia.
Sí.
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
Sí, de Charles Dickens! 💞 Es excelente ese libro!!! Lo tengo guardado como oro!!!
@@pilarlacroze no es de Víctor Hugo ???
@@joseeduardochirinosalcanta2570 No, del excelentísimo, Charles Dickens 💞👏😍
Me he quedado helado escuchando estas atrocidades. Gran trabajo de divulgación histórica.
👏👏👏 buen trabajo y como bien dices, desde la Revolución Francesa, la palabra libertad siempre no se entendió, ni se entiende y ni se entenderá al ser usada a su antojo por ideologías tan diversas y tan dispares, y que todos se entenderían perfectamente teniendo, el siempre bueno, sentido común.
Como dijo un torero IM PRE SIO NANTE, lo mejor es que das pie para que los ciudadanos nos pique el gusanillo de ir a esos libros y seguir aprendiendo por nuestra cuenta, en el argot bibliotecario, "animación a la lectura" con fundamento. Gracias
Totalmente de acuerdo. Álvaro da pie a que luego sigamos informándonos.
"¡En dos palabras! ¡Im - presionante!
@@adelanteresistencia203
Te va a gustar ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA Sobre el estado. Debatazo. Tmb se toca Rev francesa czcams.com/video/N10Xa_zQw3I/video.html
@@tdkage Te va a gustar ANXO BASTOS vs PEDRO INSUA debatazo Sobre el estado. Tmb se toca la Revolución francesa.czcams.com/video/N10Xa_zQw3I/video.html
Curioso, yo conocí sobre la revolución francesa cuando tenía alrededor de 10 años por un documental de history channel, la parte graciosa es que ese documental me atrapó por todas las atrocidades que se habían cometido durante la revolución, desde ese momento siempre asocio ese evento histórico con barbarie y derramamiento de sangre
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
Muy buen contenido. Fue una guerra todos contra todos, una masacre llena de sangre inocente. Pero así fue la historia del mundo, muy triste. Uno de los tantos episodios que me dejó helada fue el asesinato a la princesa de Lamballe. Saludos desde Argentina
"Una mierda llena de colores, eso fue la Revolución Francesa" (Jesús G. Maestro)
La única revolución que no tiene tantas manchas es la Estadounidense.
@@elo6550 Literalmente fue la inglesa la cual llamaron "revolucion gloriosa" por que no hubo ningún muerto XD
@@ryancejasnadborny5163 quieres pelea? 🧐
@@FranciscoLopez-hp7cf 😨😨😨
@@ryancejasnadborny5163 “Gloriosa”, ese es el concepto que va justo después de “Libertad” en el ranking del crimen.
Esta es la misma Revolución Francesa que yo estudié en el instituto? 🤦🏻♂️ La verdad es que no tiene nada que ver. Gracias Álvaro por instruirnos siempre en la verdad.
Pues sí, esa es la misma que estudiábamos en el instituto pero que nadie contaba tal como fue. Si como algunos claman aquello hubiera ocurrido en España sería considerado otro ejemplo más de la barbarie española. Como el ignorante de más arriba que menciona la inquisición.
@@yoeraprogre3047 Las masas del populacho francés que asistían entusiásticamente a las ejecuciones públicas no se diferenciaban, en su conducta, de las que, en otro contexto histórico y geográfico, se agolpaban alrededor de las pirámides amerindias a presenciar cómo los sacerdotes hundían sus cuchillos de obsidiana en los pechos de las víctimas tendidas en la piedra sacrificial..... Pese a esa semejanza, quizás a los amerindios se les pueda excusar por tratarse de pueblos que se encontraban todavía en una fase retrasada de su evolución cultural, mientras que a los franceses, que ya en el siglo XVIII representaban -supuestamente- el espíritu de la Ilustración europea y el triunfo de la razón humana frente a la barbarie, ¿cómo se les podrá disculpar?
A mi si me decian que mataban a todo dios, te podian detener hasta por quejarte de que el precio del pan estaba muy alto y por la tarde a la guillotina tras un juicio rapido, o un vecino podia acusar a otro sin pruebas ni nada de contrarevolucionario. Mi profesora me dijo que a la guillotina la empezaron a llamar "La cuchilla Nacional"
@@FerDGM El propio Robespierre decía, en la Asamblea, que quien se opusiese al Terror era un traidor..... Con esa premisa de partida se explica cualquier cosa.
El caso es que en aquella época conceptos tales como "contrarrevolucionario" o "realista" no se utilizaban únicamente como insultos descalificatorios contra un oponente político, sino como auténticos motivos de denuncia seguida de juicio sumarísimo y ejecución inmediata; y a los denunciantes se les aplicaba la presunción de veracidad, todo lo cual son situaciones que, a buen seguro, nos están haciendo tener presentes situaciones de nuestra más rabiosa actualidad cuando vemos que determinados sectores sociales y políticos se despachan a su gusto tildando de "fachas", "xenófobos", "racistas" y otras imprecaciones a sus contrincantes políticos, así como esa misma presunción de veracidad se aplica indiscriminadamente a la parte femenina en caso de una confrontación doméstica..... Como siempre se ha dicho, la Historia se repite cuando se olvida, aunque ésta haya tenido lugar en otro país, y menos mal que el mayor grado de civismo que tenemos a estas alturas del siglo XXI hace que la cuchilla de la guillotina haya sido reemplazada por los insultos en las RRSS, lo cual, sin embargo, no deja de ser molesto, sobre todo si esos insultos conllevan un perjuicio para la proyección profesional o social de alguien.
Tienes razón en que no tiene nada que ver. Estoy totalmente seguro que este yutuber hará un vídeo aclarando cuál era la situación anterior del país.
Te acabo de encontrar a mis 21 años al estar buscando información sobre la revolución francesa como es en realidad más allá de la dicotomía de información de algunos, te agradezco el formato que explicaste siendo ahora nuevo suscriptor
La pintan como una revolución democrática, cuando fue más bien demoníaca,...de ella se nutren la revolución bolchevique y otras en que el ser humano pierde su libertad y es vasallo de un estado autoritario y comunista
Sería interesante ver una reseña sobre los horrores de las independencias en América, cuyos libertadores estaban directamente influenciados por la Revolución Francesa y por Robespierre, siendo la de Haití la más horrenda de todas. Por cierto, independencia es otra palabra que suena bien pero esconde despropósitos y mentiras, como es el caso de las independencias de los virreinatos españoles.
Claro, la revolucion haitiana fue horrorosa para los esclavistas. ¿Y para los esclavos como habra sido la esclavitud?
@@fedesalva5074 Pregúntale a los negros africanos sobre la esclavización actual por parte de los pueblos árabes islámicos y norteamericanos (Libia,Sudán).
@@patxigarridodelgado6056 mi pregunta era en sentido ironico hacia el comentario ridiculo en contra de las independencias... No comprendes la ironia o quizas no sos hablante nativa de español... No lo se. Suerte.
@@fedesalva5074 Se puede estar a favor o en contra de las independencias de cualquier territorio, pero nunca justificar genocidios ni limpiezas étnicas. Eso fue lo que pasó en Saint-Domingue. Sopesar el mal de la esclavitud con un genocidio es, en cierto modo, justificarlo.
Por otro lado, en la actualidad los territorios de Francia en América gozan de los mismos derechos que los franceses europeos y son inmensamente más prósperos que Haití, así que no pienso que cuestionarse la independencia haitiana sea del todo ridículo.
@@josdelprado tu razonamiento de comparar la violencia de un levantamiento con los millones de muertos del esclavismo me hizo pensar en lo rancio de tu pensamiento. Tu afirmacion sobre la prosperidad de las colonias directamente me hizo reir. Asi que sos articulista? Jajaja que mundo generoso!
De verdad, es música escucharte hablar Álvaro. Lo he dicho un montón de veces ya.
Yo pienso que "Dios" y la "Libertad", son los 2 términos más utilizados para fomentar el derramamiento de sangre y la tiranía. Tanto los monarcas absolutistas como los revolucionarios "liberticidas" se han aprovechado de las desgracias y miserias de los pueblos para poder salirse siempre con la suya, llevándose una parte grande del pastel, turnándose en el poder, y "atropellando" a numerosos inocentes en el proceso.
Lo mismo pasa ahora con los "dictadorzuchos populistas" y los yihadistas degenerados.
Qué horror!!!
Y que los historiadores hayan calificado a esto como Revolución me da que pensar. Revolución? Más bien MASACRE.
@@blacky93able Tampoco hay que descartar que, a día de hoy, sea el término "Democracia" el que más se emplea, tergiversadamente, para fomentar los odios sociales.
@@eldespertardeespana4474 Fue "revolución", desde un punto de vista técnico, en el sentido de que supuso no sólo un cambio en la forma de gobierno, sino también una ruptura con las tradiciones (persecución de la Iglesia) y el pasado en general, pues se pretendía poner a "cero" el contador de la historia del país, un "borrón y cuenta nueva".
@@herrniemandvomnichts6158
Muy cierto
A esto se le llama "No dejamos a nadie atrás", me suena muy actual
Es que todo eso que ha contado Álvaro sobre la "libertad" se podría contar también sobre Dios, sobre la paz, el socialismo, la independencia, la soberanía, etc. Todas esas palabras significan algo diferente para todo el mundo. Por ejemplo, Vaçlav Havel decía que en Checoslovaquia, la palabra "socialismo" era un mazo para pegarle al obrero.
Puedes hablar sobre los pensadores o filósofos que influyeron en que se llevara a cabo esta salvajada?
Si no te lo dice el, yo por boca de trevijano. La baja ilustracion.revistas, periodicos de nivel infimo, pasquines. Marat, desmollins, hebert, petion. Lo de montesquieu y la enciclopedia es otra filfa. La unica "alta" influencia fue rousseau. Un saludo
Marat fue fundamental, fue el manipulador del pueblo.
@@basiliosoulinake1 Yo también tenía en mente a Rousseau. Gracias! Saludos!
@@garci22589 ((
@@basiliosoulinake1 Buena síntesis.
Soberbio, como siempre una gran forma de educar a los que buscamos algo mas que entretenimiento, mis felicitaciones y agradecimiento.
Como siempre, eres un grande Álvaro. Esto no me lo enseñaban en historia sobre Francia, sólo enseñan las palabras bonitas.
Un saludo desde Andorra.
La Revolución Francesa está llena de mitos históricos sin rigor académico, por lo que es bueno que leamos a sus autores y sepamos lo que de verdad ocurrió en ese período histórico, para comprender bastantes cosas que tenemos en la actualidad. Saludos Álvaro.
Hay bastante información en las bibliotecas francesas! Lo q dice Bernard está relatado en lo q se vivió en esa Época, q no en vano, se le llamó: "El Terror".
@@risegursv5925 genial, muchas gracias
@@culturasocial1098 Hay varios documentos q hablan al respecto! Un retrato de los hechos! Extractos de lo sucedido. Fueron procesos viciados, irregulares, llenos de odio, resentimiento, las típicas conductas de los incontrolables emocionales. Un grupo de esos mismos "revolucionarios" q terminaron también en la guillotina..."El Terror".
@@risegursv5925 es verdad, de hecho, se podría comparar la Revolución Francesa con la Rusa en cuanto a objetivos y los métodos utilizados, más no en número de víctimas ya que la Rusa fue mucho peor. Gracias por la recomendación de la bibliografía. Un saludo.
@@culturasocial1098 Álvaro Bernad no sólo dice la verdad, sino q informa con nombre y apellido a cada uno de esos "ilustres pensadores revolucionarios progres "estudiados", q no eran más q psicópatas y sociópatas de Manual! La "superioridad moral" de los inmorale" de muchos de la Izquierda/sociocomunistas!. Hoy siguen siendo los mismos espécimenes! Si desea le comparto algunos doc. Mis saludos.
Madre Santa! Sabía qué fue atroz, pero se me ponen los pelos de punta...
Al fin alguien que argumenta que la libertad no debe ser un valor absoluto si no q se tiene q tomar con responsabilidad...
Si la Revolución Francesa hubiera ocurrido en España habría pasado a la historia como un ejemplo de degeneración criminal. Hubo una Revolución Española pero se encargaron de ocultarla, principalmente porque fueron derrotados militarmente. El libro que refieres está en mi lista de “pendientes”. A ver si llegan las vacaciones y tengo más tiempo para tantas lecturas.
pero aqui en America Española no puedieron evitarlo. bueno eso es otra historia
¡Enhorabuena Álvaro Bernad! Es muy bueno refrescar la memoria a los jóvenes de ahora. Lo que no sé es cómo tienen la conciencia tranquila los pensadores franceses...¿queda alguno actual que se haga preguntas incómodas ?
1 minuto de escucharte y ya me he suscrito. Un saludo desde Buenos Aires. Que viva España y el hispanismo! Tarde o temprano cada cosa en su lugar!
" La historia no se repite pero rima "
El señor Arturo Pérez Reverte, en su infinita ignorancia histórica, de la que da muestras palpables en sus libros, es un admirador nostálgico confeso de los guillotinadores. Más de una vez le he escuchado decir que a España le hizo falta una guillotina. Qué esperar de otro amiguito de la leyenda negra.
Si él es muy admirador de la revolución francesa. Sería bueno que tuvieran un debate.
Es masón, todos babean con la revolución francesa y su guillotina.
Este video es lo más necesario que he visto últimamente en YT.
Qué buen trabajo, a muchos aunque supiéramos del reinado del terror, se nos cayó el velo de los ojos con respecto a la liberté, igualité et fraternité.
Gracias hermanito. Viva Nuestro Señor Jesucristo y su Santísima Madre la Virgen María.
Enseñas más tú que todos mis profesores de historia de secundaria juntos.
Con todos mis respetos. Soy uno de ellos y en mis clases si se les enseña todo eso.
Coincido con usted parcialmente en el nefasto currículo de historia; el cual debido a su enorme extensión, no no suele permitir ahondar en cuestiones como estas.
Pero créame que somos muchos los docentes que si trabajamos estos contenidos. Vaya si lo hacemos.
Buen día.
@@apiletal No recuerdo que usted haya sido profesor «mío» de historia en secundaria... 😇😇😇 Sin embargo, entiendo a dónde quiere ir a parar. No todos los profesores sois así, ni mucho menos, pero en mi caso ha sido así tristemente. En Cataluña, que es la autonomía donde vivo, la historia se enseña de manera muy, muy sesgada. Es un placer encontrar gente como usted que se preocupe por dar todos los contenidos, por difícil que sea la selección de los mismos.
¡Un saludo!
Pues a mí, mis profesores no me ocultaron el estado en que se encontraba el país y sus habitantes anteriormente a la revolución.
Pregúntales a qué partido político pertenecen.
Claro, habría que preguntarse por qué
Muy necesario, profundamente y muy bien estudiado, estructurado y explicado, solo puedo agradecer de nuevo tu gran labor!
Conocía algunos datos, pero no me imaginaba que fuera tan brutal
Me gustó enormemente este video y aprecio el esfuerzo que hacerlo te requirió, ojalá llegue a mucha gente. Saludos y gracias.
Te felicito Álvaro por tener la valentía de explicar el genocidio de la Vendée. 🙏💙🙏
Siempre he querido un video sobre esto, gracias a Dios has sido tu quien lo ha subido 🙏
"La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar; por la libertad, así como por la honra, se puede y se debe aventurar la vida."
Don Quijote de la Mancha.
Vaya...en la escuela me enseñaron que la rev. francesa fue un hito de la libertad.
Y un día me topé con unas páginas de un libro donde se mencionaban la masacre que causó Jean Paul marat, y empecé a ver lo horrible que había sido. Gracias por el vídeo :)
Excelente vídeo Álvaro, la coherencia es una de las cosas con las que el ser humano se enfrenta día a día, la Revolución Francesa no es más que uno de esos episodios en la historia del hombre, que ejemplifica el "Haz lo que yo digo Pero no lo que hago", la coherencia y la dignidad, son valores importantísimos si queremos ser constantes en nuestros objetivos, objetivos grandes como una revolución o pequeños como el respeto hacia los nuestros. Espero que estes muy avanzado con tu tesis. 🤞🤞
Estaría bien algo similar sobre la Revolución Cultural China, que aún que hablo Jano sobre ello, fue muy de pasada, muchas gracias y un gran trabajo
Felicitaciones a Don Álvaro Bernad por la publicación del vídeo Los Horrores de la Revolución Francesa.
Con el propósito de mejorar la precisión y procedencia de las citas que se van leyendo, sería oportuno, calzar al pie de la cita que se narra, el nombre completo de la persona que la emite y su fotografía.
Excelente.Me gustó mucho. Muchas gracias por recordarme lo estudiado o leído. Tengo 76 años. Te voy a seguir. Un abrazo 😘
Libertad,igualdad y fraternidad..En el momento en que se masacra a una sola persona,este lema queda dinamitado.....
Es el lema completo es: Libertad, igualdad, fraternidad...o muerte
Libertad, igualdad y fraternidad...pero solo para los mios y que son como yo
Por qué he tardado los 60 años de mi vida en enterarme de lo que has contado? Gracias Álvaro
Porq alguirn ase exelente travajo, ocultandolo y suavizandolo!
Por favor,contraté a nformacion y tenga criterio propio ,o usted se cree al primero que llega.
Porque probablemente no se haya interesado mucho sobre la revolución francesa...
@@antonioroldan2681 pero si hay cuadros, libros, documentales, películas... qué dices de ocultar?😂😂😂
todo fue abra de los masones
La palabra acuñada por Graco Babeuf fue "populicidio", véase "Du système de dépopulation ou La vie et les crimes de Carrier". El término fue utilizado anteriormente por Alexandre Deleyre dentro de la propia convención (L'exécution du roi 21 janvier 1793).
De Graco Babeuf escribió Ilya Ehrenburg una novela llamada "La conspiración de los iguales".
Aclaración necesaria sobre una época tan admirada.
Uno de los mejores era Maillart inscrito en las Matanzas de Septiembre y los juicios sumariales. Se habla muy poco y se recuerda aún menos la RF y es un ejemplo muy poco lejano de hasta dónde se puede llegar en nombre de la grandilocuencia. Excelente repaso.
Jajaja estoy estudiando la revolución francesa para la prueba de la universidad +25 y veo este video. Jeje muy oportuno. Grande Álvaro. Eres un crack.
Pues cuidadín con lo que contestas en el examen. No todos estamos preparados para asumir semejante realidad.
Álvaro, cada vez más centrado y con los pies en la tierra. Gracias!
Gracias. Ya había leído en un artículo algo parecido hace muchos años y hasta ahora esté video.
Alberdi lo dijo bien: El problema de Latinoamérica es que intentó imitar a Napoleón y no a Washington
Washington también fue una mierda
BOLIVAR ERA MUY ADMIRADOR DE NAPOLEON
Washington exterminó a todas las tribus nativas de Norteamérica, sioux Cheyennes Cherokees apaches comanches etc etc etc
@@fortinocontreras6458 Las tribus nativo-americanas que Vd. menciona fueron reducidas a la nada mucho tiempo después de la muerte de George Washington aunque éste fue unos de los creadores de la nación que cometió el genocidio contra los habitantes originales de lo que más tarde se conoció como los EE:UU, o sea USA.
Simón Bolívar al final lo que quería era su propio imperio .
Me pareció, al escucharle, oír un relato de los acontecimientos en La noche de San Bartolomé y el resto de los sucesos que según la historia se extendieron por más de 3 meses en toda Francia. Sangre, sangre y más aún.
Estas haciendo un trabajo con esta serie brutal.
Te doy las gracias.
No me canso de oirte. Y orgulloso de ser patreon. Modestamente frente lo que obtengo a través de tus enseñanzas. Muchas gracias !
Un placer escucharte, Álvaro. Muchas gracias por tu trabajo. 👏👏👏
Una lectura muy apropiada sobre el tema
"Historia de dos ciudades" de Dickens es oro puro.
Gran video, espero los próximos de esta serie.
Me encanto tu vídeo, muchísimas gracias por tomarte el tiempo de subir a CZcams esta información tan importa. Luigi
Resumiendo: "El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones."
Pero en este caso, ni si quiera sus intenciones eran buenas.
Eran antihumanas, socialistas y antisociales.
@@zalomalo bueno si eres de algún país latinoamericano me gustaría preguntarte si es que te gustaría que tu país siguiera siendo gobernado por otro europeo
@@carlosalberti7823 depende, si fuera de españa o inglaterra si, de francia un definitivo no. Justifico a españa e inglaterra que se encargaron de establecer colonias y una sociedad al menos, francia por otro lado solo la sustraccion de recursos naturales
LO QUE PASA ES QUE EL LIBERALISMO ERA LA ÚNICA IDEA RELEVANTE Y REVOLUCIONARIA DEL SIGLO XVIII, Y LA IDEA ERA SACAR A LA HUMANIDAD DEL BESTIALISMO EN LA QUE VIVÍA DURANTE LAS MONARQUÍAS, EN FRANCIA EL CONTEXTO ERA DIFERENTE AL DE AHORA, EL 90% DE LOS FRANCESES NO SABÍAN LEER, ES MAS LOS FRANCESES NO SABÍAN NI HABLAR FRANCÉS, EN FRANCIA SE HABLABAN UNA VEINTENA DE DIALECTOS LLAMADOS PATOIS, LAS CIENCIAS NO LLEGABAN A LAS CLASES POPULARES, TAMPOCO EL PAN; LA GENTE ERA MANIPULADA POR LA IGLESIA, LOS ARISTÓCRATAS, LA REVOLUCIÓN FRANCESA FUE DIRIGIDA POR UNA ÉLITE ILUSTRADA PROPIETARIA E IGNORANTE DE LAS CONDICIONES POR LAS QUE PASABA EL PUEBLO A QUIEN USO COMO INSTRUMENTO PARA EL MANTENIMIENTO DE SUS GANANCIAS E INTERESES, ES DECIR QUE LOS LIBERALES QUERÍAN LA LIBERTAD DE LOS MONARCAS PERO QUERÍAN SEGUIR SIENDO ELLOS LOS EXPLOTADORES.
Excelente recopilación de documentos históricos. ¡Qué mal comprendemos la historia si nos quedamos con las 3 o 4 cosas que nos cuentan en el Instituto y/o en la televisión! Lo peor es que tengamos en el gobierno a gente que piensa EXACTAMENTE IGUAL que estos revolucionarios que has mencionado.
Gracias Álvaro. Creo que esta situación de crisis nos está ayudando a que poco a poco abramos los ojos como sociedad y sobre todo como nación. Pero sobre todo este despertar os lo debemos a personas como tú que con vuestro trabajo independiente os dedicáis a destruir dogmas y prejuicios bien anclados en nuestro día a día. sigue así porque bien falta nos haces!
Brillante video, es abrumador lo mucho que puede diferir lo que creemos o lo que los llega, de los acontecimientos históricos reales.
Cuánto creemos saber y qué equivocados podemos estar respecto al pasado.
Impresionante como siempre Álvaro, qué profunda reflexión nos haces llegar con esta magistral exposición sobre la R francesa, nos sigues enriqueciendo GRACIAS
Se encoge el alma ante la locura humana. Gracias por la información.Cuesta aceptarla e integrarla como una realidad veraz. En nuestras manos está no volver a repetirlo.
Les comento algo en mi país estamos en elecciones, vamos a ir a una segunda vuelta. Y uno de los candidatos habla a cada rato la palabra Pueblo. Que el pueblo dice, que el pueblo espera, si el pueblo lo pide. Y en su nombre quiere deshacer muchas cosas que nos tardamos años en construir. Esas ideas me asaltaron cuando ví este video. Lo voy a compartir. Gracias.
INTERESANTISIMO! Madre mia. De lo mejor que he aprendido en muchos años. Muchas gracias!
Sencillamente, y lo digo como estudiante de historia, MARAVILLOSO
Muy buenas Álvaro. Había leído sobre la Vendee. Qué bonita la Revolución Francesa. Qué curioso, todo lo que ha dado de sí la leyenda negra de la Inquisición Española (dependiendo autores, durante 300 años de Inquisición unas 3000 personas fueron ejecutadas y sin embargo la Bendita Revolución Francesa en muchísimo menos tiempo (10 años), 30.000 ejecuciones. Precioso. Además del contexto histórico de la inquisición en Europa y el de la Revolución Francesa que ya has explicado muy bien al final del video. Un saludo
Enorme vídeo Álvaro!! 💪💪 una vez más
D. Álvaro Bernal. Acabo de descubrir su magnífico vídeo, como lo veo tan bien hecho me agradaría hiciese uno referido solamente, al delfín de Francia. Hijo de los reyes Luis XVI y María Antonieta, casi desconocido y tan horripilenta muerte que le dieron a un niño de solo 10 años. Gracias anticipadas.
MUCHAS GRACIAS ÁLVARO. QUÉ SIMILITUD TAN GRANDE TIENEN ESAS NORMAS DESPUÉS DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA COMO LAS QUE SE ESTÁN IMPLANTANDO EN ESPAÑA PARA QUE NO SE NOS OCURRA PODER SOPLAR A NI UN SOLO PELO DEL CABELLO DE NUESTROS POLÍTICOS. ¡¡¡ LIBERTAD POLÍTICA COLECTIVA !!!
Que lejos está esto de lo que nos enseñan en las escuelas. Gracias por tu trabajo Alvaro
Eran los comunistas de esa época...si hasta usaban palabras como "contrarevolucionarios"..
Otro fantástico trabajo Álvaro. Gracias
Siempre he dicho que el humano nunca ha cambiado sino el paisaje.
exactamente,cambian los tiempos y los hechos acontecen sobre esos tiempos pero en el fondo son los mismos hechos.
Qué ganas de los vídeos hablando de la igualdad y de la vieja fraternidad convertida hoy en solidaridad. ¡Un saludo Álvaro!
Qué visión tan genial de esta etapa tan significativa de nuestra historia que, como en tantos casos, nos llega teñida de rosa cuando su color debería ser entre negro y rojo sangre... Cada tanto lo vuelvo a ver, es excelente como el resto del contenido de tu canal, a pesar de ser Argentino y no estar en España, encuentro muy útiles los temas que abordas para comprender de mejor forma el mundo en el que vivimos . Muchas gracias!
Excelente. Esto hacía falta en youtube! Perfecto video
Llevas formando parte de mi formación en Derecho desde que empecé hace 3 años, Álvaro, gracias por el esfuerzo y el magnífico contenido.
Libertad, qué palabra tan bonita, sin olvidar que es dura como la traiciones de un hijo a su PROPIO padre.
No tiene que ser dura ni traicionera, como lo fue la Revolución Francesa
Es que todo eso que ha contado Álvaro sobre la "libertad" se podría contar también sobre Dios, sobre la paz, el socialismo, la independencia, la soberanía, etc. Todas esas palabras significan algo diferente para todo el mundo. Por ejemplo, Vaçlav Havel decía que en Checoslovaquia, la palabra "socialismo" era un mazo para pegarle al obrero.
@@hebertperez1Lo mismo con República, revolución, etc.. al final es aprovecharte de ciertos conceptos para justificar cualquier acto de violencia. Totalmente de acuerdo con lo que dices.
Ya sabía todas éstas cosas,pero te agradezco y te felicito por tu esfuerzo y tu trabajo !
Magnífico vídeo. Puede que algún día suba yo algún vídeo a mi canal tratando la enorme leyenda rosa existente sobre la Revolución Francesa, pero dudo que supere a este. Sigue así, Álvaro, aportando buen contenido. Un saludo enorme desde Murcia!!! 🇪🇦🇪🇦🇪🇦
Stanley Loomis: PARIS BAJO ELTERROR ( junio 1793- Julio 1794). Aunque no es un ensayo histórico sino un libro de biografías, no desmerece nada la labor investigadora, el acopio de datos y la frescura del estilo que hace que prácticamente el libro se lea de una sentada. Un libro que tiene sus años pero que a través de la biografía de tres personajes relevantes de esa terrible etapa: Charlotte Corday, Marat y Robespierre, desgrana los horrores conceptuales y factuales de un proceso que todos sus protagonistas creían conducir hasta que acababan arrollados y fagocitados por la revolucion. Una aproximación a la intrahistoria sin dejar de ser serio y contundentemente critico, no sectario, con los fanáticos y arrebatados
Yo salí del instituto pensando que la revolución francesa fue un suceso maravilloso, precioso y de progreso. Jajajajaajaja
Si....evaluada desde lejos. Pero mejor no vivirla.....fanatismo e injusticias.
De progreso, con respecto al tiempo precedente. Estoy seguro que este yutuber lo aclarará en un siguiente vídeo...
Pero antes de eso, con el rey, no se tenían esas matanzas con una parte de la población literalmente enloquecida, no? Me recuerda a la Rusia de los Romanov en contraste con lo que les vino después...
Si pretendes obviar a los despojados por la iglesia y por el rey y la burguesía, tal vez no.
No por nada llego napoleón Bonaparte y creo un imperio.
Álvaro, como siempre has estado fenómeno. Gracias por tus videos, necesitamos personas, que como tú, nos den luz, sobre éste y otros temas, que nos han explicado tratando de suavizarlos, o lo que es peor, ocultarlos... Por cierto, el de Clara Campoamor y su experiencia de lo qué fué la República, es digno de Cátedra y solo por él deberían concederte algún doctorado "honoris causa"... Gracias Álvaro, para sacar, a todo aquel que quiera, de tanta ignorancia y manipulación histórica. Sigue adelante. Un abrazo.
Me sorprende y agrada este vídeo, por lo arriesgado. Primero, hablar del lado oscuro de la Revolución Francesa (con total acierto) no está en absoluto de moda y sí que puede generar enemistades al Sr. Bernard. Pero mucho más osado, animarse a decir y demostrar que en el nombre de la palabra "libertad" se han cometido, y se siguen cometiendo, grandes atrocidades. Ahí sí que le pueden llover flechazos de izquierda y de derecha!!
Muchas gracias por tus vídeos! Es una suerte tener disponibles canales como el tuyo 👏🏼
Es gracioso, cuando enseñan la Revolución en los colegios parece Loveland!
Excelente punto de vista. Es políticamente incorrecto hacer una crítica a esos valores. Me imagino que algo parecido hubo en la revolución rusa.