Y ademas comen como cerdos, claro que como ellos no pagan, porque el dinero publico no es de nadie, o eso dice la momia de cacatua de la vicepresidenta.
Joan olesa. Los politicos son como los curas, por cada verdad que dicen se les cae un brazo, pocos o ninguno e visto yo de unos y otros mancos, si es que....
@@ivantxu2239 una república puede llegar a ser muuucho más cara que la monarquía española, infórmate un poco. Y teniendo en cuenta que los comunistas solo saben gastar y gastar, solo hay que ver el gobierno más caro de toda la democracia, pues me quedo con la monarquía, nos ahorramos dinero y encima les ponemos un límite a su poder para no acabar como Venezuela :)
Lo del derecho a la vivienda, es que tú puedas tener vivienda sin que te la expropien no al contrario, nadie te tiene que dar una vivienda por la cara, después el perroflauta que dice que es una locura trabajar 8 horas es un idiota que no entiende que para que tú te puedas meter en una vivienda alguien tiene que trabajar esas 8 o más horas. Son niñatos mimados que no entienden que para tener lo que tienen mucha gente se ha sacrificado, que nadie les debe nada y que si alguien tiene más que ellos quizás sea por que esa persona ha trabajado para conseguirlo.
Es que, además, si tu tuvieses derecho a una vivienda, eso significaría que alguien tiene la obligación a entregártela, por lo que no existiría un beneficio de la construcción de viviendas, no se podría pagar a los obreros que han trabajado para construirla y estos obreros no podrían traer comida a casa.
@@Dracomega, los perroflautas lo que pretenden es que las viviendas las pague el Estado porque piensan que el dinero del Estado sale de debajo de las piedras.
El derecho a una vivienda es FUNDAMENTAL, si se vive bajo un gobierno que no trabaja para el IBEX 35. Trabajo no precarizado, salario no precarizado, salario por encima de la inflación, intereses justos = capacidad general de pago. Hay un conglomerado extranjero que es el dueño de miles de viviendas en toda España; Las leyes, los salarios precarizados y la desregulación bancaria permiten este masivo despojo (compra o quiebra da igual) de casas a sus antiguos dueños. Tú sigue ofreciendo los talking points mediáticos pensando que algún día llegarás a ser socio de Black Rock, al menos, ya piensas como uno de ellos.
@ferr f40 La realidad más próxima española es esta: 123.487.006.341 € La corrupción del PPSOE no se puede ignorar tratando de buscar una solución alternativa a lo que hay www.casos-aislados.com/tramas.php Por eso repito con más fuerza Vamos Pablo!
@ferr f40 Lo ves? "manipulador, mentiroso...." Y vienes y te fabricas unas burradas que no te enteras! Pablo jamás usurpó el 15M mucho menos lo ha desprestigiado; antes al contrario se la pasa reivindicándolo. Por otra parte, vienes echas espuma por la boca y no te sientes de ninguna secta, jajajaja. Tu caso raya en la esquizofrenia. Como no te gustan los datos y veo que lo tuyo, lo tuyo son los talking points mediáticos, ya no te ofreceré información extra. Feliz vida.
Por otra parte el derecho a la vivienda sí que es un derecho humano. La redacción de ese artículo de la Constitución es tan vago que permitió durante décadas que las inmobiliarias y otros sectores afines sean rentables siempre y los ciudadanos menos favorecidos no tuvieran una alternativa a ese panorama. La Constitución es muy tramposa.
@Gabi Martin coño , si haces eso a rivera , empezamos a tirar de la madeja y dejas menos al difunto duque de suarez , a casi todos los dirigentes que han pasado por el palacio de congresos o por diputados en la calle
@Gabi Martin si gaby tu porque te recuerdo que has escrito , mejor expropiados el palacio de la zarzuela que el vago ese no da oficio ni beneficio , entonces yo te pregunto , según tu frase que sujeto es el vago que no da oficio ni beneficio
@Borja Caballero en un pais donde ser empresario es igual a ser un criminal se deberia primero dignificar la figura del empresario ... pero eso tampoco interesa , interesa crear una sociedad pobre y dependiente del estado para que todos dependamos del gobierno osea de la cupula del poder como en cualquier tirania fascista/comnista/socialista de hoy en dia el empresario crea ruqiqueza luego no interesa , interesa que todo sea controlado por el estado centralizado y asi le va por ejemplo a Argentina o cuba por poner solo dos ejemplos y españa no aun por que aun esta en el mercado comun europeo y no tiene banco central ... pero como siga asi se va a ir junto con crecia, francia y italia a recuperar su añorada moneda y asi poder crear inflacion que es lo que les pide el cuerpo a estos politicos tan progres españoles incluidos los de vox ... en fin
Pero no se trata de estar de acuerdo o no. Tú puedes decir que hoy es jueves, pero si es domingo es domingo y si dices que es jueves, eres tonto. No hay más.
@@guesswho8556 sí hace falta, si. Hay que crear una legión de ciudadanos despiertos y así es como se hace. La verdad no tiene interpretación. Con la verdad se está de acuerdo o se te tira a los leones. Bye bye manipulacion
@@Lia-zf4wr y quien determina que es verdad? Tu? Ninguna figura de autoridad tiene que establecer que es verdad o no. Lo que tu estás definiendo es un dogma. Que la gente sea libre de pensar lo que quiera. Lo único que hay que hacer es aportar argumentos y desmontar prejuicios. En ningún momento hay que imponer nada.
@@guesswho8556 lo que di e la constitución lo dice. No es si estás de acuerdo o no con lo que diga Álvaro. Es domingo. Podrás preferir que sea jueves y podrás preferir que la constitución diga que te van a regalar una casa por tu cara Bonita. Pero lo cierto es que es domingo y que no tienes derecho a que te regalen una casa. Tienes derecho a comprarla, a que te la regale tu prima o te la deje en herencia tu abuela. Pero a que te la regale el estado no. Eso sí es una verdad irrefutable.
Tener derecho a "disfrutar de una vivienda digna y adecuada", no significa que te la tengan que regalar los demás , sino que NADIE TE TIENE QUE PROHIBIR CONSEGUIRLA.
@@Jesus-lb9ij No señor, la manipulación se hace en la sexta. Para no quedar en evidencia podía poner la causa directa de esos desahucios, no? No interesa decirlo, pero fue por préstamos absurdos que gente imbécil hizo junto con cuentas a crédito..... Ignorancia y chuleria solo generan socialistas
Por un momento he estado a punto de reclamarle al banco la devolución de la hipoteca y al ayuntamiento exigirle que me dé una casa, la mía por ejemplo. Estos del Tribunal Constitucional como son, le quitan la ilusión a cualquiera......
Tienes entonces el cerebro bien cagao (seriamente dañado), la declaración universal de los derechos del hombre de la cual mi país y el tuyo son firmantes, habla del "derecho a la vivienda", no dicen que el estado deba regalarte una vivienda, pudiendo tu con tus dos manos buenas trabajar como todo hijo de vecino. La idea es que si tu eres una persona que trabaja honradamente tienes derecho a adquirir con tu dinero, con tu esfuerzo una vivienda que no signifique que tus descendientes hasta la décima generación deban seguir pagándola. Como dirían los argentinos: ¿tu mamá sabe que sos pelotudo nene?.
@@vChilem Por supuesto que tú tienes derecho a considerar el cerebro de los demás como creas pertinente, pero resulta curioso que estés razonando en contra de unos argumentos con los mismos argumentos, a personas que están pagando una hipoteca (en mi caso a 30 años) sin entender lo que dicen. Quizá deberías empezar a aplicarte tus propios diagnósticos....... neurológicos.
@@txuchinlosmios4258 Con tu respuesta sin razonamiento ninguno me reafirmas. Estoy respondiendo a tanto descerebrado que cree que el derecho a la vivienda significa que el estado tiene la obligación de regalarte una vivienda lo que es completamente falso, una falacia de cerebros facistoides llenos de odio y caca en lugar de sesos. El estado debe procurar de que un ciudadano común y corriente con su trabajo y su propio dinero tenga la posibilidad de comprar una vivienda y no dejar que el mercado decida.
Si a un juez con perspectiva de género le digo que no se me deja expresar mis ideas de carácter liberal por falta de libertad de expresión, el podría devolvérmela o pasaría de mi y reforzaría esta falta de libertad de expresión?
Me gustaría que me corrigieras si es que estoy equivocado, pero en mi opinión(no he estudiado derecho de ahí mi duda) el artículo en cuestión hace referencia al derecho de la libre compra-venta de vivienda en vez de residencia en una. Un saludo, y excelente vídeo como de costumbre
Así es, ya que se menciona la regulación del uso del suelo público de acuerdo con el interés general para impedir especulación. La última parte deja claro que no se habla de regalar casa a nadie, sino de promover que la ciudadanía pueda permitirsela.
No les hace falta. Ellos saben todo esto. Todos lo saben y cuando te ocupan tardas más de dos años en echarles. Ningún partido quiere modificar la ley para que la recuperes, son todos iguales. Mientras están en tu casa no les tienen en la calle ni tirando de servicios sociales y eres tu la que paga todo, agua, luz, etc. Son unos malnacidos peor que los ocupas.
@@isabelmartin40 puedes presentarte a tu oficina de Hacienda más cercana y depositar la cantidad de dinero de su cuenta bancaria que le parezca oportuna.
@@anothersuperhero612 Lee la constitución española, ahí dice que los que más ganan más impuestos deben pagar. Después vas y donas tu cerebro a la ciencia.
@@vChilemes que proporcionalmente los ricos pagan más, si tu pagas un 20% ganando 1000 euros y un rico paga un 20% ganando un millón, el rico ya está pagando más 😂😂😂, son matemáticas de primero de primaria
Primer video tuyo que veo, sinceramente independientemente de la temática del video, esta superbién estructurado pedagógicamente hablando, enhorabuena!
Nos encantaría un vídeo tan claro y tan bien explicado como este sobre la Censura en las Redes Sociales. Lo necesitamos para entender lo que está sucediendo. Enhorabuena 🌈 por tus vídeos de alta calidad.
Y que dice la constitución de las viviendas que Botella robó, vendió y se lucró con dinero publico y que encima dejó un montón de familias en la calle ( suicidios , depresiones, etc?)
Podemos aunque es un partido demagogo aquí tienen razón la vivienda es un derecho y de los más básicos. Si no me crees estate en invierno viviendo en la calle con frío y lluvia (date una semanita) y para el cuarto día me vas a decir que no es un derecho sino un derechazo. Este señor dice que Podemos dice entre otras cosas que su programa electoral protege a los okupas. No, protege a la gente EN GENERAL y habla de no desahuciar a nadie (se refiere a los desahucios de bancos mayormente) si esa persona a la que el banco echa no tiene otra cosa en la que meterse (no acabar en la calle a merced de los elementos, vaya). Lo que no cuenta este señor en 1:10 es que la gente no se pone a "okupar" porque sí, más que nada porque meterte en la casa de otro es directamente algo ilegal y la policía actúa de inmediato pues tu morada es inviolable. Tampoco te cuenta que el okupa si se mete en una casa no es en el de un particular sino en la casa de un banco vacía y que hace eso porque no tiene ingresos para poder pagar una hipoteca (como estar en el paro y más ahora con el covid con la de negocios que están cerrando y empleados que acaban en la puta calle y nunca mejor dicho. Basta que dejes de pagar a tu banco unos meses para que éste te eche sin que le tiemble el pulso. Tampoco te cuenta Álvaro que los okupas una gran mayoría provienen de desahucio de PRIMERA VIVIENDA (una vez echados no tienen adonde ir) y que la mayoría de okupas no van a segundas viviendas de particulares sino a casas vacías de bancos. Cuando la chica de 1:50 habla de que la casa estás condenado a pagarla se refiere a que hoy una hipoteca pagarla te cuesta TODA UNA VIDA (media de 30 años) cuando hace décadas las hipotecas rondaban los 7 años de media, pero claro esto es lo que pasa cuando dejas algo que es un bien esencial y fundamental para la vida en manos privadas, que como acaba siendo un negocio solo lo puede tener no todo el mundo (porque es un bien de primera necesidad) sino quien tenga dinero para pagarlo. El meter el tema "okupas" en este tema es hacer trampa, porque si todo el mundo tuviera derecho a una vivienda no habría "okupas". Entre los okupas, claro, hay frescos y vagos, pero la mayoría son familias (sí, gente hasta con niños) que se meten en una casa de un banco vacía porque no tienen donde meterese (no se meten por norma general en casas de particulares precisamente porque saben que con eso joden a un particular). 2:40, no lo que dice ese texto no es que te expropian tus casas sino que de las 10 que tienes te forzarán a que alguna la tengas en alquiler Sobre 5:05 sí, puedes sacar todos los manuales que quieras, pero cualquier cosa que contradiga la constitución si ambas cosas entran en conflicto tiene más validez la constitución, de traca, comparando un manual con la constitución XD 6:50. Título I de los DERECHOS (y deberes) FUNDAMENTALES vaya por dios la vivienda no solo es un derecho sino que es FUNDAMENTAL XD (en corto, es un principio rector para un DERECHO FUNDAMENTAL, pues para eso está en el Título 1 e derecho a la vivienda). 8:30 claro claro pero se olvida que la vivienda está ya enumerado como DERECHO FUNDAMENTAL en el título 1, y no hemos salido de ese título 1, léanlo, título 1"De los DERECHOS y deberes FUNDAMENTALES". 10:15 Lo que dice este señor es una broma: La libertad de expresión no está protegida en España, es como los dibujantes de el jueves que por meterse con la monarquía más de una vez se han visto en juicios y pagando multas. Si, dice que si te vulneran un derecho, vas a un juez y te lo restituye, me parto con este señor. 10:45: "que a mi no se me tenga esperando". Éste no sabe la de colas que hay en la justicia xD 12:00: Otra vez con que la gente que no tiene casa es porque es vaga. Mucha gente se queda sin casa por quedarse en el paro (algo ajeno a la persona) y no poder pagarse la hipoteca. 14:10: Claro pero cuéntalo todo, hoy el constitucional sus jueces son mayoría los nombrados por PP y PSOE y estos partidos no están porque la vivienda sea un derecho hiperprotegido, que debe tener todo dios sino lo que hay ahora, que la gente para tener casa se ha de hipotecar y a 30 años pagando una salvajada por lo que nuestros padres de media (y con más poder adquisitivo que hoy) pagaban en 7 años de media.
Muy buen video. Todo está explicado muy clarito. A mi lo que no me queda muy claro es el tema de los okupas y el allanamiento de morada. Nos podrías hacer un día un video respecto a este tema ? Pienso que nuestra legislación es tan laxa respecto a este tema, y es de lo que se está aprovechando Podemos. Pq no basta con llamar a la policia para que te saquen a los intrusos de casa ? Mil gracias !
Mario Gato, no, está mintiendo. He puesto otro comentario más largo a otra persona pero te resumo lo anterior en dos cosas: - Mezcla okupas con el problema de la vivienda. No te cuenta que si todos tuviéramos una casa no habría okupas. Y no hablo de casas que nos las regalen sino pagándolas con hipotecas de media de 7 años como las que tenían nuestros padres (no a 30 años como ahora). - Dice que la vivienda es un principio rector pero que está METIDO ese principio rector en el título 1 que se titula "DERECHOS (y deberes) FUNDAMENTALES". O sea la vivienda sí que es un derecho y fundamental por muy principio rector que sea.
Es mucho más sencillo que todo ese rollo de las cajas, que la Constitución diga que tienes derecho a una vivienda no significa que te la tengan que regalar, sino que nadie te puede impedir el poder adquirir una de forma lícita.
Puestos a ocupar mejor una suite en un hotel de lujo, té hacen la cama, toallas limpias todos los días, desayuno en la habitación, hasta tienen champú y gel para ducharse
Próxima propuesta de los zurdos: Si un hombre está en pareja con una bella mujer, sería injusto que la tenga para sí las 24 hs, mientras que hay hombres que no tienen mujer alguna, así que el primero debería compartirla con aquel que está solo.
El estado tiene que poner las condiciones idóneas para que el individuo pueda tener una vivienda digna: No lo hacen, y no lo hacen desde hace 30 años. Así pues si están vulnerando la constitución.
Qué buen vídeo y que claridad de ideas. Sublime exposición. Muchas gracias, Álvaro. Saber que personas como tu serán los jueces del futuro, me hace recobrar la esperanza en este país.
La inmensa mayoría de la gente no ha estudiado Derecho Político I, que fue donde me enseñaron esto hace casi 40 años. Los abogados poco utilizamos esta asignatura en nuestro ejercicio profesional y, por regla general, los políticos ya sabemos cómo son. Una pena.
No hablan del derecho de los trabajadores a cobrar esa vivienda que han construido, es decir se compra el terreno, se trabaja, arquitecto, delineante, albañiles etc .. pero en cualquier momento puede entrar un okupa '' y ya tiene casa '' el cobrar por tu trabajo, debe de ser que no es un derecho
Soy emigrante pero rechazo mucho que no es justo que le quiten a las personas sus propiedades. Trabajaron toda su vidad para poder esas leyes me parece de lo peor. No no esa ley no la pueden aprobar por nada. Del mundo.cuidado Venezuela .y Cuba se están metiendo somos libres.
Impresionante y qué bien argumentado. Tengo un amigo que toda su vida trabajando en una vivienda en el campo donde pasaba todos los fines de semana, un dia llegó y vió a un burro en su pequeño jardín ya todo destrozado , la puerta abierta, entró y estaba llena de gente del este... encima la faena fue suya para echarlos fuera y toda la casa destrozada. El pagaba TODOS sus impuestos y es un buen ciudadano, pero nadie le ayudó. Cómo los echaron (os preguntaréis) pues de madrugada con vecinos y garrotes. Qué necesidad hay de eso? Hay justicia? : NO!
Gracias Álvaro por divulgar este tipo de información. Me entristece enormemente que este tipo de conocimientos no se adquieran en una formación obligatoria (al menos yo no los adquirí, si alguien lo hizo puede contestarme y me desdiré) o en otras carreras que no sean Derecho, como, por ejemplo, en Filosofía, que es la que yo curso. En Filosofía tenemos asignaturas en las que se nos motiva a debatir sobre derechos y política, pero no se nos da la información necesaria, por lo que, la mayor parte de las veces, estos debates se suelen quedar en el aire y no se llega a ninguna conclusión. Lo que si debería ser un derecho es precisamente tener a nuestra disposición este tipo de conocimientos, que son los que nos hacen libres y nos permiten manejar de manera mucho más holgada las situaciones que vivimos día a día. Gracias infinitas.
No, Pilar, fíjate bien, la vivienda es un principio rector pero este apartado que cita esto está dentro (y forma parte) del título I "de los derechos y deberes fundamentales". Es un derecho y fundamental. Más claro, agua. Y si no me crees vive en la calle una semana sin casa en invierno con lluvia y frío y después de esa semana vuelve a hablar conmigo. Saludos.
Desconocía todo esto que has explicado, Álvaro, gracias por la información :) Pero, sinceramente, creo que algo tan básico como tener cuatro paredes y un techo donde vivir sí debería reconocerse como un derecho :s Y lo dice un antipodemita 100%, que conste XD
te recomiendo una movie: czcams.com/video/plNwDpLM6D0/video.html verás que lo que piensas no está del todo mal. Claro! Puedes ponerle mil excusas para no mirarla hasta el final pero NO PODRÁS NEGAR que el fenómeno no es exclusivo de España y que ignoras mucho sobre el sistema financiero mundial.
Fte wikipedia: "El Derecho universal a una vivienda, digna y adecuada, como uno de los derechos humanos, aparece recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 25, apartado 1 y en el artículo 11 de Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC): Artículo 25.1 Declaraci los.Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.12 Artículo 11 del Pacto Internacional de Derecho Económicos, Sociales y Culturales: Toda persona tiene el derecho a un nivel de vida adecuado para sí misma y para su familia, incluyendo alimentación, vestido y vivienda adecuadas y una mejora continuada de las condiciones de existencia, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.3
Tienes derecho a tener una casa frente a alguien que pretenda quitarte el derecho pero no tienes un derecho que nazca del deber de otro a regalártela. O sea, si quieres comprar una casa, ni el gobierno ni la justicia ni ninguna persona puede anular ese derecho porque sí. Porque te llames Antonio o porque midas menos de 1,80. Además, tienes derecho a que el estado promueva leyes del suelo para adecuar la cantidad de casas a la cantidad de ciudadanos para que no falten y para evitar la especulación. Y esto es lo que no se cumple. Este es el derecho que se vulnera realmente. El de la ley del suelo, que los políticos aplican en su beneficio y no en el de los ciudadanos. Este y no el derecho a que te regalen una vivienda es el que hay que reclamar. Y derecho a una vivienda digna significa que no se pueden hacer ni alquilar casas de unos metros determinados y sin la suficiente luz y ventilación donde poder realizar una vida en condiciones sanas. Eso también significa este derecho. Y también se vulnera. Pero nadie dice nada. Solo quieren una casa regalada. Pero no piensan que si a los fondos buitre les quitan mil casas y se las regalas a mil zarrapastrosos, vamos a ser 10.000.0000 los que pidamos una casa regalada o vayamos a quitarles a ellos esas? No piensan que si no deshaucían a quienes no pagan la hipoteca, no la pagaríamos nadie? No piensan...no
El sentido común ya dice de forma inequívoca que nadie puede creer, por muy infantil que sea, que la sociedad está obligada a proporcionarle una vivienda gratis. Vivir, comer, vestirse, educarse, tener hijos, asistencia médica, etc., tiene un coste, y si quieres UNA VIDA DIGNA, hay que trabajar!!! . Tu explicación de la Constitución me ha encantado. No me ha podido quedar más claro. Gracias!
Una explicación técnica perfecta. Para los no iniciados en derecho, parece q las leyes están echas para dejar fuera de juego a todo el q no este metido en el "ajo". Nada mejor q poder pasar tu vida lo mas alejado posible de un juzgado....
No es igual el okupa que hace un mal uso de la vivienda, entrando en conflicto constante con los vecinos, y destrozando la misma, que el okupa, padre o madre de familia, que necesita un techo donde alojarse y alojar a sus hijos, para no estar en la calle y poder hacer una vida normal y digna. No es un derecho fundamental, pero debería llegar a serlo, de tal manera que nadie pueda hacer abuso de ese derecho. La vivienda hay que pagarla, pero también tiene que haber posibilidad de pagarse. Debería haber vivienda digna a un precio razonable a poder pagar con salario mínimo en tiempo razonable. No tiene sentido que un millonario (o fondo buitre) pueda comprar un bloque entero de pisos y querer revenderlo al triple de su precio, a la vez que hay muchas personas que no tienen acceso a la vivienda porque no hay suficientes y las que hay son demasiado caras. En alguna parte el articulo 47 de la constitución tiene que tener un efecto.
Álvaro muchas gracias por explicarnos a la gente corriente los entresijos del derecho para darnos cuenta de la manipulación de la izquierda sobre los ciudadanos!!!!!
Sos absolutamente didáctico. Tenés una facilidad increible para explicar cosas que en el fondo son aburridas (desde mi punto de vista). Se necesitan muchos más jovenes como vos acá en Argentina. Seguí asi!! Fuerza!! Abrazo de gol. Pule.-
A ver a ver que te lias.....La vivienda es un derecho en el sentido de que a tí no te pueden denegar el tener una vivienda en función de tu sexo, raza o condición. Otra cosa es que a tí te deban de regalar una casa por esos mismos motivos o que tu okupes una por que pienses que tus huevos lo valen
Mis padres tienen 9 pisos y ha sido a base trabajo, ahorro, sacrificio ( sus primeras vacaciones a los 43 años, nunca coches nuevos, nunca cenas fuera, etc... ), disciplina a la hora de gestionar el dinero, riesgo e inversión. Merecen que se les expropie lo que han conseguido a base tanto sacrificio y trabajo?
@Carlo Bianco no no que aquí el iluminado eres tú, el besico ahorratelo que no estoy acostumbrado a que me besen hombres, eso ve a dárselo a gente de tu misma orientación sexual
Tu tienes derecho a tener la POSIBILIDAD de ADQUIRIR UNA VIVIENDA siempre y cuando puedas COSTEAR SU PRECIO, no a que te regalen una vivienda por el simple hecho de estar vivo.
ÁLVARO BERNARD,....BRAVO, BRAVO, BRAVO!!!! Pero no te metas nunca en política, lo digo por la corrupción y embustes que hay. Ahora eres una persona admirable y respetable por lo que haces.
El derecho a la vida es fundamental, y la vida requiere un techo, si no, en invierno sobretodo, te mueres, ...asi que, debería poderse saltar la cola e ir al juez a que le restablezca el derecho a la vida mediante un techo. ¿como se gestiona eso? puede ser en barracones sociales, en vivienda social o como sea, pero es fundamental al ir ligado al derecho a la vida
¿La cárcel cuenta como alternativa habitacional para los okupas?
Debería....
@@cristinamacias2475. Eso mismo iba a decir yo, pero bueno lo has dicho tu y esta bien dicho.
Video para Trolls de derechas sin cerebro
@@peakyblinders8186 Es para molestar a los fachas sin cerebro como tú, jajaja.
@@ozono3136 en la cárcel están acabando todos los capitalistas de derechas
El agua moja, el fuego quema y los políticos mienten.
Como bien se dice "Decir que un político es de fiar es una contradicción"
Y ademas comen como cerdos, claro que como ellos no pagan, porque el dinero publico no es de nadie, o eso dice la momia de cacatua de la vicepresidenta.
Joan olesa. Los politicos son como los curas, por cada verdad que dicen se les cae un brazo, pocos o ninguno e visto yo de unos y otros mancos, si es que....
que cierto
El agua moja, el cielo es azul y las mujeres tienen secretos.
EL VOTO FÁCIL, EL VOTO CONSEGUIDO POR EMBAUCAR A LOS INCULTOS POLÍTICAMENTE.
Podemos ha sido un cambio: ahora hay más corrupción, más despilfarro, más organismos inútiles y más jetas que viven de la política
Bieeeeeeen
eso es la definicion del comunismo
Eso es la extrema izquierda para ti.
Mas que con la juerga eterna del PP? Y de la.monarqua?..en serio?..no sé no sé...hay alguien de podemos en Soto del real y no me he enterado?
@@ivantxu2239 una república puede llegar a ser muuucho más cara que la monarquía española, infórmate un poco. Y teniendo en cuenta que los comunistas solo saben gastar y gastar, solo hay que ver el gobierno más caro de toda la democracia, pues me quedo con la monarquía, nos ahorramos dinero y encima les ponemos un límite a su poder para no acabar como Venezuela :)
Lo del derecho a la vivienda, es que tú puedas tener vivienda sin que te la expropien no al contrario, nadie te tiene que dar una vivienda por la cara, después el perroflauta que dice que es una locura trabajar 8 horas es un idiota que no entiende que para que tú te puedas meter en una vivienda alguien tiene que trabajar esas 8 o más horas.
Son niñatos mimados que no entienden que para tener lo que tienen mucha gente se ha sacrificado, que nadie les debe nada y que si alguien tiene más que ellos quizás sea por que esa persona ha trabajado para conseguirlo.
Es que, además, si tu tuvieses derecho a una vivienda, eso significaría que alguien tiene la obligación a entregártela, por lo que no existiría un beneficio de la construcción de viviendas, no se podría pagar a los obreros que han trabajado para construirla y estos obreros no podrían traer comida a casa.
Que locura, cuantas sinrazones!
@@Dracomega de cajón
@@Dracomega, los perroflautas lo que pretenden es que las viviendas las pague el Estado porque piensan que el dinero del Estado sale de debajo de las piedras.
El derecho a una vivienda es FUNDAMENTAL, si se vive bajo un gobierno que no trabaja para el IBEX 35. Trabajo no precarizado, salario no precarizado, salario por encima de la inflación, intereses justos = capacidad general de pago. Hay un conglomerado extranjero que es el dueño de miles de viviendas en toda España; Las leyes, los salarios precarizados y la desregulación bancaria permiten este masivo despojo (compra o quiebra da igual) de casas a sus antiguos dueños. Tú sigue ofreciendo los talking points mediáticos pensando que algún día llegarás a ser socio de Black Rock, al menos, ya piensas como uno de ellos.
Vine más rápido que las contradicciones a la cabeza de Pablo Iglesias.
"La política es cabalgar contradicciones" Pablo Iglesias
Vamos Pablo!
@ferr f40 La realidad más próxima española es esta: 123.487.006.341 € La corrupción del PPSOE no se puede ignorar tratando de buscar una solución alternativa a lo que hay www.casos-aislados.com/tramas.php Por eso repito con más fuerza Vamos Pablo!
@ferr f40 Lo ves? "manipulador, mentiroso...." Y vienes y te fabricas unas burradas que no te enteras! Pablo jamás usurpó el 15M mucho menos lo ha desprestigiado; antes al contrario se la pasa reivindicándolo. Por otra parte, vienes echas espuma por la boca y no te sientes de ninguna secta, jajajaja. Tu caso raya en la esquizofrenia. Como no te gustan los datos y veo que lo tuyo, lo tuyo son los talking points mediáticos, ya no te ofreceré información extra. Feliz vida.
@ferr f40 Bla, bla, bla, Jajajaja.
Es que es un poeta...
-¡Quiero todos los derechos!
-Espere, que le explico sus obligaciones.
-Huy no, yo sólo quiero los derechos...
Ya pasa.
*Ya me gustaría que alguien ocupara el chalé de Pablo Iglesias*
No se puede. Paga seguridad con tu dinero jujujujuju
Está más blindado que el capitolio 😂😂😂
Pero cómo dices semejante blasfemia!
Ese es el hogar de nuestro amado lider, ese no se toca.
¿Y te gustaría que ocuparan el tuyo? No se resuelven así las cosas. La estupidez respondiendo a la estupidez crea un bucle.
Por otra parte el derecho a la vivienda sí que es un derecho humano. La redacción de ese artículo de la Constitución es tan vago que permitió durante décadas que las inmobiliarias y otros sectores afines sean rentables siempre y los ciudadanos menos favorecidos no tuvieran una alternativa a ese panorama. La Constitución es muy tramposa.
Seguro que el Gran Wyoming no está muy de acuerdo con lo que quiere podemos, se queda sin pisos jajajjajaja
Lo dudo mucho, es de la misma corriente ideológica o en su defecto, muy cercano en cuanto a ideología.
Mejor dicho Guarroming
Es bestial cómo explicas las cosas. Se entiende todo perfectamente. Gracias!
Expropien todo el terreno de Pablo Iglesias, para construir viviendas básicas y regalárselas a los okupas.
Mas bien, que el de la suya y se compre el un piso, ya que es tan majo
@@nairdan6604 ole esa respuesta merece un 100. Y si quiere regalar algo lo haga con su dinero no con el de los Españoles
@Gabi Martin coño , si haces eso a rivera , empezamos a tirar de la madeja y dejas menos al difunto duque de suarez , a casi todos los dirigentes que han pasado por el palacio de congresos o por diputados en la calle
@Gabi Martin gabi , a quien estas tu llamando vago ?
@Gabi Martin si gaby tu porque te recuerdo que has escrito , mejor expropiados el palacio de la zarzuela que el vago ese no da oficio ni beneficio , entonces yo te pregunto , según tu frase que sujeto es el vago que no da oficio ni beneficio
eres el puto amo explicando la constitucion,,, estoy seguro que pocos politicos la entienden.
Ahi esta tambien el derecho a un trabajo digno.
@Borja Caballero en un pais donde ser empresario es igual a ser un criminal se deberia primero dignificar la figura del empresario ... pero eso tampoco interesa , interesa crear una sociedad pobre y dependiente del estado para que todos dependamos del gobierno osea de la cupula del poder como en cualquier tirania fascista/comnista/socialista de hoy en dia
el empresario crea ruqiqueza luego no interesa , interesa que todo sea controlado por el estado centralizado y asi le va por ejemplo a Argentina o cuba por poner solo dos ejemplos y españa no aun por que aun esta en el mercado comun europeo y no tiene banco central ... pero como siga asi se va a ir junto con crecia, francia y italia a recuperar su añorada moneda y asi poder crear inflacion que es lo que les pide el cuerpo a estos politicos tan progres españoles incluidos los de vox ... en fin
Se nota que no tienes un pelo de tonto y que te lo curras. Podra la gente estar de acuerdo o no con lo que dices pero argumentando eres un crack
Pero no se trata de estar de acuerdo o no. Tú puedes decir que hoy es jueves, pero si es domingo es domingo y si dices que es jueves, eres tonto. No hay más.
@@Lia-zf4wr no hace falta sacarle punta a todo
@@guesswho8556 sí hace falta, si. Hay que crear una legión de ciudadanos despiertos y así es como se hace. La verdad no tiene interpretación. Con la verdad se está de acuerdo o se te tira a los leones. Bye bye manipulacion
@@Lia-zf4wr y quien determina que es verdad? Tu? Ninguna figura de autoridad tiene que establecer que es verdad o no. Lo que tu estás definiendo es un dogma. Que la gente sea libre de pensar lo que quiera. Lo único que hay que hacer es aportar argumentos y desmontar prejuicios. En ningún momento hay que imponer nada.
@@guesswho8556 lo que di e la constitución lo dice. No es si estás de acuerdo o no con lo que diga Álvaro. Es domingo. Podrás preferir que sea jueves y podrás preferir que la constitución diga que te van a regalar una casa por tu cara Bonita. Pero lo cierto es que es domingo y que no tienes derecho a que te regalen una casa. Tienes derecho a comprarla, a que te la regale tu prima o te la deje en herencia tu abuela. Pero a que te la regale el estado no. Eso sí es una verdad irrefutable.
Tener derecho a "disfrutar de una vivienda digna y adecuada", no significa que te la tengan que regalar los demás , sino que NADIE TE TIENE QUE PROHIBIR CONSEGUIRLA.
Álvaro, creo que realizas un servicio valiosísimo divulgando el Derecho mediante el tratamiento de temas de actualidad.
Gracias.
Joven, lo ha explicado usted con cristalina claridad. Gracias.
@@Jesus-lb9ij No señor, la manipulación se hace en la sexta. Para no quedar en evidencia podía poner la causa directa de esos desahucios, no?
No interesa decirlo, pero fue por préstamos absurdos que gente imbécil hizo junto con cuentas a crédito..... Ignorancia y chuleria solo generan socialistas
1:00 En Podemos son amantes de los cangrejos ermitaños me recuerdan bastante a ellos eso de quedarte con la concha que hay y echar al antiguo dueño.
Lo has explicado muy bien, Álvaro.
Muy bien explicado. Tienes muy buena maña para hacerte entender. Gracias.
Magnífico video.
7:45 Barrio Sésamo. La próxima vez lo tienes que hacer con la voz de Koko.
Gracias por explicar este asunto tan bien 👍. Este tipo d aclaraciones son muy necesarias.
... pero sí el Estado puede garantizar que un ciudadano pueda acceder a una vivienda en condiciones. ¿Una persona empobrecida no puede tener techo?
Like preventivo nada más empezar a ver el vídeo.
@Carlo Bianco 🤣🤣🤣🤣
Por un momento he estado a punto de reclamarle al banco la devolución de la hipoteca y al ayuntamiento exigirle que me dé una casa, la mía por ejemplo.
Estos del Tribunal Constitucional como son, le quitan la ilusión a cualquiera......
Yo iba a hacer lo mismo, aprovechando que en el pueblo donde vivo ahora gobiernan fuerzas progresistas....cawen, malditos destructores de ilusión.
Tienes entonces el cerebro bien cagao (seriamente dañado), la declaración universal de los derechos del hombre de la cual mi país y el tuyo son firmantes, habla del "derecho a la vivienda", no dicen que el estado deba regalarte una vivienda, pudiendo tu con tus dos manos buenas trabajar como todo hijo de vecino. La idea es que si tu eres una persona que trabaja honradamente tienes derecho a adquirir con tu dinero, con tu esfuerzo una vivienda que no signifique que tus descendientes hasta la décima generación deban seguir pagándola. Como dirían los argentinos: ¿tu mamá sabe que sos pelotudo nene?.
@@vChilem Por supuesto que tú tienes derecho a considerar el cerebro de los demás como creas pertinente, pero resulta curioso que estés razonando en contra de unos argumentos con los mismos argumentos, a personas que están pagando una hipoteca (en mi caso a 30 años) sin entender lo que dicen. Quizá deberías empezar a aplicarte tus propios diagnósticos....... neurológicos.
@@txuchinlosmios4258 Con tu respuesta sin razonamiento ninguno me reafirmas. Estoy respondiendo a tanto descerebrado que cree que el derecho a la vivienda significa que el estado tiene la obligación de regalarte una vivienda lo que es completamente falso, una falacia de cerebros facistoides llenos de odio y caca en lugar de sesos. El estado debe procurar de que un ciudadano común y corriente con su trabajo y su propio dinero tenga la posibilidad de comprar una vivienda y no dejar que el mercado decida.
Cualquier opositor con algo de rodaje estará de acuerdo con tu exposición. ¡Bravo!
Si a un juez con perspectiva de género le digo que no se me deja expresar mis ideas de carácter liberal por falta de libertad de expresión, el podría devolvérmela o pasaría de mi y reforzaría esta falta de libertad de expresión?
Me gustaría que me corrigieras si es que estoy equivocado, pero en mi opinión(no he estudiado derecho de ahí mi duda) el artículo en cuestión hace referencia al derecho de la libre compra-venta de vivienda en vez de residencia en una.
Un saludo, y excelente vídeo como de costumbre
Así es, ya que se menciona la regulación del uso del suelo público de acuerdo con el interés general para impedir especulación. La última parte deja claro que no se habla de regalar casa a nadie, sino de promover que la ciudadanía pueda permitirsela.
Estaría bien que este vídeo le llegase a algunos de los dirigentes de Unides Podemes, simplemente por los 15 min de clase de Derecho gratuitos.
No les hace falta. Ellos saben todo esto. Todos lo saben y cuando te ocupan tardas más de dos años en echarles. Ningún partido quiere modificar la ley para que la recuperes, son todos iguales. Mientras están en tu casa no les tienen en la calle ni tirando de servicios sociales y eres tu la que paga todo, agua, luz, etc. Son unos malnacidos peor que los ocupas.
Impuestos, hay q recaudar mas impuestos
@@isabelmartin40 puedes presentarte a tu oficina de Hacienda más cercana y depositar la cantidad de dinero de su cuenta bancaria que le parezca oportuna.
@@anothersuperhero612 Lee la constitución española, ahí dice que los que más ganan más impuestos deben pagar. Después vas y donas tu cerebro a la ciencia.
@@vChilemes que proporcionalmente los ricos pagan más, si tu pagas un 20% ganando 1000 euros y un rico paga un 20% ganando un millón, el rico ya está pagando más 😂😂😂, son matemáticas de primero de primaria
Como siempre, super bien explicado e ilustrador. Muchas gracias
Primer video tuyo que veo, sinceramente independientemente de la temática del video, esta superbién estructurado pedagógicamente hablando, enhorabuena!
Te felicito por tus vídeos. Son súper didacticos, y claritos como el agua.
Nos encantaría un vídeo tan claro y tan bien explicado como este sobre la Censura en las Redes Sociales. Lo necesitamos para entender lo que está sucediendo. Enhorabuena 🌈 por tus vídeos de alta calidad.
Otro grandísimo vídeo. Grande!
Y que dice la constitución de las viviendas que Botella robó, vendió y se lucró con dinero publico y que encima dejó un montón de familias en la calle ( suicidios , depresiones, etc?)
Viene más rápido que la demagogia a podemos
Podemos aunque es un partido demagogo aquí tienen razón la vivienda es un derecho y de los más básicos. Si no me crees estate en invierno viviendo en la calle con frío y lluvia (date una semanita) y para el cuarto día me vas a decir que no es un derecho sino un derechazo. Este señor dice que Podemos dice entre otras cosas que su programa electoral protege a los okupas. No, protege a la gente EN GENERAL y habla de no desahuciar a nadie (se refiere a los desahucios de bancos mayormente) si esa persona a la que el banco echa no tiene otra cosa en la que meterse (no acabar en la calle a merced de los elementos, vaya).
Lo que no cuenta este señor en 1:10 es que la gente no se pone a "okupar" porque sí, más que nada porque meterte en la casa de otro es directamente algo ilegal y la policía actúa de inmediato pues tu morada es inviolable. Tampoco te cuenta que el okupa si se mete en una casa no es en el de un particular sino en la casa de un banco vacía y que hace eso porque no tiene ingresos para poder pagar una hipoteca (como estar en el paro y más ahora con el covid con la de negocios que están cerrando y empleados que acaban en la puta calle y nunca mejor dicho. Basta que dejes de pagar a tu banco unos meses para que éste te eche sin que le tiemble el pulso. Tampoco te cuenta Álvaro que los okupas una gran mayoría provienen de desahucio de PRIMERA VIVIENDA (una vez echados no tienen adonde ir) y que la mayoría de okupas no van a segundas viviendas de particulares sino a casas vacías de bancos.
Cuando la chica de 1:50 habla de que la casa estás condenado a pagarla se refiere a que hoy una hipoteca pagarla te cuesta TODA UNA VIDA (media de 30 años) cuando hace décadas las hipotecas rondaban los 7 años de media, pero claro esto es lo que pasa cuando dejas algo que es un bien esencial y fundamental para la vida en manos privadas, que como acaba siendo un negocio solo lo puede tener no todo el mundo (porque es un bien de primera necesidad) sino quien tenga dinero para pagarlo.
El meter el tema "okupas" en este tema es hacer trampa, porque si todo el mundo tuviera derecho a una vivienda no habría "okupas". Entre los okupas, claro, hay frescos y vagos, pero la mayoría son familias (sí, gente hasta con niños) que se meten en una casa de un banco vacía porque no tienen donde meterese (no se meten por norma general en casas de particulares precisamente porque saben que con eso joden a un particular).
2:40, no lo que dice ese texto no es que te expropian tus casas sino que de las 10 que tienes te forzarán a que alguna la tengas en alquiler
Sobre 5:05 sí, puedes sacar todos los manuales que quieras, pero cualquier cosa que contradiga la constitución si ambas cosas entran en conflicto tiene más validez la constitución, de traca, comparando un manual con la constitución XD
6:50. Título I de los DERECHOS (y deberes) FUNDAMENTALES vaya por dios la vivienda no solo es un derecho sino que es FUNDAMENTAL XD (en corto, es un principio rector para un DERECHO FUNDAMENTAL, pues para eso está en el Título 1 e derecho a la vivienda).
8:30 claro claro pero se olvida que la vivienda está ya enumerado como DERECHO FUNDAMENTAL en el título 1, y no hemos salido de ese título 1, léanlo, título 1"De los DERECHOS y deberes FUNDAMENTALES".
10:15 Lo que dice este señor es una broma: La libertad de expresión no está protegida en España, es como los dibujantes de el jueves que por meterse con la monarquía más de una vez se han visto en juicios y pagando multas. Si, dice que si te vulneran un derecho, vas a un juez y te lo restituye, me parto con este señor.
10:45: "que a mi no se me tenga esperando". Éste no sabe la de colas que hay en la justicia xD
12:00: Otra vez con que la gente que no tiene casa es porque es vaga. Mucha gente se queda sin casa por quedarse en el paro (algo ajeno a la persona) y no poder pagarse la hipoteca.
14:10: Claro pero cuéntalo todo, hoy el constitucional sus jueces son mayoría los nombrados por PP y PSOE y estos partidos no están porque la vivienda sea un derecho hiperprotegido, que debe tener todo dios sino lo que hay ahora, que la gente para tener casa se ha de hipotecar y a 30 años pagando una salvajada por lo que nuestros padres de media (y con más poder adquisitivo que hoy) pagaban en 7 años de media.
No se...
Pregunta a los Venezolanos!!!
Respuesta : www.minhvi.gob.ve/
Derecho fundamental la libertad de expresión,que se lo cuenten a los grupos de música punk
Mas claro imposible! muchas gracias por esta gran clase!!
Este tema es una duda que llevaba un tiempo intentando aclararme, gracias majo, eres un crack.
Muy buen video. Todo está explicado muy clarito. A mi lo que no me queda muy claro es el tema de los okupas y el allanamiento de morada. Nos podrías hacer un día un video respecto a este tema ? Pienso que nuestra legislación es tan laxa respecto a este tema, y es de lo que se está aprovechando Podemos. Pq no basta con llamar a la policia para que te saquen a los intrusos de casa ? Mil gracias !
Álvaro gracias por aclararlo 100% a los españoles. Ole tus huevos
La lógica no puede neutralizar lo emocional. Por eso esto va ha seguir empeorando.
Ni un dia más con este gobierno.
Buenísimo, no te has planteado escribir un libro de derecho español a nivel divulgativo?
Ojalá 🙏🙏sería ameno
Enhorabuena, creo que este es uno de los mejores videos que has hecho en la historia del canal, sigue así por favor, vas por muy buen camino.
Vividor
Mario Gato, no, está mintiendo. He puesto otro comentario más largo a otra persona pero te resumo lo anterior en dos cosas:
- Mezcla okupas con el problema de la vivienda. No te cuenta que si todos tuviéramos una casa no habría okupas. Y no hablo de casas que nos las regalen sino pagándolas con hipotecas de media de 7 años como las que tenían nuestros padres (no a 30 años como ahora).
- Dice que la vivienda es un principio rector pero que está METIDO ese principio rector en el título 1 que se titula "DERECHOS (y deberes) FUNDAMENTALES". O sea la vivienda sí que es un derecho y fundamental por muy principio rector que sea.
Muchas gracias por aclarar este punto. Nunca había acabado de entender estos temas de derechos constitucionales. Muy bien explicado!!!
El fallo está en que el artículo dice que "para evitar la especulación" Que es justo lo que se incumple
Muy bien explicado, un máquina!
peña ocupas teneis que meternos casas d los familiares d pablo iglesia .,.. veras q pasa
Es mucho más sencillo que todo ese rollo de las cajas, que la Constitución diga que tienes derecho a una vivienda no significa que te la tengan que regalar, sino que nadie te puede impedir el poder adquirir una de forma lícita.
Puestos a ocupar mejor una suite en un hotel de lujo, té hacen la cama, toallas limpias todos los días, desayuno en la habitación, hasta tienen champú y gel para ducharse
En el caso de que tengas el pelo brocoli. No hace falta, el gobierno te pone a disposición la habitación.
Próxima propuesta de los zurdos:
Si un hombre está en pareja con una bella mujer, sería injusto que la tenga para sí las 24 hs, mientras que hay hombres que no tienen mujer alguna, así que el primero debería compartirla con aquel que está solo.
CHÁVEZ- "EXPROPIESE¡¡¡¡¡"
Viva podemos 😂😂😂
Podemos desconoce lo que es la verdad. Viven en un mundo virtual de miseria y depravacion y hay muchos incautos que los siguen.
El estado tiene que poner las condiciones idóneas para que el individuo pueda tener una vivienda digna: No lo hacen, y no lo hacen desde hace 30 años. Así pues si están vulnerando la constitución.
Buenísimo vídeo 👌... también lo explica muy bien en la entrevista que le hizo Rallo en su día al respecto
Qué buen vídeo y que claridad de ideas. Sublime exposición. Muchas gracias, Álvaro.
Saber que personas como tu serán los jueces del futuro, me hace recobrar la esperanza en este país.
Gran explicación, hasta me ha quedado claro a mí que soy un pedazo zoquete.
ja ja y yo y yo.pero hace mucho ke pille a los falsos izquierdistas de este pais
mas zoquetes son los pijo progres.
La inmensa mayoría de la gente no ha estudiado Derecho Político I, que fue donde me enseñaron esto hace casi 40 años. Los abogados poco utilizamos esta asignatura en nuestro ejercicio profesional y, por regla general, los políticos ya sabemos cómo son. Una pena.
No hablan del derecho de los trabajadores a cobrar esa vivienda que han construido, es decir se compra el terreno, se trabaja, arquitecto, delineante, albañiles etc ..
pero en cualquier momento puede entrar un okupa '' y ya tiene casa ''
el cobrar por tu trabajo, debe de ser que no es un derecho
Muy bien explicado 👍🏼👍🏼👍🏼✌✌👁🇪🇦🇪🇦👄💞💖💖👆👆😅👍🏼✌
PODEMOS es Farsa - lo APRUEBO - los demás ... Ustedes dirán.
Los DDHH deben ser prioridad, la vivienda es uno de ellos, no digan tonterías ni se vayan por la tangente, luego no se extrañen que les llamen fachas.
Soy emigrante pero rechazo mucho que no es justo que le quiten a las personas sus propiedades. Trabajaron toda su vidad para poder esas leyes me parece de lo peor. No no esa ley no la pueden aprobar por nada. Del mundo.cuidado Venezuela .y Cuba se están metiendo somos libres.
Para cuando tú partido político . Aquí te dejo mi voto --->♡
Miente como canalla, miente como un bellaco, no soy los políticos nada más que vividores del esfuerzo ajeno.
Impresionante y qué bien argumentado.
Tengo un amigo que toda su vida trabajando en una vivienda en el campo donde pasaba todos los fines de semana, un dia llegó y vió a un burro en su pequeño jardín ya todo destrozado , la puerta abierta, entró y estaba llena de gente del este... encima la faena fue suya para echarlos fuera y toda la casa destrozada.
El pagaba TODOS sus impuestos y es un buen ciudadano, pero nadie le ayudó.
Cómo los echaron (os preguntaréis) pues de madrugada con vecinos y garrotes.
Qué necesidad hay de eso?
Hay justicia? : NO!
Gracias Álvaro por divulgar este tipo de información. Me entristece enormemente que este tipo de conocimientos no se adquieran en una formación obligatoria (al menos yo no los adquirí, si alguien lo hizo puede contestarme y me desdiré) o en otras carreras que no sean Derecho, como, por ejemplo, en Filosofía, que es la que yo curso. En Filosofía tenemos asignaturas en las que se nos motiva a debatir sobre derechos y política, pero no se nos da la información necesaria, por lo que, la mayor parte de las veces, estos debates se suelen quedar en el aire y no se llega a ninguna conclusión. Lo que si debería ser un derecho es precisamente tener a nuestra disposición este tipo de conocimientos, que son los que nos hacen libres y nos permiten manejar de manera mucho más holgada las situaciones que vivimos día a día. Gracias infinitas.
No, Pilar, fíjate bien, la vivienda es un principio rector pero este apartado que cita esto está dentro (y forma parte) del título I "de los derechos y deberes fundamentales". Es un derecho y fundamental. Más claro, agua. Y si no me crees vive en la calle una semana sin casa en invierno con lluvia y frío y después de esa semana vuelve a hablar conmigo. Saludos.
Desconocía todo esto que has explicado, Álvaro, gracias por la información :) Pero, sinceramente, creo que algo tan básico como tener cuatro paredes y un techo donde vivir sí debería reconocerse como un derecho :s Y lo dice un antipodemita 100%, que conste XD
te recomiendo una movie: czcams.com/video/plNwDpLM6D0/video.html
verás que lo que piensas no está del todo mal.
Claro! Puedes ponerle mil excusas para no mirarla hasta el final pero NO PODRÁS NEGAR que el fenómeno no es exclusivo de España y que ignoras mucho sobre el sistema financiero mundial.
Claro. Trabajo para todos, viviendas para todos y todo gratis para todos. Míra, por ahí va Micky Mouse!!!
Fte wikipedia: "El Derecho universal a una vivienda, digna y adecuada, como uno de los derechos humanos, aparece recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 25, apartado 1 y en el artículo 11 de Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC):
Artículo 25.1 Declaraci los.Derechos Humanos: Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.12
Artículo 11 del Pacto Internacional de Derecho Económicos, Sociales y Culturales: Toda persona tiene el derecho a un nivel de vida adecuado para sí misma y para su familia, incluyendo alimentación, vestido y vivienda adecuadas y una mejora continuada de las condiciones de existencia, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.3
@Borja Caballero Las obligaciones que decida la democracia, no las obligaciones que decida el mercado, la oligarquía bancaria.
Los liberales psicópatas no dejan de ser unos supremacistas. Flipo con ellos
Tienes derecho a tener una casa frente a alguien que pretenda quitarte el derecho pero no tienes un derecho que nazca del deber de otro a regalártela.
O sea, si quieres comprar una casa, ni el gobierno ni la justicia ni ninguna persona puede anular ese derecho porque sí. Porque te llames Antonio o porque midas menos de 1,80. Además, tienes derecho a que el estado promueva leyes del suelo para adecuar la cantidad de casas a la cantidad de ciudadanos para que no falten y para evitar la especulación. Y esto es lo que no se cumple. Este es el derecho que se vulnera realmente. El de la ley del suelo, que los políticos aplican en su beneficio y no en el de los ciudadanos.
Este y no el derecho a que te regalen una vivienda es el que hay que reclamar.
Y derecho a una vivienda digna significa que no se pueden hacer ni alquilar casas de unos metros determinados y sin la suficiente luz y ventilación donde poder realizar una vida en condiciones sanas. Eso también significa este derecho. Y también se vulnera. Pero nadie dice nada. Solo quieren una casa regalada.
Pero no piensan que si a los fondos buitre les quitan mil casas y se las regalas a mil zarrapastrosos, vamos a ser 10.000.0000 los que pidamos una casa regalada o vayamos a quitarles a ellos esas?
No piensan que si no deshaucían a quienes no pagan la hipoteca, no la pagaríamos nadie?
No piensan...no
@@Lia-zf4wr buena explicacion..
El sentido común ya dice de forma inequívoca que nadie puede creer, por muy infantil que sea, que la sociedad está obligada a proporcionarle una vivienda gratis.
Vivir, comer, vestirse, educarse, tener hijos, asistencia médica, etc., tiene un coste, y si quieres UNA VIDA DIGNA, hay que trabajar!!! . Tu explicación de la Constitución me ha encantado.
No me ha podido quedar más claro. Gracias!
Cada vez me doy más cuenta de que tenemos el gobierno que tenemos por la extrema ignorancia del pueblo. Es la única causa.
el dia en k pablo iglesias se expropie su propia casa yo votare a podemos xD
Ellos si que blindan sus casoplones como fortalezas.
IROS A LA M...ILI....
Ya ves tres turnos de dos guardias civiles al día para el Marqués de galapagar
Muy aleccionador, Álvaro, tomo nota.
Gracias.
Una explicación técnica perfecta. Para los no iniciados en derecho, parece q las leyes están echas para dejar fuera de juego a todo el q no este metido en el "ajo". Nada mejor q poder pasar tu vida lo mas alejado posible de un juzgado....
¿Y el derecho a la salud significa que si alguien muere por una enfermedad incurable el Estado tiene el deber de resucitarle?
¿y crees que estos "profesores de la complu" no lo saben?
Cara de cemento armado.
Gracias por los vídeos.
Y también saben que los masones están de su lado
No es igual el okupa que hace un mal uso de la vivienda, entrando en conflicto constante con los vecinos, y destrozando la misma, que el okupa, padre o madre de familia, que necesita un techo donde alojarse y alojar a sus hijos, para no estar en la calle y poder hacer una vida normal y digna. No es un derecho fundamental, pero debería llegar a serlo, de tal manera que nadie pueda hacer abuso de ese derecho. La vivienda hay que pagarla, pero también tiene que haber posibilidad de pagarse. Debería haber vivienda digna a un precio razonable a poder pagar con salario mínimo en tiempo razonable. No tiene sentido que un millonario (o fondo buitre) pueda comprar un bloque entero de pisos y querer revenderlo al triple de su precio, a la vez que hay muchas personas que no tienen acceso a la vivienda porque no hay suficientes y las que hay son demasiado caras. En alguna parte el articulo 47 de la constitución tiene que tener un efecto.
Álvaro muchas gracias por explicarnos a la gente corriente los entresijos del derecho para darnos cuenta de la manipulación de la izquierda sobre los ciudadanos!!!!!
Like preventivo.
Soy opositora y me ha venido genial el video para repasar conceptos 😂👏👏👏
Pues como tengo derecho a una vivienda, me voy a gastar el sueldo en un cochazo de 80.000€ y ocupo una casa.🤣
Cuanto aprende uno con usted. Enhorabuena
Like preventivo, que ahora no puedo verlo. 👏🏻
darle like sin verlo es como cagar sin haber comido
Sos absolutamente didáctico. Tenés una facilidad increible para explicar cosas que en el fondo son aburridas (desde mi punto de vista). Se necesitan muchos más jovenes como vos acá en Argentina. Seguí asi!! Fuerza!! Abrazo de gol. Pule.-
El Estado debe de trabajar para y por el pueblo, no al revés.
Y procurar bienestar social.
Vas a ser un gran juez Álvaro. Muchas gracias por el trabajo que haces
Tio, me parece que haces un trabajo de divulgación flipante, ánimo!
A ver a ver que te lias.....La vivienda es un derecho en el sentido de que a tí no te pueden denegar el tener una vivienda en función de tu sexo, raza o condición. Otra cosa es que a tí te deban de regalar una casa por esos mismos motivos o que tu okupes una por que pienses que tus huevos lo valen
Gracias por el vídeo, majo. Claro y conciso.
Cojamos un principio rector y vendámoslo como derecho vinculante 😂
I hope more Spanish people discover your channel.
Godspeed, Álvaro.
Mis padres tienen 9 pisos y ha sido a base trabajo, ahorro, sacrificio ( sus primeras vacaciones a los 43 años, nunca coches nuevos, nunca cenas fuera, etc... ), disciplina a la hora de gestionar el dinero, riesgo e inversión. Merecen que se les expropie lo que han conseguido a base tanto sacrificio y trabajo?
Estoy dudando...troll?
Te explicaste mejor que mis profesores de la Universidad
Pedazo vídeo. Me lo guardo. Muchas gracias por esta fenomenal explicación que encima sin dejar cabo suelto.
Utilizas un guión o es lo que te nace en el momento? 🤔
@Carlo Bianco ese no es tu problema, y tampoco la pregunta fue para ti. Así que, puedes pasar de largo.
@Carlo Bianco no no que aquí el iluminado eres tú, el besico ahorratelo que no estoy acostumbrado a que me besen hombres, eso ve a dárselo a gente de tu misma orientación sexual
@@geleiva jajaja dejale es de podemos...
@@selaud3229 ahora todo tiene sentido jaja es un todes el tío
Tu tienes derecho a tener la POSIBILIDAD de ADQUIRIR UNA VIVIENDA siempre y cuando puedas COSTEAR SU PRECIO, no a que te regalen una vivienda por el simple hecho de estar vivo.
ÁLVARO BERNARD,....BRAVO, BRAVO, BRAVO!!!!
Pero no te metas nunca en política, lo digo por la corrupción y embustes que hay.
Ahora eres una persona admirable y respetable por lo que haces.
El derecho a la vida es fundamental, y la vida requiere un techo, si no, en invierno sobretodo, te mueres, ...asi que, debería poderse saltar la cola e ir al juez a que le restablezca el derecho a la vida mediante un techo. ¿como se gestiona eso? puede ser en barracones sociales, en vivienda social o como sea, pero es fundamental al ir ligado al derecho a la vida