Will ich meine Organe spenden? | engel fragt | Dokus & Reportagen
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Bislang konnten wir die Briefe der Krankenkassen zum Thema „Organspende-Ausweis“ ungelesen im Mülleimer verschwinden lassen und unsere Entscheidung auf „irgendwann“ verschieben. Jetzt aber plant Gesundheitsminister Jens Spahn, uns alle automatisch zu Organspendern zu machen! Es sei denn, wir widersprechen der Entnahme unserer Organe zu Lebzeiten aktiv und ausdrücklich. Wird seine Idee Gesetz, wären wir alle gezwungen, uns sehr aktiv mit dieser unangenehmen Frage auseinanderzusetzten. Hat der Staat das Recht, uns Bürgern einen solche Entscheidung aufzuzwingen?
Mehr aktuelle Inhalte des Hessischen Rundfunks findet ihr in unserer Mediathek. Einfach hier klicken: bit.ly/hr-Media...
#Organspende #EngelFragt #Dokumentation
Nie werde ich meine Organe spenden!
Warum?
Ich auch nicht! Niemals!
@@ockham2456 wegen illegalem Organ raub deswegen
@@ockham2456 menschen sollten sich nicht ausschlachten lassen,fùr andere.Das geht garnicht
@@roswithapopp35popp84 Das macht ja auch niemand, das behaupten Sie nur in Ihrem jugendlichen Leichtsinn. 😉
Die Experten sind sich nicht mal einig, wann das Leben beginnt. Wie soll ich ihnen trauen , wann das Leben endet ?
Bitte lasst die Menschen im Sterbeprozess in Ruhe. Keiner weiß im Endeffekt wirklich, was derjenige in dem Stadium fühlt oder mitbekommt unterbewusst. Ich glaube, dass es eine Seele gibt. Und vielleicht kommt der Mensch wieder zurück ins Leben. Das Ganze ist mir zu materiell gedacht.
Mit Nichtwissen kann man weder gegen noch für etwas argumentieren.
@@Medizet Können Sie auch ausführen, was Sie an meiner Art und Weise als "aggressiv" empfinden? Ist es aggressiv, mit Verweise auf Fachliteratur aufzuklären und Verschwörungstheoretiker in ihre Schranken zu weisen?
@@ockham2456Das gilt vor allem auch für Sie.
@@InitiativekaoDe Ui ui ui!
@@ockham2456Sprachlos ?
Die Menschen, die sind ja nicht tot. Sie leben und in diesem Sterbeprozess, werden sie aufgeschnitten und die Organe werden ihnen entnommen. Viele Menschen kennen überhaupt nicht das Ausmaß dessen. Ich habe es in meiner Familie erlebt, es war schrecklich, ich bin immer noch traumatisiert und kann meine Schwester nicht loslassen, mach mir Gedanken und Sorgen, deswegen bin ich total dagegen.
R.i.p ihrer Schwester. Mein beileid ihnen sir haben recht..ich bin der meinung das kein mensch das recht auf ein organ eines anderen. Gott hat uns nicht zu ersatzteillager bestimmt
Schauen Sie sich doch einmal den Beitrag "Verwirrspiel um den Tod"an. Es handelt sich um eine Interview mit der Mutter einer potentiellen Organspenderin. Da sieht man, was bei manchen Angehörigen abläuft, wenn auf Organentnahme gedrängt wird.
Der Beitrag ist unter meinem Namen bei youtube zu finden.
@@katharinavandewinkel7506 Stimmt, man hat kein Recht auf das Organ eines anderen. Dazu folgende Quelle: Zweitens mit dem „Argument der nichterzwingbaren Hilfe.“ Nach ihm kann die Hilfe gegenüber anderen, selbst wenn sie moralisch eindeutig und umfangreich geboten ist, nicht von Dritten erzwungen werden. Dieses Argument ist insofern unabhängig vom ersten, als selbst dann, wenn starke moralische Hilfe geboten wäre, die Nichterzwingbarkeit dieser Hilfe behauptet wird. Das Argument läuft auch darauf hinaus, daß entweder kein Recht auf die Organe andere besteht, oder daß in das Recht des Selbstbesitzes der Organe nicht eingegriffen werden kann.
Eine wichtige Grundlage oder ein wichtiger Bestandteil dieses Arguments ist deshalb auch ein „Argument des Besitzrechts am eigenen Körper“. Die Grundidee ist, daß jeder so ausschließlichen Besitz über seinen Körper hat, daß dieses Recht auch noch das Verfügen über den toten Körper und dessen Bestandteile miteinschließt. Dieses Besitz- und Verfügungsrecht gegenüber unserem Körper ist ein zentraler Bestandteil der modernen Freiheitsauffassung und wurde besonders von J. Locke zur Grundlage des Besitzrechts generell gemacht (anhand seiner berühmten „Arbeitswertlehre“). Aber auch viele andere Vertreter eines vorrangig auf den Schutz von Freiheit ausgerichteten „negativen“ Liberalismus, wie Kant und Mill, waren der Meinung, daß kein Recht auf Hilfe, sondern nur Rechte auf Freiheit bestehen, die staatlicherseits geschützt werden müssen (Quelle: Transplantationsmedizin und personale Identität, Hans Köchler, Peter Lang GmbH, 2001, S. 59).
Hat Herr Padberg einen Spenderausweis ? Wir sind doch nicht nur unser Hirn , niemals spende ich Organe und ich nehme keine .
Mit Sicherheit! Darauf kann man ja schließlich NEIN ankreuzen!
Ich habe mich sehr ernsthaft und intensiv mit diesem Thema beschäftigt. Das Ergebnis: Ich möchte weder ein Organ spenden noch möchte ich eines erhalten. Das ist auch in meiner Patientenverfügung hinterlegt. Ebenso sind meine Angehörigen informiert.
Mir hat ein Arzt gesagt: "Hast du einen Organspendeausweis, ist das dein sicheres Ticket in den Tod!"
Die Info von einem Insider reicht mir 😉
Da hat er sogar recht..ich finde eh das kein andere das recht auf die organe eines andren hat
Unsinn, was Sie da behaupten. Dazu folgende Quelle: Es sei nochmals betont: Die Feststellung des Hirntodes geschieht in Deutschland auch weiterhin primär dem Selbstzweck und ohne intrumentalisierte Koppelung an irgendetwas. Hierfür tragen zwei in dieser Hinsicht erfahrene Fachärzte die persönliche, unteilbare Verantwortung - und zwar, wie es auch der Deutsche Ethikrat ausführt ((86), S. 70) vor, während und nach der Feststellung des Hirntodes. In diesem Sinne dient die Hirntod-Diagnostik zuallererst der Beschreibung des Zustands eines Schwerkranken. Die gestellte Diagnose bietet für alle Beteiligten in dieser ernsten Situation dem Grunde nach auch eine Erleichterung - nicht zuletzt dadurch, dass der Schwebezustand einer vital bedrohlichen Ungewissheit nun mit einer zwar ernsten, aber sicheren Diagnose benannt werden kann und damit die Unsicherheit genommen wird (Quelle: Hirntod, Dag Moskopp, 2015, S. 126).
@@ockham2456Das ist Unsinn und wie so oft eine Lobby-Aussage oder eine aus dem Wolkenkuckucksheim. Der Hirntod wird fast ausschließlich zum Zweck der Organentnahme festgestellt. Das sagen diverse klinische Neurologen offentlich auf Tagungen, aber auch ein leitender DSO-Mann wie Thomas Breidenbach, Zitat: "Nur bei einer Organspende muss vorher der Hirntod festgestellt werden. Im Normalfall erfolgt keine Hirntoddiagnostik". In: Mythen und Fakten- Ärzte und Klinikpersonal sehen die Organspende besonders kritisch. Medscape v. 7.Mai 2015
Wenn die Widerspruchsregelung in Deutschland kommen sollte, würde ich jedem raten erstmal „nein“ anzugeben. Falls man sich irgendwann mal anders entscheiden sollte, kann man nach reiflicher Aufklärung immer noch anders entscheiden.
Definitiv NEIN!
Warum?
@@ockham2456 Weil man nicht wirklich tot ist bei der Entnahme. Also "nur" hirntot. Und wer weiß schon, was man in dem Stadium merkt oder nicht. Das kann einem auch kein Mediziner sagen. Ich glaube auch an die Seele bzw. einen Sterbeprozess.
@@AP86777 Klar können einem das Mediziner sagen. Sie könnten sich dazu aber auch Wissen anlesen, dann wäre das Thema für Sie keine Blackbox mehr.
@@ockham2456 Das Problem an Ihrem Kommentar ist: Die Meinungen von renommierten Medizinern und auch Ethikräten gehen momentan diametral auseinander, wenn es darum geht, ob Organspender Tote oder Sterbende sind.
Wer dieses Spektrum unerwähnt lässt, zeigt nur, dass er wie Sie keine Fachliteratur liest.
@@silviamatthies7858 Die Kontroverse um den Hirntod in der Wissenschaft passt nicht in die hiesigen interessensgeleiteten Aufklärungsstrategien, dass ALLES rund um den Hirntod glasklar und wissenschaftlich unanfechtbar ist.
Man hätte die Ärzte mal fragen sollen, ob sie ihr Kind oder ihre Frau zur Organspende freigegeben würden. ... Für mich indiskutabel! Ich will auch keine fremden Organe haben...
Ich möchte inruhe meinem sterbeprozess durchlaufen. Also Nein ich spennde nicht.
Ich kenne einen Fall der nach 2jahren wieder auf gewacht ist und ganz gesund wurde dank seiner Mutter die das ablehnte
Unglaublich mein Kommentar einen Kanal anzuschauen wurde gelöscht.
Soviel zu Meinungsfreiheit.
Was haben Sie denn geschrieben?
@@ockham2456 Das man sich den Kanal -KAO Kritische Aufklärung über Organtransplantion- anschauen soll. Bevor man sich entscheidet.
@@sabinewolff7799 Von KAO halte ich selbst nicht viel, aber deshalb den Kommentar zu sperren, verstehe ich auch nicht.
Die Wahrheit darf man nicht sagen
....die Spender sind nicht tod bei der Entnahme. Erst danach!!! 😮
Falsch. Das wiederspricht der durch das Grundgesetz Art. 1 Absatz 1 geschützte Menschenwürde, wiederspricht dem ärztlichen Ethos und passt nicht zu der dead-donor-rule. Sie müssen noch viel lernen!
@@ockham2456Im Grundgesetz steht kein Wort von "Hirntod" oder "Irreversibler Hirnfunktionsausfall". Den Hirntod gibt es, oberflächlich formuliert, lediglich im Transplantationsgesetz.
Sie müssen noch viel lernen.
@@InitiativekaoDe Das gehört auch nicht ins Grundgesetz! 🤦
@@ockham2456 Ja. Deshalb steht der Hirntod ja auch ausschließlich im Transplantationsgesetz. Er ist nur für die Transplantationsmedizin notwendig. Deshalb gibt es ihn.
@@justiciaparamarina6392 Die Geräte können auf Grund einer aussichtslosen Prognose im Einverständnis mit den Angehörigen auch ohne Hirntoddiagnostik abgestellt werden. Natürlich nur nach einer gewissen Beobachtungszeit. Dieser Wunsch steht in den meisten Patientenverfügungen.
Niemand sollte organe hergeben
Ich habe mit meinem Sohn darüber gesprochen und wir haben uns gegenseitig erklärt das wir auf gar keinen Fall Organe/ Gewebe oder Knochen spenden wollen.
Wir wollen auch beide nix von anderen Personen haben.
Ein Hirntoter ist ein Sterbender kein Verstorbener!!!!!!!!!!
Nur das ist nicht entscheidend. Hirntote sind nicht mehr zur Selbstintegration fähig, darum geht es.
Viele Internsivpatienten sind nicht mehr zu "Selbstintegration" fähig. Das zu therapieren ist sozusagen der Kernauftrag der Instensivmedizin. (Verfassungsrechtler Gallwas und Hirnforscher Roth in ihrem Positionspapier v. 20.06.95)
Wie kommt es dann, dass es einige Fälle gibt, dass die toterklärten Patienten kurz vor der Organentnahme noch zu Bewußtsein kamen und anschließend weiter lebten, wenn auch manchmal behindert.
Widerspruchslösung: wenn du im Sterben liegst, vererbst du automatisch deinen kompletten Besitz dem Staat-außer du widersprichst zu Lebzeiten. Genauso ist es mit der geplanten Widerspruchslösung bei der Organspende. Wobei die Organspende weitreichendere Folgen für den Spender hat. Einer Spende, (ein Geschenk) der ich widersprechen muss ist ja wohl das bescheuerste das es gibt.
Ich finde es schade, dass der Organspendeausweis gleichgesetzt wird mit einer porsitiven Entscheidung zum Organspenden. Der Ausweis soll eher dokumentieren, ob ich Organespenden möchte oder ebene nicht. Er impliziert also nicht, dass ich es möchte, nicht ohne Grund gibt es den Punkt "Ich möchte keine Organe spenden". Wer einen Ausweis besitzt hat sich also damit auseinander gesetzt, eine Entscheidung getroffen und diese Festgehalten und ist nicht gleich ein Organspender. Das wird zum Anfang des Films falsch dargestellt.
Sie können auf dem Organspendeausweis entweder "Ja" oder "Nein" ankreuzen. Wenn Sie "Ja" ankreuzen, können Sie auch präzisieren, welche Organe gespendet werden dürfen.
Das alles nutzt wenig, wenn es im Ausweis heißt "nach meinem Tod" und nicht "nach meinem Hirntod". Das klingt eindeutig, ist aber nebulös, weil die Leute nicht auf den Unterschied zwischen "Tod und Hirntod" aufmerksam werden und diesen recherchieren können. Sogar Ethikratmitglieder, darunter Ärzte, haben bei öffentlichen Sitzungen verlangt, dass im Organspenderausweis der Ehrlichkeit halber "Hirntod" steht.
@@ockham2456es gibt aber auch die Option zum Widerspruch, da kann man auch ankreuzen,- wenn man das nicht möchte, - unbedingt wichtig!!!
Ich empfinde schon die Frage nach einem Ausweis als übergriffig. 😢
Organspende ist ein tolles Geschäft für die Mediziner.
"Eine Lungentransplantation mit Beatmung wird mit 106.000 Euro beziffert und eine Herztransplantation mit 124.000 Euro." Gefunden im Netz.
Nein Nein und nochmal Nein
Niemals im Leben ….
Als Hirntoter lebt ja auch nur mehr der Organismus, nicht mehr der Mensch!
@@ockham2456 Als dürften Sie als PR-Botschafter der Transplantationsmedizin definieren, was der Mensch ist.
@@InitiativekaoDe Das ist kein hilfreicher Einwand!
@@InitiativekaoDe Das ist wirklich vermessen.
NIEMALS, NEVER !!!!
Mord ist das!!!
Dumm ist das! Also dein Kommentar!!
@@friedrich1277 nein sein Kommentar ist nicht dumm!
Organspende ist moderner Kannibalismus!
Nein!
Eigentlich ganz einfach: hat man zuvor schriftlich zugestimmt, werden die Organe im Fall des Falles entnommen, fehlt die Zustimmung, wird nicht entnommen, da dies als Nein gewertet wird.
So einfach ist es nicht. Wenn keine Zustimmung vorliegt, werden die nächsten Angehörigen gefragt.
Jauf Jauf & Ockham müssen als Gehirnwascher und Lobbyisten lügen!!!
Eine Leiche zudem kann nicht beatmet werden.Die würden platzen, genau!
Von Toten kann man keine Organe nehmen!
Und Tote haben nur verweste , unbrauchbare Organe.
Zudem steht in keinem Krankheitsverlauf, oder Beipackzettel, dass dies und das zum Hirntod fürht, weil es auch den normalen Tod oder nur Koma gibt.
Ärzt, die ehrlich vor Organspende warnen, vor noch immer strittigem Hirntiod , die lässt ALLWISSENDER Lobbyist Ockham nie gelten.
@@pimpanella7810 Ihr Zitat: "Eine Leiche zudem kann nicht beatmet werden. Die würde platzen, genau!"
Alles o.k. so weit, oder ist der Gaul mit Ihnen durchgegangen?
Hirntote sind keine Leichen. Eine Leiche zeigt Totenflecken und Totenstarre. Ein Hirntoter Körper/Organismus ist warm und weich. Das mit dem Platzen scheint mir ein Spaß von Ihnen zu sein. Wollen Sie die Leser unterhalten?
@@ockham2456 Ein Körper zeigt nicht gleich Totenflecken.
Da müsste man die Beamtmung schon mehr als 10 h abstellen,, damit es eine Leiche werden kann.
Darum ist das Schlachropfer ja noch nicht tot!
@@pimpanella7810 Totenflecken können erst entstehen, wenn das Blut nicht mehr zirkuliert.
ZWINGEN ? NEIN DANKE !!!
Man zwingt dich nur, dich mit der Sache zu befassen. Wenn du nicht willst, kannst du das deiner Familie sagen, eine Patientenverfügung hinterlassen, oder auf dem Spendeausweis einfach "Nein" ankreuzen. Ganz einfach, da brqucht man auch nicht übertrieben laut schreiben. 😉
@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann Hallo! ich brauch kein Vormund und kein Zwang da sage ich einfach NÖ.
@@klaush809, hast du dann also vorher "Ja" gesagt?
Und wo ist das Problem? Spahn nimmt den Angehörigen damit die Last von den Schultern und bürdet sie dem auf, den es letztlich betrifft.
Wie gesagt, du kannst verneinen, allerdings deine derzeitige Begründung, die auf mich wie die eines bockigen Bengels wirkt, halte ich für verwerflich. Wir reden hier immerhin von der Chance aktiv Leben anderer zu retten und nicht davon, dass ein ehemalig kostenfreier Parkplatz plötzlich was kosten soll...
@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann NEIN.
@@klaush809
Meiner Meinung ist es vollkommen in Ordnung, dass Sie keine Organe spenden möchten. Dennoch hoffe ich, dass Sie sich mit diesem Thema auseinander gesetzt haben und begründet zu dieser Entscheidung gekommen sind.
Organspende ist und bleibt, wie ja auch erwähnt, wirklich schwer. Meiner Meinung nach, ist die Widerspruchslösung nicht das gelbe vom Ei, auch wenn sie niemanden zwingt Organspender zu sein, beziehungsweise zu werden. Dennoch halte ich es wichtig sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen, um für sich selbst zu einer entsprechend begründeten Entscheidung zu kommen. Ich finde, dass der Informationsfluss und die Aufklärung besser / mehr werden sollten, sodass die Skepsis der Bevölkerung sinkt, da sie mehr Wissen und Verständnis haben und mit diesem zu einer gut begründeten Entscheidung zu kommen. Niemand sollte gezwungen werden Organe zu spenden, aber zumindest die Auseinandersetzung und das treffen einer Entscheidung sollte jeder einmal machen. Man trifft die Entscheidung ja nicht nur einmal, theoretisch kann man sich ja auch umentscheiden und einen neues Ausweis ausfüllen.
Bei der Widerspruchslösung werden wegen der Trägheit und der Unentschlossenheit der Menschen und einem demnach nicht vorliegenden Widerspruch sicherlich auch Organentnahmen durchgeführt, die bei einer ausdrücklichen Befragung mit dem impliziten Angebot der Ablehnung nicht durchgeführt würden. Diese Übergriffigkeit ist von den Kritikern heftig angeprangert worden. Angesichts der Plausibilität der Argumente für das Hirntodes-Konzept kann man sich allerdings fragen, ob in der Widerspruchslösung wirklich eine entscheidende Einbuße an Selbstbestimmung oktroyiert wird oder ob diese nicht durch den Gewinn für die Organempfänger in angemessenem Maße aufgewogen wird (Quelle: Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003, S. 146)
Jauf Jauf & Ockham müssen als Gehirnwascher und Lobbyisten lügen!!!
Eine Leiche zudem kann nicht beatmet werden.Die würden platzen, genau!
Von Toten kann man keine Organe nehmen!
Und Tote haben nur verweste , unbrauchbare Organe.
Zudem steht in keinem Krankheitsverlauf, oder Beipackzettel, dass dies und das zum Hirntod fürht, weil es auch den normalen Tod oder nur Koma gibt.
Ärzt, die ehrlich vor Organspende warnen, vor noch immer strittigem Hirntiod , die lässt ALLWISSENDER Lobbyist Ockham nie gelten.
Ockham lässt auch nur einseitige Info zur O-Spende zu.
Annika Mi.:.Auch mein Würzburger Urteil beachten, wo der Richter sagt, dass der Hirntod nicht nachweisbar sei.!
@@ockham2456 Sie schreiben in einem Forum exact zweimal das GLEICHE. Als hätten Sie einen Sprung in der Platte. Oder ist es Strategie?
@@ockham2456 Spittler von 2003 in der Endlosschleife. Gratulation.Aber Sprung in der Platte ist noch treffender
Auf dem Organspendeausweis muss NUR JA oder NEIN angekreuzt werden.
...die Empfänger sind seehr krank! - aber nach der Operation (also mit dem neuen Organ) sind sie viel kränker!!! 😮
Der in dem Beitrag gezeigte Herzplantierte, hat mit seinem neuen Herz eine Alpenüberquerung gemacht. Vor seine Transplantation waren nur wenige Treppenstufen eine Qual, wie er sagte. Solche Aussagen kann man doch nicht komplett ignorieren!
@@christinazahner8231
Wer keine Ahnung hat, sollte sich einfach zurückhalten.
@@eh3103 ....
Einzelfälle findet man immer. Ist trotzdem kein grund mit lügen werbung zumachen.
@@christinazahner8231 Ich habe 35 Jahre in der Herzchirurgie gearbeitet, ich weiß wovon ich rede!
@@christinazahner8231
Kennen Sie persönlich Transplantierte?
Nein? Was sind Ihre Quellen, hier solche Behauptungen aufzustellen?
Und woher bekomme ich diesen Organspender Ausweis? Ich lebe in Bühl Baden Württemberg
Den können Sie sich ausdrucken. Dazu brauche Sie nur Internet. Gibt es sowas in Bühl?😂
Ein guter Beitrag, der die verschiedenen Seiten der Transplantation ganz gut beleuchtet!
Frage wäre wenn man Hirntod ist vom Hirn wird alles dirigiert wir können dann die Organe noch leben😊
Bitte informieren Sie sich über pro und contra. Was jeder wissen sollte: Der "Hirntod" ist keine Diagnose, sondern ein Rechtsstatus.
Und der Körper ist nicht tot, wenn die Organe entnommen werden. Mit toten Organen kann kein Organempfänger etwas anfangen.
Vielen Dank für diese umfangreiche Reportage!
Der Arzt sagt zum Thema „Seele“: „Wenn überhaupt, sitze diese im Gehirn. Im Augenblick des Hirntodes sei die Seele auf einem Weg, wer weiss, wo hin.“ (Minute 10:00).
Dazu sollte noch ergänzt werden, dass das Körper-Geist-Problem (bzw. Leib-Seele-Problem) immer noch nicht gelöst ist. Die Frage, ob es ein oder zwei Seinsprinzipien (geistig-seelisch / materiell) gibt, bleibt als metaphysische Frage offen.
Dass der Hirntod weniger als 1% aller Todesfälle ausmacht, finde ich als Hinweis wertvoll, da Laien dies oft überbewerten (Minute: 6:27).
Zur Widerspruchslösung (Minute: 28:17) möchte ich folgendes ergänzen:
Bei der Widerspruchslösung werden wegen der Trägheit und der Unentschlossenheit der Menschen und einem demnach nicht vorliegenden Widerspruch sicherlich auch Organentnahmen durchgeführt, die bei einer ausdrücklichen Befragung mit dem impliziten Angebot der Ablehnung nicht durchgeführt würden. Diese Übergriffigkeit ist von den Kritikern heftig angeprangert worden. Angesichts der Plausibilität der Argumente für das Hirntodes-Konzept kann man sich allerdings fragen, ob in der Widerspruchslösung wirklich eine entscheidende Einbuße an Selbstbestimmung oktroyiert wird oder ob diese nicht durch den Gewinn für die Organempfänger in angemessenem Maße aufgewogen wird (Quelle: Gehirn, Tod und Menschenbild; Johann Friedrich Spittler, 2003, S. 146)
Ich finde wer nicht bereit ist Organe zu spenden sollte wenn er mal ein Organ braucht erst gar nicht auf die Warteliste gesetzt werden dürfen
David Lai Naja ich finde deine Aussage etwas dumm. Immerhin ist das jedem selbst überlassen ob man nun spenden möchte oder nicht. Jeder hat da seine eigene Meinung und auch Gründe dafür, warum nicht gespendet werden will.
Osman klar hat jeder seine eigenen Gründe dazu. Trotzdem sollte man wenn man gegen Organspende ist auch keine Organe erhalten dürfen.
Überzeugte Nicht Spender wollen auch gar nicht auf die Liste
David Lai : und ich finde wenn jemand ein gespendetes Organ bekommt, soll von sich ein Organ für andere spenden , sonst ist es egoistisch, nehmen und nichts geben.
Ich werde niemals spenden ,und niemals ein Stück fremdes Fleisch in mein Körper reinspflanzen“ lassen.
Um ihre Meinung zu komplettieren Wer kein Blut resp Plasma gespendet hat hat auch keinen Anspruch auf auf diese Spenden
ich werde meine nicht spenden