Просмотр данного курса привёл меня в пиратскую бухту на своём старом корыте а я стремлюсь в экипаж Энтерпрайза в котором всё включено по условиям жизниобеспечения
Отличные, обобщающие критерии для сравнения. Обычно, такие обзоры сравнивают конкретные системы и после выхода очередного релиза продуктов уже не нужны))))
Как говорят - нет плохих програм есть те которые именно тебе не подходят. У меня было не с cam а cad программой случай. До этого работал в Solidworks, поменял работу там Inventor. Мне сразу сказали - не хочешь в нем работать, можешь чертить от руки. Пару вечером в CZcams и начал чертить в Inventor ). Моё мнение - освоить можно все, но надо время и средства.
Проверку УП по CLdata в принципе нельзя считать симуляцией. Глубоко в этом убежден. Только после постпроцессирования и только в станочной среде! А так - замечательное видео! Очень похожий набор критериев я рассылал реселлерам интересующих меня САМ-систем, когда передо мной встала задача выбора оной для небольшого предприятия.
Это убеждение скорее в его происходит от отсутствия опыта и понимания устройства симулятора, хоть Vericut, хоть Tebis, хоть Predator, или других систем. Я бы рекомендовал вам внимательнее изучить и разобраться в принципах их работы. Возможно, ваша позиция изменится.
Спасибо за отличное видео! Я лично на Fusion 360 уже четыре года работаю. Для маленького предприятия за те деньги что они хотят самое то. И при определенном навыке сложные детали на 4 осях очень даже получаются.
One more thing :) Хотел сначала написать, что интерфейс не стоит относить к значимым критериям выбора, но потом вспомнил свое знакомство с Fusion360. Я установил программу и получил годовую студенческую бесплатную лицензию, стал пробовать что-то делать. И понимаю, что интерфейс меня раздражает. Причем, я не видел никаких рациональных причин и не смог бы четко ответить на вопрос, что же не так, и что конкретно меня не устраивает. Все было на уровне какого-то глубинного,бессознательного восприятия. Вот не нравится - и все тут! :D Конечно, ко всему привыкаешь, но зачем переламывать себя через коленку, если есть возможность ВЫБОРА? Так что интерфейс очень важен, да!
Все по полочкам и понятно но как все эти критерии понять тока открыв ту или иную cam прогу у меня пяти координатный фрезер с синумерик с пуско наладки порекомендовали юниграфик нх вот и с ней бьюсь в чем ее превосходство или отсталость перед остальными мне не ведома так как и ее не осилил
Так смотрю ваши видимо и не понимаю почему ещё осталось универсальное оборудование , раньше думал чисто для единичного производства , а тут оказалось что большую часть работы делает машина а не человек.
Турта В.Г., 66 лет, автор научного открытия, мировой лидер в создании Промышленного ИИ Спасибо! Хотелось бы по подробнее узнатьь об облачных САМ, если они есть и используются, а так же средствах автоматизации в САМ. Я так понимаю, что САМ, способных полностью исключить технолога из процесса подготовки ТП и УП пока нет даже на простые детали. И слежу, когда появятся цифровые двойники СЧПУ в Сети. Их пока вроде тоже еще нет.
Ну хз. Я сравнивал так. Взял деталь, элемент, например, карман сложной формы. И если спрут и мастер сделали все аккуратненько, из центра, нагружая фрезу только при врезке, то солид стал местами подолгу сильно нагружать инструмент, а также непонятные холостые ходы рисовать. А пресловутый ай-машининг... Пффф, так у меня оборудование без предпросмотра кадров.
@@PlanetaCAM есть подозрение, что вы будете топить за исприт... 😑... )) Постарайтесь всё же сохранить объективность. В любом случае, огромное спасибо вам за проделанную работу! 👍🏻
@@PlanetaCAM ОГО! 😳 Лучше и не придумаешь. CAM-battle. Каждый кулик будет хвалить свое болото, а нам только делать выводы. Интересно, интересно... 🤔 Нужно клацнуть колокольчик на вашем канале.
С той скоростью с которой в России закрывают заводы начинай параллельно изучать инглиш одер дойч. Труд инженера у нас не в почёте, а в Австрии, например, в 19 м году фрезеровщик CNC - первое место по востребованности.
@@johnconnor4159 учу немного дойч, так а КАМ какую лучше изучать сначала? Я солид воркс знаю, уже часов 150 наработал, а КАМ вообще 0, один раз в НХ сделал УП по видео, но мне НХ мало понравился потому что туда почему то сложно закинуть деталь из солида. Мне кажется стоит изучать мастер кам или повермилл
@@luchkovalentin я работал в 3 системах. Спрут, мастер, солид. Спрут легче всего. Приятный интерфейс. Как новичку, всегда укажет на ошибки ("контакт с заготовкой на ускоренной подаче", "зарез" и тд). Классная симуляция. Отличная техподдержка. Все интуитивно и понятно. Но это наш продукт (набережные Челны) и производитель поборол появление пираток на ранних этапах. Поэтому широкой популярности у софта нет. Мастеркам и солидкам +/- одно и то же. Не простят как новичку ошибки. Не подскажут. Но возможности обработки достаточно широкие. NX-я пытался освоить. Но блин там логика немного отличается. Это и установка системы координат, настройка инструмента, выбор траектории и тд. Сложная и слишком пепегркженная камсистема, как мне показалось. Интерфейс галимый. Фьючекам-наоборот простая, понятная система. А ещё она обучается и в дальнейшем избавит от рутинных операций (создаёшь базу инструментов, материалов и она сама много чего будет делать) Ну а так, если в начале пути, то учи то, по чему найдёшь быстро инфу (люди на форумах, ютуб и тд). Самое популярное - значит самое хакнутое и неплохое. Так сказать выбор народа) Содидкам Мастеркам NX и тд... Удачи и успехов!
@@johnconnor4159 в ближайшее время попробую что-то сделать в солид Каме, он уже у меня есть в солидворксе, вообще мне почему то понравился мастер кам, но его сложно взломать, там какая-то Обнова винды вышла пол года назад и испортила способ который показывают все на Ютубе, а удалить ее не получается
Пройти тесты, получить сертификат и поддержать проект: stepik.org/z/87456
Просмотр данного курса привёл меня в пиратскую бухту на своём старом корыте а я стремлюсь в экипаж Энтерпрайза в котором всё включено по условиям жизниобеспечения
Фундаментальное видео по критериям выбора САМ системы из большего множества на рынке САПР сегодня! Респект!!! 👍👍👍👏👏👏
Спасибо
урок на высоком уроане
с глубоким понятием темы
но еще не все сказано
Ждем продолжения
Видео "Как выбрать CAM-систему" сэкономит уйму времени! Огромную и полезную работу провели, спасибо!
Отличные, обобщающие критерии для сравнения. Обычно, такие обзоры сравнивают конкретные системы и после выхода очередного релиза продуктов уже не нужны))))
Лучшее руководство по выбору CAM-системы! Урок, как всегда, емкий, динамичный и интересный. И заставка крутая)
Спасибо, стараемся!
Все очень четко и по делу, без предвзятости. Полностью согласен.
Очень познавательно, больше конечно для тех кто в теме, но и мне "любителю научного видео" зашло. Спасибо!
Как говорят - нет плохих програм есть те которые именно тебе не подходят. У меня было не с cam а cad программой случай. До этого работал в Solidworks, поменял работу там Inventor. Мне сразу сказали - не хочешь в нем работать, можешь чертить от руки. Пару вечером в CZcams и начал чертить в Inventor ). Моё мнение - освоить можно все, но надо время и средства.
Подробная аналитика. Спасибо!
Проверку УП по CLdata в принципе нельзя считать симуляцией. Глубоко в этом убежден. Только после постпроцессирования и только в станочной среде! А так - замечательное видео! Очень похожий набор критериев я рассылал реселлерам интересующих меня САМ-систем, когда передо мной встала задача выбора оной для небольшого предприятия.
Это убеждение скорее в его происходит от отсутствия опыта и понимания устройства симулятора, хоть Vericut, хоть Tebis, хоть Predator, или других систем. Я бы рекомендовал вам внимательнее изучить и разобраться в принципах их работы. Возможно, ваша позиция изменится.
Спасибо за отличное видео!
Я лично на Fusion 360 уже четыре года работаю. Для маленького предприятия за те деньги что они хотят самое то. И при определенном навыке сложные детали на 4 осях очень даже получаются.
Константин у меня у вам выгодное предложение
Хороший обобщающий анализ. Спасибо.
сердечное спасибо, благодарю.
Это зависит от типа деталей и станков
One more thing :) Хотел сначала написать, что интерфейс не стоит относить к значимым критериям выбора, но потом вспомнил свое знакомство с Fusion360. Я установил программу и получил годовую студенческую бесплатную лицензию, стал пробовать что-то делать. И понимаю, что интерфейс меня раздражает. Причем, я не видел никаких рациональных причин и не смог бы четко ответить на вопрос, что же не так, и что конкретно меня не устраивает. Все было на уровне какого-то глубинного,бессознательного восприятия. Вот не нравится - и все тут! :D Конечно, ко всему привыкаешь, но зачем переламывать себя через коленку, если есть возможность ВЫБОРА? Так что интерфейс очень важен, да!
первой фразой напомнил дядю джеки чана из соответствующего мультсериала😊
Все по полочкам и понятно но как все эти критерии понять тока открыв ту или иную cam прогу у меня пяти координатный фрезер с синумерик с пуско наладки порекомендовали юниграфик нх вот и с ней бьюсь в чем ее превосходство или отсталость перед остальными мне не ведома так как и ее не осилил
Сильне відео. Практичний і інформаційний контент)) Заслуговує на лайк))
Так смотрю ваши видимо и не понимаю почему ещё осталось универсальное оборудование , раньше думал чисто для единичного производства , а тут оказалось что большую часть работы делает машина а не человек.
Турта В.Г., 66 лет, автор научного открытия, мировой лидер в создании Промышленного ИИ Спасибо! Хотелось бы по подробнее узнатьь об облачных САМ, если они есть и используются, а так же средствах автоматизации в САМ. Я так понимаю, что САМ, способных полностью исключить технолога из процесса подготовки ТП и УП пока нет даже на простые детали. И слежу, когда появятся цифровые двойники СЧПУ в Сети. Их пока вроде тоже еще нет.
Безапеляционно PowerMill. К нему и генератор постпроцессоров хороший, понятный, внятный идёт. Любой освоит.
Предложил бы рассмотреть такую программу как Cimatron.
Хотелось бы учебку по электроэрозию ! Если есть киньте ссылочку пож-ста!
CATIA уже 9 (!) лет ничего не меняла в своём CAM модуле. Никакого развития.
Ну хз. Я сравнивал так. Взял деталь, элемент, например, карман сложной формы. И если спрут и мастер сделали все аккуратненько, из центра, нагружая фрезу только при врезке, то солид стал местами подолгу сильно нагружать инструмент, а также непонятные холостые ходы рисовать.
А пресловутый ай-машининг... Пффф, так у меня оборудование без предпросмотра кадров.
Спасибо за комментарий, это учебное видео, а совсем скоро выйдет реальное сравнение сразу 5 систем
@@PlanetaCAM есть подозрение, что вы будете топить за исприт... 😑... ))
Постарайтесь всё же сохранить объективность.
В любом случае, огромное спасибо вам за проделанную работу! 👍🏻
Там будем не мы, а специалисты по каждой из систем, со своим мнением
@@PlanetaCAM ОГО! 😳 Лучше и не придумаешь. CAM-battle.
Каждый кулик будет хвалить свое болото, а нам только делать выводы.
Интересно, интересно... 🤔
Нужно клацнуть колокольчик на вашем канале.
Я только учусь, посоветуйте пожалуйста какую изучать первой
С той скоростью с которой в России закрывают заводы начинай параллельно изучать инглиш одер дойч. Труд инженера у нас не в почёте, а в Австрии, например, в 19 м году фрезеровщик CNC - первое место по востребованности.
@@johnconnor4159 учу немного дойч, так а КАМ какую лучше изучать сначала? Я солид воркс знаю, уже часов 150 наработал, а КАМ вообще 0, один раз в НХ сделал УП по видео, но мне НХ мало понравился потому что туда почему то сложно закинуть деталь из солида. Мне кажется стоит изучать мастер кам или повермилл
@@luchkovalentin я работал в 3 системах. Спрут, мастер, солид.
Спрут легче всего. Приятный интерфейс. Как новичку, всегда укажет на ошибки ("контакт с заготовкой на ускоренной подаче", "зарез" и тд). Классная симуляция. Отличная техподдержка. Все интуитивно и понятно. Но это наш продукт (набережные Челны) и производитель поборол появление пираток на ранних этапах. Поэтому широкой популярности у софта нет.
Мастеркам и солидкам +/- одно и то же. Не простят как новичку ошибки. Не подскажут. Но возможности обработки достаточно широкие.
NX-я пытался освоить. Но блин там логика немного отличается. Это и установка системы координат, настройка инструмента, выбор траектории и тд. Сложная и слишком пепегркженная камсистема, как мне показалось. Интерфейс галимый.
Фьючекам-наоборот простая, понятная система. А ещё она обучается и в дальнейшем избавит от рутинных операций (создаёшь базу инструментов, материалов и она сама много чего будет делать)
Ну а так, если в начале пути, то учи то, по чему найдёшь быстро инфу (люди на форумах, ютуб и тд). Самое популярное - значит самое хакнутое и неплохое. Так сказать выбор народа)
Содидкам
Мастеркам
NX и тд...
Удачи и успехов!
@@johnconnor4159 спасибо за такой информативный отзыв и советы
@@johnconnor4159 в ближайшее время попробую что-то сделать в солид Каме, он уже у меня есть в солидворксе, вообще мне почему то понравился мастер кам, но его сложно взломать, там какая-то Обнова винды вышла пол года назад и испортила способ который показывают все на Ютубе, а удалить ее не получается
56 не нужных уроков для гаражной столярки с чпу станком, ничего полезного).