Krystlík / Skála / Schneider - Druhá světová válka / Debatní klub
Vložit
- čas přidán 4. 08. 2021
- Jaké byly ekonomické aspekty Druhé světové války? To je hlavní téma Jana Schneidera, který společně debatuje s Josefem Skálou a Tomášem Krystlíkem.
Společně otevírají témata, co vedlo mocnosti k válce a jak samotný konflikt probíhal s akcentem na zájmy těch, kteří například investovali do automobilky Opel nebo do plzeňské Škody, významné zbrojovky na našem území.
Jan Schneider - ceskapozice.lidovky.cz/novina...
Josef Skála - cs.wikipedia.org/wiki/Josef_S...)
Tomáš Krystlík - tomaskrystlik.blogspot.com/
Krystlík je milovník Landsmanšaftu a vyjadřuje se vůči českému národu urážlivě a sprostě!
Skvělá debata! Děkuji všem třem pánům a možnosti vystoupit na tomto kanálu.
Výborná, naprosto poutavá debata pro každého s hlubším zájmem o novodobé dějiny. VÝÝÝBORNÁÁÁ!!!
Tak to jsou lidé s mozkem, kteří znají a nepodléhají tupé ideologii. Díky pánové!!!!!
Velmi výživná debata.
Pánové konstruktivní debata. Pro mne velice zajímavé a ve všem vám dávám za pravdu. Obdiv. Vše je o lidech a je jedno je za jakou stranu. Ksč jsem nemusel ale dnes je Rusko s Putinem někde jinde. A horší je snad unie než bylo Rusko. Za vaše úvahy klobouk dolů.
Tak tohle bude strop diskuze, dneska odložím spánek.
Pánové klobouk dolů. Máte to najetý. Chtělo by to nějak zužitkovat zpětně. Jsem celoživotně přesvědčen, že existuje parta gauneři, kteří tyto věci spouští. Přeji Vám pevné zdraví.
S oplem to bylo podobné jako s Barandovskými ateliéry,kdy se Havlův strýc nechal reparovat i když kolaboroval.
Pan Skála - u mne za A+
škoda že ho není více vidět v parlamentu
Tvl vy musite bejt uplne tupy😂😂😂
@@Vodvarek_ doufam že tvoje hodnotenie tebe samého zveladuje a neubližuje, a tebe reprezentuje - a tak to má bít.
Jsem malý civilizačný bioelement táto planety, se vším co k tomu náleží - nedokážu odcestovat na jinou galaksyi - tak se snažím vytešovat tady, v mezích, civilizací do mne vložených :-) s úmevem
... místo "pana" soudruha Skály je výhradně za katrem za kolaboraci se stejnou komunistickou pakáží jako je on sám !!!
Takto sa klamalo v minulosti. A takto sa klame aj v prítomnosti. No proste história. Takto sa odrbáva a manipuluje pospolitý ľud...
Historie není věda, tam se každý snaží smazat to špatné o sobě, nebo to dát vše na hrb vládám minulým. Tehdy bylo peklo, ale když jsem přišel já... No a tak se psala historie vždy, no má i svá tvrdá dogmata, ze kterých ji ani zavylí archeologové, lingvisti a jiní vědci nejsou schopni ani o kousek ztáhnout. Nejlépe se mnění historie včerejší, všichni to víme lépe než ti, co to žili...
To se zde sešli skutečně "vynikající" odborníci! Zejména trestně stíhaný soudruh Skála nad nimi vyniká jako skála v mořském příboji.
krásná debata, děkujeme
Souhlas. Sice malinko špatně zestarla co se týče ruského plynu.
Stačilo pár minut a už píšu komentář. Jdu poslouchat :-)
Nevím kdo je iniciátor a přesto gratuluji👍
O čem to bude příště😬👼🍀🍀
Iniciátor: pan Alexandr Vojta
Díky. Jestli přijdou ve stejné sestavě? Navrhuji provázanost na období po 2WW s akcentem na vztahovou transformaci, role tajných služeb CIA, KGB, později STB a dnes třeba BIS, FSB aneb kdo co z velké války měl dobrého a špatného a jak se vše dějinně přetvářelo do současné podoby nejrůznější "mozkových spolků" majících na štítu podobná (modernizovaná) hesla, jako zednáři v 17 - 19 století. V tomto směru je škoda předčasné smrti Karla Gotta, kterého jsem lámal aby přišle do DK na téma Iluminátů - pak by tam mohli sedět ve čtyřech. A příště by pak mohli probrat covidí tématiku z hlediska racionality a konspirace s ohledem na předchozí debaty s tím, zda naleznou nějaké souvislosti s dříve řečenými sděleními.
@@KOLEKTIF1 Vy nechcete problém analyzovat vy jej chcete pouze zamlžit. Pánové by samozřejmě byli schopni odpovídat i na takové otázky, ale vy budete první kdo tomu nebude rozumět, protože to nebude dle vašeho gusta.
@@KOLEKTIF1 Hlavně prosím pozvěte i Pavla Kamase.
Debata na vysoké úrovni.Díky všem aktérům za dvě hodiny poučení.
Skvělí všichni tři ♥️♥️♥️
Definitivně nejzajímavější debata, kterou jsem za poslední roky slyšel. Děkuji!
To si Krystlíka ještě přečtěte. A Fučíka a Klůce... Richter a další mraky našich autorů.
Pán Krystlík nepěkně skáče do řečí a mluví velice nesrozumitelně. Jinak skvělá debata, děkuji.
Díky pánové, že jste potvrdili co si letaletoucí myslím. Na druhej válce nejvíc vydělali anglosasové a nejhůř zaplatil Slovan.
No dívat se na toto v roce 2024 je docela mazec, především ta část o NordStream
Na vojnu je treba tri veci: peniaze, peníze a peňeži...
Tisiciročná včela
Áno a Sun Tsu…
Jako vždy ! Pan Schneider opět excelentní ! Proč takovíto lidé nemají prostor v ČT. Vím, je pravdolásková a to J.S. není.
Mluvit v ČT o řadě témat je podle názoru vedení tv neodpovědné a zdaleka se nejedná o JS, ale spíše o celou plejádu témat a lidí s nimi spojených.
@@KOLEKTIF1 prej JS spada pod Babise a tak ma asi v CT stopku?
@@dadazizala5271 pan Schneider patří pod čepec
@@JTarch a ne pod oboji?
Tak tohle bylo velmi milé. Gratulace pánové! Ale jsem i nadále skeptický.
Výborné, díky za tento pořad. Ukládám si.
Debata je moc zajímavá, jen kdyby pan Krystlik nechával kolegy dokončit a neskákal jim do řeči. A navíc hodně mluví nekonkretně - na otázku jaké peněžní transfery (odkud-kam) uskutečňovali ministr Ingr a plukovník Moravec vůbec neodpovedel. Nahodí téma a nevysvětlil ho.
Z GB do Jižní Ameriky.
@@tomaskrystlik3170 Díky
Česká malosť sa nedá merať veľkosťou Ruskej duše.
Cesi bojovat chteli, ale nesmeli . Nemecka se valka moc netknula, diky umele inflaci marky po valce ani reparace se ho moc nedotknuly [ Ivan HEJDA Zil jsem zbytecne ]
Jako naprostý základ (spíš taková základní škola),doporučuji knihu Starikova - Kdo přinutil Hitlera přepadnout Stalina.
Kdo to byl?
Btw ta kniha je pry ruska propaganda.
Autor je fanoušek JVStálYnA
@@dadazizala5271 ve prospěch JVS hovoří historická i jiná fakta
@@tomastomas8735 hmm to neumim posoudit. Uz v roce 1907 se podilel na priprave loupeze, ktera skoncila 40 mrtvymi, pak uz to slo do statisicu :-))
@@dadazizala5271 stalin se žádné loupeže nikdy neúčastnil lžete nebo lže ten od koho čerpáte
@@tomastomas8735 ja cituji znova: “podilel na priprave”…, jo a ze povrazdil sve oponenty taky neni pravda ? :-))
Proste to byl psychopat podobne jako Ada, má na svědomí až 40 milionů životů.
Dle interpretace historie uplatňované panem Krystlíkem nabývám dojmu, že bychom se všichni společně, celá Evropa jako jeden muž, měli Německu za Druhou světovou válku omluvit.
Neměli za WW II, avšak Češi by si měli uvědomit, že WW II rozpoutaly rukou nerozdílnou GB, D, PL, SSSR, dále rozpoutaly, donuceny však z větší míry smlouvami: British Commonwealth, F a SK. Omluvit by se měli Češi za poválečné násilí na Němcích a jejich vyhnání.
@@tomaskrystlik3170 hitler byl stvořen nadnárodním kapitálem, poštván na SSSR a Sověti by se měli omlouvat?
SSSR byl Západem doslova - "odkopnut" , poslední jednání 19.8.1939. Naše prolhaná veřejnopráví média, ČT a Český rozhlas okupovaná rusofobními tupci, toto období sovětské snahy o vytvoření protihitlerovské koalice zásadně před naší veřejností zamlčují.
SSSR Západu nabízel k - "okamžitému použití proti Hitlerovi" - 126 divizí a 10 000 tanků.
P.S. Londýn a Paříž odmítly a je možné je tak vinit ze smrti asi 30 000 000 lidí.
Proč ? Kdyby na návrh SSSR přistoupily, tak by byl Hitler po svém vpádu do Polska 1.září 1939 okamžitě ve válce na dvou frontách , proti Moskvě, Paříži a Londýnu.
Druhá světová válka by se odehrála jen na území : Polska, ČSR , Německa a části Francie.
Nebyly by okupovány země : Dánsko, Norsko, Jugoslávie, Řecko, Kréta, Severní Afrika, SSSR.
Nebyl by ani čas stavět koncentráky jako Osvětim.
Za masívní utrpení Evropanů během Druhé světové války můžou Londýn a Paříž svojí nekonečnou politikou ústupků Hitlerovi.
1. Hitler okupoval demilitarizované Porýní a Západ - "nic"
2. Hitler obnovil všeobecnou brannou povinnost a Západ - "nic".
3. Hitler začal stavět obří válečné lodě i ponorky /měl to zakázané/ a Západ -"nic".
4. SSSR navrhl společnou obranu proti Hitlerovi a Západ" - "nic".
@@tomaskrystlik3170 Pane Krystlíku, kdybychom Němce nevyhnali, tak tu ta zlá krev a nenávist bude navěky. Bylo to jediné možné negenocidní řešení. Je mi líto obětí masakrů v Postoloprtech a jinde, nicméně doba byla zlá a touha po pomstě či obohacení velká. Nicméně za to co jsme s tím územím udělali po válce bychom si jako národ zasloužili pár facek.
@@petamasku Řešení vždy bylo k dispozici: přísná autonomie. Zřejmě by nestačila autonomie z mocnářství, muselo by se přejít co nejvíce k jednojazyčným obcím, omezit obce smíšené a to podle sčítání lidu v roce 1930, předat jim co nejvíce pravomocí, volená grémia by měla být s jedinou nejvyšší (zemskou nebo federální) výjimkou pouze jednojazyčná. Prostě alespoň Moravské vyrovnání 1905 s tím, že ze spříseženecké ústavy by se přejala podmínka navždy určené jednojazyčnosti obcí a že obce a kantony stejného jazyka se nesmějí spojovat proti jinojazyčným obcím a kantonům. To druhé už mělo implicitně i Moravské vyrovnání 1905, kde se ve volebních jednojazyčných krajích volila jednojazyčná grémia, která rozhodovala nezávisle na grémiích druhojazyčných až po zemský sněm, který byl teprve dvojjazyčný. V praxi pro lidi: policajt, pošťák, železničář, úředník z ryze české obce ve východních Čechách přeložen třeba do Liberce, by musel od první chvíle úřadovat německy. A vice versa.
@@tomaskrystlik3170 kecy v kleci
Vždyt nebyli vyhnáni Němci, ale jen ti, kteří se zřekli republiky a kolaborovali s nacisty. Nevidím jediný důvod, proč by někdo takový měl zůstávat na území obnoveného československa
Zvláštní debata, taková skoro až exhibiční. Pan Krystlík se držel nezvylke při zemi...
Každopádně objektivně posuzovat aspekty druhé světové války v dnešní době, je skoro stejně absurdní jako kriticky analyzovat církevní dogma v dobách španělské inkvicize.
Položil jste si špatnou otázku. Je třeba sledovat tok peněz - tentokrát třeba v církvi a bude to stejně výživná debata žádná teorie a dogmata ale jenom fakta. Vy jste se nedíval? Období si můžete vybrat to které potřebujete, ale musíte si k tomu sehnat odborníky co tuto problematiku znají. Peníze nelze jednoduše někam schovat to jenom naši politici si myslí že se na to nepřijde a lze je odklonit - nemluvíme o žádných drobných.
@@marysmik9812 Ano, vypadá to na Velkou říjnovou socialistickou revoluci v USA. Nejhorší je, že většina si to nemyslí, ale bojí se muknout, aby nebyla šikanována, nepřišla o práci a podobně. V Evropě je to obdobné s jadernou energií po fukušimské hysterii, s ohrožením klimatu (obnovitelné zdroje energie, elektroauta), za chvíli tomu bude i s opatřeními proti covidu-19.
@@tomaskrystlik3170 V USA to vypadá na normální občanskou válku, protože všechno nasvědčuje tomu, že prezidentské volby byly opravdu zfalšovány. A současně si je možno dávat otázky ohledně demokracie a demokratické společnosti, když soukromé firmy blokovaly činnost prezidenta USA, který byl ve svém funkčním prezidentském období.
@@jiriskyba6341 Ano, tak jest. Když nevypukne dříve z jiných důvodů, začne krveprolití ve chvíli, kdy hispánské obyvatelstvo USA se stane větší menšinou než černoši a ti ztratí svá privilegia, která si žárlivě střeží. Hispánci jsou římští katolíci, což zaručuje vyšší porodnost a bez problémů se mísí s Anglosasy. Kdo se bude pak ohlížet na druhou největší menšinu v zemi, že? A tak kolem 2040 asi vypukne občanská válka, kterou vyvolá černošské obyvatelstvo USA.
@@tomaskrystlik3170 Můj odhad je , že občanská válka v USA vypukne dříve.
Krystlík už na podobné debaty intelektuálně nemá
Ať je to tak či tak..jste kapacita 👌
Sovietsky zväz predbehol Nemecko vo výrobe vojnového materiálu v prvej polovici 30-tych rokov a potom svoj náskok neustále zvyšoval. S jednou podstatnou výnimkou - hliník v tom sa im nikdy ani len nepriblížil, bol závislý na dovoze z USA a Kanady. Po ukoristení nemeckých tovární však už v roku 1949 konkuroval dokonca USA…
... výborně vymazané i zbytky mozku !!!
Drahí páni ... Mohli by ste vzdy dokoncit myslienku , !? ... aj pre nás laikov ... Vy to poznate a prehadzujete, nadhadzujete si myslienky ale ked nieco nahryznete aj to dokoncite , prosím .../ Inak skvele, zaujimava debata .
Skvělá debata.
Krystlík baví malováním nacistů " na růžovo " !
pravda neni černobílá . . .
Ne každý Němec byl nacista, ale všichni nacisté byli Němci. A co se české trošky do mlýna týká, Je pravdou, že zrádci se najdou v každém národě, ale Češi, ti by mohli být doslova vzorem všem zrádcům světa. S trochou nadsázky si dovolím tvrdit, že i Jidáš byl zřejmě české národnosti.
Vím, že spousta lidí se mnou nebude souhlasit, ale já kolem sebe neznám snad nikoho, kdo by byl skutečně rovným a kdo by oželel svůj vlastní profit za zájmy národa. A jestli jsem kdy přemýšlel o nějaké osobní oběti ve prospěch celku, dnes musím konstatovat, že bránil bych svou rodinu a sám sebe. Ale za Babišovo řepku a Bakalovo mamon bych rozhodně svůj život obětovat nechtěl. Vždyť mi dnes v "mé" zemi už nic nepatří. Teda kom dluhů.
Pane Hricáku, největší promořenost nacionálním socialismem je dodnes u Čechů, jen v ČR jsou dodnes strany národně socialistické!
To samé se říka v dnešní době o židech. Ne všichni židé jsou zlí lidé, pouze všichni zlí lidé v dnešní době jsou židé.
@@RedEagleNZ1 No, to je ale pitomost!
By jste se divil kolik lidí v obsazené Evropě práskalo frickům a to vždy ku prospěchu svému, nebo ženský co s nimi chrápali za výhody.
@@MagnusVenter369 Já jsem netvrdil, že jenom Češi kolaborovali. Já jsem jenom přesvědčený, že pokud nejsme přímo největšími kolaboranty, určitě patříme do nejužšího světového výběru. Asi za to může Bílá hora a tři století nadvlády cizí moci, kdy jsme byli pod rakouskou nadvládou. A nebo to máme prostě v krvi. Sám to nedokážu pochopit. Tisíce našich vojáků bojovalo na všech možných bojištích a patřili mezi ty nejodvážnější. Ale v zázemí zůstali ti nejzbabělejší a nejpodlejší.
Anthony C. Sutton rozobral a vydokladoval vo svojom bohatom diele takmär všetko o čom sa tu páni bavili do neskutočných detailov. Aj toho Trockého napr.
Pane Vojto co bylo závadného na mém komentáři,že byl smazán ?
Myslim, ze pravda se mela a ma rikat lidem vzdycky, ne jen diskutovat jak se rika, s krizkem po funusu. 🤔👆
Chvílemi dobrá dojmologie.
Toky materiálnych, finančných, sociálnych hodnôt riadia aj nás samých, aj mňa osobne, v svojom "nukleárnom" prostredí rodiny, zamestnania, vlastných aktivít - DEFINUJÚ NÁS SAMÝCH.
Otázka iného konca vojny - odpoved ide cez vylodenie sa Nemcov vo Velkej Británii a posilnenie prítomnosti Japonska v Mandžusku a dalej. (fikcia z dobových hodnôt)
Presun centra riadenia finančných tokov by bola najvýznamnejšia zmena oproti dnešku - prevzatý judajisticko-nacisticky náhľad na národy, by mal dnes nedefinovatelný charakter smerujúci k čerstvo vyvinutému nukleárnemu charakteru konca.
Prax soužití národov Bohémie by učetril Čechov v asimilovaní.
Konečně diskuse na debatním klubu, která se dá poslouchat, až tedy na některé výroky pana Kryslíka. Napadlo mě, že by mohl být nějaký debatní klub o levicovém pohledu na národní otázku - od zajímavých koncepcí austromarxistů (Otto Bauer uměl česky:), přes české národní socialisty (koncepce Edvarda Beneše mají jistě co říci i dnes) až ke KSČ (v různých obdobích). Přijede mi, že to nyní na levici sklouzává až moc k národnímu konzervatismu, který je už definice reakční. Debatní klub tomu žel také občas nahrával. To není dobrá vizitka pro mladé a i mne samotného to dost odpuzuje. Už omladinářům, blahé paměti, to lezlo krkem.
Zdravim, k tomuto tematu mohu doporucit zajimavy historicky kanal (anglicky): TIK s prispevkem: The MAIN Reason Why Germany Lost WW2 - OIL
znám, ale tady soudruzi tvrdí, že ropu Německu dodával Rockefeller, o tom se TIK asi nedozvěděl :)
Skvělá debata, je to pěkné, ano - akorát je v té místnosti špatná akustika a panu Krystlíkovi a panu Skálovi občas není moc rozumět.
Profesionalne natocene
Za nejkonstruktivnějšího debatéra, akčního politika, lze považovat pana Skálu. Ostatní jsou spíše ideologové a historici, i když vzdělaní. Takové konstruktivní vize o obnově naší země, jsem ještě u žádného jiného politika nezaznamenal. Doufejme, že se i další osmělí, vymanit se z toho současného liberalismu.
Vážený pane Kafko, nutno připomenout, že debata byla na téma WW II a nikoliv o obnově ČR.
@@tomaskrystlik3170 Vycházel jsem z toho, že když se debata dostala do bodu, jak ze současné nedobré situace, Vy jste toto nasměrování diskuze nezpochybnil, jenom jste řekl, že jste pesimista. Kdežto pan Skála k tomu rozvinul řadu konstruktivních návrhů.
Tím však nechci umenšovat, Vaše fundované odpovědi k té WWII.
Jenže pan Skála si vybudoval vlastní historii druhé světové války, která nemá se skutečností téměř nic společného. Poslouchat ho je ztráta času.
@@jiripospisil9254 Mohl byste být konkrétnější, prosím?
@@jiripospisil9254 .....nelze než souhlasit a hlavně nezapomínat, že"pan" Skála byl, dle jeho někdejších vlastních slov, prvmím vítačem sovětských "osvobozovacích" hord na ruz. letišti v noci na 21.srpna 68 - tedy krátce řečeno standardní kolaborantská svině, kterýžto titul má dokonce zvýrazněn titulem " Dr " !!!
Hodne pravdy, ale nie všetko a mnoho nie je povedané…..napodiv, pánovia majú problém si spomenúť na mená dôležtých osobností Druhej svetovej vojny, ako aj na mená niektorých historikov o ktorých ale sa snažia hovoriť……
Čo sa týka BIS (Bank for International Settlements) je nezmyslom prisudzovať jej nejaké aktivity už v Prvej svetovej a financovanie Nemecka, lebo tato banka bola ustanovená v roku 1930 a jej funkciou bolo asistoavť v reparačných splátkach Nemecka a iných národov, porazených v Prvej svetovej vojny.....O tom jasne píše autor Devon Jackson v jeho 'Conspiranoia' o čom, ako sa zdá, pánovia nevedia.....
Nesmierny rozmach a bohatstvo Národného Socializmu je dosť známe....nie je to Ford a Standard Oil v Nemecku....je to opísané v nasledovnom vujadrení ruskej diplomacie:
V januári 1938 komentoval nemecký finančný systém sovietsky diplomat Kristyan Rakovsky. Rakovsky zastával posty v Paríži a Londýne a poznal sa s finančníkmi z Wall Street. Vysvetľoval: “Hitler, nevzdelaný obyčajný človek, má prirodzenú intuíciu a dokonca aj napriek nesúhlasu odborníka Schachta, vytvoril obzvlášť nebezpečný ekonomický systém. Napriek svojej negramotnosti v každom ekonomickom smere, riadil sa nutnosťou a odstrihol medzinárodné aj súkromné vysoké financie. Hitler nemá takmer žiadne zlato a tak z neho nemôže urobiť základ svojej meny. Pretože jedinou istotou pre jeho menu je technické nadanie a veľká pracovitosť nemeckého národa, technológia a práca sa stala jeho ‘zlatom’. … Iste viete, že odstránil nezamestnanosť viac ako 6 miliónov kvalifikovaných zamestnancov a robotníkov ako šibnutím čarovného prútika”. (Schweiger, 'Mythos Waffen SS', str. 33-34-35)
Co sa tyka Pearl Harbor a podlosti Ameriky v tejto suvislost je ina obsiahla kapitola uz davno anama.....
to se na školách neučí...
Nejlepší debata, kterou jsem na celém českém internetu za poslední rok zhlédl!
A jaká byla ta druhá?
hluboce smekám......
20:52 Co řekla Madeleine Albright?
určitě něco důležitého co byste měl vědět, alespoň tak to lze pochopit:-)
zajímavá debata. Zaujalo mě, jak pan Krystlík v 1:00:30 říkal, že Angličani v Drážďanech bombardovali shromaždiště lidí. O tom se nikde nemluvilo, ale bylo to popisované v povídce Obraz Martina Blaskowitze od L. Fukse. A tak jsem si říkal, jestli to není autorská fantazie nebo proč to psal.
a dy cyklon B se porad vyrábí v kolín jen se to jmenuje. Uragan D2
👍👍👍✨✨✨✓
Měli by vědět, že za druhé světové války se zvýšili kvůli letectvu teplota o několik stupňů. Má pravdu. Méně letadel, jiné klima.
Nesmysl. Ne o několik stupňů Celsia.
@@tomaskrystlik3170 Proč tam rovnou nenapíšete o kolik?
@@zdenekzvonicek9495 Považuji to celé za pitomost. Dnes po nejteplejším červenci za posledních 142 let, byla pokud si pamatuji z dnešních zpráv ARD, vybočovala průměrná teplota o 0,95°C proti průměrné v červenci.
Mimochodem kdo četl knihu od H.Forda "Mezinárodní žid" a má s touto sektou vykladačů talmudu a kabaly ,nějaké životní zkušenosti tak přesně ví o čem Pan Ford píše......
i checked out your channel,i like it , do you have TL account?
Schneider👏🔝💎
Čekal jsem tuhý názorový střet. Ale vidím že i p. Krystlík, když je mezi zdatnými a vzdělanými debatéry, dokáže se oprostit od demagogie a diskutovat rozumně. V podstatě bych s ním v této diskusi nebyl v ničem zásadně ve sporu.
Zajímavá debata, snad jen kdo se těšil na nesmiřitelnou řež, bude asi zklamán. Bylo uvedeno mnoho důležitých informací, které by měli znát všichni, kteří mají ambice pochopit dění minulé i současné.
Vznesl jsem za celou debatu jen jednu otázku a to hned onu otevírací, reagoval jsem pak jen na to, co řekli druzí, a k čemu bylo záhodno alespoň rámcově zaujmout odlišné stanovisko. Činil jsem tak záměrně ve snaze pokud možno udržet debatu v přijatelném časovém rámci.
@@tomaskrystlik3170 Velmi zajímavá debata by také mohla proběhnout mezi Vámi a panem Skálou na téma marxismus.
@@amotorik2 Kdybych debatu měl hodnotit: nuda.
@@jandidi4813 Koho by taková debata mohla zajímat? Marxismus jako ideologie založená na násilí revolučního převratu a následného útisku není životaschopná.
@@tomaskrystlik3170 marxizmus jako ideologie pro ovládání davu tu bude tak dlouho, dokud ji budou potřebovat, protože
ideologie (jako nástroj), nikoliv nějaká konkrétní, ale vyloženě ten pojem, má řídit lidi neznalé řízení k obrazu elit a nikdy neměla jiný důvod existence
Snahy o komunismus, tedy pospolitost, komunu, komunikaci, tu byly vždy, již od dob Antiky. Např i Izraelské kibucy jsou komunizmus.
Lidé se snažili spojovat pod stejnou ideou a žít v komunitně, kdy veškeré výrobní prostředky byly používány všemi. Existovali vůdci, ale ti neměli politickou moc, pouze jako nejschopnější členové měli nejvyšší autoritu.
Vždy se jednalo o menší skupiny lidí, kteří svobodně souhlasili s tímto modelem.
Když se tyto myšlenky začaly šířit mezi inteligencí v 19 století (studenti, umělci, filozofové) v Evropě, tak bylo nutné tyto tendence elitami buď potlačit a nebo využít ve svůj prospěch. A tak se z davu vytáhla jedna líná, nikdy nepracující, nula a té se udělala obrovská reklama. Mordechajom Levi, z rabínské rodiny, vytvořil marxismus (nikoliv komunismus), což je jen judaismus s absencí Boha v ekonomickém hávu.
Většina lidí, kteří inklinovali k pospolitosti/komunismu byli silně věřící lidé, ale Marx ze své nauky udělal čistě ateistickou nauku a opřel ji o nejsilnější společenskou třídu, po jejichž zádech si uvědomoval, že by se dalo vyšplhat k moci. Vymyslel si bludy o neexistujícím "třídním boji", o nadspotřebě, nadhodnotě apod. Tím vytvořil rámec, hotovou metodiku, aplikovatelnou pro lidi a tím zmanipuloval obrovské množství levicově zaměřených lidí. Elity pak nad celou snahou o "komunismus" převzali kontrolu pod heslem:
Nelze-li nějakou tendenci zastavit, postav se do jejího čela a koriguj ji.
Dnes nikoho ani ve snu nenapadne ptát se, proč je marxismus brán jako filozofie a komunismus jako zrůdná ideologie, i když je to absolutně obráceně. Kdo odmítl marxismus a stále hovořil o komunismu, tak byl označen za "utopického socialistu" a vyčleněn z davu. Myšlenky komunismu/pospolitosti tedy byly marxismem dokonale ovládnuty a zlikvidovány.
Marxismus je dnes opět opěvován, ale na Západě a veškeré zlo je hozeno na slovo "komunismus", který byl v očích lidí dokonale označen nálepkou "pozor svinstvo". Dnes si o toto slovo "slušný" člověk neopře kolo. Marxismus udělal dokonalou službu a sám zůstal v očích mnoha jen filozofií, která byla "zneužita". A tak se toto svinstvo může šířit dál, aniž by většina tušila, že největším nepřitelem Marxe, byla pospolitost, proto vytvořil jen jinou elitářskou společnost - tu dělnickou. A komunismus je dnes dehonestovaným reliktem utrpení statisíců lidí, kteří uvěřili, že marxismus = komunismus
Ten fake byl dobrý. Jen je škoda, že je o takových fejkech trestné mluvit.
Bylo by dobrá dát tohle video i jinam než tady na youtube. Pro jistotu.
Zdá se ti to příliš výbušné ?
@@zlataorchidea9869 Těžko soudit, dnes maže youtube i méně výbušné věci. Proto jsem psal pro jistotu.
@@pavelaron4179 Aha.😁
Tomáš Krystlík prý na konci minulého roku zemřel 😞
Tak jo IBM, to jsem snad ani nečekal. Pokud firma dodá stroje, které byly určeny a objednány na sčítání lidu a později použity na holocaust, to je snad asi nejsměšnější argument. Kdo tohle mohl předpokládat? Nožem můžu řezat chleba nebo někomu hlavu. Může za to výrobce nože a nebo jeho uživatel?
A když už jsme u těch toků peněz - kudy a kam tekly peníze za dodávky ropy a materiálu, které dodával SSSR uý za probíhající války proti Anglii a Francii a které bolševici na žádost wehrmachtu ještě navýšily oproti původním objednávkám?
Barter - výrobky na protiúčet.
@@tomaskrystlik3170 pravda, už jsem si to dohledal, za zvýšenou dodávku ropy Hitler zaplatil nejnovějšími letadly, většinou v počtech okolo 3ks - vhdodné tak aby je bylo možné okopírovat
Poslechl jsem ještě kousek dál - a to jsem neměl dělat. To že tanky z našich fabrik ukázali Francii a Británii lépe než tklivé písně národních bardů že hodit nás přes palubu nebylo dobře - s tím se dá souhlasit. Ale to že nebyly potřeba při útoku na SSSR, protože už jela germánům celoevropská výroba... Proboha, stačí si otevřít libovolnou publikaci kde jsou počty tanků jednotlivých stran - rus měl tanků 3x tolik než němec. A kolik jich zbylo Kleistovi s Guderianem při zavření kotle u Kyjeva? Wehrmacht se bez našich tanků v roce 41 prostě neobešel. Pokud tedy tady pánové nepostupují jako ruští historici, kteří naše LT 35 přejmenované němci na Panzerkampfwagen 35(t) - vydávají za pětatřicetitunové tanky německé výroby.
@@kareldolesazajel8110 Vývoj pancéřování i munice od roku 1938 (LT38 v roce 1938 existoval jen ve dvou nebo třech prototypech) pokročil, hmotnost tanků se začala zvyšovat. Ukázalo se, že na ruské frontě byly pancíře již sériově vyráběného lehkého tanku LT38 relativně snadno prostřelitelné, takže se začal používat jen k úkolům, na které stačil.
@@tomaskrystlik3170 Tak kdyby jim zadával někdo úkoly na které nestačí, těžko by se jim povedlo dorazit až k Moskvě že. Každopádně tedy Wehrmacht při útoku na SSSR - 3266 tanků z toho 1146 středních (našich Lt.35 - 155, vyřazeny většinou až roku 42) - Rus v obraně 12 379 z toho 1528 T34 a KV. Takže sry za omyl, bylo to téměř 4x tolik tanků. Našich tanků nebylo významné množství - ale vzhledem k obrovské početní převaze RA byl každý tank dobrý. Proč ovšem byla v roce 41 RA poražena na hlavu slabším nepřítelem se nedozvíme. Místo toho jen tlachy o tocích peněz, navíc bez rozlišení soukromý subjekt - státní subjekt (v tom mají pánové dost mezery, ale co už, pro komunistu je cizí jeho vlastní tak co se s takovým podružným detailem párat, že jo). Ovšem pokud to nebylo těmi chybějícími dalekohledy (já bych ale měl raději víc lepších tanků než dalekohledů) tak to pak ano.
@@kareldolesazajel8110 Proč to Rusové zpočátku prohrávali i při své mohutné převaze v těžkých zbraních a spíše v nevýrazné převaze v počtu vojáků: (1) vše se připravovalo k útoku proti Evropě, rušila se obranná zařízení, přeskupoval se materiál a vojáci (2) mizerná ruská logistika.
To sú všetko o ničom zbytočne hrať na tých vážnych
Pánové, poklona.. není to o straně, ale o lidech...
Proč - peníze, moc, vláda světu a oddělení člověka od Boha!
Hudnotná debata.
dobrý, jen pan Krystlík nějak moc mumlá, rozumím mu snad 2/3.., škoda
Pokud by tam nevkládal to svoje pan Skála, bylo by to jistě výživnější. Hysterik Krislík pardon historik) by se v tom velice krásně zamotal, až by mu vrzaly kalhoty.
Fuj, neuvěřitelně ulhaní pánové...
Od týchto pánov by sa mali učiť dnešní mladí analytici ktorí vidia svet len jednostranne ako kôň s klapkami na očiach.
V první řadě, jsem moc rád že vidím pana Krystlíka zdravého a v plné síle, tímto ho chci pozdravit. Děkuji pane Vojto že dál pokračujete, v sérii Debatního klubu. K tématu Rudolfa Hesse, podle knihy od Hugha Thomase, která potvrdila mé podezření, muž který letěl Skotska a byl vězněn, byl Hessův dvojník. Fantastický je čas 1:09:29 a reakce Schneidera ,,to je fejk vo kerym nevim“. Aby ne, za toto téma, můžete lehce skončit za mřížemi (i pan Krystlík našlapuje opravdu zlehka). Marxista Skála jako vždy tomu sází korunu: ,,Zlí kapitalisti, zlí nacisti …. ale já býti dobrým komunistou“. Kéž by se diskuze mohl zůčastnit národní socialista ...
General Patton...bojovali jsme proti wrong enemy, meli jsme bojovat na strane fasistu.
Zdravím Horní Uhry 👍 byli Slováci skvělí vojáci říše 👍 Rusy hnali skvěle 👍
Pana Krystlíka znám z jeho komentářů na FB již před mnoha lety. V té době vystupoval jako politický aktivista, i když se označoval za historika.
Nepovídejte, pane Skybo! Do Facebooku nebo jiných sociálních sítí nejsem vůbec přihlášen, natož abych do nich něco psal!
@@tomaskrystlik3170 Na FB byly vaše příspěvky nebo odkazy na ně. V těch jste obhajoval agresora - německé nacisty a dělal z nich oběti.
@@jiriskyba6341 To ovšem každý mohl dopsat nebo vynechat v nich, co chtěl. Zásadně neobhajuji nacisty nebo někoho jiného, jen zjevuji fakta z historie zatajená nebo překroucená,. Když jste došel k názoru, že obhajuji nacisty, tak zkoumejte jakým mechanismem jste k němu přišel - když zjevuji historii pravdivější, než činí ostatní, tak důsledkem je poznání, že protivníci nacismu nebyli zcela morálně skvělí a bez poskvrny. Když nad tím nepřemýšlíte, jednoduše usoudíte, že chci velebit nacisty a proto schválně pomlouvám spojence. Jenže to je naprosto mylné.
@@tomaskrystlik3170 Připomněl jste mi dobu po roce 1989, kdy jeden maďarský možná také historik, přišel s tím, že Jurij Gagarin nevyletěl do vesmíru. Byla z toho mediální senzace. Ale žádný další historik tuto zprávu nebo objev již nepotvrdil. Není vám divné, že vámi zjevená fakta další historici nepotvrzují?
@@jiriskyba6341 Co je dějepis? Z cca 60 % hromada listinných dokladů, ke kterým historici jako literáti píší vysvětlovací a přiměřeně pravděpodobné spojovací příběhy zabírající tak 40 %. Co dějepisec, to odlišný výklad. Nikdo ale nemá jistotu, zda příběhy jsou pravdivé a hlavně nelze s jistotou určit, že to či ono vyvolalo to a to. Takže dějepis je soutěží, kdo podá nejpravděpodobnější výklad minulosti, přičemž se s vysvětlujícími příběhy manipuluje a historici konfabulují dějepis podle přání národa nebo státu. Když jeden historik přišel s teorií, že Gagarin nikdy na oběžné dráze kolem Země nebyl, není to čím vyvrátit, ale ani potvrdit, navíc se to nezdá příliš pravděpodobné, protože by Rusové museli bezchybně zorganizovat tolik doprovodných jevů, což se za tehdejšího stavu techniky nejeví pravděpodobné.
Přečtěte si Hitlerovu knížku. Pan Krystlík je zastánce, ale český ksindl by zmizel.
Krystlík, kandidát na bombu mezi parohy.
Proč?!
škoda že jste zkončili od těch financí i u polského antisemitismu ...(: protož ti kdo jak 1 tak 2WW financovali byli právě ti určitého etnika...stejně jako ideologie a politickou korektnost..(
Pánům doporučuji knihu "200.let pospolu" od Solženicyna, nebo "Kagan a jeho bek".....pan Skála mě velice zklamal,ale konečně je vidět kam patří ....trockistté,sionisté jedno jest,to vše pochází z jedné kuchyně....etnikum kuchařů nebudu zmiňovat abych nebyl smazán
Jarmulka je slušivá pokrývka hlavy 🤔
... I pro kuchaře.
Není to ani tolik o etniku jako vrána k vráně, tito co tam jsou z většiny dneska, nemají společného s těmi původními ani 10%
Teď jste vymysleli žárovku. To už vím obecně z 60. let. proč nebombardovali, resp. proč bombardovali před koncem války. Keci v kleci, ale hlavně - Krystlík, to vědec.
Dvojhodinovy konspiracny BLABOL, ani jeden nie je historik, ale kazdu sprostost proti amikov vytiahnu, nekriticky. Tie keci, ze niekde som cital, keci z 4.cenovej .. Hnus video
Blábol ? Blábol je diskuze o BANCE PRO MEZINÁRODNÍ ZÚČTOVÁNÍ ? Vše je přece dokladováno, včetně čísel !
Vydržel jsem 23 minut. Takže západ vyzbrojil Německo, aby napadlo Sovětský svaz a tím se západ dostal k jeho přírodním zdrojům? Tak proč západ podporoval Sovětský svaz v boji proti Německu? Dodávka 100 tis. nákladních automobilů. Ten západ/USA v tom měl nějaký hokej. Nebo v tom má hokej někdo jiný? Ale ono se tak krásně konspiruje, je to tak tajemné a krásně "to do sebe všechno zapadá".
Omyl, Západ Německo nevyzbrojoval, jen půjčoval peníze. Proč Západ pak podporoval SSSR proti D? Potřeboval někoho, kdo se postaví Hitlerovi na kontinentu, protože USA a GB příprava invaze do Evropy si vyžádala několik let. Nejen musíte mít speciální vyloďovací plavidla, nýbrž i dostatek loďstva, které by drželo nepřátelské mimo dostřel v dostatečné vzdálenosti od vyloďování. Totéž platí pro odstínění místa vyloďování ze vzduchu. Jinak by z toho byl masakr.
@@tomaskrystlik3170 Myslím, že to bylo jinak : Západ podporoval Hitlera při vyzbrojování a při útoku na SSSR. Když pak Hitler nebyl schopen uskutečnit Bleskovou válku dostal na frak u Kurska a Stalingradu, tak začali podporovat SSSR jako potenciálního vítěze války.
@@jiriskyba6341 Nikoli. Západ Hitlera ve zbrojení nepodporoval, podporoval ho až do příchodu NSDAP k moci půjčkami.
@@tomaskrystlik3170 Po ukončení 1.světové války byly Německu stanoveny tyto podmínky : Německo nesmělo mít žádné tanky, žádné těžké dělostřelectvo a žádný generální štáb (Generalstab). Německé vojenské námořnictvo bylo omezeno na 15 tisíc mužů a mohlo mít pouze šest bitevních lodí (s výtlakem méně než 10 tisíc tun), šest křižníků a dvanáct torpédoborců. Ponorky byly Německu zcela zakázány, stejně tak jako vojenské letectvo. Dále smlouva stanovila, že řadoví vojáci nesmí sloužit po dobu kratší než 12 let a důstojníci po dobu kratší než 25 let, což mělo mít ten účinek, aby mohlo pouze omezené množství mužů procházet vojenským výcvikem. --------- Přesto Německo, když obsadilo Porúří v roce 1936, tak již tanky a další zakázané zbraně mělo.Západ na to nereagoval.
@@jiriskyba6341 Nemělo Versailleskou smlouvou zakázané zbraně! A když Hitler osvobodil Porýní jako součást Německa, tak co byste dělal, být Francií? Vtrhnul s velkou armádou do Porýní, vyvolal pasivní odpor obyvatel, nastolil vojenskou správu, to vše by šlo. Ale co pak? Po pěti deseti letech to zabalit, odtáhnout a prstíčkem pohrozit Německu: "ty, ty, ty"?
Příště bez Krystlíka!!!! Prosím