Drulák / Semín / Doležal - Trialog o levici a pravici
Vložit
- čas přidán 26. 03. 2023
- Michal Semín je vydavatelem časopisu Te Deum a publicistou se zaměřením na politiku, náboženství a sociální etiku. Angažuje se v několika konzervativně zaměřených spolcích. Stál u zrodu domácího vzdělávání v České republice
Petr Drulák je zakladatel spolku Svatopluk, je profesorem mezinárodních vztahů na Katedře politologie na Filozofické fakultě Západočeské univerzity v Plzni. Působil jako velvyslanec České republiky ve Francii, náměstek ministra zahraničí a ředitel Ústavu mezinárodních vztahů. Je autorem desítek odborných článků, několika učebnic a monografií včetně prvních českých učebnic analýzy zahraniční politiky, teorie mezinárodních vztahů a metodologie politologického výzkum. V roce 2022 vydává monografii Podvojný svět (Academia) a editovanou knihu Svrchovanost zprava i zleva. Věnuje se politické publicistice zejména v MF Dnes a v internetovém časopise !Argument
Tomáš Doležal je ekonom, politolog a publicista, vystudoval obory Hospodářská politika a Politologie. 20 let působil jako manažer v oblasti distribuční a skladové logistiky, později v oblasti obchodu s energetickými komoditami, v současnosti politický analytik a poradce hnutí SPD
www.svatoplukzs.cz/
Pro mne tato debata byla moc vědecká, ale závěr, tak závěr byl skvělý a s tím na 100% souhlasím. Jen bych ráda podotkla , že za svůj relativně dlouhý život jsem nezažila tak mizerní mezilidské vztahy jaké jsou dnes . ,. Pro mne byla ODS vždy pravicová strana, ale dnes se dá říct po zkušenostech s touto stranou , že je prolhaná, Nikdy neplnila to co slíbila.. To se může i stát, ale tato vláda pod vedením ODS dělá naprostý opak než co před volbami slibovala .
Je to podobné jako ve třicátých letech minulého století v Německu, hrubiáni začínají všechny válcovat.
Marielasakova. Nedá se nic dělat, musí se s tím pohnout. Aby každý za klamavé sliby byl potrestán, když je neplní. Viditelné otočení k opaku i trestat finančními postihy. Ne jen vyhozením z vlády. Nesplnil očekávané, co deklarovalo tedy smlouva se ruší pokud nenadel nenapravitelné chyby..aaaDat si svá pravidla, rád. A klid..klid bude. Nikdo si z voličů nebude dělat blázny. S takovým se hned rychle nutno rozloučit. .strana oslabí. Je to jejich vina, měli si lháře korigovat ..
Zatímco ti říkají dej si bacha na populisty a pouč se z historie. Říkají to ti samí, kteří kompletně ignorují, co těm populistům předcházelo. Předcházelo jim přesně to, co ztělesňuje dnešní vláda - lži, diletanství a úpadek morálky. A proto to musí ignorovat, protože oni jsou ten problém.
Kdo jsou v tomto případě hrubiáni?
@@j.langer5949 Sprosťáci, co primitivně nadávají, tykají jako kdysi za komunistů. Takoví ti týpci jako jsou k vidění ve filmu Nabarvené ptáče.
Skvělá debata, zde vidíme že nic není ve společenstvích jednoduché.
Díky pánové za skvělý rozhovor.
Děkuji moc za pořad a za hosty a těším se na další.
Děkuji pánové za skvělý rozhovor a skvělé hosty 👍💯🇨🇿
Těším se!!!
Chytří pánové diskutují, primitivové v politice vládnou. Díky za pořad .
Skvělé, děkuji!👍❤️
Vynikajici, zdravim z New Yorku!!!
👍
Konečně kvalita
Jste uzasni, moc diky za rozhovor!!
Zdravím z Pardubic
Pekná, plynulá a hlavne zmysluplná debatka.
21:40 "atomizovaný jednotlivec" ... latinské in-dividuum je překladem řeckého a-tomos
Jake destruktivni tendence, proboha? Pokud se moje sousedka rozhodne, ze projde tranzici, protoze se citi byt muzem a bude tak stastnejsi, proc by to melo pusobit destruktivne na me nebo na kohokoliv jineho? Co me opravnuje k tomu, mluvit ji do zivota? Nebezpeci vidim naopak v lidech, kteri maji tendence mluvit ostatnim do zivota a rikat jim, co je nebo neni spravne.
Takže nebezpeční jsou třeba rodiče?
Protože společnost má pravidla a normy, které jsou platné pouze tehdy, jsou-li prosazovány. Nechci, aby moje děti viděly pobíhat takové podivíny.
@@j.langer5949
Tomu se ale bohužel těžko vyhnou, zvláště když - jak už je dnes běžné - jejich manifestace podporují i mnozí politici.
Pokud si bude chtít mentálně nemocný člověk uřezat ruku pilou, tak proč ne? Holt se asi vnitřně identifikuje jako bezruký. Však mě to nijak neomezuje, hlavně že tak bude šťastnější.
Bylo by zajímavé kdyby pánové přestali předstírat že myšlenky syntézy našly v nedávné historii politické naplnění. Z daného precedentu by pak bylo možné vyvozovat klady i zápory a nezačínat zase od hypotetické nuly.
Na druhou stranu je pravda že současná společnost (také díky určitým zákonným omezením) není asi schopna uvažovat objektivně ale zatím vždy v rámci nějaké ortodoxie která si definuje svůj výchozí bod jehož překročení znamená politickou i sociální sebevraždu.
Takže je asi dobře že pánové v debatě znovu vynalézají kolo; nebo spíš okno, to Overtonovo.
skvelé....takáto debata ľudí s nadhľadom
Tak konzervativní, v podstatě slova znamená něco konzervovat, zachovat, logicky je teda u nás konzervativní levice KSČ
Konzervatismus je liberalismus s omezením rychlosti.
Já bych k rozlišení použil to, že levice hájí(měla by), primárně zájmy lidí, živícíh se svou vlastní prací a pravice zájmy toho zbytku. Dál to větvit nepotřebuji.
Přečtěte si něco od Miltona Friedmana, pochopíte co to liberalismus, ten púvodní liberalismus který Klaus razil skutečně je..
Ani ní se mi ní se mi
Ale nebude nikdy v CR nebo Slo.Lide jsou hrubi ke vsemu,zavist clouma s celym vychodem.Kdyz neco nevyjde,ma vinu Klaus nebo soused,jenom ne oni sami.Porad se citi ukrivdeni,porad tvrdi,ze jsou otroci nekoho(zapadu).S tim se neda nic vyhrat.Kdyby kazdy tak premyslel,nebyl by globalismus,kazdy by si hral na svem pisecku a podle toho by vypadala jejich zivotni uroven.Proc neslysim tohle od jinych narodu,kteri pristoupily k EU a jsou radi,ze maji praci,kterou by jim jejich stat nemohl zajistit???Proc to neslysim na Balkane a jeste porad je spousta zemi,ktere chteji do EU?Proc si nekteri porad mysli,ze jim je zapad neco dluzny?
Doporučil bych spíše Adama Smitha. Aneb jak kapitalismus zpropagandizoval tu tzv. neviditelnou ruku trhu...
Člověk nemusí číst židovské intelektuály, aby pochopil, jak funguje společnost a život.
Libtardi chtějí člověka bez kontextu (tabule rasa). Ale co je člověk bez kontextu? To je člověk bez rodiny, člověk bez rasy či etnické identity, člověk bez společnosti, člověk bez matky a otce, člověk bez jiných lidí. Chcete-li mít člověka bez kontextu, musíte ho zbavit všeho, co z něj dělá člověka. Ukažte mi člověka a já vám ukážu člověka s kontextem.
Škoda, že v debatě není reflektovaný neomarxismus, ideologie, která se velmi efektivně etabluje během celého 20.stoleti v západní společnosti.
Myslím, že to není taková škoda, protože se tu jedná o hrubě zjednodušující zmatenou nálepku - podobně jako u zavedeného klišé "totalitarismus".
@@alless48 Nevím jestli jsem Vaši odpověď správně pochopil, ale zkusím. Co je hrubě zjednodušujícího a zmateného na pojmu neomarxismus, nebo totalitarismus. Asi myslíte výklad těchto pojmů v debatě ? Jestli ano, nálepkou a klišé bych považoval Vaši reakci, a to proto, že v ní není nic , co by potvrzovalo pravdivost Vašeho mínění.
@@radimmartinik8633
Nejde tu o mínění, spíše o znalost nebo neznalost věci. --
Věcně lze jako neomarxismus označit nanejvýš některé proudy v polovině minulého století, nejspíše myslitele frankfurtské školy (Adorno, Horkheimer, Marcuse...), kteří prvky marxismu kombinovali s psychoanalýzou, případně Sartre a podobní, kteří přimíchali něco Heideggera a existencialismu.
Máte-li jinou představu, budu se těšit, pokud ji, alespoň stručně, zkusíte vysvětlit.
@@alless48 Ano, ještě bych přidal Habermase, uctívaného to německého filozofa, jenž mimo jiné byl učitelem Sorose. Nepodceňoval bych ideologii, která vzešla se závěrů novověkých filosofů, jako byl Kant, Home, Lock. Redukce našeho poznání na EMPIRISMUS je vývratný, tedy mylný závěr noetického zkoumání těchto filozofů. Princip sporu nám jistí objektivitu našeho poznání. Píšete " některé proudy", já bych to spíše viděl jako hlavní problém nejen minulého století, ale i tohoto. Už v r. 1920, kdy byla založena Frankfurtská neomarxistická škola, kdy výše zmínění pánové už tehdy pochopili( zkušenost s ruskou revolucí), že je nutné šířit svou ideologii cestou intelektuálů a nutno konstatovat, že se jim to v průběhu min století úspěšně dařilo. Na všech věhlasných vysokých školách západu, hlavně na humanitních směrech je neomarxismus hlavní myšlenkový proud. A ty bludy, které z toho vycházejí vnášejí do společnosti přesně to, co nyní prožíváme.
Může mi někdo vysvětlit, co to znamená, že levice zabránila privatizaci důchodů?
....vizionář Baťa.
Rozhodně smysluplná debata a klíčové myšlenky pro politickou budoucnost. Ústřední problém vidím v tom, že jakékoli debaty problematizující liberalismus, média nepřipustí. Okamžitě se dostanete pod palbu veřejnosti a budete znemožněni. Proto své myšlenky nemůžete veřejně komunikovat (mimo tyto minoritní kanály) a nemůžete pomýšlet ani na jejich politické prosazení. Toto je gordický uzel celého problému. V souvislosti s tím otázka pro Kolektif: bylo by dobré najít odborníka na financování médií a novinářů. Většina z nich si "přivydělává" na různých neoliberálních grantech a projektech a proto veřejný prostor vypadá tímto způsobem.
Úplně zbytečná debata.levice i pravice jen rozděluje společnost,trapné divadlo.rozděl a panuj.nakonec se vždy všichni domluví jak zotročit člověka, ničit mu život a vytvořit v něm pocit zoufalství.
A která idea spojuje společnost a nezotročuje člověka?
Spíš jde o rozdělení na dobro a zlo.Spolecnost spojuje usilování k dobru a zlo lidí zotročuje a rozděluje.
@@lubomirgasek6085 Souhlas, jen obsah pojmu dobra a zla je možný objektivně posoudit dobrou znalostí filozofie a to je, bohužel pro velkou část posluchačů obor zcela zapomenutý.
Přesně tak
@@radimmartinik8633 láska
Motáte hrušky s baňama, Individualismus a kapitalismus nemá s modernim liberalismem který je daleko blíže politice soc. Dem a kolektivismu nic společného, klasický liberalismus vychází z učení Adama Smitha, Rakouske ekonomické školy a jejich pokračovatelů.
Dávám palec nahoru - kam se na vás hrabe profesor Drulák se svými spoludiskutujícími, vy je svou odborností úplně sejmete. Drulák je sice politolog s dloholetou praxí, bývalý diplomat, zakladatel Ústavu mezinárodních vztahů a vyučuje na univerzitě, ale nepochybuji, že před vaší odborností a širokým přehledem se může jít zahrabat 😂😂😂
@@Mauky100 nemusim mit doktorat abych poznal kdyz nekdo mele hovadiny.. stejne tak se muzu drulakovi smat ja ze se vymezuje proti lidem jako J.P. Sarter a Adam Smith.. zkuste to znovu a lépe...
Klasický liberalismus měl 2 větve:
- Britskou tradici založenou na empiricismu, obecném právu, a spontáně vzniklých tradicí a institucí.
- Francouzskou tradici založenou na založenou na racionalismu. Ten bořil staré pořádky.
Pozn. někteří francouzští filozofové patřili myšlenkově spíš k Britské tradici a naopak.
@@jansvoboda4293 ano, dekuji. Presne tak, a je duležité toto zasadit do kontextu doby, že. Tedy, přeregulovaný státní aparát vyhlášený korupcí a vysokými dovozními celními poplatky před příchodem Adama Smitha se mění, tedy Liberalizuje - chápej osvobozuje - a oprošťuje od zbytečných norem. Tedy na rozdíl od moderních liberálů, závislých na regulacích a tedy velkem státu, je klasický liberalismus přesný opak a má k tomu modernimu asi tak blizko jako Miloš Zeman k novinářům. Doporučuji přečíst Kaynes vs. Hayek clash that formed modern econkmy .. skvela kniha
Adam Smith-Skotsky moralista?
podivejte, My Všichni jsme pošli ze země. opozir liberaliznu ti čekne, ty na to nemáš právo. . . . .
liberalizmus nedavati dosahnot toho co chceš. . .
pana druláka si vážím, byl by to dobrý prezident,
tento tým je tým chytrolínů
Chytré lidí ve vládě nepotřebují.