Existencia y espacio tiempo

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 05. 2024
  • Clase 13. Discuto criterios de existencia en el lengua formal y en ontología. ¿Cómo manifestamos nuestros compromisos ontológicos? ¿Es la existencia representable con un predicado? También caracterizo los conceptos de espacio-tiempo y mente. Trato de explicar si representan o no entidades existentes en la realidad.

Komentáře • 15

  • @joaxbelic
    @joaxbelic Před měsícem +2

    Muy buenas Gustavo, he seguido el curso desde su inicio y la verdad me parece una forma de invertir mi tiempo libre tan maravillosa! Un saludo desde Corrientes Capital!

  • @AnaVerona_
    @AnaVerona_ Před měsícem +4

    Estimado Professor, muchísimas gracias por compartir sus clases.
    Saludos desde Ecuador.

  • @nikolaisantos.a
    @nikolaisantos.a Před měsícem +3

    Muy buena clase. Me guardo una pregunta sobre la mente para la próxima sesión sincrónica.

  • @GUSTAVOGARCIA-jw6dr
    @GUSTAVOGARCIA-jw6dr Před měsícem +2

    Muchas gracias profesor Romero, por todo el material que sube al canal, espero den los tiempos para que pueda hacer un esbozo conceptual sobre filosofía de la tecnología. Saludos!!

  • @sandrasanchez18
    @sandrasanchez18 Před měsícem +2

    Buenas tardes profesor Romero, muy buena clase. Hubo varios puntos muy buenos. Como usted lo ha mencionado en varias de sus clases, hay una especie de ataque cuando uno se refiere a la existencia objetiva de la realidad, lo mínimo es "positivista". Otro punto que me pareció muy valioso, fue su explicación del Espacio Tiempo y varias de las discusiones que se dieron en algunos momentos de la historia, me parecería de gran ayuda, que usted más adelante nos pudiese hablar un poco sobre la que llamaron: "la discusión del siglo” entre Henri Bergson y Albert Einstein sobre el tiempo, pensé en ello cuando usted menciono el problema de la simultaneidad, estuve leyendo un libro de Jimena Canales al respecto (El físico y el filósofo : Einstein, Bergson y el debate que cambió nuestra comprensión del tiempo). Muchas gracias.

    • @gustavoestebanromero5053
      @gustavoestebanromero5053  Před měsícem +1

      Gracias. Yo no diría que la discusión de Bergson y Einstein haya sido la “discusión” del siglo. Bergson no entendía gran cosa de la relatividad y sus observaciones fueron del todo intrascendentes para el desarrollo de la teoría. Creo que Canale exagera ese encuentro.

  • @suntzu1074
    @suntzu1074 Před měsícem +2

    Muy buenos temas lo felicito siga subiendo esta clase de videos gracias

  • @calda1700
    @calda1700 Před měsícem

    Gracias, profesor. Es bueno que necios en física tengamos estos espacios para ilustrarnos un poquito, para recordar que debemos cerrar el pico cuando no entendemos ni de qué carajo hablamos. Como siempre, un par de dudas:
    1.- El espacio-tiempo es un sistema (o sustancia básica) cuyos cambios de estado dan lugar a (y son) otros sistemas más complejos con propiedades emergentes irreductibles. ¿Esto sería el súper-substantivalismo?
    2.- El "poder de la mente", por muy vago que sea y por muchas doctrinas en las que esté desperdigado, puede entenderse y defenderse con su noción equivalencia semántica sí asumimos un referente (los procesos) y unas relaciones de sentido.
    Por ejemplo: un pensamiento, entendido cómo proceso de un sistema orgánico, puede causar cambios en otros sucesos del mismo sistema o en otros sistemas, cómo la activación del sistema simpático al juzgar un hecho fáctico como aversivo, la tensión de un músculo o placer al entender que uno está vivo. En este sentido, creo que se puede hablar de forma legítima de control sobre uno mismo y determinación de sucesos que experimentaremos en un futuro. Esto es lo que a mí entender oculta el "poder de la mente", cosa nada despreciable bien entendida.

  • @nicolasperez585
    @nicolasperez585 Před měsícem +3

    Yo di un monton de conferencias en la UNSE (universidad nacional de santiago del estero) sobre mecanica cuántica, relatividad, lógica, y otros temas, y no fue nadie de filosofía. Es una facultad que creen que solo es filosofia hablar de cultura, identidad y política.

    • @gustavoestebanromero5053
      @gustavoestebanromero5053  Před měsícem

      Peor aún, no les interesa aprender de otros temas, para ver si les son relevantes o no.

  • @SiegfriedRatzlaff
    @SiegfriedRatzlaff Před měsícem

    "La investigación científica nos muestra que el determinismo causal es falso ", dice el slide 48.....esto seria referente a la física cuántica, pero en el contexto de la física no cuántica si existe determinismo causal.....ojala pueda participar de la clase de consultas.

    • @gustavoestebanromero5053
      @gustavoestebanromero5053  Před měsícem +4

      Cuando Ud habla de teorías (clásicas o no) habla de epistemología. Yo me refiero al mundo, esto es, hablo de ontología. La teoría de Newton, por otro lado, es más indeterminista que la mecánica cuántica.

    • @SiegfriedRatzlaff
      @SiegfriedRatzlaff Před měsícem

      ok

    • @todoxquerias
      @todoxquerias Před měsícem

      @@gustavoestebanromero5053 ¿en cuanto a la precisión y capacidad de predicción?

    • @gustavoestebanromero5053
      @gustavoestebanromero5053  Před měsícem +2

      @@todoxquerias no, en cuanto a que implica, si fuera cierta, que el mundo es impredecible, contra lo que cree la mayoría. Creo que lo explico es mis clases de espacio-tiempo del 2021. La teoría clásica con el compromiso ontologico mas determinista es la relatividad especial.