Esclave islamique & être nécessaire.
Vložit
- čas přidán 26. 03. 2024
- Débat avec un jeune prosélyte musulman qui soutien que le statut d'esclave sous loi islamique est plus enviable que celui de salarié chez un grand vendeur en ligne (mais qui n'accepte pas de devenir le mien) ... et que tout cela s'explique par l'existence d'un être nécessaire à l'apparition de notre univers.
sources : sunnah.com/search?q=slave+run...
Musique :
/ valse-athee
Les Rézos :
Discord :
/ discord
Twitter :
/ uiathee
Facebook :
/ unirreductibleathee
La Chaîne Twitch :
1IrreductibleAthee - Twitch
La Chaîne de Replays :
tinyurl.com/4pnf5f2b
Si vous voulez soutenir la chaîne :
fr.tipeee.com/un-irreductible...
utip.io/unirreductibleathee
www.patreon.com/unirreductibl...
Matériel de tournage
Image :
- Caméra : tinyurl.com/4rhdmhyn
- Objectif : tinyurl.com/4p2wyfj5
- Webcam usb : tinyurl.com/ctmv8xaf
- Trépied photo : tinyurl.com/5n9y3jn4
- Prompteur : tinyurl.com/yxk8jm4p
- Éclairage : tinyurl.com/yk3s3n83
Son :
- Micro Lavalier : tinyurl.com/2p96jy7f
- Émetteur récepteur : tinyurl.com/a7s4z9ha
Montage Vidéo :
- Apple Mac mini 16 Go
- Écran : tinyurl.com/2hskb474
- Logiciels : Final Cut Pro X, Logic Pro et Photoshop
Production sonore :
- Enceintes : tinyurl.com/22vtz5au
- Casque : tinyurl.com/yckspc3u
- Carte son : tinyurl.com/2p987zys
En islam les esclaves sont bien éduqué(es) ils disent merci à chaque coup de fouet
Achac donut 🍩 thanks from casablanca Morocco 🇲🇦
Et ils adorent se faire castrer aussi. Quelle religion de fou !
Ou des coup de b'tes , si c'est une femme, elle remercie Allah d'être aussi clément 😅
Dans l'islam il est interdit de violenter son esclave et si c'est le cas il lui est retiré. Expliquez nous cette histoire de fouet, allez y monsieur l'oulemas. Ne perdez pas votre temps à me diagnostiquer je ne suis pas musulman. Allez y déroulez ...
Bullshit ! il est interdit de battre son esclave mais pas sa femme ? réveille ! avec une pensée aussi primaire tu vas faire un bon islamiste demeuré.@@medezza2852
J'adore le "Voulez-vous être mon esclave ?" "Je peux pas je suis musulman." 😂
Comme c'est bizarre n'est-ce pas ?
"C'est merveilleux, c'est moral, c'est comme une famille. Mais hey, moi, je peux pas l'être, c'est bete hein ?"
@@locococo7362Une fois j'ai discuté avec un homme qui méprisait la charge mentale supérieure de la femme car si cette gourdasse veut travailler c'est de sa faute puisqu'elle peut être entretenue et n'avoir à s'occuper que des enfants.
Je lui ai répondu que "comme il était maintenant socialement acceptable d'être père au foyer, il pouvait lui aussi se faire entretenir par sa femme". Depuis, je n'ai plus eu de nouvelles de lui...
moi non plus je peux pas j'ai grand frais....
Par sa réponse il vient de démontrer que l’esclavage est une mauvaise chose
@@marcocapelli7929 ou une bonne chose mais pour les autres.
Ce sont des ados de 16 ans, ils ont découvert la chaine de philosef le mois dernier, ils se sentent comme des fous
Décidément on l'entend partout ce Monsieur - il est passé chez Jack Le Fou aussi il y a peu. Ça a donné un moment assez mémorable... Quelle patience tu as eue, chapeau... OBJECTIVEMENT 🤣
Lams il s'est fait démonter partout il a cru que ça passerait ici ...
@@guillaumeparicio139 Eh bien comme ça il aura complété son Pokédex de fessées, c'est parfait xD
ah mince j'ai raté ça
la prochaine fois que quelqu'un vous dit " tu veux faire partie de ma famille " fuyez....😂
Objectivement, bien entendu.
44:04 : «Définissez "exister".»
«Être concret, être en dehors de l'esprit.»
44:50 «Tout ce qui existe est matériel.»
À partir de sa propre définition de l'existence, il vient de prouver que dieu n'existe pas... un génie ce type !
Rarement été témoin d'un raisonnement aussi débile...
Mais il y a plusieurs moments ou je me suis dit : "Mais il a un problème psychologique, lui... "
@@rafaelguevara830je 😂😂😂
As tu une objection à son argument ou tu vas juste dire que c'est stupide sans y répondre ?
@@Mana_Walker c'est une réponse destinée à l'antre de la science fiction ?
@@Mana_Walker et tu parles de l'argument de qui ?
"Les textes islamiques disent que tu dois bien te comporter avec ta famille".... Comme quand ils préconisent de frapper sa femme si elle n'est pas obéissante. Ça doit être ça ce qu'il appelle "en théorie".
Vous n'avez pas compris, frapper oui mais tout doucement avec un coton-tige de 7cm maximum (le chiffre fétiche de Momo) ! 😂
C'est un euphémisme
Bah pour eux frapper une femme c'est l'aimé 😂😂😂 d'ailleurs je ne sais même pas si ils ont mis leur cerveau et leurs sensibilité 😢
Pourtant En france les violences conjugales sont toujours present et en constante augmentation et on n' a pas besoin de l'islam pour affirmer ces faits. Frapper en islam est un geste desaprobation qui ne doit pas etre brutal et violent, mais figuratif tel que le prophete Muhammad l'avait fait un siwak, petit baton ou il fit tapa "un seul" geste" sa femme.
je vais être "jusqu'auboutiste" tel un croyant :
La femme se doit être obéissante, donc si elle ne l'est pas, elle est une mauvaise croyante ; donc en tant que chef de famille, tu te doit de corriger ses erreurs en la battant. Fort ou non, tu seras dans ton bon droit.
Le soucis que le non croyant a avec un croyant est que pour le second, tant qu'il est dans la "justice" de son livre, il peut tout faire.
La morale du croyant est dogmatique non basée sur l'empathie qui a permis les avancées de la civilisation.
L'athée sera morale par une vison empathique, "ne fait pas aux autres, ce que tu ne voudrais pas ce que l'on te fasse".
Le croyant a une morale par la justification de son texte, exemple "l'on peut tuer son fils, si c'est une demande divine". Le fils en sera même très content, puisqu'il sera sacrifié pour faire plaisir à son dieu".
Un croyant n'a pour morale, que son dogme, il est bon et ce qui n'est pas dans cette logique est mauvais.
L'appel au non-sentimentalisme après à peine 4 minutes d'échange car on a osé remettre en cause le bienfondé de l'esclavage.
Record du monde battu.
Mort de rire, 100 % il chiale sur les bombardements à Gaza.
@kaiserspike219 Tout humaniste pleure en pensant aux massacres des palestiniens...pas vous ?
@@Aziza-cz8zq Bah oui je trouve ça absolument dégoutant, je critiquais juste le fait de se revendiquer comme non sentimentaliste sauf quand ça l'arrange.
P.S : C'est vrai que mon message était plus que maladroit...
@@Aziza-cz8zq
Quel "massacre des palestiniens" ? Ils ont voté à 80% pour produire une attaque sanglante envers des civils, qu'ils assument leurs actes !
Je ne suis surtout pas pour qu'on importe votre insipide guéguerre multimillénaire chez nous, on a d'autres chats à fouetter à s'occuper du peuple français qui est agressé tous les jours par l'islam, violent, politique, prosélyte, insupportable...pour info les agressions souvent meurtrières causées par les musulmans en Europe ne sont pas moins nombreuses que les morts de Gaza et ce dans le silence radio absolu de nos politiques et médias corrompus...alors je ne pleure pas pour nos ennemis, pour les ennemis de la France, de l'occident voire de la planète entière !
@@Aziza-cz8zq Tout humaniste pleure en pensant aux massacres *tout cout* ... pas vous?
Dès le depart, l'intervenant s'enfonce tout seul avec sa morale islamique "objective" !!! 😅😅 Quand ils comprendront que "les morales religieuses " n'ont rien d'objectives , on aura fait un petit pas....😊
La morale se doit etre objestive sinon c'est l'espace a faire tout ce qu'on veut ou seul le consensus decidera ce qui est bon ou mal et ce consensus est changeable a travers le temps?
ExLe mot pedophilie n’existait pas l’epoque jusqu’a la fin du 20eme siècle: en France il etait permis de se marie a une mineur jusqu’en 1970. Le code de Napoleon permettait les relations sexuelles des 11 ans ramene apres 13 ans. En France, la loi du 28 avril 1832 a introduit dans le droit français, par la modification de l’article 331 du Code pénal (ancien article réprimant le viol, transféré à l’article 332), un seuil de « majorité sexuelle », fixé alors à 11 ans. Le seuil de la majorité sexuelle est repoussé à 13 ans par la loi du 13 mai 1863. L’article 331 est de nouveau modifié et le seuil de la majorité sexuelle est porté à 15 ans par l’ordonnance du 2 juillet 1945. À noter qu’il s’agit à cette date (le troisième alinéa ayant été introduit cinq mois auparavant) d’une majorité sexuelle restrictive, dans le cadre de relations strictement hétérosexuelles.
La loi schiappa de 2018 a 2021 a mis fin l'age minimum sexuel qui sera uniquement base sur un consentement mutuel et en cas de litige, seul un juge tranchera
En ce moment meme, on discute au conseil constitutionnel d'y mettre fin. Si cette limite est caduc, accepteras tu les faits?
En Afrique par exemple, l'âge de la majorité sexuelle est de 12 ans en Angola, 14 ans au Sierra Leone, 11 ans au Nigeria, 13 ans au Niger, 14 ans au Malawi,13 ans au Comores, 13 ans au Burkina Faso
An Asie, l'âge de la majorité sexuelle est de 13 ans en Chine comme en Coree du Sud, en Inde de 14 ans a 16 ans suivant les etats.
En Angleterre, les relations sexuelles etait de 12 ans des 1275 garde pendant 5 siecles ramene a 13 ans en 1875.
En Espagne, les relations sexuelles etait de 12 ans jusqu'en 1985 , puis a 13 ans jusqu’en 1995 comme certains etats au USA comme l’etat du Massachussets (12 ans), New Hampshire a 13ans, a New York a 14 ans jusqu’a la fin des annees 1990.
@@kamelattit8110 tu m'a une dicertation sur la morale et la pédo-criminalité quand je fais un com' sur la moralité des religions.... 😂. Un prof aurait écrit " HS "
@@titeolive9432
desole c'est un exemple de moralite qu'il faut mentionner. Je ne fais juste que suggerer que cette morale est temporal et interchangeable comme l homosexualite l'etait il y a 50 ans et ne l'est plus maintenant?
Peux tu m'affirmer qu'il le sera plus dans 50 ans? dans 100 ans?
NON tu ne sais pas
Objectivement, il est très pénible.
Mwouai c'est plutôt ta morale relative qui te fait dire ça 😉
Son côté énervant est donc non-contingent
oui mais la question est "est ce nécessaire" XD
😂😂😂😂😂 ces objectivement mon donné envie de le rencontrer et voir ca tête
Oh purée comment il justifie à mort l'esclavage islamique, c'est gerbant sincèrement.
Et le culot d'affirmer ou de tenter de justifier que l'esclavage musulman était plus moral ou meilleur que les autres ...
À partir du moment où une pratique va à l'encontre de l'intégrité d'une personne et pire encore d'un groupe entier alors cette pratique est intrinsèquement mauvaise indépendamment de la culture ou de la morale, c'est un postulat.
Et il affirme que l'esclave d'après son bouquin doit être traité comme un membre de la famille, ce qui ne correspond pas nécessairement au résultat en pratique, et de plus d'autres formes d'esclavages aussi autorisait des domestiques qui pouvaient avoir des relations "privilégiées" avec leur maîtres ça n'empêche que ça reste fondamentalement dégueulasse.
Y'a tellement rien qui va dans son raisonnement, même son truc avec les mamelouks, déjà s'ils ont fondé un empire à la place des autres préexistants c'est qu'ils se sont révoltés, déjà ça ça invalide complètement son truc sur la nuance des conséquences de l'esclavage...
Et les prises d'esclaves par les razzias barbaresques sur les côtes méditerranéennes ou l'esclavage des populations slaves, du Caucase, d'Asie centrale ou d'Afrique aussi c'était avec des bisous et des câlins la mise en esclavage ? Il est complètement paumé le bougre ...
Les africains appelaient même les musulmans le "peuple des dates" pour dire à leurs enfants de s'en méfier encore un élément qui montre l'appréciation des populations locales au contact de l'islam.
Toutafé ! ...C'est bien connu les esclaves font partie de la famille donc c'est quand même mieux de les castrer pour éviter qu'ils perpétuent le nom du maître ! Hahaha
Selon le raisonnement de ce gugusse je peux enlever une jeune femme et du moment que je la traite comme un membre de ma famille alors ce sera tout à fait acceptable moralement tant qu'elle est "bien traitée". Ces gens sont ravagés...
@@excommunicated4432
Ah non, il faut aussi la séquestrer à vie et la faire trimer pour que la sémantique soit respectée ! 😂
"En Islam, l'esclavage-"
Fin du débat.
Et bien voilà cet échange lunaire finalement sur youtube.
Un grand moment riche d'enseignement concernant cette secte.
"- Est-ce que le féminisme est vrai
- Non
- Le féminisme est faux ?
- Oui"
Lunaire.
😂
Choc de civilisation
@@al1terieur444 Il n' ya pas de choc. Ce concept qui est le feminisme e a ete develope par Edward Barneys? Question, l' a t il adopte au sein de sa famille - femme - cousine- enfants.
Reponse NON
Un pure hypocrite.
Ce concept de feminisme est un concept mercantile comme il a berne le monde avec le fluor ou la cigarette
La discussion est impossible car il utilise des mots compliqués qu il ne connaît pas !😅
Plus les termes abstraits sont nombreux, plus le discours est creux en règle générale
C'est vraiment pas compliqué, il suffit juste de lire UN article académique sur le sujet pour le comprendre.
@@Mana_Walker Donc les musulmans sont des musulmans à cause des tas de documents académiques qu'ils ont consommé ?
@@Mana_Walker Sur quel sujet, pour commencer?
Je suis a 5mn et le mec m'a déjà saouler avec sa bêtise
Une fois de plus un religieux qui prouve que la réflexion religieuse c'est un égarement infini
C'est mal argumenté il suffisait de lui demander si les salariées Amazon peuvent être violées à volonté par leur patron. Ce qui est le cas pour les esclaves islamiques qui peuvent être utilisées comme esclaves sessuelles.
mon beau frère était cuisinier en saison, dés que les patrons disaient :"ici on travaille en famille" il partait en courant.
cuisine+ aide cuisine+plonge+horaires à rallonge non payés.
Un contrat d' esclavage ?
@@jardiecolooui, il y a cinquante ans.
Pas faux en effet
@@jardiecolo...Non, il n'est pas obligé de signer et il peut partir s'il le désire, je ne sais pas qui vous êtes pour proposer ce genre de sophisme !?
@@altor1964 C'est un peu ironique bien sûr.. J' en connais un paquet, notamment des musulmans, mais pas que, qui comparent les 35 heures de travail hebdomadaire à de l' esclavage.. Sachant que l' esclavage n' a toujours pas été aboli théoriquement, et pratiquement dans certains endroits, c'est assez dérangeant comme raisonnement .
Je comprends pourquoi ces pays là n’avancent pas.
normal ils vivent en l'an 650
@user-cb8sp4fc4javant le lhomme kromanyo 😅😅😅
Merci pour toujour Thanks and have a good time from casablanca Morocco Gracias a used y Buena suerte desde casablanca 🇲🇦
De la part d un amazigh au berber casablanca Morocco
@@JazzRock-jl7yn Salut l'ami je veux pas faire mon chiant mais cro magnon c'est homo sapien... c'est nous , c'est une erreur commune .
Et comme tu dis venir du Maroc je voulais te partager ceci ( qui est une découverte extraordinaire en soit ) qui en vient :
"Une étude publiée dans la revue Scientific Reports date du Pléistocène supérieur plus de 80 empreintes de pas fossiles découvertes au Maroc. Ce sont les plus anciennes traces connues d’Homo sapiens en Afrique du Nord.
En 2022, plus de 80 empreintes de pieds fossiles ont été retrouvées sur la plage de Larache, au Maroc. Les recherches dirigées par le géomorphologue Mouncef Sedrati (Université Bretagne-Sud), ont permis de dater de 90 000 ans ces traces laissées par un groupe d’Homo sapiens. Cette découverte est unique : aucune empreinte aussi ancienne n’a été découverte dans la région jusqu’à présent.
Muséum d'histoire naturelle ' Les plus vieilles empreintes fossiles d’Homo sapiens en Afrique du Nord
28 février 2024'
Référence scientifique :
Sedrati, M., Morales, J.A., Duveau, J. et al. A Late Pleistocene hominin footprint site on the North African coast of Morocco. Sci Rep 14, 1962 (2024).
Entretien réalisé en février 2024. Remerciements à Jérémy Duveau, paléoanthropologue à l'Université de Tübingen et chercheur associé au Muséum national d’Histoire naturelle (UMR 7194 - Histoire naturelle de l’Homme préhistorique).
C'est pas fou ça!!!!!!
voilà juste un amateur passionné qui te partage un peu de ce qu'il sait. après tous le savoir c'est la seule chose qui une fois partagée augmente ;) peace be safe.
Qu'ils n'avancent pas, c'est leur affaire.
Le problème, c'est qu'ils ont bien envie de faire reculer les autres.
Quand des mouvements politiques, qui ont lutté contre l'infâme et le cléricalisme lèchent les mollahs, enturbannés et autres barbus, cela me dépasse.
Le pire ses que il veule aussi appliquer sa dans les pays qui sont sue avancer depuis leur religion la seul religion qui a pas avancer ses l islam il Sont encore au vii eme siecle et il veule appliquer sa chez nous mdr la blague sette religion et faite pour avoir des adepte complement desequilibrer et ignorant comme ses bedouins qui on creer sette secte
Ca commence sérieusement à me faire peur de savoir qu'il y a de plus en plus de gens en France comme ce monsieur qui pense que l'Islam est bon pour nous.
On dit que la France est un pays d'accueil et de tolérance. C'est précisément ça qui va causer notre perte. VIVE LA FRANCE !!!
La France est catholique pas athée.
L’islam est la punition de l’apostasie des français.
Qu'entends-tu par "causer notre perte" ?
@@hubertvandendriessche4226
C'est à dire, perdre notre culture, notre mode de vie, la liberté des femmes, notre laïcité ect... J'habite Marseille. Venez à Marseille, vous allez comprendre.
J'ai rien contre les Arabo Musulmans à partir du moment où ils nous imposent pas leurs modes de vie et leurs religions.
J'ai même vécu 3 ans avec une femme d'origine Algérienne. J'ai adoré ça. Elle était ni voilé, ni sous l'emprise de l'Islam. Au contraire, elle rejetait tout ça.
@@hubertvandendriessche4226
La perte de notre mode vie à la Français.
La perte de ne plus voir nos femmes, nos filles, vos mères non voilés dans les rue.
La perte de notre laïcité.
La perte ne notre égalité entre les hommes et les femmes, même si elle est pas parfaite.
La France a chassé l'église de l'état pour obtenir le droit de croire ou ne pas croire. Il faut être complétement CON pour accepter qu'une autre religion vienne nous casser les couilles avec leur putain de DIEU...
"Les textes islamiques disent que tu dois bien te comporter avec ta famille" dit Lams. Ils disent surtout que tu peux frapper ta femme; si elle est mineure tu peux l'épouser sans son consentement à elle ; tu peux frapper ton enfant pour qu'il apprenne ses prières, et imposer la polygamie, imposer des rapports sexuels à ses esclaves femmes même si elles sont mariées par ailleurs, léser l'héritage de tes enfants filles, et ainsi de suite. Et que dire du hadith qui raconte que Mahomet dit qu'il n'est pas bien de fouetter sa femme comme on fouette un esclave (ce qui prouve bien qu'on peut fouetter son esclave).
faux,faux, l'inciter et non le frapper il est interdit de faire du mal a qui ce soit en islam, rien n'est imposer les regles sont meme tres strictes pour pouvoir epouser une autre femme, faux, oui le fils herite plus puisque c'est lui qui s'occupe de la famille tout comme la femme a le droit de plainement profiter de son argent sans rien devoir a son mari, faux... Au moins essaye de dire des trucs raisonnable, puisque franchement tes arguments sont pas plus bete que ceux dans la video
Au début cela m’amuser leurs défenses mais depuis des mois cela me fatigue 😩ils ont tous appris la même leçon 🤦🏻♂️ ils cherchent tous les moyens de défendre leurs religion mortifère 🤮
Exactement! C'est terrifiant😮
Ils sont piégés et, comme un animal, ils frappent les parois en hurlant.
Ils tapent les memes murs, de la même façon, en espérant qu’en insistant, il finira par céder.
"il est plus impressionnant, mais c' est toujours aussi con" Merci, monsieur le Baron, j'ai recraché mon café xD
On n'est pas sorti du sable...
mais rien qu'un dieu qui ne transmet son message qu'en arabe et ensuite se tait à jamais c'est un mépris pour les tous les autres peuples du monde
C'est vrai pour quasiment tous les dieux ... ils ont un peuple zélu et veulent anéantir tous les autres. C'est probablement parce que la première fonction des dieux est d'aider à obtenir des victoires à la guerre.
@@dagna543 Ah bon et combien de guerres dans l'histoire ont pour origine que mon dieu est plus maousse costaud que celui du voisin ?
@@dagna543 Ah oui ? eh bien allez expliquer cela aux nombreux peuples exterminés pour le salut de leur âme comme les Incas ou les Aztèques. Sans compter les Cathares et autres "hérétiques" qui croyaient de travers. Question violence, l'Islam se trouve par rapport à sa création exactement à l'époque des croisades pour le Christianisme. Non vraiment il n'y en a pas une pour rattrapper l'autre. Dieu est la pire invention de l'Humanité, et la cause première de son échec..
A t il seulement parlé une seule fois?
Je n'ai meme pas tenu 5 minutes... Si quelqu'un voulait illustrer a quel point l'islam peut etre toxique, il n'aurait qu'a citer cette personne...
Il n'est pas d'accord avec le principe d'égalité de droit, ca s'arrête là, on ne discute pas avec un ségrégationniste, on le condamne.
Je préfère faire les deux .Avec un peu de chance on pourra le résonner.
@@VSIW Allez y si vous avez cet espoir, moi je ne suis pas convaincu qu'on puisse raisonner quelqu'un qui a cette position en discutant, ca part de beaucoup trop loin, la preuve avec cet échange. Pourtant l'irréductible est très raisonnable et a un argumentaire construit, mais ca ne percute pas. Non moi je pense qu'a cette position il faut imposer une fin de non recevoir, la personne ne peut changer de position que par elle même a mon sens, après un grand travail personnel de réflexion, l'échange peut lui apporter des élément a cette réflexion, mais je suis convaincu que ca ne le fera pas changer cette position, ca ne peut venir que de lui.
@@VSIW Au contraire même au vu de sa position, en discuter peut lui renforcer l'idée qu'elle peut être discutable et quelque part justifiée, c'est contreproductif pour moi. Le seul échange possible et d'être en contradiction et opposition claire sur ce point.
@@sayajin3016 Et pourtant on a eu en plein live des personnes qui changeaient d'idées et qui commençait à réfléchir, peut-être qu'il était moins endoctriné.
Mais bon j'ai espoir.
@VSIW
S il n avait pas sa religion, peut etre qu il pourra être raisonable. Mais j ai peur que ça soit trop tard
En islam quels sont les droits de la femme ? le droit de'éviter des baffes ?
meme pas !
si elles fuient, elles ne sont plus musulmanes !
Si elle est vif elle peut s’en sortir facilement ! 😅
Il y a le coté hard : lapidation collective.
Le côté soft : les 120 coups de fouet, mais en présence d'un médecin.
"Si elle est une bonne croyante, elle ne sera pas frappée"
Voilà ce que répondra un croyant.
Et si elle est frappée, "à tort", mais que c'est une bonne croyante, c'est que son dieu l'aura voulu.
c'est facile d’être croyant, on peut tout justifier.
Comment quelqu'un peut défendre l’esclavage ?
La définition de ce crime contre l'humanité est "l'esclavage est le fait qu'un être humain (le maitre ou le propriétaire) *possède* un autre être humain (l'esclave)"
C’est totalement immoral et gerbant comme concept
Je ne suis pas d'accord. C'est immoral et gerbant selon ta propre morale, qui est subjective. 😂
Merci de ne pas généraliser en rendant ça objectif.😊
@@bgx9744 Et le fait de remettre tout son système de pensée et de moralité à un "être supérieur" (aka dieu), c'est se comporter en clébard
(C’est typiquement comme ça qu'on dresse les chiens)
L'esclavage islamique est moral car il protège notre gaillard.
L'esclavage suprémaciste blanc est immoral car notre gaillard est noir, donc pas trop-trop protégé.
@@bgx9744 ...je pense que c'est de l'ironie au second degré, sauf que vous en abusez sur tout le forum, que ça a la finesse d'un mammouth laineux mais surtout que c'est tellement mal fait que ça porte systématiquement à confusion, je veux dire qu'un salafiste pourrait poser exactement la même bouse !
@@altor1964 j'en abuse sur tout le forum? C'est mon unique commentaire sous cette vidéo. Vous devez confondre.
Si justement vous n'arrivez pas à déterminer si c'est de l'ironie ou pas, c'est qu'elle est bien faite 😉.
L'ironie étant plus facilement détectable à l'oral qu'à l'écrit (grâce au ton de la voix), aidez-vous des smileys pour déterminer le sens correct...
Un autre Momos de "mauvaises foi", on s'en étonnes? NON!
Baron! Je me targue d'avoir énormément de patience, mais là vous me surpassez!
à 08 min... si je suis son raisonnement, l'islamophobie est donc tout à fait acceptable, puisque subjective...
Toutes les règles morales sont subjectives. Mais on obtient une certaine objectivité en respectant des buts précis.
Pour l’Humanisme, c’est la recherche de ce qui est le mieux pour tous.
Donc, toutes les règles morales sont subjectives, mais ne se valent pas., selon le but recherché.
@@chefchaudard3580 oui je pense que c'est au résultat sur les sociétés et leurs population qu'on les juges .
les textes islamiques disent que l'on doit bien traiter les membres de sa familles... exemple concret : un fils ou une fille apostasie ouvertement devant sa famille... que ce passe t il donc pour cette personne ?
La personne devient un employé traité de façon islamiquement objective ?
@@oracleferu ^^
Il ne se passera rien et j'ai plein d'exemple autour de moi.
Ah bon pourtant les apostats doive etre tuer
@kamelattit8110
Parce que tu n es pas en musulmanie justement. Sinon, ne joue pas au con stp
Un etre nécessaire ne peut qu'exister, et je vais prouver que son inexistence est impossible. Joli raisonnement circulaire
Une moukère qui ne sait pas faire le couscous n'est pas une moukère nécessaire, et je peux le prouver ! 😂
Salut Baron !
Vraiment fatiguant les logorrhées du Sieur invité, les raisonnements circulaires et les généralisations abusives vont être en soldes !!!
Bravo pour ton sang-froid (même dans les pires moments) et j'espère te revoir dans de meilleures conditions.
merci
Dur, dur de vivre sans certitudes ; malheureusement, cela explique en grande partie le succès des croyances religieuses...
pour avoir des certitudes il faut des preuves XD ce que n'ont pas les religions.
Un dieu qui est pour l esclavage n est pas un dieu
@Jeanne2b45
Ne soyez pas dur avec l islam puisqu on vs a dit que la morale est subjective et qu il est écrit que l esclave fait partie de la famille donc c est pas mal, puisque le paradigme, l être nécessaire, et contingent, morale subjective, .... Tout ça tout ça
....
le mec repete du von reich', avec le même vocabulaire, mais il comprend pas les mots qu'il utilise xD
Exactement comme l'original, quoi.
"Etre nécessaire" mdr rien que le terme sent le souffre à plein nez
moi c'est mon boulanger que je considère comme "un être nécessaire" 🤣
@@skaven3188 🤣
Triste spectacle que de te voir te complaire dans ton ignorance.
@@WolfLeib Allez développez qu'on se marre
@@StefArth44340 Qu'est-ce qu'il y a développé? Si vous êtes vraiment curieux, et pas malhonnête, ce dont je doute, vous avez qu'à ouvrir un dictionnaire de philosophie ou de logique.
Il est programmé comme un robot
Il se contente de suivre un script sans réellement aller plus loin.
Le robot quit son algorithme car il ne sait pas faire autrement, c'est un robot.
L'intervenant suit son algorithme car il ne sait pas réfléchir ; comme ces arguments "savants" l'impressionnent il les répète sans comprendre combien ils sont faux.
@@grenade8572 oui c'est exactement ça tu sors de son script et t'as un code erreur.
Ce qui est effrayant, ce sont les problèmes de français, de définitions de ce monsieur. L'école est en échec, vraiment...
Même l'école des années 50' n'aurait rien pu faire pour ces gens, leur endoctrinement est profond depuis leur plus tendre enfance avec la frayeur de l'enfer ! ;-)
@@altor1964 Je dis cela parce qu'il ne comprend pas ce que c'est que les mots " nuancer " , " justifier ", " preuve ". Il confond " démontrer " et " prouver ". Et le pire c'est qu'il parle comme s'il maîtrisait tout cela.
du coup ce n'est pas l'école qui est en échec, mais ce monsieur, qui ne comprend pas certains mots qu'il utilise. @@dinalecture7941
@@dinalecture7941... Le mot "preuve" doit avoir des dizaines d'occurrences dans le Coran, ils sont habitués à croire que ce qui n'est objectivement pas une preuve pour nous en est une pour eux ! 😏
@@altor1964 >Je n'ai pas bien compris ce que vous vouliez dire ;-) Mais en y repensant je me dis que même le mot " nécessaire " , il ne le comprend pas ! Je crois vraiment que ces personnes devraient réviser leur vocabulaire, ils ne sont nulle part.
"Je vais continuer jusqu'à ce que vous soyez convaincu". Omg.
Il aurait juste pu continuer son argument pour expliquer son point de vue. Sauf qu'il n'est pas là pour expliquer son point de vue, il est la pour convaincre. Avec des arguments foireux dont il n'accepte pas la contradiction. Du coup, si tu n'es pas d'accord, c'est parce que tu as mal compris.
C'est génial.
Alors je suis athée, mais autant Lams a des problèmes de comportements envers les chrétiens (il l'a admit d'ailleurs), autant Irréductible athée est détestable en débat.
Et j'aimerai que tu réfutes cet "argument foireux", car vous dites tous que cet argument est mauvais sans même le réfuter.
Moi, je peux le faire, mais j'attends ta réponse histoire de voir si tu as un peu travaillé l'argument.
Si tu ne l'as pas travaillé, admets le, supprime ton commentaire et je t'enverrai ma réfutation de l'argument.
@@Mana_Walkertu es aussi athée que je suis chanoine.
Et il suffit d'analyser en termes plu simples pour se rendre compte du vide argumentaire.
Donc marre de réfuter 500 fois la même rhétorique simpliste.
Moi je comprends pas pourquoi il pense que son raisonnement tient. Pourquoi l'être nécessaire ce ne serait pas l'univers alors ? Pourquoi ce serait Dieu ?
son raisonnement tiens car il n'écoute pas son interlocuteur qui ne serait pas d'accord avec lui !
Est-ce que tu peut vendre un salarié d'Amazon ?
Est-ce que tu peut violer un salarié d'Amazon?
... Est-ce-qu'on peut donner un salarié amazon à un cousin ?
Attends, il y a pire. J'en ai vu défendre ça en disant que des clubs peuvent vendre des joueurs de foot à d'autres clubs...
A-t-on obligé le salarié Amazon à bosser pour Amazon ?
Tu peuX ... niveau primaire ...
@@ravenshield8159 désolé, le français est ma 3eme langue je maîtrise pas parfaitement....et sinon t'as quelque chose à dire sur le sujet
Un ensemble d'éléments n'a pas les propriétés de ses éléments. Autrement dit, l'ensemble des baleines n'est pas une baleine....
Seulement selon ton paradigme et ta morale subjective occidentale.
Wallah j'tai éteint 😂
tout comme L'ensemble des réels n'est pas un réel.
C'est extrêmement positif de laisser parler tous ces pokemon, ils nous permettent de bien comprendre la réalité de l'islam (la violence,l'injustice,la terreur, l'endoctrinement).
@@grenade8572
Ouiii une compul pour Usul ! 😂
@@grenade8572 ...Vous êtes pardonnée ma fille, vous me ferez 3 pater et deux navets ! 😂
apres la premiere phrase du gars " l atheisme est faux" j aurai arrété la conversation
je ne me souvi_ens plus de son nom (liam ?) mais je pense l avoir déja subi chez jack le fou avec sa philo de comptoir
blablabla
bravo néammoins de lui etre rentré dedans
on ne discute pas avec une brouette on la pousse
Lams
Il nous avait sortit un mémorable raisonnement sur « l’émergence des accidents » pour nous prouver que le dieu Allah du roman Coran est nécessaire!
Je vous salue Marie...oups ! Je vous salue Baron et vous remercie de votre courage et votre travail pour contrer les absurdités. Grâce à vous j'ai découvert JackLeFou.
Ouf! tu t'es rattrapé. Marie est si méchante ...
Un grand merci !
Si jamais tu est tanné de cette France sous le joug des connards pro-islam déménage au Québec tu serais avec Jack. On a besoin de vos lumières.@@unirreductibleathee8467
j'y songerai. mais vu l'islamo-compatibilité du Canada...
Malheureusement vrai ici la gauche canadienne gangrenne les universités et les syndicats mais le Québec résiste on est trop hédoniste bon enfant@@unirreductibleathee8467
Bravo pour le courage, fallait s'accrocher avec un tel pokemon
gotta catch'em all!
Habitué aux difficiles démonstrations mathématiques, il m'est très pénible d'écouter qui utilise comme ponctuation "je vous ai prouvé".
Il ne prouve rien du tout sinon à lui-même un raisonnement foireux . En revanche, il prouve à son auditoire son dogmatisme imbécile et et son incapacité à aligner 3 prémisses cohérents.
Insupportable! On ne doit pas discuter avec de telles personnes dans la mesure où elles n'acceptent pas un protocole de discussion correct (écoute de son contradicteur, le laisser terminer ses phrases, etc.)
@@user-rc1ky2je8utu ne sais visiblement pas ce que c’est que la modestie.
Connaître ses forces et ses limites, c’est juste se connaître soi même.
Si quelqu’un a fait des études et a passé une bonne partie de sa vie sur un sujet, il est parfaitement légitime à dire qu’il le connaît.
@@user-rc1ky2je8u Quel rapport avec ce mathématicien russe?
Perelman, au moins, conclut à une preuve qu'après une longue démonstration. Quand on écoute ces endoctrinés, il faudrait comprendre autre chose de ce qu'on lit bien que les inepties soient clairement couchées sur le papier. Comme par exemple : "A l'époque 9 ans voulait dire 19 ans" alors que le chiffre 18 est utilisé quelques lignes plus loin. Zéro logique. Fanatisés et lobotomisés.
@@chefchaudard3580 Pas du tout.
Des gens étudient pendant des années des conneries sans rien comprendre de la réalité.
@@pierre-marcshinkaretzky8851 je ne vous répondais pas à vous.
Il faut vraiment être gonflé pour dire de son interlocuteur qu' il a une morale subjective en affirmant d' avoir soi-même une morale objective. La morale objective relève de l' oxymore. La morale est un ensemble d' opinions, donc par essence subjective.
Néanmoins, le résultat de la morale subjective qui interdit l' esclavage est objectif. Ce résultat se dit de l' absence de la souffrance dans la mesure de l' esclavage vis-à-vis d' une personne qui aurait dû être esclave.
Néanmoins, le résultat de la morale subjective qui autorise l' esclavage est objectif. Ce résultat se dit de la présence de la souffrance des esclaves.
Le choix du vidéaste est fonction du résultat et de son opinion (il veut faire souffrir le moins possible autrui). Donc, son choix sera l' interdiction de l' esclavage.
Il est imbuvable !
"Dans mon raisonnement, je pars du principe qu'un être nécessaire n'existe pas. Qu'est-ce qu'un être nécessaire ? un être qui ne peut pas ne pas exister"
C'est moi où dès le début de l'énoncé, on a mis la conclusion comme point de départ ? Et on enrobe cela dans un bon paquet d'autosuffisance, pour arriver au point de départ. Sérieusement, je vais prouver par l'absurde qu'un être qui doit exister, ne peut pas ne pas exister. Merci la tautologie. Et tout ça de manière tellement hautaine.
Cette personne prosélite devrait s'inscrire aux JO en catégorie danse acrobatique.
Il est rigolo le monsieur qui parle d'un être nécessaire. Il utilise tout plein de mots qu'il ne comprend pas, et prétend faire des démonstrations scientifiques qui ne convainquent que les gens qui pensent déjà comme lui...
Et il est tellement con que quand on lui dit "oui bon admettons" il comprend "ah j'ai gagné".
si je peux me permettre une suggestion pour la prochaine fois qu'un des ces imbéciles veut venir jouer son script du "prouve moi que ta morale est objective", il serait judicieux de le laisser faire... Le laisser affirmer qu'il est totalement arbitraire de décréter que violer c'est pas bien, que tuer c'est pas bien, etc.... en gros le laisser totalement afficher son nihilisme et son absence totale d'empathie et d'humanité. Il croira avoir remporté le débat, mais il n'aura fait que montrer au public de la vidéo ce que l'islam engendre.
Possiblement un peu long, mais instructif en effet
Lams a dit Un musulman ne peut pas être « réduit » à l’esclavage !!! Réduit !!! On réduit donc un humain!!! Quel mépris envers l’humain !!!
Ah mais c'est notre apprenti philosophe qui avait déjà débatu avec Jack le fou. Il est fatigant, il manipule des concepts qu'il ne comprend pas... il est fatigant...
Bravo pour le débat et l'échange, belle démonstration de leur rhétorique fallacieuse.
C'était à la fois pénible comme discussion, mais nécessaire et très distrayant!
Je suis très reconnaissant que certains érudits maîtrisant l'argumentation du discours et ayant le respect de l'autre offrent gracieusement de leur temps pour le bien de l'Humanité.
MERCI, très cher Baron, de nous partager ces précieux moments. MERCI pour votre temps. Grâce à la magie de CZcams, votre temps est multiplié par des dizaines de milliers d'heures.
On traite les esclaves comme le reste de la famille...ça donne une idée es valeurs familiales
D'un côté comme dans l'autre, c'est pas un critère de qualité!
Bonsoir j’ai bien apprécié le passage j’exprime la Chad à et devient musulman whoua quel classe comme d’hab Monsieur le Baron
Un grand bravo Un irréductible athée, voilà comment il faut débattre avec cet énergumène complètement perché qu'est Lams. Dès qu'on le sort de son scénario, script pré-établi il n'y a plus rien. Il ne fait que de la masturbation cérébrale avec un vocabulaire dont il ne comprend pas la moitié du sens. Ce mec est complètement barré dans son endoctrinement et apparemment ils sont tout un groupe avec cette façon de venir débattre et promouvoir leur religion si parfaite. La blague !! Hors de leur zone de confort il n'y a que du vide, à l'image de leur boîte cranienne.
Cette vidéo est géniale, continuez votre super travail Un irréductible athée
merci
Vive l'islam
@@danmagariaaboubacar7434 Tuez les apostats de l'Islam, couper la main aux voleurs, fouetter les fornicateurs, les esclaves c'est cool, la pédo aussi on ne l'interdit pas. La parole du prophète est vrai en tout temps et en tout lieu.
Non, ça fait rêver l'Islam quand on est pas habitué! (ou quand on ne connaît que les passages positifs de l'Islam et lorsque les valeurs sont barbares, ont dit que c'était comme ça dans le temps et on s'invente une autre religion qui exclue ces barbaries.)
comparé l'esclavage avec un emploi, c'est ne pas connaitre ce qu'est l'esclavage, ca me depite. une question me tarode, l'artisan a son compte qui trime comme pas possible est il escalve de lui-meme ?
Le gamin mélangeait 2 concepts : le statut d'esclave dans la société et le traitement fait aux esclaves. Je ne serais pas étonné si son but était de dire "regardez, nos esclaves étaient bien traités alors que vos esclaves étaient torturés et exploités à mort. Nous sommes plus humains que vous". Avec bien sûr une critique sur le statut de l'employé occidental moderne qui est parfois moins bien traité que les esclaves musulmans de l'époque. Évidemment, c'est du gros foutage de gueule que de comparer ces deux types d'exploitation humaine. Il essaie de faire passer l'employé Amazon comme un esclave parce que celui-ci doit travailler pour vivre, et qu'il ne peut pas si simplement quitter son job. Mais il confond théorie et pratique. Ce qui est ironique, lui qui misait quand ça l'arrange sur la différence entre la théorie et la réalité.
Bref. Point de vue indéfendable qui n'avait pour seul but que d'essayer de coincer Alexandre par la confusion.
La vache! On est passé en moins de cinq minutes de "l'athéisme est faux" à "les femmes ne sont pas égales aux hommes". Ouaouh!
C'est normal 😊
C'est quand même bizarre que ces gens ont tous comme point commun de parler extrêmement vite et de toujours essayer de prendre la parole à la moindre pause ou reprise de souffle. C'est un trait culturel chez les religieux?
Edit: désolé si je réagis à chaud en regardant actuellement la situation, mais là je suis juste tombé sur le passage de Amazon, où le Baron faisait une grande pause, et dit lentement "Il se trouve", et l'autre, là, le jeunot, il recommence à parler. Mais c'est dingue ça! Il se fout d'entendre la réponse, ou quoi? Il n'attend même pas la réponse. Pour moi, ça, c'est un summum de l'impolitesse et de l'hypocrisie par rapport à sa demande de respecter les temps de parole.
Merci pour ton travail
De rien
1:04:58' Ils sont les enfants de notre paradigme'. C'est bien résumé. Merci Alexandre
Je suspecte le Baron d'être un nostalgique de Kaamelott.
Il se met dans la peaux du roi Arthur qui écoute les doléances des pignouf.
"Sir!!! Sir!!!!!!!!! ON EN A GROS!"
Si vous Traitez l'esclave comme un membre de la famille, pourquoi vous ne vendez pas votre fils, fille, femme ? Comme vous le faites avec votre esclave.
Il dit n’importe quoi l’invité . Qi en dessous de 70 … 😂
QI en dessous de 70.. C'est péjoratif, le terme médical est: "croyant".
Mais quelle patience tu as, moi je ne pourrais pas. C’est incroyable d’avoir un discours pareil en 2024. Les religions lavent vraiment le cerveau des gens, c’est affolant.
Pour revenir à la condition d'esclavage et considérer qu'un esclave est membre de la famille : c'est un peu comme les animaux domestiques. On peut les considérer comme des membres de la familles, ça demeure des biens mobiliers. Or mi quelques lois récente sur la souffrance animal, le statut d'un esclave n'est guère différente de celle d'animal domestique.
Interlocuteur :
"Il y a 2 possibilités :
soit A
soit B"
Réponse :
"non nous ne pouvons êtres sûr qu'il n'y aient que ces deux options."
Interlocuteur :
"ok, vous n'avez pas compris. Je répète : blah blah blah"
En fait l'interlocuteur, c'est comme un politique qui passe une réforme de merde :
"Mes chers électeurs et électrices ; vous êtes très cons et connes. Je ré explique."
Électeurs :
"Euh non c'est toujours de la merde votre réforme"
Politique :
"Bordel que vous êtes des abruti.e.s... J'ai raison et je suis juste trop intelligent pour que vous compreniez ma pensée."
Bonsoir monsieur le baron 🙂 j'ai trouvé un super candidat pour un débunkage 😏 son pseudo et Ignis 🔥 et il oscille entre science et religion , mais il y a des anguilles sous beaucoup de roches 😁.
Supporter d'un irréductible athée et de Jack et sa team 🙏🕊️
oui, je le connais, il est complètement cintré, ce garçon...
@@unirreductibleathee8467 en effet
Je confirme, il mérite une bonne correction ce mec !
Mais bon il répète toutes les conneries de Bonnassie 😂
Parler lui du fait des travailleurs en Arabie Saoudite et au Quatar sur le fait de leur enlever les passeports et des droits du travail là bas.
C'est dingue cette façon de justifier l'injustifiable !
Argument ontologique : direct poubelle.
Ensuite on discute.
L’univers peut être nécessaire… du coup, un être nécessaire est inutile et même une hypothèse superflue … que le Rasoir d’Ockam permet d’éliminer.😊
@@chefchaudard3580...attendez, il faut bien un Grand-Architecte pour faire les plans ! 😂
@@chefchaudard3580 L'univers ne peut pas être nécessaire.
Pas d'argument ontologique, vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Vous par contre vous ne savez pas argumenter, c'est flagrant...du coup ça pue le fou de dieu cette absence typique ! 🤡
Bravo Mr le Baron 😅 entre la patience et la contre argumentation ❤
L'union parfaite entre la bêtise et la folie 😮
c'est hallucinant de discuter avec un tel individu : chaque phrase est l'occasion de tricher avec ce que dit son interlocuteur, de lui faire dire ce qu'il n'a pas dit, il utilise des mots compliqués pour essayer de faire des raisonnements fallacieux, il coupe sans arrêt son interlocuteur, il n'écoute pas ce qu'il dit
J aurai bien aimé entendre sa démonstration sur la véracité du coran et le fait que "l être nécessaire" est le alla, plutôt que ces éternelle pirouettes désiste, c est à croire et lui et ces potes font toujours tout pour éviter cette partie du débat
Surtout que l'argument va servir a relier tôt ou tard a l'apparition de la vie, hors cette apparition (même la plus simple) peut s'expliquer par simple réaction chimique uniquement et ne nécessite a AUCUN moment une quelconque entité divine.
Donc le simple fait de se poser la question sur l'existence d'un être nécessaire est de facto totalement débile.
@@heavensfeel5418...tsss tssss, Allah il a une petite mèche (et une moustache) mais beaucoup de dynamite ! 😂
@@altor1964 ?
@@heavensfeel5418 si vous êtes imperméable à l'humour je ne peux rien pour vous !
@@altor1964 ok
le nombre de petits patrons (artisans et commerçants) qui ont exploité leur femme et leurs enfants pas déclarés qui se retrouvent au moment de leur retraite avec un paquet d'années manquantes.
Vous "oubliez" que ça n'a pas été dogmatisé par Allah, on ne peut empêcher la misère du monde, mais que je sache aucun des éléments qui y contribuent n'ont été du fait de la Volonté d'un être imaginaire, psychopathe et pervers narcissique ! ^^
59:41 "Ok donc on va continuer la démonstration, jusqu'à que vous soyez convaincu". Cette personne en effet ne vient que pour vaincre, son prochain n'existe qu'à travers un prisme déformant.
Irréductible athée est un être nécessaire ❤️
Lams ... le meilleur vrp pour l'apostasie
Hmmm, j'ai juste écouté 7 minutes et l'irréductible athée ne part pas dans la bonne direction... il fait en effet une pente glissante avec l'esclavage des noirs. En plus il parle de l'esclavage fait par les chrétiens et pas celui fait par les musulmans.
Le musulman admet qu'il pense que les hommes et les femmes devraient être inégaux en droit, il est sexiste, next topic, y'a rien de plus à débattre, on a déjà gagné.
Si on commence à s'éparpiller comme ça et faire des sophismes, les musulmans vont trouver des reproches à nous faire. Il faut qu'on soit irréprochables niveau logique.
En fait, le Baron est surpris que le type avoue froidement qu’il est pour l’inégalité des droits et l’esclavage.
Il ne s’y attendait pas.
Du coup, il lui faut des confirmations qu’il a bien compris et part un peu dans tous les sens.
Il manque encore un peu de pratique du débat, ou il faut très rapidement cerner la position de son adversaire, sans non plus présumer des choses fausses, et dégainer les arguments qui vont le contrer. Et ça, seule la pratique le permet, car c’est à force d’être confronté aux gens qu’on dégage les tendances et qu’on apprend quels sont les réactions et arguments les plus adaptés.
Moi j'ai fait fait partie d'un "contingent" (je ne vous dirai pas le bataillon) en 1981 qui ne me paraissait pas "nécessaire"... Un Univers qui ne me paraissez pas non plus absolu ? Mais allez savoir ... toute chose étant égale à soi-même , le tout est de savoir qui on est !
Le problème de Lams, c’est qu’il a appris son discours par cœur, et qu’il le répète de partout. Et à force, on voit qu’il ne pige pas un broc de ce qu’il raconte !
Cet argument : « dans l’Islam l’esclave est traité comme un membre de la famille, pas chez Amazon », alors que dans l’Islam tu peux frapper ton esclave, coucher avec les femmes esclaves sans mariage, vendre ton esclave ou le léguer à tes enfants.
Lams on t'a reconnu
Pour l'argument "La morale objective de l'islam autorise l'esclavage des non musulmans donc ce n'est pas une mauvaise chose", il faudrait le placer dans la situation opposée en lui disant "Ma religion qui a une morale objective me dit qu'on peut, et même qu'il faut, mettre les musulmans en esclavage, du coup tu n'as rien contre ça ?" et voir comment il se sort de cette situation. Je serais curieux.
Ben, il en rajoutera dans la mauvaise foi: seul son dieu est vrai, celui des autres n’existe pas.
La raison ne peut atteindre ce genre de type. Il ne faut pas tenter de les convaincre, juste démontrer leur nocivité aux spectateurs.
Ça démarre sur les chapeaux de roues 😂😂😂
"L'esclavage sous l'Islam c'est super parce qu'Amazon !"
Lui il trouvera bien sa place sur twitter
C'est le Grimault de l'Islam.
Il va sortir les tardigrades/rats taupes nus pour justifier sa religion.
Je suis arrivé à 3:46 et j'ai déjà les dents qui grincent... courage.
18:32 l’incompréhension est totale, l'intervenant défend sa paroisse et ne comprend pas les termes qu’il emploie.
23:50 on n'est pas dans les faits, mais dans une bataille de termes avec l’un qui reste cohérent et essai systématiquement de préciser le sens des mots et l’autre qui joue sur l’ambiguïté des mots “théorie”, “esclavage”, “loi”, “preuve”...
31:50 l’intervenant essai d’amener l’auditoire à croire qu’il y aurait différend type d’esclavage en affirmant que les règles de l'esclavage, selon les dogmes et les cultures, permettrait de considérer des esclavages plus ou moins acceptables.
35:30 tentative de reversement de la preuve, puis thèse religieuse. On arrive enfin au problème, l’argumentaire de l’intervenant repose sur l’idée qu’une preuve peut être théorique.
41:00 le raisonnement par l’absurde proposé est une énième déclinaison du pari de pascal. Désolant…
53:00 le postulat tourne en boucle. prévisible.
57:00 l’intervenant est visiblement inexpérimenté, là où il a l’occasion de faire l’exposé de ses idées, il préfère chercher à faire admettre au forceps ses prémisses. C'est plus des méthodes de démarcheur téléphonique que de prosélyte.
PAYS DE GALLES INDEPENDANT!!!!!!!
36:30 "on va commencer par prouver l'existence de dieu" bah mon gars t'as de l'ambition !
L'être nécessaire est l''univers car il est nécessaire que l'univers existe pour que tout ce qu'il contient existe.
Son histoire de la contingence, il nous refait le principe de causalité mais à l'envers en fait ? En gros, si tout à une cause, il y a forcément une cause première. C'est un peu la même logique.
Salut j'aimerais savoir si on peut violer un membre de sa famille,
si l'on peut castré un membre de sa famille,
si l'on peut donner en héritage un membre de notre famille a nos enfants,
si l'on peut vendre un membre de notre famille,
Si l'on peut exécuter un membre de notre famille qui décide de fuire la maison ???
Il serait honnête de la part des croyants de préciser le nom de leur divinité, pour éviter tout concordisme œcuménique
J'aime bien écrire des commentaires en même temps que la vidéo roule.
C'est bon pour l'algo, ça me fait plaisir et c'est un hobby très agréable au final!
Les lives sont très long, je vous invites tous à en faire autant. Osez écrire votre premier commentaire, vous y prendrez goûts.
ha si les factures a payer pouvaient être contingentes !
c'est ce que je dis toujours au fisc .