20 miracles, vraiment ?
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2023
- Comme "Rappel Sunnah" fait des analyses critiques de mes vidéos, je lui rend la politesse en me penchant sur sa vidéo présentant 20 miracles du Coran. Enjoy.
Ceci est la version courte, la version intégrale de l'émission est disponible sur la chaîne secondaire : / @lesreplaysdubaron5829
Description générale
Les Rézos :
Discord :
/ discord
Twitter :
/ uiathee
Facebook :
/ unirreductibleathee
La Chaîne Twitch :
1IrreductibleAthee - Twitch
La Chaîne de Replays :
tinyurl.com/4pnf5f2b
Si vous voulez soutenir la chaîne :
fr.tipeee.com/un-irreductible...
utip.io/unirreductibleathee
www.patreon.com/unirreductibl...
Matériel de tournage
Image :
- Caméra : tinyurl.com/4rhdmhyn
- Objectif : tinyurl.com/4p2wyfj5
- Webcam usb : tinyurl.com/ctmv8xaf
- Trépied photo : tinyurl.com/5n9y3jn4
- Prompteur : tinyurl.com/yxk8jm4p
- Éclairage : tinyurl.com/yk3s3n83
Son :
- Micro Lavalier : tinyurl.com/2p96jy7f
- Émetteur récepteur : tinyurl.com/a7s4z9ha
Montage Vidéo :
- Apple Mac mini 16 Go
- Écran : tinyurl.com/2hskb474
- Logiciels : Final Cut Pro X, Logic Pro et Photoshop
Production sonore :
- Enceintes : tinyurl.com/22vtz5au
- Casque : tinyurl.com/yckspc3u
- Carte son : tinyurl.com/2p987zys
Les religieux "professionnels" ont le don de tordre leurs textes dans tous les sens pour faire croire à leurs adeptes que " c'est écrit donc c'est vrai !".
Pour avoir subi la pression catho pendant 12 ans, je pense que chaque dogme est persuadué qu'il a la plus grosse.
😂😂
Ceci dit, il n'y a guère que les catholiques sédévacantistes ou traditionnalistes qui sont encore dans cette optique de réfuter la science à partir de leur corpus. La science doit beaucoup à Georges Lemaître ou à Johann Gregor Mendel. Il y a des siècles que la science ne doit plus rien aux musulmans qui, même en remontant à ces époques très éloignées, ont surtout bénéficié de connaissances scientifiques par leurs diverses conquêtes militaires.
De nos jours et dans le cas des musulmans, c'est bien pire. Méconnaissance totale des sciences modernes, de ses bases et de ses termes mais haute prétention à pouvoir mettre en vis-à-vis leur corpus et la science moderne pour en "démontrer" l'origine divine. Leurs propos sont tellement surannés que ça en devient ridicule. Ils en sont encore à confondre une "hypothèse scientifique" et une "théorie scientifique" dès que cette dernière réfute les propos du coran. Pour les plus "téméraires" (ou plutôt les moins rigoureux), il reste le concordisme qui tordra les termes afin de les faire correspondre à leurs dogmes. La vidéo analysée par Alexandre en est un parfait exemple.
@@babyyoda1986 et bah c'est que tu as de l'humour toi
@@indulcedinesocietatisquaer804
Ça c'est le mystère même de toutes religions.... pas une pour racheter l'autre !!!! 😒
Ils me font marrer ces musulmans qui s'appuient sur des théories scientifiques actuelles pour "montrer" la fiabilité du Coran mais qui disent que c'est de la merde quand il s'agit de la théorie de l'évolution XD
Toi t’es un vrai 👑
Bah justement y’a une différence entre « fait scientifique » et « théorie » mdrrr bouffon, les mécréants ne savent plus quoi trouver comme excuse pour nier la véracité de l’islam
toi même tu l'as dis, la THÉORIE del'évolution. C'est à dire c'est, une hipothèse et pas une vérité scientifique. À ma connaissance cette théorie n'a pas encore été prouvé.
@bdhplay5178 Une théorie se base sur des hypothèses, une théorie ne peut se résoudre à une hypothèse.
On parle bien par exemple de la théorie de la gravitation, de la relativité générale, de la mécanique quantique, d'ailleurs même en maths on parle volontiers de théorie comme la théorie du chaos, ma théorie des ensembles, vous pourrez regarder sur Wikipédia dans la catégorie théorie mathématique si ça vous intéresse...
Ensuite aucune théorie n'est "prouvée" à proprement parler comme une démonstration mathématique, une théorie est jugée valide dès lors que les expériences vont dans le sens de la théorie, qui elle permet de prédire avec assez de précision les résultats de la réalité, et que rien ne vient contredire la théorie.
La théorie de l'évolution donne des explications satisfaisantes à la diversité du vivant et notamment les ressemblances entre certains groupes vivants (comme l'homme et les autres primates par ex), ou encore l'adaptation des organismes à leur environnement (ce qui explique entre autre aujourd'hui pourquoi il y a de plus en plus de résistance aux antibiotiques des microbes).
Et rien n'a pas pu invalider jusque là la théorie de l'évolution de Darwin désolé pour vous, heureusement que nous avons pu développer cette théorie autrement nous serions passé à côté de beaucoup de choses.
@@bdhplay5178une théorie scientifique n'est pas une hypothèse, elle est basée sur des preuves solides.
Même si, par extraordinaire que ce soit, une affirmation du Coran se révèlerait vraie , il semble aussi que les auteurs du Coran n'ont fait que répéter les idées de l'époque. Ce qui prouve de facto que le Coran n'est pas une œuvre contenant des "révélations" scientifiques.
Bonsoir,
Il me semble qu'à la même époque où aurait vécu Mahomet a vécu un astronome arménien qui enseignait les mouvements de la Terre et expliquait ainsi la journée comme l'année.
Cet héliocentriste situé entre Aristarque et Copernic se nommait Hanani de Shirak et il a vécu jusques dans les années 680.
La cosmologie enfantine du Coran est très en retard sur l'enseignement astronomique des Grecs alors codifié dans Ptolémée et semble provenir de la "Topographie chrétienne" du pseudo Cosmas l'Indicopleustès qui:
- soit codifierait l'ignorance d'un Syrien contemporain de Justinien,
- soit serait un faux écrit par des catholiques pour déconsidérer les nestoriens en les caricaturant comme capables de croire en la platitude de la Terre et ignares au point de refuser l'astronomie.
C'est ce procédé que reprennent aujourd'hui les vidéos "platistes" dont le but semble d'être un moyen de déconsidérer l'internet et donc les lanceurs d'alertes qui fournissent de libres informations indépendantes des récits de media subventionnés.
Que la Providence vous garde. Bonne fin de soirée.
Allez une insomnie ... une vidéo irrésistible 😊😊😊
je le dis et le maintient : la meilleure façon de devenir athée, c'est de lire son livre sacré.... et de voir à quel point c'est de la merdasse en barre...
Avez-vous remarqué que, pour nous "révéler" les GRANDS MIRACLES SCIONTIFIQUES, il lit le coran en français. Dans ce cas là le Coran n'est pas "mal traduit", c'est ça ?
bien au contraire ,étant arabophone , je peux vous dire que les traductions sont faites pour correspondre à ce que l'on croit aujourd'hui !
Par exemple dans le verset Marie Meriem sourate 19 , verset 17 , Dieu dit qu'il est le pere de Jesus mais c'est traduit pour que l'on ne sache pas ca .
Dans un autre verset , ( contradiction habituelle du Coran ) , il dit Dieu n'a pas engendré
@@morettibenalger effectivement. Les traductions ont tendance à être en faveur de l'islam.
Le coran n’est mal traduit que quand ça permet de mentir aux kouffars
Je suis allé voir le verset 19:17 en arabe et il ne dit pas qu'Allah est le père de Jésus, il n'y a même pas le mot père dedans
@@pierrebliss1
Version arabe classique du verset 17 de la sourate 19 :
فَٱتَّخَذَتْ مِن دُونِهِمْ حِجَابًا فَأَرْسَلْنَآ إِلَيْهَا رُوحَنَا فَتَمَثَّلَ لَهَا بَشَرًا سَوِيًّا
Traduction classique du verset (Oregon State University) :
19 : 17 - Elle mit entre elle et eux un voile. Nous lui envoyâmes Notre Esprit , qui se présenta à elle sous la forme d'un homme parfait.
PUISQUE TU PARLES ARABE : tu dois comprendre le sens du mot Rouhouna . Le suffixe NA s'accorde avec qui ? il s'accorde avec celui qui est en train de parler , c'est a dire Dieu
Que dit il ? il dit que Nous lui envoyames NOTRE ESPRIT
Pourquoi envoyer un esprit ? pourquoi sous la forme d'un homme parfait ?
Pourquoi les traducteurs ont rajouté ou parlé de l'ange Gabriel ?
Le Coran ne parle ni d'ange ni de Gabriel , il dit bien BACHAR , c'est à dire etre humain .
Et la question est la suivante :
Que porte Marie Meriem dans son ventre ? un garcon ou une fille ? elle porte Jesus selon ce que dit le Coran
D'où vient le Chromosome Y de Jesus ?
Mais n'allons pas trop loin , si ALLAH envoie SON ESPRIT sous la forme d'un etre humain parfait : Qui est le père ?
Les musulmans disent que Dieu n'a engendré personne , ca pourrait etre traduit par ''pas physiquement engendré'' , mais ca pourrait etre aussi une des contradictions qui existent dans le Coran !
Alors : qui est le père ?
Si la gynecologue met le sperme de Pierre dans l'uterus de Violette et Violette a un fils Pascal 9 mois plus tard , qui est le pere de Pascal ?
La gynecologue ? pas de pere ? ou bien c'est Pierre ?
Vous rappelez-vous de la discussion entre Pumba, Timon et Simba lorsqu'ils parlaient des étoiles ?! Mahomet aurait fait un malheur s'il était avec eux, ce soir là.
Ah nan, tu n'avais pas le droit ! Je ne reverrai plus jamais cette scène de la même manière. 😂
"Que les arabes ne pouvaient pas savoir"
C'est clair qu'à l'époque de l'Empire romain, de l'empire Sassanide et de la Chine des Tang, la référence en termes de savoirs c'est les bédouins du désert XD
Le coran fait plus ou moins 600-700 pages . Vingt miracles, le rapport est pas terrible pour un dieu tout puisant.
Les musulmans peuvent te sortir 1000 miracles si tu veux 😂😂😂😂😂
La notion même de miracle devrait interroger les croyants. Ca relève de l'arbitraire puisque même un bon croyant ne sera pas forcément récompensé sauf "miracle". Dieu est un parrain
Un seul vrais me suffira. Si j’écris six cents pages, je suis sûr à un moment ou un autre de dire un truc un peu malin. Ce sont les lois de la probabilité. Mais si tu à besoin que je te donne des bêtises scientifiques dans le coran c’est possible. Mais n’oubli pas que si une seule ligne n’est pas l’œuvre de dieu cela veut dire que toute les autres ne le sont peut-être pas.@@bravanshin3194
20 bonne intuitions mais pour combien d’erreurs ? 😅
Comme l'empire romain d'Orient est dirigée a Constantinople donc des Grec.
C'est plutôt les 20 MIRAGES. Encore une fois excellent travail. Après avoir visionné et liké toutes vos vidéos, je suis devenu complètement fan. Il est grand temps que je m'abonne. MERCI❤.
Un grand merci !
@@unirreductibleathee8467 vous avez encore bcp de lacunes et ne maitrisez pas aszez vos sujets. Il fallait dire la chose suivante a propos de ce verset
coran 21.30 Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?
le coran na fait que plagier un poeme sumerien datant de 2000 ans avant l islam
ENLIL, le Seigneur qui a décidé de produire ce qui est utile
ENLIL, le Seigneur dont les décisions sont immuables,
imagina de séparer le Ciel de la Terre
Quand le Ciel eut été éloigné de la Terre
Quand la Terre eut été séparée du Ciel
Quand le nom de l'Homme eut été fixé,
Quand AN eut emporté le Ciel
Quand ENLIL eut emporté la terre...
ENLIL fit germer de la terre la semence du pays .
Et voilà... je m'absente encore une fois un samedi, et c'est une master class qui me passe sous le pif !
Tant pis, en replay vaut mieux que pas du tout !
Le constat est pareil pour moi. Heureusement que des fonctionnalités existes pour les retardataires
En tous cas on devrait prier le fer, le meilleur métal de la terre 🙏 🤲
@@LaFranceAuxFrancaisSVPmeilleur metal de la terre? Le fer est extraterrestre...
Prendre des versets isolés, sortis de leur contexte et rédigés dans un charabia obscur, puis prétendre que c'est exactement ce que raconte la communauté scientifique... C'est vraiment du foutage de gueule.
Ah non ! Le foutage de gueule c'est quand ca marche pas.
Quand ca marche on dit "religion" :P
J'aime beaucoup comment, quand Allah raconte le big bang, il dit "au début il y avait une masse compacte", puis skip direct les 10 milliards d'années qui suivent pour parler de la vie sur Terre.
T'es idiot toi..
Alors que franchement il y a moyen de décrire les mécanismes cosmologique de manière tellement poétique et magistrale. Rien que les nébuleuse et la vie d'une étoile en c'est majestueux et peut-être décrit de manière scientifique aussi.
Quand Allah raconte le big bang, il reprend les mots de la Thora.
La végétation a été créée avant les étoiles!
voila d ou le coran a plagier le verset qui suit
coran 21.30 Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?
le coran na fait que plagier un poeme sumerien datant de 2000 ans avant l islam
ENLIL, le Seigneur qui a décidé de produire ce qui est utile
ENLIL, le Seigneur dont les décisions sont immuables,
imagina de séparer le Ciel de la Terre
Quand le Ciel eut été éloigné de la Terre
Quand la Terre eut été séparée du Ciel
Quand le nom de l'Homme eut été fixé,
Quand AN eut emporté le Ciel
Quand ENLIL eut emporté la terre...
ENLIL fit germer de la terre la semence du pays .
@@geageart Qu'est-ce que cela aurait à faire dans un livre religieux ? Un traité d'Astronomie, oui....
Coran et Science, deux mots qui ne vont pas bien ensemble.
Si on résume:
- soit on tord les versets dans tous les sens pour les essayer de les faire coller aux connaissances scientifiques de notre époque (mais ça se voit)
- soit, au mieux, c'est la mise par écrit de connaissances empiriques transmises de générations en générations depuis des décennies voir des siècles. Dit autrement, allah n'a rien appris aux humains mais on va faire croire que si, à ceux qui ne connaissent pas le sujet.
C'est quand même très insultant vis à vis des savants de toutes époques et toutes civilisations, qui ont fait avancer la connaissance par leur travail.
merci infiniment d'avoir abordé ce sujet, Les musulmans ont la tendance de dire que le coran est un livre scientifique, et il y en a des miracles scientifiques, chose qui m'agace de trop
Ça ne m'agace pas,ils n'y peuvent rien car ils sont formatés, conditionnés, hypnotisé, menacés, depuis la première latence de leur méiose, pour leur fausse FOI et leur Mauvaise FOI (un véritable réflexe de Pavlov..., Métaphore !!)
On parle de système fermé quand le dit système n'échange ni matière ni énergie avec un autre système. Ça n'a pas de lien avec une limite ou une frontière.
L'Univers en tant que tel n'échange rien avec un autre univers ( à preuve du contraire).
Pour moi, le vrai miracle, c'est que des millions de personnes, pour ne pas dire plus d'1,5 milliards de personnes croient encore à ce qui est écrit dans ce livre qu'est le coran.
Est ce que ça confirmerai la courbe de gauss du Qi ?
Ou la bible ? 😅
Mince , en représailles, Rappel Sunnah va se sentir obligé de faire une vidéo de debunkage de cette vidéo qui débunke sa vidéo sur les 20 miracles scientifiques du coran.
Vous voulez mon avis: on n'a pas le Q sorti des ronces.
@@babyyoda1986 Si je pouvais choisir, je préférerais Micky de Islam et (in)Culture.
@@babyyoda1986
Apprenez à le connaître, il "vaut le coup".
Merci pour le replay, c'est toujours un véritable plaisir!
Merci à vous 😊
"utilisé uniquement par les Inuits a l'exception d'autres peuples" ça m'assassine comme phrase
Bah, en fait, on pense toujours que la matière est éternelle. LoL
Sur des durées de temps de milliards de milliards de milliards d'années après la mort thermique de l'univers, on pense que les atomes changent pour tous converger vers des atomes de fer, qui est l'élément le plus stable de l'univers et qui dureraientt des milliards des milliards de fois plus longtemps que les milliards de milliards d'années susmentionnés. Une eternité, en soit.
Au delà, on ne visualise pas bien ce qu'impliquerait ce changement de matière.
Soit une mort en soi par dispersion pour le reste de l'éternité, soit, par effet de tunnel quantique, une convergence gravitationnelle, amenant un nouveau sursaut énergétique dans un univers en étant dépourvu, et possiblement un nouveau big bang. On suppose que ce schéma serait une des origines possibles de notre univers, parmi tant d'autres, depuis toujours et pour toujours.
Donc pas de dieu à l'horizon. LoL
C'est à mourir de rire que des gens qui ne peuvent même pas concevoir à quel point nous ne sommes rien au regard de l'immensité de l'univers, viennent nous parler de la grandeur de leur dieu qui se résume à un monsieur barbu en toge qui flotte dans les nuages et qui fait se lever et se coucher le soleil tandis qu'il les épie quotidiennes dans l'espoir de pouvoir les passer à la broche au moindre manquement à ses préceptes archaïque...
Le Coran comme la Bible nous raconte d’ ÉNORMES MENSONGES ET BÊTISES !!! Mais il est bon de le rappeler !
Décidément, seuls les ATHÉES ont RAISON !!!
Bonsoir Irréductible,
Je tiens à apporter une petite remarque à l'encontre de "Rappel Sunnah" que tu aurais pu utiliser contre lui concernant les Haloclines.
Car ce qui est bizarre pour ce Musulman couscous 2.0, c'est que j'ai sous les yeux le Tafsir d'Ibn Kathir, un des plus grands exégètes du Coran, qui explique le sens du verset, je cite :
""Entre elles, il a établi une démarcation et une zone infranchissable" c'est à dire un MORCEAU DE TERRAIN qui sépare entre les deux, afin que l'une ne se mélange pas à l'autre, comme il l'a montré aussi dans ce verset "il a séparé l'eau douce et l'eau salée primitivement confondues. Il a établi entre elles une barrière qui les départage""
Bizarre quand même que les avis soient aussi divergents et surtout, je ne sais pas si "Rappel Sunnah" est sunnite (quoi que son pseudo puisse le laisser entendre), mais alors comment explique-t-il cette divergence avec le "grand" exégète Ibn Kathir ?!?
D'après son explication, il ne s'agit absolument pas de densité d'eaux, mais plutôt d'un simple morceau de terrain séparant l'eau douce d'un lac avec l'eau salée de la mer (probablement) ...
1 référencement
2 quand il parle de fer
S'il raconte des absurdités sans noms y a un point ou dans sa formulation il POURRAIT avoir raison
Pendant l'âge du bronze (-3000 à vers -1000 grossomodo)
Les seuls ouvrages en fer sont issu de fer météoritique
(Un poignard de la tombe de
Toutankhamon)
C'est les seuls exemple d'ouvrage en fer avant l'âge du fer car il est plus pur et donc plus simple à travailler à une époque où les technologies de forges sont inadapté
M'enfin le canif de Pharaon, pas "la majorité du fer sur terre"
@@chanvre2337 oui évidemment
Mais on ne savait pas l'exploiter avant l'âge du fer et la seule trace de production en fer avant l'âge du fer c'est du fer météoritique
Pour le fer, il est vrai que presque tout le fer utilisé durant l'âge de bronze était d'origine météoritique. Mais ce n'est pas miraculeux d'affirmer cela, déjà parce que le verset n'est pas clair sur l'interprétation littérale ou métaphorique et surtout car c'était bien connu depuis on sait depuis l'antiquité que le fer composait une partie importante des météorites, et provenait donc du ciel. Albert Jambon, expert des météorites à l'Institut de minéralogie, de physique des matériaux et de cosmochimie (CNRS/UPMC/IRD/Muséum national d'Histoire naturelle) rappelle :
«On pense que le fer coûtait au moins dix fois plus cher que l'or»
«Ce n'est pas un hasard si un pharaon comme Toutankhamon était enterré avec des objets en fer.»
«Si l'idée que les météorites provenaient de l'espace fut difficile à accepter au XVIIIe siècle, les antiques eux l'avaient déjà bien compris. Les météorites véhiculaient donc une symbolique forte qui, conjuguée à leur rareté, leur conférait une grande valeur.»
Raison pour laquelle tous les objets en fer de l'âge du bronze servaient généralement à la fabrication de bijoux ou d'armes finement ouvragées.»
Pour les fourmis : salomon parle aux animaux dans leur ensemble, il discute notamment avec une huppe, le passage sur les fourmis n'a pas nécessairement pour but de dire qu'ils savent communiquer. Et quand bien même, il n'y a rien de miraculeux à postuler que les fourmis communiquent d'une façon ou d'une autre. Il suffit de les regarder quelques minutes pour s'en apercevoir. Pline l'ancien, par la simple observation des fourmis, sentait déjà qu'ils paraissent communiquer, quand dans son Histoire des animaux, il écrivait :
"Elles travaillent même de nuit pendant la pleine lune; elles se reposent quand il n'y a pas de lune. Dans le travail quelle ardeur, quelle exactitude! Et comme elles font leurs provisions en divers lieux sans se voir l'une l'autre, certains jours sont fixés, espèces de foires où l'on passe mutuellement en revue ce qui a été apporté. Alors quel concours! avec quelle sollicitude elles s'entretiennent pour ainsi dire ensemble, et semblent s'interroger !"
...
non mais, sérieux, vous avez regardé ma vidéo ? je dis clairement que les fourmis et un tas d'autres animaux communiquent. mais pas par la parole. pourquoi m'expliquez vous ce que je dis ?
@@unirreductibleathee8467J'ai écouté attentivement tout ce que vous avez dit, mais vous avez sans doute mal compris ce que j'ai écrit : je ne dis pas que certains animaux communiquent, mais que Salomon a un superpouvoir dans le Coran. Il parle à tous les animaux et tous les animaux lui parlent. Ce n'est donc pas spécifique à la fourmi.
Mais le contre-argument le plus important contre les apologistes consiste à dire que la rumeur concernant la communication des fourmis est diffusée au moins depuis Pline L'ancien, donc bien avant le Coran.
Rien de miraculeux, donc.
@@chemsa9474c'est avec les odeurs que discutent les fourmies ou quelque chose comme ça. Salomon était chaud 😂 faut qu'il revienne pour les frelons asiatiques
pour les musulman concordiste:
pour résumé
21:30 c'est le big bang
21:31 création de la terre
21:32 création du ciel
21:33 création du soleil et la lune qui voyage sur une orbite
1ère erreur c'est de croire que l'univers a été créé
2ieme erreur c'est de croire que la terre aurait été formé avant le reste de l'univers.
3ieme erreur c'est de croire que dire que la terre et le ciel formais une masse compact serais une description du big bang. pour parler du big bang il faut au moins mentionné l'espace/temps et des notion du singularité.
4ieme erreur le soleil n'orbite pas autour de la terre. ( et n'allez pas me dire qu'elle tourne autour de la voix lacté. ) vu que la vision de la terre dans le coran est une terre plate fixe et au centre de l'univers.
Bonjour, concernant la différence de traduction grec/romain. Il s'agit des mêmes. Les Grecs se considéraient romains, leur empire étant l'empire romain d'Orient. Ils étaient d'ailleurs appelés romains par leur voisin.
Merci
La puissance de la croyance religieuse, on lit un texte et pour le faire accepter on le déforme jusqu'à ce qu'il corr abonde à la réalité au quelle le texte d'origine ne faisait pourtant pas référence
C'est magnifique cette gymnastique intellectuelle pour déformer les textes lorsque la réalité contredit les textes
et les miracles dans tout ça ? Je n'en vois aucun. Juste des affirmations sans aucune consistance scientifique.
précisément.
Euh Ramses II Pharaon de l'exode ?
Il avait 91 ans à sa mort... Solide le gars pour aller pourchasser les Hébreux ! 😂
Edit : bon j'avais pas vu les autres en plus !
Surtout à l'époque 😂
Déjà que l’exode de la bible est juste le plagiat de celle des Hyksos donc faut pas être été
L'exode est une fable ! 😊
Le champ magnétique de la Terre et la ceinture de Van Allen ce sont 2 choses différentes.
Ça m'a ulcéré aussi 😅
Surtout que Bon Jovi (surnom de Jupiter) a repris la ceinture de Van Halen à David Lee Roth ! 😂
Merci,mais c'est toute la difficulté de faire un debunk en direct.
Il faut énormément de temps pour chaque bêtise.
Et des connaissances spécifiques sur chaque tentative aussi pitoyable soit elle .
Exercice périlleux et inutile,sauf nous faire rigoler et ça c'est déjà bien 🤘
Vraiment
Bonjour Monsieur Le baron
J'apprécie énormément vos contenus étant moi même ex musulmane , je suis aussi à you tubes majid Oukacha il est aussi un ex musulman ces vidéos sont très intéressantes vous devriez les visionner,
je suis un fidèle de Majid depuis ses débuts et j'aime bcp son travail ! merci pour vos compliments.
De même j'aime bien les vidéos de Majid et Irréductible et aussi ceux de penseur sauvage, ces 3 là ont tout compris à la religion
Excellent live que je vais re-regarder avec plaisir...
il élève des navire...comme les montagnes... ha la la, t'a rien compris, il fait de l'élevage de navire et de montagne, ensuite il passera à l'élevage de bétail et avec un peu de chance, de cochon. putain que c'est bon le cochon.
il me semble que la ceinture de Van Halen et le champ magnétique ou magnétosphère sont 2 choses bien distinctes et n'ont pas la même fonction
le heavy metal vient d'étoiles plus petites qui explosent en une note supernovaique quand elle ne peut plus contenir la musique. ensuite on retrouve ces stars sur scène mais tous le monde sait cela.
non mais c'est tellement de la merde ce qu'il raconte qu'il est bien dommage que la terre ne soit pas une couche.
et les volcans forment aussi des montagnes et ce mec la doit aller arroser leurs racines.
Excellent !
Concernant les dattes : il précise que ce passage ne provient pas de la Bible. En effet, puisque le récit coranique de la nativité est basé non pas sur les évangiles mais sur un apocryphe, la Protévangile de Jacques.
On retrouve dans ce texte le chapitre «Comment la palme s’inclina jusqu’aux pieds de Marie».
Dans cette variante apocryphe, on retrouve tous les éléments du verset : Marie, la source, le palmier et ses fruits (à la différence que ce passage se produit juste après la naissance). Nous suivons Marie, Joseph et l’Enfant Jésus qui se sont mis en route pour échapper aux tueurs du roi Hérode, quand Marie, dans le désert, «souffre de l’excessive chaleur du soleil et, voyant un palmier, désira se reposer un peu à son ombre (…) levant les yeux, elle vit qu’il était chargé de fruits… alors le petit enfant Jésus, assis sur les genoux de sa mère, la Vierge, s’écria et dit au palmier: «Arbre, incline-toi et restaure ma mère de tes fruits… Fais jaillir de tes racines les sources cachées et que l’eau à notre satiété en coule» (selon la traduction de Jan Gisel, dans la collection de La Pléiade).
si un évangile est dit apocryphe, c'est précisément parce qu'il n'est pas dans la bible. Donc cette histoire n'est pas dans la bible. CQFD
Romain et Grecque étant donné qu'il s'agit de l'empire Romain d'Orient c'est pas étonnant
Je pense que le texte arabe dit Romain, comme les Byzantins s'appelaient eux même, les arabes les appelaient romains
La traduction de Savari étant du XVIII/XIX eme, et faisant référence aux Byzantins, appelé grecs en Europe il les a appelé comme ca, c'est un occidentalisme de la part du traducteurs
PAR CONTRE
L'image d'illustration de sa vidéo c'est des phalanges macédonienne, c'est les soldats d'Alexandre ça, pas d'Héraclius! C'est des costards qui date de -400 AV JC...
Le mec a chercher des soldats grecs pour illustrer une bataille Byzantine, alors que le texte parle de romain, c'est bien
Il sait que les romains du texte sont des grecs comme Savari mais ne prend pas le temps de chercher proprement une image...
Merci pour cette précision. Ce raisonnement m'était venu aussi, j'arrive malheureusement trop tard 😅
Mais je voulais donner une autre possibilité pour les costards. Peut-etre que l'auteur ne connaît simplement pas la différence entre un hopplite et un légionnaire et pensant "romain" à pris une image avec des mecs armés à l'antique.
@@LtVlads possible enfin là ils sont vachement grecs les mecs
Après, c'est aussi des hoplites qui sortent en 1er quand on tape armée Grecque moyen age sur Google image
Partant du principe qu'il est visiblement pas historien, probablement qu'il ai pas vu son erreur
Soyons généreux, vu le reste on peut bien lui accorder ca
@@pierreyvespourchot3002 Oui si on commence à chipoter que des questions de quelques siècles... détail face aux autres affirmations ! 😅
nous avons fait du ciel un toit protégé... et ils vénèrent une météorite xD
A la Mecque c'est ça ? 😂 Et ils tournent autour, je me suis dit la même chose que vous !? 😅
On notera que certaines montagnes on les appelles des volcans, et que c'est pas tellement stable...
bien vu, j'aurais dû y penser.
@@unirreductibleathee8467
Tu ne peux pas penser à tout, ils sortent tellement de conneries à la minute ^^
Sinon à ce sujet j'ajouterai que si j'ai bien compris ce qu'il dit, il se torche avec l'isostasie
Je ne me lasserai jamais de voir les fanatiques religieux se mettre des contre leur camp 🤣
Merci pour cette vidéo!
Contre leur camp ? Pas sûr...
Le biais de confirmation est tellement fort chez les bigots qu'ils avalent n'importe quoi sans broncher, pourvu que ça flatte leur croyance.
Je n'ai pas été voir les commentaires de la vidéo de Rappel Sunnah, mais il est plus que certain qu'ils dégueulent d'éloges et de louanges.
Je viens de découvrir la chaine Absinners sur le thème de l’athéisme, toute petite chaine qui fait un travail très qualitatif qui mériterait d'être plus connu 👍
Pourquoi ?
@@jean-marcdeleglise8082 pour que tu puisses aller y troller comme un cochon toujours les mêmes âneries
Oui, je confirme, cette chaine fait un super travail.
@@jean-pierre5919 pourquoi ?
@@jean-marcdeleglise8082
czcams.com/video/oLxFqzumFrc/video.html
cela dit nous sommes bien tirés du sol puisque nous avons des éléments dans le corps comme le fer, le calcium, même de l'argent et de l'or et ou trouve t'on tout cela?
le gars ferait bien de regarder l'excellent documentaire "la terre sous influence" il serait émerveillé et apprendrait de vrais trucs pour le coup vérifiés par la science.
il y a bien 7 cieux puisque quand avec ma femme nous faisons l'amour nous allons toujours au 7eme ciel 🙂
et puis Paul à bien 2 jumeaux, mais lui est unique et comme Dieu, il peut créer la vie.
28:48 : il faut prendre au sens littéral quand ça les arrange, sinon c'est au sens allégorique !
Super vidéo, je vais commencer a regarder les live Twitch
Bonjour, Si je me souviens bien, la ceinture de Van Allen, n’est pas un champs magnétiques, c’est une concentration de particules radioactives qui sont piégées par le champ magnétique.
Les religions se nourrissent de l'ignorance de leurs adeptes.
De ce point de vue, lisse lame est boulimique, mais ça tombe bien : le frigo est plein à ras bord.
MERCI pour ce moment de franche rigolade.
Nous avons pu remarquer que vous avez encore la cuisse légère.🤣
Vive le french... Coin coin..
Merci à vous 😊
Le vrai truc pour retourner tous les arguments : si ces quelques « intuitions scientifiques » prouvent que le courant est divin, il suffirait dont de trouver une ou deux affirmations scientifiques fausses pour prouver que le Coran est un bouquin écrit par des bédouins ?
Mais enfin, avant même de se demander si "tout doit disparaître", c'est raccord avec ce que dit la science moderne, c'est une idée qui, déjà aurait pu être vraie complètement par hasard (nul doute qu'on l'aurait gentiment glissée sous le tapis si le Coran avait dit "l'univers est éternel et immuable"), et surtout, c'est une idée qui n'était absolument pas neuve déjà à l'époque. La plupart des mythologies ont un mythe de la fin du monde. Doit-on en déduire qu'elles ont toutes été inspirées par Dieu ? Ce serait sacrément tordu de sa part.
Parfois, parfois on dit quelque chose au hasard et il se trouve que c'est vrai. ça ne veut pas dire qu'on a reçu un message divin. On peut avoir raison pour de mauvaises raisons.
Certe... Mais la, dans le cas présent c juste faux...
Et si un jours le scénario Big bounce est privilégiée il trouvera un truc pour dire ah le coran a dit ça !!!
Ah oui bien sûr. Je dis juste que l'angle d'attaque "scientifique" n'est pas forcément le plus solide, surtout quand on ne maîtrise pas parfaitement le sujet : la moindre faille ou simplification abusive peut suffire au croyant pour disqualifier l'argument. @@foxzoolm8708
Bonjour. Merci d'avoir montré que ce sont 20 vides sur lesquels "s'appuie" le coran.
Concernant Haman : c'est repris de la Bible (Esther 5:14).
"Zéresch, sa femme, et tous ses amis lui dirent: Qu'on prépare un bois haut de cinquante coudées, et demain matin demande au roi qu'on y pende Mardochée; puis tu iras joyeux au festin avec le roi. Cet avis plut à Haman, et il fit préparer le bois."
Originellement, Haman est donc un ministre et un constructeur du roi Perse (Assuérus), et non d'un Pharaon.
Certains historiens pensent qu'il s'agit d'une erreur, que l'auteur du coran a confondu le constructeur de Pharaon et le constructeur de Assuérus. Mais il peut aussi s'agir d'une volonté délibérée d'amalgamer les deux personnages, pour mettre en avant les similitudes.
Fin juin, début juillet 2023, on a eu un échantillon de 5 jours de ce qui va vraiment se produire en France dans les mois et années qui viennent.
Et plus on attend, plus ça sera douloureux pour tout le monde.
"On va augmenter la vitesse de lecteure un pti peu" 😅 Tu m'étonnes John. Moi j'y arrive pas, je tiens 1min.
Connait il l'erosion qui vient a bout des fameuses montagnes fixées?
1:27:00 Ce dont il est question c'est l'empire romain d'orient, dirigé par des grecs. L'empire a continué de se faire appelé romain tout au long de son existence et ses habitants s'appelaient romains (ou Roms).
A l'époque les arabes appelaient les bysantins "roum" الروم et les romain "roumane" الرومان
C'est pour cela que Savary emploi le terme "grecs"
Ou est le rapport avec les miracles ?
Vers 16:43 le champ magnétique ne s'appelle pas ceinture de van hallen ... Ces ceintures sont un élément de la magnétosphère.
La technique est : une phrase, derrière 10 minutes de physique et d'astrophysique (avec des erreurs en plus) puis regardez ce que le Coran avait prédit.
1:47:00 Apparemment il y a deux hypothèses autour de sa mort la plus probable étant qu’il a été empoisonné par sa cuisinière…. Apparemment il a vécu très riche mais il est mort dans la misère Beaucoup de gens voulaient sa peau
Allah était pas sensé le protéger contre les ennemies ??
Ou il était coincé sur son trône a faire la grosse commission et a oublié son prophète pédophile adoré...
Il y a toujours des ennemis et des amis.
N’oubliez pas tout de même qu’aujourdui il y a plus de 1 MD de coeurs qui aiment qui sont attachés au noble prophète Mouhamlad..
Ça plus 14 siècles que son nom retenti au 4 coins du globe terrestre en bien ou en mal,il est le seul homme à avoir autant suscité ´l’intention!
@@qalamqalam6447 il yavait des millions de personnes attachées a hitler et sa philosophie et on a pas mal parlé de lui Je ne vois pas où tu veux en venir
Pfff... Et bouddha, il sent le pâté ??? 🤨 D'après ses croyants il est apparu quand ?
@@qalamqalam6447 il n'est pas le seul homme a avoir susciter de l'attention mec ,arrêt de te jeter des fleurs.
Hitler est aussi connu et détester que lui , Jésus est aussi connu et détester que lui , idem pour le personnage fictif du nom de Moïse ( Moussa) .
Les philoses avant lui et des années après lui sont toujours connu et l'on parle toujours d'eux .
Donc faut arrêter de te mentir a toi même et essayer de mentir aux gens qui sont autour de toi .
Le déni n'est pas une qualité.
Allez hop au ciné..la séance commence..❤
Pourquoi Allah dit que " tout ce qui est sur la terre " DOIT" disparaitre"??
C'est pas sensé être un impératif ?
Il était pas tres sûre de ce qu'il voulait ou quoi ??
"Doit" peut signifier une obligation ou une fatalité.
Si c'est une fatalité, celle-ci est plus forte qu'Allah, incapable de protéger sa création. Si c'est une obligation... effectivement, Allah s'est amusé à créer quelque chose qu'il finira par détruire (dans quel but ? Je suppose que, comme Dieu, Allah a ses raisons que tu peux pas comprendre, alors ta gu...)
@@grenade8572 😂😂😂 ces dieux qui s'amusent a rédiger des bouquins rempli d'énormités et qui s'essoufflent a terroriser les humains pour qu'ils restent dans les rangs de leur secte comme de bon chien chien 😂👌
Au finale fait avoir peur de quel dieu ?? Puisque dans chaque secte ce démon use de la peur pour attirer et garder ceux qui y sont déjà dans son fion .
Une pub de la bible juste avant 🤣
un grand classique
Moi aussi, mais je l'ai déjà...
Moi j'ai déjà eu des pubs pour de la bouffe halal avant des vidéos de Majid Oukacha XD
Ils sont désespérés... ou désespérants, au choix ! 😊
@@LtVladsfortement perdu. Il est dur de vivre comme un athé ou un déiste. La religion un bon refuges
d'aprés des spécialistes (de mémoire G Dye), le recit de la naissance de Jésus sous le dattier est repris d'un évangile syriaque tardif (apocryphe). Quasiment mot pour mot. Il me semble qu il en avait parlé dans la série d Arte sur "Jesus dans le Coran", je ne sais pas si elle est encore disponible sur yt ou ailleurs
merci de l'info.
@@unirreductibleathee8467
De rien. Dommage que cette vidéo vienne si tard, j ai passé pas mal de temps il y a quelques années à creuser ces miracles point par point pour répondre en commentaires à ce genre de vidéo sur les miracles du Coran.
Concernant « le jeûne » de Marie, d autres traductions que tu montrais à l écran parlaient de » vœu de silence », ce qui rendrait quand même la sourate un peu moins incohérente.
Pour « l expansion de l univers », on retrouve pas mal de sources d inspiration dans la Bible.
Job 9 : Seul, il étend les cieux, Il marche sur les hauteurs de la mer
Job 37:18
Peux-tu comme lui étendre les cieux, Aussi solides qu'un miroir de fonte?
Ésaïe 40:22
C'est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l'habitent sont comme des sauterelles; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure « ( noter le « cercle de la terre », belle prophétie biblique de la terre plate)
Ésaïe 42:5
Ainsi parle Dieu, l'Eternel, Qui a créé les cieux et qui les a déployés, Qui a étendu la terre et ses productions,
Esaie 44:24
Ainsi parle l'Eternel, ton rédempteur, Celui qui t'a formé dès ta naissance: Moi, l'Eternel, j'ai fait toutes choses, Seul j'ai déployé les cieux, Seul j'ai étendu la terre.
Etc…
On pourrait incruster ces citations dans le Coran sans que personne ne remarque rien, on voit aussi bien l origine d étendre les cieux. Comme on étend une toile, ce qui est très cohérent avec l image d une tente dont les piquets sont parfois absents, parfois les montagnes…) Les musulmans prétendent que le « constamment » exprime un temps qui se rapprocherait du présent continu ( en « ing ») de l anglais. Pas très différent de « il étend les cieux comme une étoffe légère «
La source est « saintebible.com », qui permet assez facilement de retrouver des versets bibliques à partir d une expression. On tombe assez facilement sur ceux ci en cherchant « Bible étendre le ciel » dans Google. C est une excellente façon de retrouver les sources d inspirations bibliques du Coran. Jacqueline Chabbi met d ailleurs en évidence comment les références bibliques ont commencé à se faire de plus en plus nombreuses dans le Coran lors de la période medinoise, quand il s agissait non plus de convertir la seule tribu de Mahomet à la Mecque, mais les tribus juives et chrétiennes présentes à Medine…
2h17 pffff mais bon je vais regarder parce que j'adore ça 😀
le fer utilisé par les humains provient de la réduction des oxydes de fer dans les fourneaux, au contact du carbone (charbon)
L'après vie chez les religieux est tellement d'une magnificence incommensurable que je me demande ce qu'ils foutent tous encore ici.......
Ils nous emmerdent :P
Bien sur que le coran a été écrit mais uniquement pour l’usage des abrutis des decerveles des analphabètes et hélas ils sont nombreux sur trre
Devine pourquoi le suicide est un péché ?
Excellente vidéo 👍 ❤
Merci beaucoup 👍
Je vais me permettre une légère critique au milieu du plébiscite des commentaires de cette vidéo.
Nous sommes d'accord que ce musulman dit absolument n'importe quoi, étayant son argumentaire d'à peu près. On pourrait résumer cela par "certaines trucs du Coran ressemblent à peu près à ce que nous dit la science". C'est très faible.
Mais je trouve que la réfutation de l'athée souffre des mêmes à peu près. Je le comprends, je n'aurais pas fait mieux, personne ne peut être expert à la fois en astrophysique, physique quantique et en biologie.
Or, le musulman trouvera dans cette réfutation un terreau fertile pour contre-argumenter sur tous les à peu près de l'athée. Tout cela s'avérera bien stérile. Je ne pense pas que cette vidéo, soit à même d'ébranler d'un chouïa les certitudes d'un croyant musulman.
A mon avis, il ne faut surtout pas se lancer dans cet exercice en live, mais dans une vidéo préparée et très documentée. Un peu comme la réponse à "Dieu, la science, les preuves", que vous nous préparez depuis quelque temps.
malheureusement, ça ne sert pas tellement plus de se préparer, car ces gens refusent absolument de reconnaître leur torts ou leurs erreurs ou leurs mensonges. même quand on est inattaquable sur le fond, ils tapent sur la forme, comme par exemple la prononciation des mots en arabe
@@unirreductibleathee8467 il y a une grosse différence. Taper sur la forme c'est un avouer qu'on n'a rien à dire sur le fond. C'est un constat d'échec. A ce titre, je considère les critiques faites sur votre arabe comme des victoires. Bonne continuation en tout cas, je prends beaucoup de "plaisir" à suivre vos odieux dans le texte. J'ai esquivé le catéchisme dans ma jeunesse, c'est un bon moyen de rattrapage, et une confirmation que je n'ai rien loupé.
En soit, même s'il y a quelques verités dans un texte sacré soit disant ecrit par dieu...pourquoi pas, mais il suffit d'une faute, une seule pour demontrer que ce n'est pas un recit divin. Une seule erreur invalide tout le reste
Pour l'adherence, c'est quant meme la proprieté de la muqueuse uterine, c'est la base tout de meme
Vous avez le tord de prendre les textes fondateurs des religions pour des Traités scientifiques. La vérité pourrait bien ne pas être scientifique, mais symbolique par exemple. Il a été démontré que toute société, pour exister, doit avoir un mythe : le matérialisme en est un puisque la science moderne a démontré que la matière n'a pas de fondement... "physique" strict. Platon l'enseignait déjà. Reste donc l'esprit à envisager. Il faut faire revenir les philosophes en Science, car la science est devenue irrationnelle.
Mais ne savez vous donc pas que le Coran est un miracle wallah !!
La preuve c'est ecrit dedans! 😂
C'est dieu il a écrit t'as pas compris ou quoi
@@spartoiss488 oui avec ces ptites mains et son stylo Bic.
A propos de l'origine tellurique ou météoritique du fer, wikipédia a tranché :
"À l'exception de quelques gisements de fer tellurique, le fer météorique représente la seule source naturelle de fer à l'état natif à la surface de la Terre."
Le fameux embryologiste américain dont il est question a expliqué comment il s'était fait avoir et ne veux plus en entendre parler ! Ils lui ont présenté de fausses traductions, très arrangeantes pour être crédibles, et il s'est prononcé dessus sans voir d'autres traductions. J'ai des notes...
Un toit protégé 😂😂😂
Allah voulait probablement dire un toit protecteur mais il s'est planté. Comme quoi ça arrive même aux meilleurs 😂😂
C'est pas ce qu'on dit les dinosaures
"Nous avons fait du ciel un toit protégé"
Une critique plus pertinente pourrait montrer que les 7 cieux du Coran correspondent exactement aux orbites qu'avaient imaginé les astronomes grecs:
7 dômes en cristal poli, superposés selon une proportion parfaite et tenant avec des piliers invisibles. La Lune, le Soleil et les planètes voguaient sur ces orbites.
Le Coran parle de 7 cieux. On n'y voit pas de brèche, mais des fragments pourraient nous tomber dessus si Allah le voulait. Ils ont des proportions parfaites et tiennent sans piliers visibles.
Au lieu de contester cette vision du cosmos totalement fausse, le Coran confirme jusque dans les détails.
Non seulement c'est faux, mais en plus on voit d'où vient l'erreur!
Je crois que ça vient des astronomes babyloniens. Ce sont les orbites des planètes connues à l'époque plus lune et soleil.
Certains concordistes expliquent que ce sont les diverses couches de l atmosphère. Mais le Coran dit que les "luminaires" (les étoiles) sont sur le ciel le plus proche. Ca ne marche pas non plus...
2:06 MERCI! DE préserver notre langue, "Ça n'a aucun sens" est ce qu'il faut dire quand tous les français du web et même de la télé disent "Ça ne fait pas de sens"! Quelle musique à mes oreilles.
La locution exacte est "cela ne fait pas sens". Cordialement.
tout ne se détériore pas. par exemple les électrons , protons ne vieillissent pas ils ne changent pas. Pour ce que l'on en sait ! Il y a des théories qui disent qu'ils peuvent se désintégrer, mais rien de prouvé.
Et on parle de désintégration , comme pour les atomes qui se réduisent à des plus petits éléments. Comme tu dis, il reste quelque chose. Tout ne disparait pas dans notre théorie présente.
Il n'existe actuellement aucune preuve expérimentale indiquant que la désintégration du proton se produise ; ce qui place la demi-vie théorique du proton à une valeur supérieure à 10^34 années (1 suivi de 34 zéro).
L'entropie est l'augmentation global du désordre; exemple: La diminution de la température dans un réfrigérateur diminue son entropie, et augmente celle de l'extérieur. Au total (intérieur + extérieur du réfrigérateur) l'entropie augmente. Si les atomes sont excités par ce phénomène, elle vont tout simplement émettre un photon et revenir à leur état de base. Donc l'entropie veut juste dire plus de photon dans l'univers, mais absolument pas la fin des atomes.
D'autant que le scénario ''fin thermique'' n'est ABSOLUMENT pas certain.. vue les difficulté théorique actuelle fo vraiment bien ferme ça mouille sur tte forme de scénario (y compris Bigbang)
@@foxzoolm8708
Pour ce qui est du Big Bang, c'est le modèle qui fait consensus. Tout les éléments observationnels tendent vers une singularité initiale. Le modèle a des défauts, mais c'est, pour l'instant, ce qui marche le mieux.
Pour la fin, c'est plus ouvert. Mais depuis la découverte de l’accélération de l'expansion, les scénario type "big crunch" ont tendance à être écartés.
Merci!
19:30 Si on compte en Tsar et qu'on fait s'enchaîner les explosions en continu (on se débrouille pour avoir des évènements de fusion en continu), le Soleil est 5 millions de fois plus puissant. Je garantis pas la précision du résultat vu que c'est un peu compliqué de calculer la puissance en watts d'une bombe H dont l'explosion est quasiment instantanée, mais si j'en crois la moyenne des infos contradictoires que je trouve sur google scholar, mon calcul doit pas être trop faux. Par contre ça a aucun sens de comparer la puissance brute du soleil et d'une bombe atomique (surtout sans préciser bombe A ou bombe H) vu que les rayonnements émis ne sont pas du même type.
Au début on apprend l'Anglais au mot à mot. Ensuite on passe aux verbes, puis aux transitions, puis aux usages et enfin aux métaphores. Croire qu'on peut comprendre et utiliser une langue en la décortiquant par petits bouts à notre portée, en restant à l'analyse du mot à mot, c'est passer à côté du langage tout entier en effet. Où est l'intérêt d'une traduction littérale ?
Les traducteurs sont des experts dans le domaine ils ont fait énormément d'études et ne t'inquiètes pas qu'ils savent traduire en fonction du contexte.
Encore du blabla pour rien...
@@RYAD-80 Ce sont les commentateurs des traducteurs qui devraient faire des études. Le pingouin cherche ses mots sur internet !
Merci Alexandre
J'ai encore bien rigolé
Comment peut-on croire dans ce qu'il dit ?? Rien que son élocution prouve que c'est que des conneries on dirait un vendeur d'aspirateur sur les marchés... ça resprire le manque de travail de fonds.
Chimiquement parlant la matière est éternelle, rien ne se perd rien ne se créé tout se transforme. Essayez de fracturer un noyau d'hydrogène pour voir. L'aspect et les propriétés peuvent changer mais au final la matière est toujours là.
Oui et non... E=mc2
La.matiere peut se transformer en énergie et et et inversement...
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme: cette citation est un oxymore; A se transforme en B signifie A disparaît et B se crée.
Et non la matière n'est pas éternelle, si tu fais un tour au LHC tu constateras qu'on y fait H24 péter des atomes.
@@foxzoolm8708 Cela dit juste que l'énergie dégagée lors d'une fracture d'un noyau instable (avec un surnombre de neutrons) est égale à l'écart de masse (entre le noyau de départ et les noyaux résultants qui du coup perde des neutrons qui vont eux même impacter d'autre noyaux (d'où la réaction en chaine) multiplié par le carré de la vitesse de la lumière). Aucunes matière n'est perdue. Tout s'est transformer et quelques neutrons se baladent (et seront réabsorber plus loin).
je copie/colle mon dernier commentaire " le problème de monsieur le baron , c'est qu'il essaye de raisonner avec des gens qui pense que un type a marché sur l'eau , alors que ont n'avait pas de air nike a l’époque ...... "la bêtise a ceci de supérieur a intelligence , c est que elle ne se lasse jamais" que dieu fortifie notre bon Baron dans sa patience ...
Je ne sais pas si qlq un a repondu. L entropie n a rien a voir avec l immuabilite de la matiere. Et les ceintures de Van Allen ne sont pas les couches de la magnetosphere nous protegeant. C est meme presque le contraire dans le sens ou ces ceintures sont composees de particules a haute energie, soit des rayonnement ionisant. Et ceux ci plongent vers le sol au niveau des poles.
Bon je m arrete la. Rien que ces exemples (les 2 premiers) etant completement foireux, j ai peu d espoir sur le reste
Sourate 21 verset 32 : "Et nous avons fait du ciel un toit protégé, ..."
Les météorites qui sont désintégrés par la friction de l'air quand ils entrent dans l'athmosphère, les rayons UV qui sont bloqués par la couche d'ozone, en effet le ciel est un toit protégé puisqu'il nous protège de toutes ces menaces ! MIRACLE !
Sourate 21 verset 32 modifié : "Et nous N'avons PAS fait du ciel un toit protégé, ..."
Les fusées spatiales qui sont capables de traverser l'atmosphère pour se rendre dans l'espace, l'atmosphère qui est transparent pour le visible et une partie du spectre infrarouge, en effet le ciel N'est PAS un toit protégé puiqu'on peut le traverser ! MIRACLE !
Moralité : avec un peu d'imagination, on peut faire dire tout et son contraire aux versets du Coran.
Le passage sur l'entropie est, selon moi, passé à côté du problème. Le gars dit "tout est voué à se détériorer, y compris les atomes". C'est justement l'inverse, les atomes sont quasiment immuables (excepté les isotopes radioactifs et les réactions de fission / fusion) et sont recyclés indéfiniment en nouvelles molécules....
C'est couillon 😇
Peut-être, mais j'en doute, qu'il évoquait la durée de vie des particules élémentaires. Actuellement, on estime que la durée de vie d'un proton est d'au moins 5,9 x 10 ³³ ans, sans doute davantage.
C'est merveilleux !
Masha allah, je ne m'en lasse pas ! MDR
Bonjour a chaque fois que je déprime je regarde votre chaîne je me régale mieux que chez Bigard ou tout autre humoriste,merci merci milles fois 😊
Expliquer la chimie nucléaire et les reactions de fusion à ce mec de rappel sunnah, c'est comme vouloir apprendre à parler à mon chien. ( enfin si je devais parier, je parierai un billet sur le chien) 😂
Il n'est pas cortiqué pour ça. On dirait un gamin qui essaye d'expliquer le monde avec ces mots à lui sans aucunes connaissances.
Bref, comme d'hab, ça part dans le gd n'importe quoi comme avec l'autre malhonnête de Jesus musulment.
J'ai fait de la chimie à un niveau poussé, et je me marre grâce à vous. merci
Alors essayez avec des fourmis, il parait que ça marche ! 😂
prendre des sujets qui 'nous dépassent largement" pour épater (et appâter) le chaland c'est justement un des principaux modes d'actions des charlatans non ?
Tout ça n'a rien à voir avec la science... ce sont juste des extrapolations à partir de propos très vagues (souvent à côté de la plaque)
On dirait des interprétations des "prophéties" de Nostradamus ...
1:00 C'est un peu comme le fait de dire qu'il est impossible d'écrire une sourate. Il est impossible de tirer un concept scientifique de ces différents écrits. Que l'on déduise des vers qui pourrais éventuellement collé à la science, oui. Mais prendre un versé, en déduire une théorie scientifique et constater que celle-ci est valide, et reproductive... Bah on vous attend les croyants. ^___^
Vous savez, les croyants qui adhèrent à ce genre de clowneries ne connaissent strictement rien à la science. Parlez-leur de théorie, de validation, de reproductibilité, de mise en équation... et ils vous regarderont avec le même regard que celui que l'on fait quand on croise un éléphant rose dans la rue.
Il me semble pourtant qu'a l'époque les grecs savaient déjà que la Terre etait ronde, non ? 🤔
yep
Quand il dit "le meilleur des créateurs" il sous entend qu'il y en a d'autres ?
humm
Est ce que le terme romain ne renvoie pas aux Byzantins, noms donnés aux sujets de l'empire d'Orient qui parlait grec ?
si.
La particularité principale du fer, est qu'il est le seul élément qui nécessite plus d'énergie pour fusionné en un nouvel élément, qu'il à la capacité de générer de l'énergie.
Bref, le fer est l'élément le plus stable du tableau de Mendeleïev ‼😎🤘
Très belle analyse, cette vidéo montre bien l'ignorance des auteurs du Coran en science.
Quelle science, celle du XVIII ? celle du XIX ? celle du XX ? Celle du XXI s ? De quoi parlez-vous ?
Merci à vous
Bonjour
Merci pour ce debunk. C'est toujours amusant et navrant de constater l'inversion de la méthode scientifique chez les religieux. Le cherry picking ici.
Néanmoins, je suis dubitatif quant à votre méthode.
Évidemment ne faisant pas le travail en question, il m'est aisé et confortable de critiquer. Mais je pense que vous comprendrez que ma critique se veut constructive.
Commenter à la volée est un exercice difficile. Si en allant chercher des informations afin de contrôler les dires vous faites montre de méthodologie, cela entraîne des temps morts qui rendent le propos un peu décousu.
Plus gênant je pense est le fait de couper régulièrement son propos ce qui vous amène à votre contredire ou à trouver après coup des termes ponctuellement corrects (par exemple lors du passage sur le big bang). Il aurait été plus cohérent de laisser lire chaque "miracle" puis d'analyser l'ensemble du propos. Ce serait plus facile de suivre votre propos. Et cela éviterait de lui donner l'occasion de vous contredire ensuite sur des points de méthodologie plutôt que sur le fond. Car il est à craindre qu'il récupère des bouts de votre vidéo pour vous contredire ensuite.
Bien cordialement
C'est le dur exercice du live, mais c'est vrai que le concordiste en chef sunnah pourrait extraire des erreurs du baron. Je suis d'accord avec vous, et peu être que cette vidéo aurait plus eu sa place sur la chaîne de Replay Twitch.
elle y est, dans son intégralité
Bonjour, en expliquant d'où viens le ferre il contredit les écrits qui disent que le ciel nous protège des météorites, 🤔
Ramsès II ne peut pas être le pharaon en question car celui-ci est mort dans son lit à l'âge de 92 ans !
Je n'ai pas vu l'ombre d'un miracle mais j'ai surtout participé à un stage de mauvaise magie ou manipulation pour parler plus clairement.
Malheureusement les traductions sont parfois erronées tellement l'arabe est riche à nous faire l'effort d apprendre cette langue richissime...
@@BakiHnma69800...Donc vous confirmez que Allah est incapable de se faire comprendre correctement alors que lui même prétend que ses propos sont clairs et compréhensibles par tous, n'est-ce pas !? ^^
Essayez encore mon petit escroc intello de niveau moins douze ! 🤡
Il est absolument hors de question d'apprendre l'arabe juste pour savoir "interpréter" le Coran...la preuve est que vos "savants" n'arrivent jamais à se mettre d'accord sur un paquet de choses et que certaines questions sont toujours sans réponse depuis 1200 ans à minima, donc votre proposition est un vaste enfumage coranique, un de plus !
@@BakiHnma69800l'arabe est aussi riche que n'importe quel langue. Et surtout, tout aussi pauvre. L'arabe est une langue comme une autre qui a évolué comme une autre parler par des gens pas plus fantastique que ceux qui parlent le français ou russe
Tellement riche... Et surtout imprecise puisque le coran a été écrit à une epoque où l'arabe écrit... N'avait pas de voyelles.🤣
Et derrière ils te baragouinnent que c'est un souci d'interprétation.. 🙄
Au fait, les 31 corans de base... Qui ne sont pas tous du même avis..
C'est super precis!🤣🤣🤣
@@jgjg32 tellement marrant ces athées ils ont les mêmes arguments déjà debunk des centaines de fois... 🤡
2:17:31... rhooo.....
10:20 : l'Univers est un système fermé car il n'y a pas d'échange d'énergie ou de matière entre l'Univers et ce qu'il y aurait en dehors de l'Univers.
Dans le Coran il est dit Oh Marie fille de Haroun…. Or Haroun ( Aaron )
est le frère de Moise qui est venu 1000 avant Marie mère de Jésus donc une nouvelle contraction il y en a plein dans le Coran….
Que la scéance commence