Сравнение звучания игл звукоснимателя. Эллипс или шибата? Чо, серьезно есть разница?
Vložit
- čas přidán 2. 01. 2023
- Сравнение звучания игл звукоснимателя. Эллипс или шибата? Чо, серьезно есть разница?
Образцы звучания и текстовая версия ролика здесь:
revintages.com/styluses/
Почитать про всякое: revintages.com/posts/
ОБ АВТОРЕ:
Я люблю музыку и аудио аппаратуру.
У меня был компаньон, вместе мы восстанавливали винтажную аудио технику.
Мой сайт: revintages.com
Инста: / duboweek_audio
Я Вконтакте: retrovintagist
Pinterest: / revintagescom
Купить мои фото аудиотехники можно здесь:
creativemarket.com/viktorus
www.dreamstime.com/viktorus-l...
www.dreamstime.com/viktorus-l...
depositphotos.com/portfolio-1...
Support my channel, buy my photos:
creativemarket.com/viktorus
www.dreamstime.com/viktorus-l...
Instagram: / duboweek_audio
Pinterest: / revintagescom
MUSIC USED:
Sergey Borovkov - Never Give Up, Tunguska Grooves, Creative Commons
#duboweek
Никому не показалось забавным, что автор предлагает делать сравнение двух аналоговых технологий на цифровом оборудовании с передачей контента по цифровому каналу?
Я ещё как то могу понять, когда люди покупают нафталиновые вертаки при условии существования квалифицированного и опытного специалиста по обслуге и ремонту.в шаговой доступности... .Но иметь в наши дни и сравнивать/тестировать такие отстойные головы...?
Шибата весьма хороша, однозначно стоит попробовать. Точнее, плотнее, собраннее. Отличия только глухой не услышит. Ну и измерения требовать при таком обзоре - как минимум, странно. Все и так очевидно. Но не всем, видимо..
На моем Burmester, Шибата - низы глубже, Элипс - высокие ярче.
У шибаты всплесы какие то гулкие местами вылезают, на слух интересно, но желтая поровней и поэтому звук по проще
с закрытыми глазами прекрасно слышно разницу
мне эллиптическая игла зашла больше.высокие чистейшие
Однозначно Шибата. Эллипс сильно режет по ушам высокими, очень звонко (простым языком). Да, Витя, "эсПЕРДов по задорага" тут у тебя хватает))) Ничего не меняется: Эсперты, звукорежиссёры, научные сотрудники, да чего уж скрывать - я Дэвид Гилмор из Пинк Флойд пишу тебе из студии Abbey Roadи смотрю Дабовика - гугл помогает с переводом в комментарии, я есть хотеть сказать. Вэри гуд видеос Виктор))
Шубата лучше
с закрытыми глазами разница не заметна.
Конечно, Шибата играет почище...но на вашей любимой пластинке это почти не заметно😊 (лишь по "песку" на ВЧ).
Как по мне, Shibata играет глуховато. Режет высокие частоты и даже, как мне показалось, играет "менее стерео".
А я вот Нихрена!!!!, вообще никакой разницы не услышал, к сожалению.... Поэтому для меня не имеет значения, на какой игле слушать. Но я возьму с заточкой Шибата. Потому, как так у меня устроен организм. Если есть лучше, и по цене для меня приемлимо, то беру лучшее. С Ув!!!
И то, и то приятно и можно слушать, но не все всеяэдны, и как говорится на вкус и цвет фломастеры разные, кому как нравится и близко по духу, но на своём опыте, не брезгую данными иглами. А дубавик молодчик, правильный меломан 🤘
А как насчет Nude Microline?
В наушниках на шибате слышу лучшее разделение стерео.
Мне больше понравилось звучание с желтой вставкой, с эллиптической заточкой иглы. С белой вставкой звучание приглушенное, что-ли...ачх изменилась...только вот не понял, на каком именно участке диапазона...возможно, на сч.. Звучание иглы с эллиптической заточкой мне показалось более ярким.
Спасибо за развлечение) Звук просто другой, ничем Шибата не лучше. Это как сказать скрипка Страдивари или Амати. По мне Амати - лучше, но Страдивари - тоже улет. Однако скажу чуть больше - японская фирма Jico перестала делать иглы с простым эллипсом. А с чего бы? А с того, что широко рекламируемая ею SAS их изготовления играет не лучше эллипса. Что бы не гворили слушатели. Лично я столкнулся с таким экспериментом и был озадачен. Мой товарищ потратил 305 Евро, а я 90. Но разницу мы ловили с трудом. На уровне - показалось. Фирма хорошая делает хорошо. Оба с музыкальным образованием. Речь идет только о технологии подвеса и алмаза. Мало кто знает но идеально шлифованные алмазы мало кто делал и производство их из-за дороговизны сворачивалось разными фирмами. Например Philips выпускал роскошные карриджи начиная с GP 406 Посмотрите на его алмаз! Это чудо, и звучать он будет не как медиатор из морковки. Но разорилась контора. Есть и другие примры. Поэтому товарисщи, господа, смотрите на алмаз в микроскоп перед покупкой)
Ну элипс более "тупой" по звуку, что не секрет ни для кого, кто пробовал). Но кстати многие именно этот звук элипса воспринимают за виниловый звук. Да и мне он нравится тоже.
Интересная тема , даже очень ... Но сравнивать не вижу смысла эти 2 башки , обе с корундовыми иглами,и еще державка закрепленна на полихроме , у второй просто выше выходное напряжение на головке потому и раскрытие частот покачественнее. В конце 70 корейцы привозили разное барахло (Если кто не знает , корейцы в СССр приезжали на заработки ,в основном выращивали бахчевые и чай ) попалась мне башка BENZ , примастерил её к своей вертухе (параметры совпадали) а она "глухая " по сравнению с моей , средние мозг убивали ,начал разбираться - тогда и выяснил что иностранные модели все с корундом , искал на алмазе но у -вы в то время только у фарцы и только в аппаратуре , потом в радиомастерской увидел голову Советскую а на ней огромные буквы = АЛМАЗ = , сторговал за 5 руб. т.к. снята с проигрывателя на запчасти (магазинная цена толи 13.70 ,толи 17.30 не помню). Разобрал иностранщину, зафиксировал держатель иглы мягкой сырой резиной и вуаля , был удивлён и поражен - всё ровно и даже басы заимели яркость и глубину . Так что всё иностранное ,если ковырнуть не -АХ по щедрости , фиг они алмазы туда засунут(3 фирмы только было ,работали с алмазами) а вот в СССР такие алмазвы бвли вторсырье вот и пускались на часы , в электроник и т.п. и т.д.