@@user-ny8db9ct4g может и так, но я просто слышал мнения, что на ММ некоторые жанры звучат не хуже, а то и лучше. Технические вещи в этом видео, они как бы очевидные.
ММ никогда не может быть предпочтительней, лишь в 1 случае: если Вас сильно и очень сильно ограничивает бюджет - в ММ Вы можете просто покупать сменные вставки. ВСЕ, на это все предпочтения ММ заканчиваются!
@@МастерскаяЗвука . Не надо врать, всё зависит от массы подвижной системы, есть топовые головки системы мм от technics, nagaoka, ortofon, где масса подвижной системы в несколько раз меньше чем у стандартной мс.
@@user-ny8db9ct4g Вы не слышите о чем я?? Если нет, то не надо уличать меня во лжи) Лучше пройдите в ролик, где я детально пояснил с примерами для скачивания о главной проблеме ММ.
Вообще то мс головки изжили себя как вид, масса подвижной системы у современных мм головок при современных сверхмощных магнитах в насколько раз меньше чем у мс головок, пример: средняя масса подвижной системы топовых головок VDH 0.35 миллиграм, у головки с подвижным магнитным шунтом nagaoka 500 масса 0.1 миллиграм.
Если бы звукопередача зависела больше от массы... Проблема в том, что без давления весом не обойтись, разве что лазером считывать аналоговую дорожку, без контакта веществом иглы (если спектр лазера не будет более агрессивен к материалу звуконосителя, чем трение иглы).
У меня усилитель Сони 555es и вертак Тошиба SR-P90 с ним идут две головки ММ(h80d) и вторая MC(c80mc). Слушаю обе, разницу вообще не слышу. Думаю , что бы услышать разницу , надо фонокорректор более высокого класса, чем встроенный в усилок .
Не упомянули того, что входное сопротивление фонокорректора для МС это сотни Ом, а для ММ десятки кОм. В результате шум от МС (включая наводку 50Гц) оказывается меньше у МС чем у ММ. В соотв. со стандартами измерений, шумовые характеристики в документах на фонокорректоры указываются для нулевого импеданса источника сигнала (input shorted). Звукосниматели имеют далеко не нулевой импеданс, не вводите в заблуждение пользователей относительно шумов.
Чтобы там не гворили, МС по звуку лучше всегда. Слышал десятки голов. Единственно SAS приближается к обычному эллипсу МС. Но эта игла стоит больше Денона 110. хотят тот очень хорош. Есть конечно и просто шикарные головы но, но их теперь не делают - например Денон 109Д. И с иглой к нему - опять цена будет выше доступного МС. И еще маленький совет - не гониесь за Шиатой - она полностью выметает всю пыль из канавок - будет страшный шум. К Шибате надо сразу покупать мойку.)
Любитель аналогового звука в моем лице, например, зная о том, что выше 15 кГц ни хрена не слышит, а на частоте 8 кГц у меня официально поставлен диагноз "Тугоухость", забил на эти метания по поводу того, как поймать "mojo", а просто слушает музыку. Думаю, что и 99% людей примерно в той же ситуации - никто не слышит 20 Гц - 20 кГц. Поэтому я выбираю практичность, т.е. в данном случае ММ. Не вижу смысла переплачивать за то, что я не услышу.
Добрый день. Такое мнение имеет право на существование. 🙃 Тут каждый для себя выбирает, что лучше, в его случае, и какие параметры ставить в приоритет. 🙂
вся беда в том что разница в воспроизведении будет не в прибавке после 15 кгц а в спектре воспроизводимых звуках в после себе слышимом диапазоне ...например ...слушали на разных проджектах с разными головами диск ... там в композиции треугольник звучит...на самом дешевом с ортофоном ом 5 его было слышно но звучал он как ложкой по кастюле на мюзик холе 5,1 с ортофон рэд он уже был похож на чтото музыкальное ... на мюзик холе 5,3 с ортофон блю было слышно что это треугольник ... переставили на 5,1 ортофон бронз и звук ортофона блю оказался куцым и бедным... хотя вполне слушабетелен .. пока не услышишь как это может играть за немного дороже ...
Я ни за один тип ни за другой,просто интересно по физике процессов преобразования колебаний в электрическую энергию,почему МС лучше? Если ММ тяжелее то понятно,переходные искажения больше,то есть больше энергии тратится на преодоление инертности головки,причем очень важной энергии,а именно атаки,но если массы равны,то в чем тогда преимущества МС над ММ?
ММ не в состоянии передать главные музыкальные параметры: ритм, артикуляцию, атаку! Да, из 100 есть 1-2 исключения, но в целом - ММ НЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ, они для ОЗНАКОМЛЕНИЯ!!!!
Не расказывайте сказки. Возможности рекордера нарезающего матрицу не безграничны по тем самым параметрам " атаки" звуковой записи. И ММ головки со всем этим справляются. МС головки выигрывают несомненно только в величине разделения каналов.
@@Alex258_n Нет, удивить она не может. Она технически не сможет! Я с Вами не спорю, я опираюсь на знания иностранных коллег, в частности, японцев. Да, можно настроить, согласовать, но ритма никогда не получить. Скорости атаки - никогда не получить. Длительностей - никогда не получить. Общий рисунок типа красивой и "мягкой" мелодии - да, возможно. Музыку - нет!
@@Alex258_n Время отклика на импульс - так понятнее будет? Четкий пример: удар по рабочему барабану - этот удар не может долго достигать пика, физически не может. А в ММ - может)
Сейчас весь винил с цифры штампуют, т.к на мастер ленты давно уже не пишут. Ну и зачем вам цифровой винил, да еще и с посторонними шумами от пыли и царапин? Ах да, блин я забыл про фетиш :))
Информация полезная, спасибо.
Ждал информации о том, когда ММ-картридж предпочтительнее, чем МС по звуку. А получил рассказ только о технических преимуществах)
Именно тогда когда мс головка обладает выходом не более 0.2 милливольта, если выше то хуже мм головки.
@@user-ny8db9ct4g может и так, но я просто слышал мнения, что на ММ некоторые жанры звучат не хуже, а то и лучше. Технические вещи в этом видео, они как бы очевидные.
ММ никогда не может быть предпочтительней, лишь в 1 случае: если Вас сильно и очень сильно ограничивает бюджет - в ММ Вы можете просто покупать сменные вставки. ВСЕ, на это все предпочтения ММ заканчиваются!
@@МастерскаяЗвука . Не надо врать, всё зависит от массы подвижной системы, есть топовые головки системы мм от technics, nagaoka, ortofon, где масса подвижной системы в несколько раз меньше чем у стандартной мс.
@@user-ny8db9ct4g Вы не слышите о чем я?? Если нет, то не надо уличать меня во лжи) Лучше пройдите в ролик, где я детально пояснил с примерами для скачивания о главной проблеме ММ.
Содержание не соответствует заголовку.
Вообще то мс головки изжили себя как вид, масса подвижной системы у современных мм головок при современных сверхмощных магнитах в насколько раз меньше чем у мс головок, пример: средняя масса подвижной системы топовых головок VDH 0.35 миллиграм, у головки с подвижным магнитным шунтом nagaoka 500 масса 0.1 миллиграм.
Если бы звукопередача зависела больше от массы... Проблема в том, что без давления весом не обойтись, разве что лазером считывать аналоговую дорожку, без контакта веществом иглы (если спектр лазера не будет более агрессивен к материалу звуконосителя, чем трение иглы).
Ничего не понятно но очень интересно 😅
были у меня головки мм . и мс ... по своей практике мс рулит ..
u menia Sherwood pm - 9805 kakuiu golovku rekomenduite otvette pojalusta
У меня усилитель Сони 555es и вертак Тошиба SR-P90 с ним идут две головки ММ(h80d) и вторая MC(c80mc). Слушаю обе, разницу вообще не слышу. Думаю , что бы услышать разницу , надо фонокорректор более высокого класса, чем встроенный в усилок .
нет конечно. части пластинок посто не нужна МС, может у вас их и нет
Не упомянули того, что входное сопротивление фонокорректора для МС это сотни Ом, а для ММ десятки кОм. В результате шум от МС (включая наводку 50Гц) оказывается меньше у МС чем у ММ. В соотв. со стандартами измерений, шумовые характеристики в документах на фонокорректоры указываются для нулевого импеданса источника сигнала (input shorted). Звукосниматели имеют далеко не нулевой импеданс, не вводите в заблуждение пользователей относительно шумов.
Чтобы там не гворили, МС по звуку лучше всегда. Слышал десятки голов. Единственно SAS приближается к обычному эллипсу МС. Но эта игла стоит больше Денона 110. хотят тот очень хорош. Есть конечно и просто шикарные головы но, но их теперь не делают - например Денон 109Д. И с иглой к нему - опять цена будет выше доступного МС. И еще маленький совет - не гониесь за Шиатой - она полностью выметает всю пыль из канавок - будет страшный шум. К Шибате надо сразу покупать мойку.)
практически все видеоролики а...мании не несут полезной информации, кроме саморекламы. имхо
Любое высказывание в соцсетях - это самореклама, и ваш комментарий, в том числе.
Давно пора выпускать головы с лазерным считыванием колебаний иглы, безо всяких магнитов и катушек.
И Shure и Stantоn никогда не выпускали МС головки.
Зато как они звучат!
Любитель аналогового звука в моем лице, например, зная о том, что выше 15 кГц ни хрена не слышит, а на частоте 8 кГц у меня официально поставлен диагноз "Тугоухость", забил на эти метания по поводу того, как поймать "mojo", а просто слушает музыку. Думаю, что и 99% людей примерно в той же ситуации - никто не слышит 20 Гц - 20 кГц. Поэтому я выбираю практичность, т.е. в данном случае ММ. Не вижу смысла переплачивать за то, что я не услышу.
Добрый день. Такое мнение имеет право на существование. 🙃 Тут каждый для себя выбирает, что лучше, в его случае, и какие параметры ставить в приоритет. 🙂
вся беда в том что разница в воспроизведении будет не в прибавке после 15 кгц а в спектре воспроизводимых звуках в после себе слышимом диапазоне ...например ...слушали на разных проджектах с разными головами диск ... там в композиции треугольник звучит...на самом дешевом с ортофоном ом 5 его было слышно но звучал он как ложкой по кастюле на мюзик холе 5,1 с ортофон рэд он уже был похож на чтото музыкальное ... на мюзик холе 5,3 с ортофон блю было слышно что это треугольник ... переставили на 5,1 ортофон бронз и звук ортофона блю оказался куцым и бедным... хотя вполне слушабетелен .. пока не услышишь как это может играть за немного дороже ...
Нет 500 евро и больше на МС-картридж, остаётесь на ММ - тоже есть неплохие головы.
PN5MC
Postavil odny mc doraguju, i zabudeah vse igli i zameny 😁👌
Бизнес определяет что лучше. Продавать надо, и по дороже.
А определит ли ли обычный слушатель разницу, это вопрос.
Зачем такие громкие названия давать, когда все + крутятся вокруг нашей нищеты?? Это ведь вводит зрителей в заблуждение.
Есть достойные MM головы, и как по мне так мм мне ближе и нравится, кому как, на вкус и цвет все фломастеры разные
Никогда !!!
Я даже не буду слушать: НИКОГДА ММ не будет ЛУЧШЕ МС!!!! НИКОГДА!!!! Ладно, позже посмотрю ролик) Лайк за труд)
Я ни за один тип ни за другой,просто интересно по физике процессов преобразования колебаний в электрическую энергию,почему МС лучше? Если ММ тяжелее то понятно,переходные искажения больше,то есть больше энергии тратится на преодоление инертности головки,причем очень важной энергии,а именно атаки,но если массы равны,то в чем тогда преимущества МС над ММ?
О, упоротый)
@@glaurung666 Именно этим отличаются владельцы винила-они не могут быть глупыми.
ММ не в состоянии передать главные музыкальные параметры: ритм, артикуляцию, атаку! Да, из 100 есть 1-2 исключения, но в целом - ММ НЕ ДЛЯ ПРОСЛУШИВАНИЯ, они для ОЗНАКОМЛЕНИЯ!!!!
Не расказывайте сказки. Возможности рекордера нарезающего матрицу не безграничны по тем самым параметрам " атаки" звуковой записи. И ММ головки со всем этим справляются. МС головки выигрывают несомненно только в величине разделения каналов.
@@alekssshved6193 Если не понимаете и не имеете возможности сравнить, будьте добры, не берите на себя роль разоблачителя "сказочников".
@@МастерскаяЗвука Как раз возможность и есть. И не только на слух ( акустика акустике рознь) но и аппаратно.
@@Alex258_n Нет, удивить она не может. Она технически не сможет! Я с Вами не спорю, я опираюсь на знания иностранных коллег, в частности, японцев. Да, можно настроить, согласовать, но ритма никогда не получить. Скорости атаки - никогда не получить. Длительностей - никогда не получить. Общий рисунок типа красивой и "мягкой" мелодии - да, возможно. Музыку - нет!
@@Alex258_n Время отклика на импульс - так понятнее будет? Четкий пример: удар по рабочему барабану - этот удар не может долго достигать пика, физически не может. А в ММ - может)
Сейчас весь винил с цифры штампуют, т.к на мастер ленты давно уже не пишут. Ну и зачем вам цифровой винил, да еще и с посторонними шумами от пыли и царапин? Ах да, блин я забыл про фетиш :))
Вы не упомянули главного. Мастеринг для винила делается более аккуратным, с сохранением пиков сигнала в отличие от цифровых релизов.
Вы считаете,что виноловоды такие глупые,что не знают этого и слушают Ольгу Бузову с Маргенштерном да ещё на пластинках?))
Цифра лучше
Буква ещё лучше
@@vladimirk4461 а молчание- зоолото!