Video není dostupné.
Omlouváme se.
Comment savoir si ma vidéo est prête ? Et autres questions FAQ#1
Vložit
- čas přidán 18. 08. 2024
- Vous posez plein de questions et parfois, j'ai trop peu de choses à dire pour que cela justifie une vidéo complète. Voici un pot pourri de vos questions.
0:00 Coucou !
0:50 Ma vidéo est-elle prête à être publiée ?
2:56 A t-on besoin de participer à des évènements en public ?
4:54 Faut-il une seconde chaine pour une seconde ligne éditoriale ?
6:50 Combien de temps faut-il pour écrire un script ?
9:11 Face cam ou animations ?
Mon livre : amzn.to/2vCzSoq
Ma chaine principale : / scilabus
AIDER LA CHAINE
Tipeee : en.tipeee.com/...
UTip : utip.io/scilabus
Patreon : / scilabus
MON MATÉRIEL
Caméra GH5 : amzn.to/2ugQXmY
Micro canon Rode videomic pro : amzn.to/2NF0iMC
Micro Cravate Rode smartlav : amzn.to/2TCRASP
Enregistreur de son H4N pro : amzn.to/2TEUdDw
Est-ce qu'on voit la différence : oui
Est-ce que ça gène : pas du tout, en tout cas pas pour une FAQ comme ici
Pour les autres formats c'est à voir (pour toi comme pour les spectateurs)
Le seule différence visible c'est que je trouve que tu regarde beaucoup vers le sol.
Mais franchement c'est pas un gros problème, dans cette vidéo on t'écoute plus qu'on te regarde .
Merci c'est toujours instructif.
Tes explications sont très claires. L'absence de prompteur n'est pas gênante. Ton point de vue est très intéressant. C'est bien de parler des coulisses d'un métier car quand on les découvre sans avoir pu découvrir le job de l'intérieur, on peut être déçu. Bravo pour ton travail.
J'ai écouté la vidéo sans la regarder et je n'ai pas entendu de différence exceptionnelle, ton débit de parole est très fluide, tu cherches peu tes mots etc ( même si en effet il y a des minis ratés absolument pas gênant !)
Par rapport à la question deux thèmes deux chaînes : j'ai découvert que CZcams ne te propose pas les vidéos de la ligne éditoriale que tu ne regardes pas. Seulement celles pour lesquelles tu t'es abonné. C'est pas trop mal pour une fois !
merci d'avoir traité ma question Viviane ! CiaoOoo! Franck
Pour la separation des chaînes et le fait d'avoir une thématique par chaîne, je suis d'accord avec toi. Je consomme aussi par mon fil d'abonnement.
Par exemple je me suis désabonné de la chaîne du Monde car il y avait qu'un type de contenu qui m'intéressait, et que je me retrouvais noyé par toutes les autres videos.
Merci pour cette FAQ :)
Personnellement je fais des animations car je ne sais absolument pas parler à une caméra ^^" je ne sais pas comment vous faites ceux qui parles à une caméra ** j'ai essayé plusieurs fois mais je bégaie vraiment quand je parle à une caméra alors que juste parler au micro je m'en sors plutôt bien ^^ c'est vraiment perturbant de parler à un gros oeil mécanique ^^" je ne trouve pas que l'animation sois si difficile ^^ mais il y a plusieurs animations possible aussi ;)
bref, ma question pour ce format ce serait:
"comment réussir à parler à la caméra sans begayer et se demander si c'est bien?" ^-^
Merci encore pour tes vidéos qui aident vraiment! :D
àmha, sans prompteur sur une FAQ, écoutée en mode podcast, ça passe bien 👌 Pour du scilabus+ ça pourrait passer.
J'avoue mon biais : je consomme bcp de chaînes en mode podcast. Ça passe si le son est bon, l'audio se suffit à lui-même et la complexité ne nécessite pas le support de l'image.
Love&gratitude.
En ce qui concerne la différence prompteur/pas de prompteur, je dirai que oui, il y a une petite différence, mais pas en ce qui concerne la diction ou le texte, plutôt au regard des mouvements et de l’attitude. Par exemple, le fait de te gratter le visage ou de ne pas regarder l'objectif. Après, c'est peut-être lié à d'autres facteurs, notamment la probable part d'improvisation : même si je suis certain que tu avais réfléchi en amont à quoi dire sur chaque commentaire, tu as certainement une réflexion "live" plus poussée sans prompteur.
Mais, d'une certaine manière, cela te rends aussi "plus humaine" (attention, je dis pas du tout que tes autres vidéos sont déshumanisées) : on sent que tu es à ce que tu fait, comme dans une discussion en face à face comme on pourrait en avoir IRL. Je trouve que c'est tout à fait adapté à ce format FAQ.
Hello Viviane,
Je confirme que ta qualité d'écriture se perçois nettement, et elle est très appréciable. Et sans prompteur ça passe très bien, perso je te trouve aussi fluide.
Bien à toi,
C'est au top ta prestance et ton élocution sans prompteur ! 👍
Sûrement l'expérience qui parle, plus à l'aise avec la caméra 😊
J'ai remarqué cela en faisant un test, en publiant 30 jours d'affilé une vidéo sur un sujet différent dont j'aime parler, sans montage ni cut.
J'ai beaucoup progressé, les vidéos sont maintenant en non répertoriées mais j'ai vu que le plus dur est de se lancer.
Maintenant je vais améliorer le processus pour rendre plus qualitatif mes vidéos.
30 jours d'affilé, sacré travail, bravo !
@@SciPlus Après c'est des vidéos sans aucune préparation donc moins de travail en amont !
Je ne suis qu'un simple spectateur, je ne tourne pas de vidéo, mais j'aime la vulgarisation. Cela d'obtenir des connaissances de bases sur de nombreux sujets rapidement (quitte à pousser la recherche plus loin si envie).
Cette chaine me fait penser à de la vulgarisation de vulgarisation. J'ai mis longtemps à venir ici et finalement, je trouve les contenus très intéressants.
La vidéo d'aujourd'hui est donc aussi très intéressante sur plusieurs points.
Déjà, sans prompteur, on voit un peu la différence, mais c'est très agréable. Cela donne un côté conférence en ligne qui renforce l'impression que tu nous parles directement.
C'est aussi grâce à cette vidéo que j'ai compris un point très intéressant dans tes vidéo (même avec prompteur), c'est ta façon de t'exprimer. Cela vient peut-être que tu fais de la radio, ou peut-être que c'est naturel (même si c'est travaillé, je veux dire que c'est ta personnalité), ton phrasé est captivant, ton ton n'est pas monotone, il y a un super travail pour garder une façon naturelle de parler (tu l'expliques bien dans une autre vidéo ).
Enfin bref, je trouve tes contenus excellents, merci pour tout cela.
Merci !
(je pense que c'est beaucoup de pratique, je ne parlais pas comme ça "back in the days")
c'est être très fermé de dire une chaine = un sujet. Surtout que si on est REELEMENT cohérent, tout étant lié, c'est l'inverse qui n'est pas cohérent, on ne peut pas parler de physique sans math, ni de philosophie, donc de langage... bref, tout est lié, c'est juste qu'il faut amener les choses logiquement ;)
Sympa cette FAQ. Et même sans prompteur, le rythme est la. L'utilisation du prompteur permet peut être de gagner en concision des propos, mais cette spontanéité, bien ordonnée, apporte une proximité chaleureuse et bienveillante (déjà présente, mais ptet sous une autre forme, dans les vidéos habituelles).
Top 👍👍
Et très bien sans prompteur
Pour répondre à ta question : Oui, la différence se voit (plus de temps de réflexion, de "hmm", d'hésitation, ...) mais dans un format FAQ c'est assez naturel pour ne pas poser de problème. Par contre, j'aurai trouvé chouette que tu "classes" un peu les questions, cela t'aurait permis de regrouper les questions similaires (notamment les deux dernières) ou d'éviter d'oublier une question (comme le nombre de relecteurs).
Et je compléterai ton avis sur les lignes éditoriales et les chaînes par : ça dépend de l'éloignement des lignes éditoriales en question... Par exemple, avoir une chaîne qui regroupe expériences scientifiques et explications d'articles scientifiques, ça passe crème (on peut imaginer que beaucoup de gens seront intéressés par les deux informations ou que l'un soit complémentaire à l'autre) mais c'est plus difficile si on a une chaîne qui mélange la chimie en cuisine et des tests de matériel vidéo.
De plus, ça dépend aussi de pourquoi on crée cette seconde ligne éditoriale. Par exemple, lorsqu'on a une chaîne sur un sujet assez précis et que l'on reçoit beaucoup de questions sur un sujet connexe ou que l'on sent dans notre audience un intérêt pour certains sujets proches, créer un nouveau format pour aborder les sujets en question plutôt qu'une nouvelle chaîne fait sens.
Je suis d'accord avec toi pour l'éloignement des lignes éditoriales !
Très bonne vidéo merci ! Le côté sans prompteur / naturelle est très agréable ! 👍
merci :)
Avec prompteur c'est plus punchy mais sans ça donne un côté plus intimiste.
Est il recommandé d'avoir plus formats sur une même chaîne ? Facecam ? Animation ? Approche plus professorale ? Utilisation fictionnelle ? Vidéos courtes ? Longues ?
Merci pour cette vidéo et merci d’avoir répondu à ma question de manière très claire . 😘😉
Sans prompteur ça le fait bien. Les questions/réponses s'y prête bien
Suis-je la seule personne à préférer sans prompteur ? :D
J'aime bien voir une personne vivante devant la caméra, qui cherche ses notes ou qui laisse son regard vagabonder pendant qu'elle organise sa pensée. Les blancs m'aident à digérer l'information reçue pendant que l'intervenant prépare la suite.
@@christianbarnay2499 Totalement d'accord.
Merci pour la vidéo, pas beaucoup de différence avec ou sans prompteur. Mais pour une FAQ, c'est assez normal je pense.
Sinon juste pour préciser, pour la 1ere question (de mémoire). Attention d'avoir des vrai avis sur les premières vidéo. En demandant a des proches, il y a un risque de n'avoir que des "c'est génial", "très bien", .... Je ne suis pas youtubeur, mais je pense qu'il faut probablement essayer d'avoir des réponses plus précise avec l'aide d'un formulaire et en obligeant d'écrire des points négatif. Pour celui qui écrit, il peut écrire le négatif (car pas le choix) et pourra toujours éviter de trop crisper la personne en disant "non mais c'est très bien, c'est juste pour trouver la petite bête, fallait trouver un défaut".
Merci pour ta vidéo.
Sans prompteur ça passe bien aussi. 👍
Chouette vidéo, pour ceux qui voudrait tenter d'utiliser seulement des vidéos stock, Wendover Productions fait ça très bien (c'est en anglais par contre)
Tu avais évoqué dans un commentaire précédent de Scilabus plus "Ma thèse en 180 secondes". On sort un peu de CZcams, mais on reste dans un registre de communication et pour partie, de vulgarisation (dans le temps imparti). Tu en penses quoi ? Est-ce que c'est un exercice intéressant, utile,...?
Ça passe très bien après le but et le message sont différents .
Toujours très intéressant :)
Il y a une différence. Avec le prompteur, tu as ton texte (ton scénario ?😉) comme fil conducteur : tu refais des prises de vue qui ne t'ont pas plu et cela ressort au montage, plusieurs séquences bien enchaînées. Là, tu as filmé sans faire de reprise (enfin il me semble), les séquences sont plus longues et du coup, on voit plus les petites hésitations qui, si elles enlèvent un peu de rythme, te font paraître beaucoup plus naturelle (j'adore). Mais il faut bien dire que le peu d'hésitations que l'on peut voir sont sans aucun doute à verser au nombre de vidéos que tu as derrière toi. Je ne pense pas que le facecam sans prompteur soit à conseiller au débutant... En tout cas, merci pour toutes les vidéos Scilabus/Scilabus plus, je regarde avec (très) grand plaisir les deux chaînes pour leurs qualités multiples.😀👍
Ce que tu notes c'est la différence de montage alors ;) Pas vraiment le prompteur.
J'ai particulièrement laissé tous les silences cette fois-ci, que j'aurais d'habitude enlevés.
Le prompteur c'est toujours un sujet compliqué quand même. Si tu mets un vrai débutant avec un prompteur, ça se verra qu'il lit un texte et peut être vaut-il mieux le laisser parler sans prompteur... c'est très dépendant de la personne je dirais
l'abscence de prompteur ça se voit et ça passe très bien pour scilabus plus, mais ça passerait beaucoup moins pour scilabus.
Et merci d'avoir répondu à ma question :D
Je ne l'envisage même pas pour Scilabus !
Alors, oui, on voit la différence, mais ça a un côté naturel qui n’est pas désagréable :)
On voit la différence mais ça passe bien aussi 😉
Merci pour toutes tes vidéos. C'est vraiment très interessant :)
J'ai une question quant à l'utilisation des réseaux sociaux pour développer sa chaine.
A quel point, selon toi, ceux-ci sont importants? Comment les utiliser aux mieux pour promouvoir sa chaine (sans avoir l'air de s'en servir juste pour de la pub) ? Quel réseau social privilégier pour développer sa communauté sur youtube? etc.
Merci d'avance pour ta réponse :)
Franchement sans texte, on voit un peu de différence, mais vraiment peu, tu te débrouille très bien sans, c'est absolument pas gênant. C'est même mieux, pour une FAQ, je trouve. Après pour un sujet qui mérite plus de travail, ça risque d'être autre chose :)
Sur le faces-cam j’ai remarqué un truc étrange. Même si on n’a finalement que le son, filmer la personne qui fait la voix off améliore cette voix off.
Elle fait davantage de geste, d’expressions faciale... et ça s’entend.
Après, ça ne fonctionne peut être que pour les ado.
Ensuite, toujours sur les ados, l’anonymat est important pour certains. Ils n’ont pas toujours une très bonne image d’eux même. Et je pense qu’il faut respecter ça.
Pour finir par la première question, de mon côté je me contente d’un « est-ce qu’ils vont être content ». Je ne me met plus la pression sur les spectateurs, mais juste sur les participants. Du coup, quand ils n’ont plus rien à dire, je sais qu’elle est prête pour la publication. En fait, c’est un peu comme pour les script : avoir des « réflecteurs » aide beaucoup.
Et avec ou sans prompteur, c’est toujours agréable de suivre ta pensée.
Oui pour les mineurs c'est un tout autre débat !
Exact, une bonne voix off a beaucoup de mimiques, donc ça ajoute pas mal de les voir !
Bon repère le "est-ce qu'ils vont être contents" !
j'ai bien aimé ça et c'est instructif Merci
Y'a 0 problèmes sans prompteur.
Après c'est une FAQ, c'est souvent comme ça les FAQ
1:40 Le Joueur du Grenier n'a pas publié ses deux premières vidéos, parce que Fred et Seb (les auteurs) les jugeaient trop mauvaises, et du coup ils ont commencé par leur troisième vidéo ! Est-ce qu'ils ont bien fait de ne pas publier directement, puisqu'ils auraient eu plus de retours dès le début ? Je ne sais pas, mais peut-être. Parce qu'on peut toujours retirer une vidéo d'une chaîne CZcams a posteriori (il y a pas mal de CZcamsrs qui font ça, le premier qui me vient à l'esprit est Dream, qui fait du Minecraft) ; ça permet de se lancer, d'avoir les retours, puis de ne garder que la "vitrine" ; par contre, il ne faut quand même pas trop laisser de "mauvaises" vidéos, parce que si on veut que les gens s'abonnent, il faut qu'ils puissent aller voir le reste du contenu de la chaîne pour juger de si ça vaut le coup ou non de s'abonner (sans compter qu'une vidéo qui entre sur internet n'en sort probablement jamais : personnellement je télécharge le contenu de certaines chaînes dès que les vidéos sortent, puisque je sais que parfois du contenu est supprimé sur ces chaînes, et que j'ai envie d'y avoir accès plus tard).
Mais oui ça passe sans prompteur! :) Tu es plus à l'aise au fil des minutes qui passent en plus.
J'ai énormément de mal avec cette vision "éditoriale" des contenus, très liée à cette culture de la "vocation unique", c'est hyper limitant pour les personnes qui ont plusieurs métiers/hobbys différents (CZcams a rendu ça célèbre sous le terme "multipotentialité") et qui souhaitent les partager. Créer une chaine pour chaque "sujet" c'est encore une fois devoir se diviser soi-même et ça n'est pas pertinent si c'est pour ne publier qu'une dizaine de vidéos sur l'une d'elles, le temps qu'on le traite puis qu'on passe à autre chose. Parfois on parvient a créer des ponts pertinents entre chaque, mais ce n'est pas toujours possible. On sera toujours plus pénalisés que des personnes capables de se focaliser quasi-naturellement sur un ou deux sujets en particulier, mais bon ça ne change pas du quotidien.
Heureusement que ça ne rebutent pas une partie du publique et que ça intéresse une autre partie également! Mais il y a certainement un effort plus conséquent à faire sur l'image qu'on donne à la chaîne et son "pitch" (je ne sais pas si ça se dit pour les vidéos...).
C'est limitant si tu as envie de le voir comme quelque chose de limitant. En vrai, avoir plusieurs chaines ne pose aucun problème...
bonjour vivianne. pour le prompteur ne t'inquette pas, je m'attendais a plus de heu et autres hesitation et franchement c'est pas mal on n'y voit que du feu! (et super la miniature effectivement on voit beaucoup mieux quand c'est lu ou pas )
Je vous écoute !
On voit la différence.... moi Jaime moins car c’est moins fluide.... pour la chaîne secondaire ca ne me dérange pas de ne pas avoir de texte fluide à la perfection donc ça me vas mais sur la chaîne principale ca me dérangerais de ne pas avoir ma fluidité que tu as avec ton prompteur
Nickel sans prompteur. Les réseaux sociaux sont-ils indispensables pour faire connaitre une chaîne youtube si l'on débute de nos jours ?
c'est dans la seconde partie de la FAQ!
@@SciPlus Super, merci :)
La dernière question m'a surpris : j'avais complètement oublié que c'était sans prompteur !
Non, je n'ai pas vraiment vu de différence avec la lecture sur prompteur. Ça a l'air très naturel !
Concernant le "problème" de l'anonymité (ou anonymat) pour le format face-cam, y'a quand même la chaine "Talks with a spy" qui, je trouve, fonctionne plutot bien en faisant du "face-cam" où on ne voit pas le visage.
Ahaha, je ne connaissais pas cette chaine ! Disons que son contexte lui permet ce genre de cadrage aussi !
@@SciPlus Content de te l'avoir fait découvrir alors :) Ca vaut le coup !
Très cool la vidéo
Sinon pour le prompteur, ça se remarque, car tu bégayes parfois sur certain mots, regardes très souvent hors de la caméra à la recherche d'idée et parfois y a des moment que le sens de la phrase change au fur et à mesure de cette phrase. Cependant, ce n'est pas dérangent et passe très bien pour le format FAQ
Et ça rajoute une sorte de proximité aussi le fait que tout ne soit pas parfait!
Sans prompteur, on peu pas faire pus naturel ;)
Avec ou sans prompteur, je fais pas trop la différence. Je regarde pas l'image^^'
Tu es douée, tu arrives à sortir du texte en impro comme tu le sors quand tu l'as scripté.
9:43 : « basique » ne s'applique que pour les solutions aqueuses
9:52 : quel carisme !
Pour l'anonimité, il y a toujours la méthode de Copain du Web, ce qui permet de garder un contact humain sans révéler son visage.
J'ai une question, le décor de la vidéo, c'est ton nouveau décor ou c'est encore un décor temporaire ?
C'était ma ref : czcams.com/video/2bjk26RwjyU/video.html :P
Simple, basique. ;)
Oui, j'avais la référence. J'attendais une réponse sur l'anonymité ou ton décor.
Je trouve que tu as l'air très naturelle avec un prompteur : je n'ai vraiment pas l'impression que tu lis un texte donc ça ne me gêne pas du tout que tu n'en aies pas. Je pense que je n'aurais vu aucune différence si tu ne l'avais pas dit au début.
Une question qui aurait pu être dans cette vidéo : pourquoi répètes-tu toujours quelque chose du genre : "J'ai une autre chaîne, Scilabus, qui parle de sciences. Ici, sur Scilabus Plus, on aborde les coulisses de la vulgarisation sur Internet" ? Je sais pourquoi certains répètent des petites phrases à chaque vidéo (ce sont leurs gimmicks). Pour des phrases aussi "longues", j'ai mes idées mais j'aimerais bien connaître la réponse. :)
Merciii !
C'est pour les gens qui découvrent la chaine sans connaître Scilabus ! D'autant que je fais SANS ARRET référence aux vidéos Scilabus dans les scilabus plus donc si tu me connais pas du tout, c'est impossible à comprendre je trouve
@@SciPlus Ok, merci pour cette réponse (super rapide) ! :)
Une chaîne est obligée d étendre ses sujets pour monter son audience par exemple parler que de physique des particules
je partage ta facon de consommer internet (plusieurs chaines d'un meme auteur )
sauf pour facecam
scienceclique alt236 par ex
@pierre marec si tu li mon commentaires , j'aimerais le lien de ta chaine :)
sinon j'aime sans prompteur, moins fake quand tu t'interromp meme si en vrais tu gere bien au prompteur !
Je suis abonné a plusieurs chaines qui ont plusieurs type de vidéo , voir meme deux lignes editoriales et dans l'onglet abonnement , tant que la vignette est clair, je ne la regarde juste pas !
(j'ai 500+ abonnements a des chaines et aucune cloche)
Il manque quand même grandement la possibilité de juste d'inscrire à une playlist d'une chaine parfois quand on essaye de suivre des programmes particuliers sur des chaines avec un très gros débit (chaines de radio par exemple), pas toujours évident.
@@KorkoFr J'avoue que je ne suis pas abonné a une seule chaine de radio car il y a trop de vidéo qui ne m'interresse pas !
Bonjour je viens de m’abonner à votre chaîne et je trouve ça super intéressant. Moi je ne suis pas du tout dans un domaine scientifique je suis styliste modéliste. J’ai créé une chaîne Il y a quelques temps de ça qui s’appelle Sophie Montrichard c’est-à-dire mon nom.
Ma chaîne a été piraté le 6/08/2020 J’aimerais savoir quel est votre opinion sur le Hacking et savoir si vous pouvez éventuellement donner des astuces pour reconstruire une communauté et donc une audience qui a été piraté.
Merci d’avance dans l’attente d’une réponse cordialement.
14 minutes cest trop court !
Face cam , ca peut etre plusieurs camera plusieurs micro et une équipe technique
je pense qu'il était assez clair dans ma façon d'en parler que je ne parlais pas d'une équipe technique complète
@@SciPlus Le face cam, cela peut être simple , comme devenir complexe LE moin chère reste de faire de la voix off et des images
même chose pour la voix off et les images, cela peut être simple comme devenir complexe.
12:30 republier?
Je préfère la prompteur
Les conventions ne sont pas nécéssaire pour développer l'audience... Mais pour moi, ce serait même plutôt le contraire : C'est parce que tu as développé une certaine audience que tu participe aux conventions...
Les gens qui viennent te voir en convention, ce sont des gens qui apprécient déjà ton travail, pas une audience à conquérir.
Sinon, ben, sans prompteur, ça passe...
Tu as raison !
anonymat pas anonymité :'(
Le mot s'emploie. Ca fait très franglais, mais ça se dit !
Plutôt du vieux français que du franglais : www.cnrtl.fr/definition/anonymit%C3%A9
Toutes mes excuses je découvre un truc!
9:38 Une caméra, un bon micro, des lumières...
J'ai l'impression que le plan du pauvre demande d'investir plusieurs centaines d'euros quand même.
Mais ça se lisse ensuite sur toute les vidéos, pas comme le temps dépensé sur le montage.
Si tu as un téléphone déjà, non vraiment pas d'investissement. Mais si tu regardes ce que je fais moi, c'est différent, j'ai investi. Mais ce n'est pas INDISPENSABLE !
@@SciPlus J'ai l'impression que le niveau technique sur youtube est de base assez élevé.
Et j'observe que j'ai du mal à m'abonner à des chaînes qui sont trop en deçà de la moyenne niveau technique.
Oui bien sur. Après c'est quoi l'objectif ? Devenir riche et célèbre ? Là oui, il faut du matos, du contenu et énormément de chance. La vulgarisation c'est un peu un métier de passion. Si on commence en se disant "il faut que ça marche" alors oui, on est vite bloqué. Tout dépend de l'objectif...
@@SciPlus Pas forcément.
C'est juste qu'on va forcément se comparer à ce qui se fait déjà.
Du coup mettre en ligne une vidéo inaudible et pas très jolie ça peut en rebuter certains je pense.
Dernier
Avant-dernier ;o)
antépénultième :D