hi Michael, geht es auch bei videoaufnahmen ? kannst bitte auch ein video über life videos mit OBS für FB & CZcams, mit der EOS M50 Mark II machen ? danke
Das kann ich auch bei Spiegelreflex Kameras mit Live View... Außerdem gibt es ein Histogramm und die Belichtungsanzeige. Also kein Vorteil, weil es beide Systeme können.
@@michaeloeser Eine Referenz ist ja ein Maßstab.... "You see what you get" scheint bei der Nikon Z9 nicht so super zu funktionieren, wenn man anderen CZcamsrn Glauben schenkt, denn je nach Lichtsituation ist das Foto extrem überbelichtet. Und auf dem Mäusekino sieht man immer das errechnete Foto der Kamera. Sie rechnet also immer 18% neutrales Grau hinzu und zeigt nie das Foto so, wie durch einen optischen Sucher. Das wiederum ist es, was du meinst mit "Vorteil"... Und genau das ist ungenau, denn dafür sollte der Sucher kalibriert sein. Ich bekomme was ich möchte, wenn ich meine Kamera kenne und weiß, wie sie zu ihrer Einstellungen kommt und wenn ich das Histogramm lesen kann.
@@lainesjuswin9481 Eine Referenz ist eine Referenz und im Falle des Histogramms sagt es nur aus, wie die Gesamtbelichtung technisch aussieht. Es sagt aber nichts (im Gegensatz zu Waveforms beim Filmen z.B.) über die Belichtungsverteilung im Bild aus und es gibt dir keine Informationen, wie das Bild später insgesamt wirkt. Aber natürlich ist ein Histogramm ein wichtiges Werkzeug. Wie sich das bei der Z9 verhält kann ich nicht beurteilen. Bei meinen Canons funktioniert das sehr gut, insbesondere - und da ist der entscheidende Vorteil - wenn man durch den Sucher schaut. Das Display ist gerade in hellem Sonnenlicht etc. oft nicht ideal, aber beim Sucher schaut das eben anders aus. Natürlich zeigt ein elektronischer Sucher nicht das gleiche Bild wie ein optischer Sucher. Der OVF zeigt nämlich nie das was die Kamera "sieht" sondern einfach nur das was durch das Pentaprisma fällt. Spätestens, wenn es relativ dunkel wird und du nix mehr durch den optischen Sucher siehst, ist der EVF ein Vorteil. Ich spreche natürlich von halbwegs aktuellen Kameras. Vor ein paar Jahren waren elektronische Sucher sicher noch recht mäßig brauchbar. Ich kann dir aus der professionellen Hochzeitsfotografie versichern, dass es enorm hilfreich ist, das Bild so zu sehen, wie die Kamera. Ich würde sagen, dass bei mir mindestens 50% aller Bilder laut Belichtungswaage und Histogramm (technisch) zumindest leicht unter- oder überbelichtet wären. Sie kommen aber so raus, wie ich sie haben will, weil ich das mit dem EVF viel schneller und zuverlässiger beurteilen kann, als über das Histogramm. Nur so als Hintergrund: Ich hab von der analogen SLR, über digitale DSLR bis zu aktuellen DSLMs alles durch und für mich zumindest ist der EVF ein Riesenvorteil gegenüber dem optischen Sucher. Aber wenn das für dich nicht relevant ist, dann ist das eben so. Man hat ja (noch) die Wahl.
@@ernsthaft1754 Wie kann es das Gleiche sein, wenn die DSLR es einfach nicht kann. Klar KANN man einfach immer über das Display fotografieren, aber das WILL man vielleicht einfach nicht. Ich z.B. schaue lieber durch den Sucher und finde es sehr hilfreich, gleich das zu sehen, was dabei herauskommt. Insbesondere bei S/W.
hi Michael, geht es auch bei videoaufnahmen ? kannst bitte auch ein video über life videos mit OBS für FB & CZcams, mit der EOS M50 Mark II machen ? danke
Nope. Zumindest bei der M50 geht das nicht im Videomodus.
Die Mark 2 kann schon als Webcam und zum Live stream genutzt werden
Das kann ich auch bei Spiegelreflex Kameras mit Live View...
Außerdem gibt es ein Histogramm und die Belichtungsanzeige.
Also kein Vorteil, weil es beide Systeme können.
Aber nicht im Sucher und das Histogramm ist nur eine Referenz, aber kein echtes Bild. Aus meiner Sicht demnach durchaus ein signifikanter Vorteil
@@michaeloeser
Eine Referenz ist ja ein Maßstab....
"You see what you get" scheint bei der Nikon Z9 nicht so super zu funktionieren, wenn man anderen CZcamsrn Glauben schenkt, denn je nach Lichtsituation ist das Foto extrem überbelichtet.
Und auf dem Mäusekino sieht man immer das errechnete Foto der Kamera. Sie rechnet also immer 18% neutrales Grau hinzu und zeigt nie das Foto so, wie durch einen optischen Sucher.
Das wiederum ist es, was du meinst mit "Vorteil"...
Und genau das ist ungenau, denn dafür sollte der Sucher kalibriert sein.
Ich bekomme was ich möchte, wenn ich meine Kamera kenne und weiß, wie sie zu ihrer Einstellungen kommt und wenn ich das Histogramm lesen kann.
@@lainesjuswin9481 Eine Referenz ist eine Referenz und im Falle des Histogramms sagt es nur aus, wie die Gesamtbelichtung technisch aussieht. Es sagt aber nichts (im Gegensatz zu Waveforms beim Filmen z.B.) über die Belichtungsverteilung im Bild aus und es gibt dir keine Informationen, wie das Bild später insgesamt wirkt. Aber natürlich ist ein Histogramm ein wichtiges Werkzeug. Wie sich das bei der Z9 verhält kann ich nicht beurteilen. Bei meinen Canons funktioniert das sehr gut, insbesondere - und da ist der entscheidende Vorteil - wenn man durch den Sucher schaut. Das Display ist gerade in hellem Sonnenlicht etc. oft nicht ideal, aber beim Sucher schaut das eben anders aus.
Natürlich zeigt ein elektronischer Sucher nicht das gleiche Bild wie ein optischer Sucher. Der OVF zeigt nämlich nie das was die Kamera "sieht" sondern einfach nur das was durch das Pentaprisma fällt. Spätestens, wenn es relativ dunkel wird und du nix mehr durch den optischen Sucher siehst, ist der EVF ein Vorteil. Ich spreche natürlich von halbwegs aktuellen Kameras. Vor ein paar Jahren waren elektronische Sucher sicher noch recht mäßig brauchbar.
Ich kann dir aus der professionellen Hochzeitsfotografie versichern, dass es enorm hilfreich ist, das Bild so zu sehen, wie die Kamera. Ich würde sagen, dass bei mir mindestens 50% aller Bilder laut Belichtungswaage und Histogramm (technisch) zumindest leicht unter- oder überbelichtet wären. Sie kommen aber so raus, wie ich sie haben will, weil ich das mit dem EVF viel schneller und zuverlässiger beurteilen kann, als über das Histogramm.
Nur so als Hintergrund: Ich hab von der analogen SLR, über digitale DSLR bis zu aktuellen DSLMs alles durch und für mich zumindest ist der EVF ein Riesenvorteil gegenüber dem optischen Sucher. Aber wenn das für dich nicht relevant ist, dann ist das eben so. Man hat ja (noch) die Wahl.
Macht meine Spiegelreflexkamera auch
Aber sicher nicht durch den Sucher. Das kann sie nämlich nicht. 😉
@@michaeloeser Und ? Das Ergebnis ist das Gleiche.
@@ernsthaft1754 Wie kann es das Gleiche sein, wenn die DSLR es einfach nicht kann. Klar KANN man einfach immer über das Display fotografieren, aber das WILL man vielleicht einfach nicht. Ich z.B. schaue lieber durch den Sucher und finde es sehr hilfreich, gleich das zu sehen, was dabei herauskommt. Insbesondere bei S/W.
...mir ist doch völlig egal was und wie wer was macht
@@ernsthaft1754 Ok und was genau ist dein Anliegen? Worauf willst du konkret hinaus?