Kärnkraft för fossilfri framtid
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2021
- Kärnkraften har haft stor betydelse för utfasningen av fossila bränslen och minskade koldioxidutsläpp i Sverige. Även i framtiden har kärnkraften en viktig roll att spela för landets elförsörjning.
Läs mer om våra verksamheter på www.vattenfall.se/forsmark och www.vattenfall.se/ringhals. - Věda a technologie
Varför har man stängt hälften av samtliga kärnkraftsreaktorer utan att investera i nya?
För att det saknas långtidsperspektiv. Kärnkraften är en dyr investering men nödvändig för framtiden. På sikt är den lönsam men privata aktörer ser inte tillräckligt långt perspektiv.
För att den sittande regeringen framför allt miljöpartiet har gjort det olönsamt då de har infört högre avgifter och säkerhetskrav på kärnkraft.
"Den nya regeringen kommer inte aktivt att stänga några kärnkraftsreaktorer. Men högre avgifter och säkerhetskrav kommer att leda till att kärnkraftverk stängs ändå"
-Åsa Romson, MP 2014
Många aktörer är mycket intresserade att gå in och investera men tyvärr så blir kärnkraft motarbetad p.g.a. ideologiska principer.
Södra Sverige är i stort behov av en planerbar energi källa så som kärnkraft.
En obildad befolkning som styrs av populistiska politiker.
@@Basih Sedan när är kärnkraftverkens ägare Vattenfall ett privat bolag? Om det är investeringsviljan du avser så handlar det enbart om den politiska risken. Ingen vettig investerare satsar kapital i en investering med en payofftid på kanske 30 år när politikerna kan fatta vilka vettlösa beslut som helst, typ när man införde effektskatten 2015 som var specialutformad för att göra kärnkraften ”olönsam”.
Inte helt sant, du glömde lägga till hur mycket sämre möjligheten att tjäna pengar på Kärnkraft blev efter svensk politik forserat nya extrema lagar. Bland annat högre skatter och nya avgifter för kärnkraft, e.g. avgift för potentiellt haveri i framtiden.
MER KÄRNKRAFT ! ! ! !
Bring back Barsebäck!
Stör det någon annan att se dessa videos från Vattenfall samtidigt som man inte kan säga rakt ut att nedlägningarna av R1/2 samt planeringen för nya reaktorer är resultatet av politiska beslut? Lite tydlighet och ärlighet skulle inte skada.
Fossila drivmedel ska vi köra fordon på inte göra ström av
Jag vill ha 100% förnybart
Då finns det i så fall bara ett alternativ,och det är att bygga ut kärnkraften 10-15 reaktorer
Jag vill leva för evigt.
Än så länge är problemet att vindkraft inte fungerar när det inte blåser