Die ZUKUNFT von Total War - Science Fiction und Panzer
Vložit
- čas přidán 10. 07. 2024
- Star Wars, Warhammer 40000 und 1. Weltkrieg Total War sind auf der Liste, Empire 2 und Medieval 3 werden mindestens auf die lange Bank geschoben.
Für alle die sich den Eintrag selbst ansehen wollen:
www.twcenter.net/forums/showt...
🎮 Günstige Games im Partnershop: www.mmoga.de/ExplodingHamster
✌ Hamster-Humble-Bundle Store: www.humblebundle.com/store?pa...
🛒 Amazon Partnershop: amzn.to/2wuHVPP
Ⓟ Unterstützen mit Patreon: / explodinghamster
🗪 Community-Discord: / discord
🔥 Spenden & Trinkgelder: www.tipeeestream.com/explodin...
Die gezeigten Spiele sind Eigentum der jeweiligen Produzenten und Veröffentlichern.
---------------
00:00 Intro
00:28 Die neuen Infos
02:16 Total War: Pharaoh
06:44 Total War: Warhammer 3
11:39 NAGASH!
14:08 Erster Weltkrieg
18:01Total War: Warhammer 40k
22:33 STAR WARS
28:10 Three Kingdoms 2
36:41 Fazit
40:16 Empire oder Medieval 3?
--------------- - Hry
![Мифы, в которые мы верим #17 [ПИРАТЫ]](http://i.ytimg.com/vi/nVWFOtzL7ok/mqdefault.jpg)
Ich freue mich bereits darauf, im WH40k Total War mit dem Death Korps am laufenden Band sinnfreie Bajonettangriffe zu machen 😂
historische titel die im mittelalter spielen oder älter sind haben m.M. seit warhammer ihren reiz verloren da die einheitenvielfalt gegebenermassen eher gering ausfällt. wie man bei pharao gesehen hat. Pferde, schwerter, bögen, speere und vielleicht mal elephanten. da ist dann schnell die luft raus. das einzige was ich mir vorstellen kann was das aufpeppen könnte wären mythische kreaturen aber dann hätte man ja quasi wieder warhammer und da verkauft sie die IP halt einfach besser.
Ne man. Gebt mir bitte wieder ein Historisches Total WAr in einer interessanten Zeitlinie! Ich will Medieval 2 !!!
Den Reiz der historischen Titel war nicht unbedingt die Einheitenvielfalt. Shogun 2 war genial, trotz geringer Einheitenvielfalt. Es geht um das Gameplay. Muss einfach sich gut anfühlen.
@@profdroid5264 seh ich auch so gerne zeitlich noch etwas weiter hinten raus
Die historischen TW-Teile leben eher von der Immersion, die die Welt erzeugen kann. Mal selbst König, Herzog oder was ach immer sein… Da ist auch die strategische Karte verhältnismäßig wichtiger als die taktische. Bei den neueren Teilen hat der taktische Teil immer mehr an Bedeutung gewonnen, weil es nun mal auch ein Markenzeichen der TW-Reihe ist, strategisch und taktisch kämpfen zu können. Man hat seinen Markenkern besser herausgearbeitet und damit den strategischen Teil automatisch etwas zurückgedrängt.
TW lebt ja davon, dass man im Prinzip ein Echtzeitstrategiespiel in ein Rundenstrategiespiel gepackt hat, wo Basenbau und Kampfgeschehen voneinander getrennt wurden. Und natürlich ist der spektakulärere und werbefreundliche Teil der Schlachten-Teil - entsprechend hat sich auch die Reihe entwickelt. Ich habe daher Zweifel, dass wir ein historisches Szenario, das den Schwerpunkt auf die Strategiekarte legt, so schnell wieder bekommen werden. Pharao war nochmal ein halber Schritt in die Richtung, ist aber - aus diversen Gründen - gescheitert und wird sicherlich nicht kurzfristig als zukunftsweisendes Vorbild hergenommen werden.
Hoffentlich wird Warhammer 3 noch lange mit dlcs und updates versorgt und nicht abgeschoben wegen den neuen Titeln. Ich liebe das Fantasy Setting
Erstmal Danke für deine Arbeit Total WarHamster. 😅
Ich hoffe ja das bei Warhammer "2" noch die Naga von Kuresh mit dem Affenkönig ins Spiel kommen. Kommt ja aus der selben Ecke und reizen mich sehr.
40K find ich noch interessant, der Rest überzeugt mich noch nicht übermäßig. Mal sehen was es dann letztendlich liefert.
Naga müssen einfach kommen bevor TWW3 endet.
CA sollte lieber bei Warhammer Total War 3 bleiben und an einem Medieval 3 arbeiten, aber das die drei überfälligen big Three (Nagash, Neferata und der Monkey King) noch kommen sollte selbstverständlich sein. Die Vorstellung eines neuen Total War das sich um den 1 Weltkrieg oder Star Wars dreht halte ich für die schlechteste Entscheidung seit Pharaoh Total War.
Starkes Video Hamster, danke!
"leaking mood" klingt wie ein rostiger Behälter aus dem Uranium tropft XD
Das hört sich wie Skaven und CA an.
Traurig, da ich nur die historischen Teile spiele. Und bis auf 3 KDs, dass seine Momente hatte ist es schon ein Jahrzehnt her, seit dem wir den letzten guten historischen Teil gesehen haben. Wenn die jetzt nochmal 10 Jahre brauchen hoffe ich, dass ein anderer Entwickler in der Zwischenzeit was rausbringt. Das wäre dann wsl tatsächlich der vielbeschworene TW-killer...
Ich freue mich auf WW1 und Three Kingdoms; aber ich hätte noch mehr gefreut auf THe witcher Tw
bei der Logik von CA warte Ich nur noch auf ein Marvel TW
ich bin deutlich mehr an 40k interessiert als an Star Wars. Ich hoffe sie machen aus 40k trotzdem was großes draus, auch wenn es nicht das Flaggschiff ist :/
Hey mit welchen Einheiten Rechnet unser Hamster den beim nächsten DLC?
End Times, Nagash. Ich habe Warhammer Fantasy total missverstanden.
Wahrscheinlich ist die Warhammer Fantasy Lizenz dann 2026 auch abgelaufen.
Nachdem ALLE deine Voraussagen zu Warhammer 3 falsch waren, wird es diesmal bestimmt stimmen, Brudi ;-) (no front)
War unter anderem der einzige der die noch nicht angekündigte Fraktion gecalled hat. ;)
Pharao ist ein richtig guter historischer Titel und die schlechte Resonanz der Community war meiner Meinung nach ziemlich übertrieben. Klar, mehr Content bei Release wäre nett gewesen, aber das Spiel hatte auch so schon mehr Inhalt zu bieten, als viele seiner Vorgänger. Wer sich auch nur ansatzweise für Pharao interessiert, sollte sich lieber jetzt noch einen extrem günstigen Key schnappen, bevor die kostenlose Erweiterung erscheint.
Stimme voll zu
Was würdet ihr so als positive Aspekte aufzählen ?
Ich finde zunächst die historische Karte gut umgesetzt. Das antike Setting kommt vom Flair her gut rüber. Weiterhin verfügt Pharao über eine riesige Einheitenauswahl. Zwar ist diese sehr Infantrielastig, dabei geht häufig unter, das die Einheiten sich sehr stark unterscheiden. Fehlende Kavallerie wurde beispielsweise durch auf flankierende Fähigkeiten spezialisierte Infanterie ersetzt, die schneller ist. Die Kampagnenkarte wurde aufgewertet. Abseits der Städte können ähnlich wie in Empire weitere Gebäude auf der Kampagnenkarte platziert werden. Das Rohstoffsystem finde ich im Vergleich zu anderen TW besser. Man braucht nun Rohstoffe um bestimmte Einheitentypen rekrutieren zu können. Das oft kritisierte Intrigensystem hat zwar keine unmittelbare Auswirkung auf das Gameplay, ergänzt aber das Setting gut. Gut finde ich auch, die Möglichkeit antike Weltwunder zu bauen. Passt zum Szenario. Im Grunde ist das im Rahmen eines Games sehr realistisch gehaltenes Spiel. Und des soll ein historischer Titel ja sein. Das Spiel hat seine Vorteile im Detail.
@@Bummsi280796 Das Highlight für mich ist, dass jede Fraktion komplett eigene Einheitenlisten hat und es zusätzlich noch eine regionale Rekrutierung (Area of Recruitment) gibt für einheimische Einheiten. Ähnlich wie in Divide et Impera oder anderen beliebten Mods.
Auf der Kampagnenkarte gibt es viele gut überlegte Mechaniken, wodurch es dort lange interessant bleibt. Zudem gibt es für die Kampagne sehr viele Anpassungsmöglichkeiten, was den Wiederspielwert stark erhöht.
Zu guter Letzt läuft das Spiel butterweich und sieht einfach nur traumhaft aus.
@@Boromir-gt1bnja aber wie du selber sagtest, wen es interessiert. Mich interessiert die Epoche nicht genug...
👍👍👍
Ob jetzt Disneys Star Wars in seiner jetzigen Verfassung eine Wende bringt..Ich weiß nicht recht 🤢
Hey Hamster ^^
Was ich schon immer fragen wollte gibt es eine Möglichkeit deine tw storyline Bibel zum herunterladen zu bekommen xd 😅
Die gibt’s nur in den Videos. ;)
Schade 🥺 schniff ^^ nagut dann halt so ^^
Also wieder ein Warhammer Franchise vor einem Neuen Empire oder Medievil ist einfach nicht fair😢 ich verstehe es aber auch nicht wirklich da ein Großteil der Community genau das haben möchte. Ich finde Warhammer und Star Wars trotzdem sehr geil versteht mich nicht falsch aber Reihenfolge ist mies😞
Die bisherige Fan-Basis ist vernichtend gering gegen die potenzielle Fan-Basis des neuen Franchise. Das war schon so zwischen „historischen Spielern“ und „Warhammer-Spielern“. Aber mit Star Wars kommt da noch eine Vervielfachung der Dimension dazu. Aus wirtschaftlicher Sicht sind die Interessenten an historischen Teilen verschwindend gering gegen die Star-Wars-Fans. Es macht nur Sinn, sich als Unternehmen an den potenziellen Verkäufen zu orientieren.
Ich bin auch ein Fan der historischen Teile und freue mich da unheimlich auf Nachschub, aber realistisch haben die anderen Projekte wirtschaftlich selbstverständlich Vorrang - ob mir das persönlich gefällt oder nicht…
@@stefanthoma2934 das ist schon richtig leider. Aber wie lange wir schon warten😌 ich freue mich natürlich auch auf 40k und SW
@@prixos6605 Wie gesagt, ich bin Fan der historischen Serie. Als Warhammer als "Experiment" rauskam, war ich alles andere als begeistert, habe es dann einfach mal probiert. Mit der Marke hatte ich bisher nichts zu tun. Wenn man mich zu der Zeit gefragt hätte, hätte ich wahrscheinlich gesagt, dass das der Fantasyhintergrund zu den Warcraft-Spielen ist. Über die Spiele habe ich diese Marke dann kennengelernt und auch schätzen gelernt. Ein Fan davon bin ich immer noch nicht. Bei 40K geht es mir gerade eigentlich genauso - absolut kein Interesse an der Marke, werde es mir wohl aber mal anschauen und dann sehen wir mal... Ich hätte trotzdem lieber wieder mehr historische Teile, da hoffe ich jetzt ehrlich gesagt gerade auf die Überarbeitung der Bronzezeit.
Star Wars wird dann nochmal ein eigenes Thema. Ich bin da kein riesen Fan, aber mit der Marke kann ich was anfangen - zumindest mit den alten und mittleren Filmen.
Erst 2029 Star wars o je
TWW 3 reicht mir vollkommen aus, alles andere ist mir total egal, ich Brauchs nicht wirklich. 😂 Sollen die mit der neuen und fertigen Engine TWW4 machen und jut ist. Ich finde TWW ist ihr Flaggschiff & dann wundern die sich das es Finanziell Berg ab ? Ganz ehrlich, es gibt genug Star Wars Games das wird nichts. Ich hoffe das uns TWW Online uns lange erhalten bleibt aber irgendwann kann man es wahrscheinlich nur noch Lokal spielen... was mich aufregen würde.
#8%
Klassiker
@@ExplodingHamster :)
Three kingdomes und Star Wars sind eher weniger was für mich, 40K weis ich noch nicht was ich davon halten soll das schwer zu Balancen und dar zu stellen (dort Kämpft man ja um ganze Planeten. Das WW1 Total War Steht und fällt mit seinen Mechaniken wie will man es darstellen wie soll der Grabenkrieg ablaufen wie will man Artillerie, Gas, MG Stellungen, die unterschiedlichen Doktrienen im Grabenbau und Flugzeuge in einklang bringen.
Das finde ich eher weniger schwer als die Strategiekarte glaubhaft zu gestalten. In welchen Zeitdimensionen will man da arbeiten? Eine Runde gleich einer Woche vielleicht? Wie lange soll dann der Bau einer Baustruktur dauern? Bei ansatzweise realistischen Bauzeiten, würde ja selbst ein schneller Bau gut 50 Runden für einfache Kasernen oder Fabriken dauern. Wie will man die Wirtschaft simulieren, wenn vieles auf internationalem Seehandel beruht? Wie will man die „Besiedelung“ neuer Regionen gestalten? Themen wie Bevölkerungswachstum kann man in einem Spiel, das einen 10-Jahre-Zeitraum abdeckt, nicht wirklich sinnvoll simulieren.
Im Prinzip bleibt ja nur, wie beispielsweise bei den Victoria-Spielen von Paradox, einen 100-Jahre-Zeitraum zu nutzen, und dann irgendwo im 19. Jahrhundert anzufangen, die Kolonialzeiten einzubauen und dann als „Höhepunkt“ die Zeit des großen Krieges einzubauen. Dann ist das aber weniger Total War: The Great War, sondern eher Total War: Colonies.
Also bin noch nicht durch mit dem Video, aber falls KEIN Medieval 3 oder Empire 2 kommt oder eins im 30-jährigen Krieg etc, würde das viel Potenzial verschenken finde ich, da diese Spiele ja bis heute sehr ziehen und beliebt sind. Und durch neue technische Möglichkeiten könnte man da bestimmt super Szenarien rausholen.
Spoiler: kommen schon nur, nur eben nach 2030
Das Thema ist, und ich möchte betonen, "NICHT RELEVANT" für CA. Alle Fans der total war Sagas wünschen sich Med3 oder Empire2, würde sich exzellent verkaufen, in gutem Zustand sogar CA wieder auf ein Podest stellen. Wer die News von CA allerdings verfolgt, der weiß, CA ist nicht an seiner bestehenden Kundschaft interessiert, um es mal hart zu sagen. Mit all den Titeln die sie produziert haben ist ihnen kein Wachstum gelungen, seitens der Historischen Fanbase. CA allerdings ist genau daran interessiert, Wachstum. Sie haben auch schon mehrmals betont daß die zukünftige Strategie dafür ist, bestehende IP's zu verwenden, ausdrücklich genannt Scifi und Fantasy. Um die vergangen Desaster mit den Saga Titeln zu verhindern und die aktuelle Fanbase nicht komplett in den Wind zu schießen, lässt man von Med3 und Empire2 die Finger. Lieber großer Volltitel dafür allerdings später. Wenn ich aber bedenke was CA selbst gesagt hat, inklusive ihrer Umfragen und Wachstumsstrategie, bin ich zu 100% davon überzeugt, die Gerüchte sind wahr. Star Wars als neues Flaggschiff für Wachstum, WW1 für die neue Engine, 40k für die bestehenden Kunden um zu testen. Absolute nachvollziehbare Strategie die komplett Sinn ergibt. Ich habe zuerst auch gesagt/ gedacht "Star Wars? 40k ? BS ! Die Leute wollen Empire2 und Med3. Wer aber hinsieht und die Zusammenhänge sieht, dem wird klar, oh ja.... Macht absolut Sinn
Wenn noch irgendwo Zweifel an der Wirkmächtigkeit des Star-Wars-Franchise hier im Vergleich zu Warhammer diskutiert wird, spielt sich bei mir im Kopf immer so ein kleiner Film ab, bei dem sich all die WH-Fans symbolisch damit überbieten, wer hier das größere und tollere Boot hat und wer damit der König im Hafen ist, während hinten am Horizont das Mega-Containerschiff im Hamburger Hafen einläuft und nicht mal auf die Idee käme, dass da irgendwo die kleine Warhammer-Gemeinde sitzt und Kaffeekränchen hält…
Star-Wars ist mit gigantischem Abstand das Größte, was es im Fantasy-Bereich gibt. Es ist halt die Zauberformel aus SciFi, Weltraum, Märchen, Mittelalter, Zauberei und, wenn man noch will, Flugsimulator, Landschaftsbau, Best-of-Weltreligionen und Politik. Natürlich gibt es noch viele Franchises, die deutlich größer als Warhammer sind, aber Star-Wars ist bezüglich Fan-Kultur und Nerd-Anhängern und auch Verbreitung quer durch alle Altersstrukturen die Nummer 1 weltweit. Natürlich ist das DAS große Ding, wenn das funktioniert.
Total War hat sich mit der Öffnung zum Fantasy-Markt in eine neue Größendimension der Spielerschaft gebracht - im Vergleich zu den historischen Szenarien. Aber mit der Marke Star Wars und den damit verbundenen Dimensionen verschwindet der bisherige Markt für TW-Spiele in der Versenkung. Die begrenzente Komponente wird in Zukunft eher das Genre „Strategiespiele“ sein, das Menschen von TW:SW abhalten wird, weil der Bereich Strategie am Ende doch eher eine Nische am Spielemarkt ist.
Und ich bin kein gigantischer Star-Wars-Fan, der sich hier von seiner Marke blenden lässt. Das ist einfach nur der wirtschaftliche Hintergrund, wenn man sich mal Verkaufszahlen und öffentliche Verbreitung anguckt.
Ach die möglichen zukünftigen total war spiele holen mich alle nicht ab..am wenigsten star wars...! Aber vielleicht ändere ich meine meinung wenn es die ersten bilder oder game play gibt.
World war und Star Wars interessieren mich auch nicht wirklich bin da wie der Hamster sehr neutral.
Würde mich sehe auf Star Wars freuen
Total War Star Wars soll kommen... das muss einfach geil werden... OMG
Meine Favouriten sind World war 1 und Wahrhammer 40k.
ich wäre für ein Total War Russia-Spiel. was die Konflikte der Osterweiterung des 16. und 17. Jahrunderts der Moskowaraner in die eisigen Gebiete Sibieriens, bis nach Alaska im 18. Jahrhundert behandelt.
Gutes Setting um sich endgültig finanziell zu ruinieren. Dagegen würde sich Pharao wie geschnitten Brot verkaufen
Neues Spiel: „Total War: Russia“
Spielziele: Interne Macht erkämpfen, Konkurrenten ausschalten, Nachbarstaaten unterdrücken, letztlich annektieren (wahlweise mit Kampf oder Korruption) und dann am Ende der NATO den Krieg erklären für den „Total War“…
Ich weiß ja nicht so ganz, ob das bei der aktuellen weltpolitischen Lage so sonderlich gut ankäme…
Am besten WWl auslassen und direkt Warhammer 40k
Hä, warhammer 40k kommt doch sowieso vor WW1 raus....
Mich reizt eigentlich keines der Games, am ehesten noch Star Wars. 40k WWI und Three Kingdoms II sind sowas von lame, warum machen die nicht einfach ein Medival 3 oder sogar ein Spiel im Mittelerde Setting. Das ist es was die Community wirklich will und schon seit JAHREN äußert. CA sollte mal anfangen auf die Community zu hören, ein zweites finanzielles Desaster wie Pharao werden die wohl nicht überleben.
40k lame? Das ist praktisch warhammer Fantasy auf Steroiden lol
@@klavicus2276 Eher Star Wars für Arme xD
„Die Community“ ist ein sehr kleiner Markt ohne Wachstumspotenzial, weshalb deren Meinung (also unsere Meinung…) nicht von Relevanz ist, wenn es um „Erfolg“ geht. Man kann mit der alten Community, die an historischen Settings interessiert ist, kaum noch Geld verdienen. Im besten Fall kann man das bisherige Ergebnis halten. Dagegen ist die Fantasy-Community deutlich größer, weshalb man mit jeder wirtschaftlichen Vernunft dieser Welt eher ein solches Fantasy-Setting nutzen wird. Deshalb ist auch die Verkaufbarkeit des neuen Produkts umso höher, je mehr Marken-Fans damit zu bespaßen sind. Historisches ist also nur was für „Randgruppen“, die wirtschaftlich nicht von großem Interesse sind. Das ist vor allem was für kleine Unternehmen, die auf einen kleinen Markt zielen, um dort gezielte Interessensgruppen anzusprechen. Das war CA vor 20 Jahren mal…
Mit Star Wars oder eventuell zukünftig anderen Marken (Mittelerde, Star Trek, Game of Thrones, etc.) machen die nur den nächsten logischen Schritt. Man führt ein für viele eher unbekanntes Spielprinzip (Rundenstrategie mit Echtzeitschlachten) an eine große, bereits existierende Fan-Basis heran, um dort möglichst viele neue Spieler/Käufer zu generieren. Die alten TW-Spieler hingegen wird man zum Teil mitnehmen, weil die ja ihr Spielprinzip weiter haben wollen, auch wenn es ein für sie unbekanntes oder unattraktives Setting sein sollte. Letztlich gewinnt man netto mehr Spieler durch die Marken dazu, als man alte Spieler verliert. Wirtschaftlich ist das eine ganz einfach Rechnung: Die Communitymeinung der bisherigen Spieler ist schlicht irrelevant.
Die Fortsetzung der historischen Teile wäre primär Fan-Service, der damit ein wirtschaftliches Risiko darstellt - insbesondere bei einer Community, die beim letzten historischen Teil durch Shitstorm und Kaufverweigerung sehr deutlich gemach hat, dass sie ein tatsächliches Wirtschaftsrisiko darstellt, wenn ihr mal irgendwas nicht in den Kram passt. Welcher wirtschaftlicher Planer (nicht der künstlerisch-kreative Entwickler) wäre denn so blöd, hier in naher Zukunft denn nochmal ein historisches Setting zu probieren, wenn man stattdessen auf die sichere Bank der Marke setzen kann, wo Menschen Geld allein für den Namen blind zahlen?
Ein historisches Setting wird sicherlich so schnell nicht wieder auf den Plan kommen. Das aktuelle aus dem letzten Jahrhundert wird sicherlich schon vor dem Theater mit der Protestaktion in Planung gewesen sein und wird daher wahrscheinlich auch noch ernsthaft erwogen, insbesondere weil man mit den Kriegszeiten nochmal eigene Interessensgruppen anspricht, die deutlich größer als bei anderen historischen Szenarien sind. Aber selbst hier haben wir ja gehört, dass das auch alles noch nicht so ganz sicher zu sein scheint, ob man das Projekt wirklich vollendet.
So sehr ich es persönlich bedauere, aber ich denke, dass wir so schnell keinen historischen Teil mehr sehen werden, der nicht bereits in Entwicklung ist. Daher teile ich die Meinung, dass Empire 2 oder Medieval 3 wohl nicht vor 2030 in Planung gehen werden - falls sie überhaupt je kommen sollten.