Vinohradská 12: Tři roky vězení pro Dominika Feriho
Vložit
- čas přidán 1. 11. 2023
- Vinen. Slyšel Dominik Feri u soudu. Exposlanec TOP 09 byl zatím nepravomocně potrestán za dvě znásilnění a jeden pokus o znásilnění. Do vězení má jít na tři roky. Jak soudkyně verdikt v ostře sledované kauze odůvodnila? Popisují reportéři Marie Veselá a Vítek Kubant.
Všechny díly podcastu Vinohradská 12 můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android (play.google.com/store/apps/de...) a iOS (apps.apple.com/cz/app/id14556...) nebo na webu mujRozhlas.cz (www.mujrozhlas.cz/rapi/view/s...) .
Textový přepis se zdroji: www.irozhlas.cz/vinohradska12
Děkuji. 3roky za znásilnění je podle mě málo. Ale alespoň něco
No ja nevim, odsoudit ho k vezeni bez primych dukazu predevsim na vypovedi tech zen je docela drsne. I ten vyklad snahy o libani a osahavani jako pokus o znasilneni je dost pritazeny za vlasy. Uvidime co rekne pisemne oduvodneni a odvolacka.
Byl odsouzen na základě pečlivého dokazování, fcb konverzace (i Feriho zprávy kde sám zmiňuje, že poškozené něco udělal), svědectví rodiny, terapeutů, přátel poškozených z doby před medializací případu. Řešily to s nimi už před lety. Všechny posudky znalců dopadly drtivě proti Ferimu.
Dvě znásilnění a jeden pokus se dostal k soudu. Další desítky případů nevhodného chování k ženám ukazují celkový obrázek jeho chování.
@@marekmelsa1005No prave, takze jen na zaklade vypovedi a dojmologie, ne na zaklade primych dukazu. Ale cekam na to oduvodneni, treba je v nem vic, nez co zatim proslo medii.
@@user-xv4id9xx7u Průšvih je v tom, že Feriho milostné eskapády už byly známy z dřívějška a topáci to tolerovali do doby, než to všechno prasklo. Feri byl "šlechtěn" jako pouhý maskot, mající do strany přilákat mladé lidi (nic totiž neuměl). Proto ani nebyla snaha ručit za jeho "bezúhonost" a rychle byl shozen přes palubu. Důkazy byly dohledány na sociálních sítích (plná elektronická stopa zůstává i po vymazání uživatelem) a laikům Feri podsouvá, že si neuchoval důkazy hovořící v jeho prospěch. Takový výrok je naprosto zbytečný a v jeho neprospěch hovoří i fakt, že bez zjevného důvodu dal své asistence výpověď. Nebyl odsouzen ve spodní hranici díky dojmologii a nepřímých důkazů. Naopak, důkazy jsou tak průkazné, že je nelze zamést pod koberec a nepomohly ani snahy o zmírnění trestu, protože je to stále spojeno s topáky, kteří se v nových volbách už zřejmě nedostanou do PS, pokud si je Fiala nevytáhne.
Jaky je primy dukaz znasilneni?