Vinohradská 12: Případ Aničky. Proč trestáme znásilnění podmínkou?
Vložit
- čas přidán 21. 01. 2024
- Za znásilnění podmínka. Už zase. Jak je možné, že odvolací soud neposlal muže, který opakovaně a dlouhodobě znásilňoval svou nevlastní dceru, do vězení? A co na tomhle případu prověřuje ministerstvo spravedlnosti? U Krajského soudu v Brně byla Alena Hesová.
Všechny díly podcastu Vinohradská 12 můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android (play.google.com/store/apps/de...) a iOS (apps.apple.com/cz/app/id14556...) nebo na webu mujRozhlas.cz (www.mujrozhlas.cz/rapi/view/s...) .
Textový přepis se zdroji: www.irozhlas.cz/vinohradska12
Měli bychom se nad sebou hodně zamýšlet. Jaká je naše morálka? Ucta k člověku? Tento pripad ukazuje na pokleslost vetsinové společnosti. Stidme se. Hamba nám.
ano je potřeba to odsoudit.Ale potom si přečteme že nevlastní dcera na poprví svedla otčíma,aby se pomstila své matce. Tomu se to natolik zalíbilo že v tom pokračoval dál.Co stím?
Nějak mi v příspěvku chybí možnost, že i oběť nemusí mluvit tak úplně pravdu. A nemusi se dokonce ani původně jednat o záměr. Netvrdim, ze to tak je tady, ale stává se to. V zajmu novinarsky "čistého" pohledu na soudy, by to mělo zaznit.
Ahoj lidi, patrně jsem se tu objevil z alternativní reality, máte tu jiné standardy než u nás, budu si muset zvyknout...
Řekli mu, že se má "postarat" o nevlastní dceru. Vlastně je to dobrý člověk, bylo to nedorozumění a stalo se to jen jednou krát dvě stě. Takový exces, ale naštěstí se nic nestalo. Tak mu soud řekl, ať se stará o rodinu dál.
U nás by asi vzal někdo do rukou vlastní spravedlnost. Ale dobrý, učím se...
Kdo si něčím takovým prošel, tak ví, že naše justice je v tomto ohledu strašně špatná. Oběti to nehlásí z jednoho zásadního důvodu. Ten soudní proces včetně jeho výsledku je mnohem větší trest pro tu oběť a rodinu. On třeba státní zástupce může být plně na straně oběti, ale pachatel si může u soudu vyprávět, co chce a pokud soudce rozhodne, může i oběť tahat po různých vyšetřeních apod. A je to třeba věc na půl roku. Totálně to likviduje vztah a schopnost normálně fungovat. Takže jestli znalec prohlásí, že na oběť to nemělo žádný vliv nebo mělo jen minimální vliv, tak by měl odevzdat svou licenci a jít dělat někam do fabriky, nebo je podplacený, protože to zdravý člověk říct nikdy nemůže. Tomu znalci bych přál poznat takovou oběť a ten půl rok si prožít.
Na obranu pachatelů musím říct, že nesouhlasím s paní. Dívka nebo žena by měla nést odpovědnost za své jednání, měla by mít rozum atd. Pokud se žena napije například, do toho opravdu tomu činu předcházela vyzývavost, flirt atd., a ten muž nikdy problémy se zákonem neměl, přizná se atd., tak je podmínka zcela adekvátní. A samozřejmě by k činu měli být ideálně svědci. Muž by neměl platit za pitomost žen, které se kolikrát chovají jak stádo na pastvě. A navíc by si měla paní uvědomit, že v případě větší tvrdosti justice, může přibývat falešných obvinění a takové falešné obvinění může krásně zničit kariéru muže. Takže to vzdělávání atd. by mělo probíhat na obě strany. Nejenom, aby pachatel dostal adekvátní trest, ale i ta žena, pokud se chce na někom hojit, tak by měla vědět, že ji čeká jedno a to samé. Ale takový případ se nedá srovnat s tím, když nevlastní otec 200x nebo vícekrát pravidelně znásilní a natočí svou dceru.
Změna systému? To už je 5. min.po 12. Stejně důležitou rolí je morálka společnosti. A když už není, pak vysoké tresty
Chce se mi zvracet.
S čeho?Že nevlastni dcera svedla otce ,přiznala to ve výpovědi, aby se pomstila matce, nebo že v tom otec pokračoval nadále, přes nesouhlas ,nevlastní dceri?Zajímá mě váš názor