Искажение Бога (преамбула к Лк. 12 гл.) | Вячеслав Рубский
Vložit
- čas přidán 4. 01. 2021
- Данный фрагмент чаёвни опубликован с целью обратить внимание (кто ещё не обратил) на цикл лекций по Евангелию от Луки "Евангелие Луки в мире современных смыслов", который находится на архивном канале прот. Вячеслава Рубского.
Сылки на лекции этого цикла:
Введение: • Евангелие Луки в мире ...
5-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
6-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
8-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
9-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
10-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
11-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
12-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
14-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
15-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
16-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
17-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
19-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
20-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
21-я глава: • Евангелие Луки в мире ...
Глава 22 (часть 2): • Евангелие Луки в мире ...
Открытый телеграмм-канал Рубского: t.me/rubskyi_official
Закрытый телеграмм-канал Рубского (он дублирует Патреон): t.me/+Y1ApOXXtDeg0ZDBi
Патреон Вячеслава Рубского: / rubsky
Батюшка без Вас не проходит ни одного дня , благодарю Вас я Вас обожаю
Какое у батюшки терпение и любовь , шум стоит, дети плачут, кто-то в коридоре орет, чай мешают, и т. д. А отче терпит и ни слова, ни нахмуренного лица!!!! Не то, что у некоторых!!
Не исчезайте пожалуйста.. о. Вячеслав. Ваши чаевни это невероятно и интересно. Такой информации не найдёшь нигде.. Огромное спасибо
Спасибо, Вячеслав Николаевич, глубокая мысль об основании принятия и любви других!
Наконец то услышал такого священника, который сказал мне то, что у меня вертелось в голове, но не было сформулировано! Нам рассказывают о Христе то ,что по их мнению, должно нас спасти! То Иисус добренький, то злющий... Но ни кто не знает какой Он! Ни кто не знает меня и тебя. И ни кто не знает как нас спасти, и надо ли!?
Как же все сложно. Почти 10 лет в Церкви, и я пришла к тому, что всё, во что наивно верила раньше, рушится, и я не знаю какой именно Бог, что Он говорил в Писании, а что людские поздние вставки.. рушатся авторитеты и доверие к Писанию очень и очень пошатнулось. Не знаю, как верить и что правда, а что ложь..
Кризис веры есть один из её важных этапов. Нехорошо, если вера не претерпевает кризиса. Тогда она ближе к неподвижной идеологии.
Человек движется и, глядя с другого ракурса что-то теряет и что-то обретает.
Подробнее я надеюсь записать пару роликолв на тему "если вы теряете веру" о духовных кризисах
Единственный такой батюшка! В самую суть.)
Я сердечно поздравляю всех кто рад рождению Господа Иисуса Христа и Бога нашего человеком, во оставление нами грехов наших, с Праздником, С Рождеством Христовым! Истинное счастье, истинная радость - в сердце человека. И зависит это счастье и эта радость от верности заповедям Божиим, от верности слову Божию, от верности учению наставлениям Христа Господа и Бога нашего. Верность Богу, верность Церкви, верность вере - это путь к миру и счастью в душе, путь в Царство Небесное. Я желаю всем нам, в этом году, приобрести вкус к истинному счастью и истинной радости в сердцах наших, оставлением грехов, по благодати и человеколюбию Господа Иисуса Христа нашего, которому слава и держава, с Богом Отцом и Святым Духом, и ныне и присно и вовеки веков. Аминь.
Спасибо за разъяснение, а то я все мучилась с этим вопросом, как это может быть, что Бог, Который есть Любовь, посылает кого- то в огонь вечный и т.п. Но я, наверное, никогда не смогу полюбить тех братьев и сестер, которым доставляет удовольствие пугаться самим и пугать других людей адскими муками. Но так и быть, постараюсь принять данность, что они тоже братья и сестры.
Введите в поисковую строку ютуб "Перенос слагаемых", это немного поможет понять как люди одно и то же описывают с негативной и позитивной точки зрения. А вот зачем это нужно уже другой вопрос.
Спасибо!
Обратил, всё скачал и всё прослушал уже, спасибо!
Дорогой отче, с Рождеством Христовым Вас!
7:50 волк очень добрый: кушает и плачет😢
Иисус сказал: СВЕРШИЛОСЬ ‼️
Спасение совершенное, иначе Его смерть бала б напрасно! Иисус Христос есть Истина!!! Познавая Его мы делаемся свободны!!!
Is there gonna be a continuation (as you said in the end, let´s go on reading), pls? I am so happy listening to your talks/lectures. Be blessed, father.
Here is a link to the full lecture: czcams.com/video/hFZc9Bgjtfg/video.html
(in description there are other links to the lectures of this cycle)
@@Rubskyi Thank you so much!!!
Лекции из архива крышесносные: слушаны не по разу. Интересно, возможны ли ремейки🙂, ибо мир современных смыслов все время в движении, как-то резво меняется (или не слишком резво, а только нам кажется)?
Теперь понятно, почему Маша Кикоть увидела игуменью Николаю несколько под другим углом, чем другие сестры.
По себе все судим)
+++
Очень много верного сказано в этой беседе -- мы все в сетях субьективизма и своего антропософского понимания Бога . Однако же о.Вячеслав не договорил и забыл указать что как раз таки одним из главных принципов и заданий православного богопознания есть то когда человек призван от своего искаженного и поверхностного взгляда на Бога все более и более устремлятся к познанию обьективному , независимому от наших страстей и ассоциативных привычек -- именно поэтому и я и брат Николай неоднократно указывали о.Вячеславу на чрезмерный субьктивизм и адресность в толковании евангельских сюжетов , пытаясь рассмотреть именно обьктивную сторону момента --- то что могло бы быть воспринимаемо независимо от персоны и являлось бы неким общим правилом или алгоритмом.
Да , мы все разные : кто то более всего ценит свободу , ктото любит подчинятся и быть ведомым . Но какими нас хочет видеть Господь ? В конечном итоге ? Есть ведь некий независимый критерий и приоритет ? Есть ведь Откровение Божие о Самом Себе а не только образ Божий прошедший через призму нашего восприятия ? Постич этот обьективный взгляд и есть задача истинного богопознания , его кульминация , и его итог . В противном случае мы все обречены заниматься какой то ерундой , аморфно перетекая из одной крайности в другую . Формула апостола Павла "для всех я стал всем чтобы спасти хотя бы некоторых " неприемлима в данном контексте от слова "совсем" . Ибо неизбежен кофликт и на мировозренческом и на этическом уровне . Бог , который одновременно благоволит и палачу и жертве станет ненавистен рано или поздно и тому и другому : жертве --- потому что не защитил слабого , как множество раз обещал устами пророков и мудрецов , а палачу --- станет ненавистен как осуждающий его деяния и ограничивающий его свободу злодействовать . Поэтому даже для Бога в нашем мире добра и зла необходимость выбора очевидна ! Он , Бог , обьективно на чьей стороне ? Если снова ответить : да Он выше всего этого вашего добра и зла -- тогда становится вопрос :"а нафига козе баян?"
Евангельский Христос -- это субьктивный Бог апостолов ? Или Он -- Тот кто явил нам Себя таким как Он есть на самом деле ? Если скажем что только субьективно воспринятый апостолами , а забудем указать на действиеДуха Божьего , Духа Святого , Который давал апостолам более обьективный взгляд на Господа -- то соврем и уклонимся от истины , если же признаем что Св.Писания писаны по наитию Духа Святого , тогда исключается и субьективизм и человеческий фактор ( точнее : отходит на второй план ) . Итак в разности толкования обьективного и субьективного в восприятии Бога обнаруживается соответственно наша вера или неверие Духу Святому , Духу Истины , дополняющему и исправляющему недостатки нашей испорченности в вопросах богопознания .:)
@Андрей Ачкасов это Ваше субьективное видение или , пардон , имеете обьективные основания для такого вывода ? ))) (доля шутки )
Поиск обьективного критерия , который бы изобличил наш субьекьивизм и дал бы возможность на себя оперется в утверждении или в обнаружении нами обьективной истины -- вот задача из задач . Думаю человеку нашедшему для человечества такой "клад" грозит как минимум нобелевская премия . Надо брату Октавиану предложить заняться рассмотрением данного вопроса -- а то он там все на недостаток финансов жаловался :)
@Андрей Ачкасов Хм. Нам просто нужно понимать что есть зло, это знать нужно и только. И ничего не поделаешь с тем фактом что приходится объяснять что это такое тем или иным образом.
@@user-cw2xk2uy3e ты про снеговичка в снежном сугробе ? :)
@@user-cw2xk2uy3e мое обьективное воспоиятие реальности обнаружтвает что за окном нету ни снеговичков ни снежных сугробов :) , так что скорее подходит -- серое на сером ... (как в одноименном фильме :))
@@user-cw2xk2uy3e серый туман -- это всего лишь облако влаги , частицы которого в совокупности заслонили свет солнечный . Но если мыслить обьективно , то солнце никуда не исчезло , временно исчезла наша способность его лицезреть . Так и с христианством -- есть обьективное восприятие Бога и до него нужно докопаться .
19 правило VI Вселенского Собора относительно требований к содержанию церковной проповеди: «Предстоятели церквей должны по вся дни, наипаче же во дни воскресные, поучать весь клир и народ словесам благочестия, избирая из Божественнаго писания разумения и рассуждения истины, и не преступая положенных уже пределов и предания Богоносных отцов; и аще будет изследуемо слово писания, то не инако да изъясняют оное, разве как изложили светила и учители Церкви в своих писаниях, и сими более да удостоверяются, нежели составлениям собственных слов, дабы, при недостатке умения в сем, не уклониться от подобающаго."
Это про то, что самому думать 🤔 низзя или то что на каждый чих нужно искать цитату св. Отца?
А как тогда воспринимать утверждение, что все Евангелие богодухновенно!
Бог вдохнул Своё дыхание и в романтиков, и в благодушных, и в озлобленных, и в запуганных людей Своих. Оттого каждый из них богодухновенно вещает своё искажение Бога.
Отец, если Бог искажений когда Его описываю как Он гневаться, почему Он искажений когда описывают Его как любовь, любящего? Может только в первом случае Бог искажений?
Может, во втором случае получается искажение потому, что наше представление о любви тоже искажено?
Было бы упрощением думать, что в одном случае мы тенденциозны, а в другом точны. Средневековые христиане считали наивным изображать Бога добрячком. Я думаю, что искажение равно распространяется на оба суждения. Они оба как детский рисунок, но Папа не обижается
и всё же, я не первый раз вопрошаю: здесь представлены плоды собственной мысли автора или он может порекомендовать некие интересные книги на тему как же нам правильно понимать евангелие ?
Каждая из книг будет преподавать взгляд автора. Я стараюсь использовать кучку книг, но думать самому.
Книги:
Светлана Александровна Коначева: "Бог после Бога. Философская теология в постметафизическую эпоху"
Наталья Николаевна Ростова. "Изгнание Бога. Проблема сакрального в философии человека".
Джон Пантелеимон Манусакис. "Бог после метафизики".
7) Перед тем , как он мир ему, был вознесен на небеса ,он мир ему, сказал, что восходит к его мир ему , Богу и Богу людей . Он мир ему , подчеркнул ,что у него мир ему есть Бог также как и у всех людей, чтобы люди не думали что он мир ему, Сам Бог .
Богом не может быть ,тот у кого есть Бог.
«Иисус сказал: „Не удерживай Меня, ибо Я ещё не вознёсся к Отцу Моему. Пойди лучше к братьям Моим и скажи им: "Возвращаюсь к Отцу Моему и вашему, и к Богу Моему и вашему"".» /От Иоанна 20:17/
Для разумного человека, достаточно этих доказательств, чтобы понять, что пророк Иса(Иисус)мир ему, был не Богом а рабом Бога ,однако христиане говорят : Иисус был, Богом он скрывал это. В судный день, они ответят перед Всевышним , за то что они обожествили пророка Исы(Иисусу) мир ему, и поклонялись ему мир ему, наравне с Богом. То что ,они делают, является большим грехом многобожием , который Всевышний не прощает. Х
Всевышний в судный спрость у пророка Исы(Иисуса) мир ему, говорил ли он мир ему, людям что он мир ему, Бог. Пророк Иса(Иисус)мир ему, скажет ,что не говорил таких слов.
Всевышний сказал:
وَإِذۡ قَالَ ٱللَّهُ يَٰعِيسَى ٱبۡنَ مَرۡيَمَ ءَأَنتَ قُلۡتَ لِلنَّاسِ ٱتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَٰهَيۡنِ مِن دُونِ ٱللَّهِۖ قَالَ سُبۡحَٰنَكَ مَا يَكُونُ لِيٓ أَنۡ أَقُولَ مَا لَيۡسَ لِي بِحَقٍّۚ إِن كُنتُ قُلۡتُهُۥ فَقَدۡ عَلِمۡتَهُۥۚ تَعۡلَمُ مَا فِي نَفۡسِي وَلَآ أَعۡلَمُ مَا فِي نَفۡسِكَۚ إِنَّكَ أَنتَ عَلَّٰمُ ٱلۡغُيُوبِ
Вот сказал Аллах: «О Иса (Иисус), сын Марьям (Марии)! Говорил ли ты людям: «Примите меня и мою мать двумя богами наряду с Аллахом»?». Он сказал: «Пречист Ты! Как я мог сказать то, на что я не имею права? Если бы я сказал такое, Ты знал бы об этом. Ты знаешь то, что у меня в душе, а я не знаю того, что у Тебя . Воистину, Ты - Ведающий сокровенное.
-Сура Аль-Ма'ида, аят 116
مَا قُلۡتُ لَهُمۡ إِلَّا مَآ أَمَرۡتَنِي بِهِۦٓ أَنِ ٱعۡبُدُواْ ٱللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمۡۚ وَكُنتُ عَلَيۡهِمۡ شَهِيدٗا مَّا دُمۡتُ فِيهِمۡۖ فَلَمَّا تَوَفَّيۡتَنِي كُنتَ أَنتَ ٱلرَّقِيبَ عَلَيۡهِمۡۚ وَأَنتَ عَلَىٰ كُلِّ شَيۡءٖ شَهِيدٌ
Я не говорил им ничего, кроме того, что Ты мне велел: «Поклоняйтесь Аллаху, моему Господу и вашему Господу». Я был свидетелем о них, пока находился среди них. Когда же Ты упокоил меня, Ты стал наблюдать за ними. Воистину, Ты - Свидетель всякой вещи.
-Сура Аль-Ма'ида, аят 117
إِن تُعَذِّبۡهُمۡ فَإِنَّهُمۡ عِبَادُكَۖ وَإِن تَغۡفِرۡ لَهُمۡ فَإِنَّكَ أَنتَ ٱلۡعَزِيزُ ٱلۡحَكِيمُ
Если Ты подвергнешь их мучениям, то ведь они - Твои рабы. Если же Ты простишь им, то ведь Ты - Могущественный, Мудрый».
-Сура Аль-Ма'ида, аят 118
قَالَ ٱللَّهُ هَٰذَا يَوۡمُ يَنفَعُ ٱلصَّٰدِقِينَ صِدۡقُهُمۡۚ لَهُمۡ جَنَّٰتٞ تَجۡرِي مِن تَحۡتِهَا ٱلۡأَنۡهَٰرُ خَٰلِدِينَ فِيهَآ أَبَدٗاۖ رَّضِيَ ٱللَّهُ عَنۡهُمۡ وَرَضُواْ عَنۡهُۚ ذَٰلِكَ ٱلۡفَوۡزُ ٱلۡعَظِيمُ
Аллах сказал: «Это - день, когда правдивым людям принесет пользу их правдивость. Им уготованы Райские сады, в которых текут реки. Они пребудут там вечно». Аллах доволен ими, и они довольны Им. Это - великое преуспеяние!
-Сура Аль-Ма'ида, аят 119
لِلَّهِ مُلۡكُ ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَٱلۡأَرۡضِ وَمَا فِيهِنَّۚ وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَيۡءٖ قَدِيرُۢ
Аллаху принадлежит власть над небесами, землей и тем, что на них, и Он способен на всякую вещь.
-Сура Аль-Ма'ида, аят 120
А если смотреть на всё так как оно было, и так как оно будет? В первый раз Христос пришёл не судить мир, но спасти, когда все ждали от него, что он будет судить. А во второй раз Христос придёт судить мир, когда все будут ждать, что он будет не судить, а спасать. Вот так все ещё раз удивятся, и поймут что Бога им никогда не понять. :)) А ведь всё в Писании написано, и Он всех заранее предупредил. :))
Получается что добро и зло в глазах смотрящего?
Но все равно не понятно, чем вечные муки в озере огннном лучше единоразовой аннигиляции.. Зачем вечные муки?
Нет. Получается что цель это благо, а добро и зло лишь пути. Так или иначе, а заповеди остаются те же.
Люди со временем так страх потеряли, что угроза аннигиляцией для многих, практически для всех стала "как отделаться лёгким испугом". :))) В воспитательных целях для мерзавцев, и в утешительных целях для аскетов праведников, правду об анигиляции заменили на вечные муки. А также, версия вечных мук, отлично помогает от самоубийства тем, кто может случайно психануть и решить ливнуть из "игры" в которой "читеры" отягиваются по полной. :))
Но всё это теории, по принципу "Если бы я был справедливым и любящим Богом". А кто из нас может по-правде быть справедливым и любящим? Ну если по-честному? А? Вот и теории наши все такие-же. А как оно будет - узнаем. Ждать - недолго. Жизнь пролетает, даже не замечаешь как быстро, и зачем и куда она так торопится. :))
В любом случае, я сторонник анигиляции всех чей "горб" могила не исправит. :)) Пусть всех своих Бог спасёт, а всех несвоих аннигилирует. Но кто меня бедного спросит?! :)) Кого интересует наше мнение?! :))
Но то что точная инфа о том как оно будет, способна реально навредить - это факт!
@@user-xs6kt4bh8c Не думаю что кого либо можно назвать читером. Нужно из будущего прилететь или с другой планеты :)))) И да людям стоит бояться только одного, остальное беспокойство мы лишь по ошибке называем страхом.
@@user-xs6kt4bh8c мне кажется, точная инфа навредить не может, просто мы здесь не способны понять, как оно будет там. Приходится рисовать приблизительные картинки, и т.к. все люди разные, то и картинки разные получаются, каждому такая, как ему понятнее.
Здравствуйте Батюшка, попытался посмотреть ваши видео, но очень все по умному расказываети и простому народу очень тяжело понять, может я ошибаюсь, может я нешибко грамотный
Мне кажется, ничего особо сложного нет, просто непривычно.
@@user-mb6xt1rz3w Может быть вы и правы, но для меня все это сложно и непонятно, похоже на философию в университете которую я так и не понел.
@@user-xd7gb3qy2b здесь красной нитью проходит мысль,что Иисус добрый,и не может наказывать,и что ада нет,творите,что хотите.А в Библии Иисус всегда предупреждал об опасности геенны и о вечности мук
Вы применяете современные сложные критические понятия к текстам, записанным древними людьми с глубоко метафорическим мышлением. Получается, вы создаете современную интерпретацию (переписываете для нынешних "сложных" христиан), усложняете и размываете, обрекая на бесконечные интеллектуальные дискуссии, при этом разрушается цельность и простота, плодотворные для духовного опыта.
Соглашусь с Вашим замечанием. Тем не менее, у нас нет шансов просто вернуться к цельности и простоте евреев 1 века и сферы их влияния.
вы имеете ввиду, что простота позволяла интеллектуально не зацикливаться на евангельском повествовании, а непосредственно заниматься духовной практикой?
@@akostyanikov я имею ввиду, что тогдашний мир с его предпосылками суждения (как само собою разумевшийся расизм, сексизм, работорговля и т.п.) н позволяет нам просто читать текст и понимать. Потому применение к тексту современных герменевтических инструментов есть неизбежность. И лучше это осознавать ясно, нежели притворяться, что мы просто читаем
@@Rubskyi ага, это понятно. это я как-то неудачно оставил комментарий Елене.
@@akostyanikov я имела в виду, что деконструкция и препаривание евангельских текстов разрушает непосредственность и цельность веры, молитвы, основанных не на интеллектуальном усилии, а на детском доверии и открытости души для восприятия божественного. Ведь эти тексты до сих пор воздействуют непосредственно на душу человека, пробуждают её, рождают стремление к свету, добру и любви. Именно эти тексты и люди, их записавшие, завоевали и преобразили в своё время мир. Ныне мы слишком сложные и нервные, образованные, привычные к комфорту, и, сдается мне, пытаемся сочинить удобную веру под себя. Я с интересом слушала отца Вячеслава потому, что он отвечает на вопросы, часть из которых возникла и у меня по мере приобретения опыта в церкви. Но для меня главное, что стоит за словами Евангелий, святых отцов, молитв - это духовная реальность, за ними стоящая, да, нашедшая выражение в таких словах и образах, но несомненно в них присутствующая, закрепляющая определенный опыт. Мне все-таки дороже эта реальность (с ней соприкасается каждый, кто последовал этому опыту). Не критическая работа интеллекта, а духовное ("мистическое") восприятие, по сути своей непосредственное, целостно схватывающая духовным зрением и слухом. Для этого не надо становиться "евреем 1 века". В этом разность "учёности" и "духовности". Впрочем, кому что дороже.
..а дальше?😇
в описании ссылки на лекции этой серии. Есть там ссылка и на полную версию этой лекции
Спасибо)
А если искать ответ не на путях разума? Если в притчах речь идет о другой реальности? Древние считали, что дух имеет огненную природу. Поэтому наказание - это не "сковородки", не " точило гнева Божия" и другие образы, а пребывание в "огненном озере" божественного духа, в котором душа неочищенная не может пребывать без страдания? Есть ведь такое понимание у кого-то из отцов? Душа, имеющая божественную природу, может соединиться со своим Отцом, восстановив чистоту своего образа. А если она к этому не стремится, не любит Бога и не желает быть с ним, то это её свобода, но и претендовать на "теплое место" в Царствии она не может - ведь это её выбор, а не наказание "злого" Бога. И здесь всё-таки нет места всеядности, всепрощенчества и всеприемлемости "добренького" Бога.
в Откр. 19 гл. нет идеи очищения, а только кары.
@@Rubskyi Язык как инструмент передачи информации не совершенен.
@@user-bb7zv9ut8q несовершенен пишется слитно, а с тезисом согласны, пожалуй, все.
@@Rubskyi Да стоит отключить проверку правописания.
Гипотетическая справедливость, думаю не обязательно всё доводить до этой точки, нам бы вовремя одуматься.
@@Rubskyi Но ведь когда речь идет о нечестивых, имеются в виду люди, сознательно выбравшие зло, и "душить" их своей любовью и прощением как-то бестактно. Другой вопрос, что по-настоящему "нечестивых" людей не так уж много на самом деле. Но и стерильно праведных - тоже. Что же нам, середнякам, делать? Вы правы, дело в бинарных оппозициях, так устроено тогдашнее мышление. А как из него выйти? Диалектика тоже, наверное, условный плод мышления? Возможно ли такая система образов, где будет отражено всё многообразие реальности?
Это старая чаевня?
да. в начальных титрах написано. Это 2014г. В описании даны ссылки на остальные сохранившиеся лекции этой серии. На Патреоне есть все лекции в аудиоверсии.
Какой вы молодец! Наконец - то вы убрали богодухновенность писаний. А то читаешь эти писания и, видя кучу противоречий, думаешь: что - то Дух Святой плохо водил рукой этого автора. Относительно понятия греха, я вас не понял. Общепринято, что грех - это нарушение заповедей, а вы даёте другое определение.
Отче, лекция замечательная, но вот кто-то всё время разговоры ведёт, тяжело слушать очень
Интересный бог, создал такое количество людей и практически все подлежат геенне огненной. Очень "доброе" учение. Это все равно, что какой то изготовитель делал бы свой товар с браком в 99.9 процентов. Как назвали бы такого изготовителя? А тут речь идёт о разумных существах, которым дали опрелеленные качества и выставили требования которые под силу лишь 00001 процента товарищей, всех остальных в топку. Выглядит учение не логично и жестоко. А ну да, я же забыл, ведь бытие не логично)) (по мнению Вячеслава). И где тут любовь?
Учение о свободе воли. Если существа разумны значит могут хоть немного порассуждать о том что им мешает разобраться в сути "требований".
@@user-bb7zv9ut8q , да, всё равно, что сделать кучу автомобилей "запорожец" и требовать, чтобы они участвовали в Формуле1 , да ещё и побеждали крутые Феррари
@@user-fj5qk9so6e Требуется лишь катить в нужном направлении, это требует постоянного усилия. Что будет победой объяснить не получится.
@@user-bb7zv9ut8q т.е., не важен ре зультат, важен вектор?
@@user-mb6xt1rz3w А что нам остаётся. Вместе легче, чем больше людей с правильным вектором тем легче нести окружающим весть, не в смысле как попугай прописные истины рассказывать, а стремиться им следовать. Короче нужно жить так чтобы спрашивали, других вариантов нету. Почему то из всех тех дел которые описаны в Евангелии мы выбираем лишь помощь слабым и евхаристию.
"вывод, вывод, вывод такой": антиисторический агностицизм. человек даже не слышал, что богопознание- это самооткровение Бога. по мысли автора бог открывается в хирургической маске и халате: напугал? ну, извините!
Не совсем понял, что значит "антиисторический агностицизм"?
Иисус мир ему, не Бог а посланник Бога.
Иисус мир ему, никогда не говорил: Я ваш Бог.
С именем Аллаха Всемилуюшего,Милостивого.
Что еще должен был сделать мессия Иса(Иисус)мир ему, чтобы христине поняли ,что он мир ему , не был Богом а был человеком посланым и помазаннанным Богом -мессией .
1. В начале своего призыва ,пророк Иса( Иисус)мир ему сказал:
«- Первейшая заповедь, - ответил Иисус: - «Слушай, Израиль! Господь наш Бог - единственный ❗Господь.» /От Марка 12:29/
Этими словами пророк Иса(Иисус) мир ему, сделал две вещи : первое засвидельствовал, что Бог только Один Единственный и второе , засвидельствовал, что он сам не Бог а раб Божий у которого есть Бог.
Он мир ему, сказал: Наш Господь ! что означает Господь Израиля и его мир ему , Господь.
Тот у кого есть Господь, не может быть Господом а только рабом Господа.
Также это заповедь учит ,что Богом является только одна Единственная личность а три личности.
2) Молясь Богу он мир ему , на деле доказывал и показывал ,что он мир ему , раб Бога а не сам Бог.
Богу моляться только рабы Бога, Бог Сам никому не молиться, Ему некому молиться высше Него никого нету .
В те дни взошел Он на гору помолиться и пробыл всю ночь в молитве к Богу. (от Луки 6:12)
3) На деле он мир ему , показал ,что не является Всезнащим и что ему мир ему, не известно время судного дня.
Невсезнающий не может быть Богом.
Мк.13: 32. О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец.
4) Он мир ему, ясно сказал ,что он мир ему, человек посланный Богом, который говорит то ,что услышал от Бога.
«Вы же, напротив, хотите убить Меня, человека, ❗️который поведал вам истину, услышанную им от Бога! Авраам так не делал!» /От Иоанна 8:40/
«А Пославший Меня - со Мною, Он не оставил Меня одного, потому что Я всегда делаю то, что Ему нравится.» /От Иоанна 8:29/.
«- Будь отцом вашим Бог, вы бы любили Меня, ведь Я ❗️от Бога пришел и к Нему направляюсь, - ответил им Иисус. - Ведь Я пришел не от себя - Меня послал Он!» /От Иоанна 8:42/
5) Он мир ему, сказал: что ничего не может делать сам по себе без помощи Бога, а делает только то ,что велит ему Бог.
«„Я ничего не могу сделать Сам. Я сужу сообразно с тем, что Мне велит Бог, и суд Мой праведен, ибо Я стремлюсь к исполнению не того, что Я хочу, а лишь того, что угодно Пославшему Меня.» /От Иоанна 5:30/
6) Делая чудеса он мир ему, обращался к Богу с молитвой, подчёркивая, что эти чудеса он мир ему, делает с помощью Бога а не он мир ему, сам .
Итак отняли камень от пещеры, где лежал умерший. Иисус же возвел очи к небу и сказал: Отче! благодарю Тебя, что Ты ❗услышал Меня. Я и знал, что Ты❗ всегда услышишь Меня; но сказал сие для народа, здесь стоящего, чтобы поверили, что Ты❗ послал Меня. Сказав это, Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон. (От Иоанна 11:41-43)
Я же имею свидетельство больше Иоаннова: ибо дела, которые Отец дал Мне совершить, самые дела сии, Мною творимые, свидетельствуют о Мне, что Отец послал Меня. (от Иоанна 5)
Шок от публики. Какое неуважение
Отписываюсь.....,вылетаю как пробка,сарказм, ирония,осужление,даже посягнули на Христа,вы кто???какая у вас цель,?Очень нехорошее что то в вашем воздухе...прошу пррщения за откровенность...
Я Вас прощаю за откровенность!
Что там в моём воздухе конкретно я так и не понял. Походу Вы реагируете не на содержание, а на тональность. Тогда советую подписаться на благостного батюшку Артемия Владимирова. Он есть в ютубе и у него наверняка больше подписчиков
@@Rubskyi в вас я не почувствовала любви,много сарказма ,иронии,и думаю,что не корректно именно в таком тоне отзываться о своих братьях во Христе.А тон или интоеация играют очень важную роль в вашем непростом служении.А по поводу того на кого подписаться,вы уже неоднократно прибегаете к этому имени...почему именно он,вам видней...Поверьте я случвйно наткнулась на ваш сайт и на тему сомнения и вера,но скажу вам честно,вы загнали меня в тупик....а почему??подумвйте сами,...и слава Богу что в моем окружении есть истинные священнослужители христиане,помогли....подумайте сколько таких,как я....Господь с вами,не болейте....
@@Rubskyi да,отец Артемий,от него больше пахнет Христом, чем от вас...
@@ruzanpoghosyan9102 вдыхайте глубже, я ни в коем случае не против.