Primat der Politik - von Gen. v. Clausewitz bis zur Bundeswehr
Vložit
- čas přidán 21. 07. 2024
- Die Forderung nach dem Primat der Politik, also die Unterordnung des Militärs unter diese, findet man zum ersten Mal im Werk Vom Kriege des Generalmajors Carl von Clausewitz. Aber seine zwingenden Logik, mit der er die Grundlage für den Primat der Politik aufgezeigt hatte, beweist auch, dass diese Vorgabe keinen spezifisch demokratischen Charakter hat, sondern, unabhängig von jeder Staatsform, zu der Modernität eines Staates gehört. Dabei ist es in den totalitären Diktaturen des 20. Jahrhunderts zu einer besonderen radikalen Geltung gekommen, in der als Soldaten verkleidete Zivilisten den Primat über die Soldaten ihres jeweiligen Landes ausübten, was besonders vor und während des Zweiten Weltkrieges sichtbar war.
Besonders im 19. Jahrhundert trugen viele Zivilbeamten Uniformen, die sehr militärisch aussahen, inklusive dem sogenannten Beamtensäbel, der Seitenwaffe, die für ihre tägliche Tätigkeit eigentlich vollkommen nutzlos war.
Vollkommen richtig, der Säbel wirkt schon ungewöhnlich martialisch, aber dennoch muss das tragen von Uniformen durch Zivilbeamte nicht anmaßend sein. Schließlich sind diese ja auch Diener des Staates und eine uniforme Kleidung unterstrich dies zur damaligen Zeit sicherlich deutlich. Eine Zeit in der selbst Kinder Matrosenuniformen als Modekleidung trugen.
Schwerter bzw Säbel haben halt auch einen hohen symbolischen Charakter. Sie haben histroisch gesehn oftmals eine Rolle in Ritualen der Staatsverwesung. Zum Beispiel bei der Schwertleite oder als Richtschwert. IM 19m Jhr folgen viele Staaten noch einem absolutischen Ideal. Der Zivilbeamte trug denm Säbel daher weniger ob seines praktischen Ntzen, sondern viel mehr als physische manifestation des Staatlichen Anspruchs auf das Gewaltmonopol, dass er als Elemenrt der Exekutive ausführt.
@@Bauhotte Die Liebe zur See wurde grenzenlos. Das drückte sich in der Kleidung aus. Noch heute werden in japanischen Schulen und in Entenhausen Matrosenuniformen getragen. Nur der Krösus Dagobert Duck trägt einen modisch roten Herrenanzug, selbst beim morgendlichen Schwimmtraining in seinem Geldspeicher.
Das erinnert mich noch bis an die Briefträger in den 1970er!
@@BauhotteIch fand das tragen der Uniformen im dritten Reich schon schick. Da hatte ja jeder eine militärisch aussehende Uniform. Heute hat nichtmal mehr ein Soldat eine richtige Uniform.
Das ist aber vermutlich der Zahn der Zeit
Danke für Ihre hervorragende Arbeit, lieber Herr Heinz!
Wieder mal sehr informativer und erkenntnisreicher Beitrag! Danke dafür! PS: Ich freue mich jede Woche auf Ihre Beiträge - bitte weiter so!
Vielen Dank für das wie immer informative und kurzweilige Video. Ich als ehemaliger S2 schätze Ihre klare Sprache und treffenden Analysen sehr.
Stark kompetent, Hut ab!
Wie immer ein Genuss! Danke!
Sehr interessant! Gut gewählte Zitate und wertvolle Gegenwartsbezüge. Vielen Dank!
Wieder eine 1+, einfach nur gut gemacht und immer am Thema, ohne abzuschweifen!
Schlicht u. Eifach - super!
Der Abschlusssatz war sehr treffen. Schade das die Realität anders ist.
Die Realität und das sage ich als ehm. SAZ. sieht eher so aus wie Rainer Maria Rilke es treffend ausgedrückt hatte "wir vom Clowne geführt"
Schonen abend 💖🇩🇪💖👍vielen dank ✅ 👌
Ich freu mich, dass sie das zweite Porträt von Clausewitz verwendet haben. Die Zeichnung ist nur wenigen Kennern bekannt. Ich bin der Eigentümer des Originals.
Herzlichen Glückwunsch dazu 👍
Clauswitz wurde von den Verantwortungsträgern in der DDR auch besser interpretiert. Verteidigungsminister war selbstverständlich ein General mit entsprechender Ausbildung. Die menschliche Qualität ist eine andere Sache. Die NVA und anderen Bewaffneten Organe, hatten ein hohes Maß an Eigenständigkeit und trotzdem war der der Einfluß der Politik nicht zu übersehen, beschränkte sich aber im einzelnen auf eine straffe ideologische Ausrichtung.
Mal wieder superspannend Herr Heinz, liebe Grüße aus dem Schwarzwald ❤
Meine Nerven liegen BLANK!
Wieder eine hervorragende Ausarbeitung, vielen Dank!
Das war richtig gut.
Sehr informativ. Danke und bitte mehr davon.
Danke schön
Wieder mal jede Sekunde ein Genuss!
Wenn doch unsere Politiker doch mehr auf die Militärs hören würden!
Die höheren Offiziere bei euch in Deutschland sind genau so opportunistisch und unterwürfig wie eure Politiker.
Sehr informativ!
Ach ja ich hätte gerne so einen Geschichtslehrer gehabt klasse Beitrag 🇩🇪🇩🇪🇩🇪🇩🇪
Top Video 👍
immer wieder viel stoff,gott sei dank muß i keine mitschrift, wie i der vorlesung, machen!😂danke herr heinz!
👏👏👏👍👍👍
Schöner Schlusssatz: Ich hätte gefordert keine ungedienten Abgeordnete oder Amtsträger.
Vielen Dank für Ihre Arbeit👋
wieder einmal ein sehr interessantes und lehrreiches Video,
aus Ihren Beiträgen habe ich mehr gelernt als damals in der Schule 🤔
aber ich habe da eine Frage...vllt können Sie mir diese Frage beantworten?
als am 01.09.1939 Deutsche Truppen in Polen einmarschiert sind haben die Westmächte England und Frankreich den Krieg erklärt....
als dann ca. zwei Wochen später die Sowjetunion in den Ostteil Polen einmarschierte (Hitler-Stalin-Pakt) blieb das für die Sowjetunion ohne Folgen, keine Kriegserklärung seitens der Alliierten gegen Moskau....
Warum haben England und Frankreich da so gehandelt, was geben die Quellen dazu her?
...bislang konnte mir niemand diese Frage beantworten
Vielen Dank
Eine sehr interessante Frage. Obwohl ich mich über 50 Jahre mit dem Thema beschäftige, habe ich darüber nie nachgedacht. Vielleicht bekommen wir an dieser Stelle eine kompetente Antwort.
Ich gehe dazu einmal ich mich
Walendy, Udo - Wahrheit für Deutschland. Die Schuldfrage beider Weltkriege und die Versklavung Deutschlands!!! 20 Jahre lang versuchten
deutsche Behörden erfolglos, dieses Buch zu zensieren! Die Kinnlade wird euch runterfallen! Buchtipp: 24.95 Euro
@@zeitgeschichteinbildundton Für meine Begriffe bisher Ihre beste Doku von vielen sehr guten Beiträgen.. Um die Findung einer einer Antwort zur Frage von Pilot beneide ich Sie allerdings nicht.
Top Frage.
Meine Vermutung ist die Kosten-Nutzen-Analyse.
Dazu aber histiorische Urkunden zu finden wird schwer. Vor allem da selbst vorhandene Akten aus der Zeit kurz vor Ausbruch des Krieges immer wieder weiterhin als strengst geheim von der englischen Regierung deklariert werden!
Die Soviets hatten das "Glück" später Polen anzugreifen und das Letzte das die Weltmächte brauchten war ein Krieg gegen die Hälfte des Kontinents und die Schaffung eines Militärbündnisses auf Feindesseite.
Denk ich an Baerbock in der Nacht so werde ich um den Schlaf gebracht.
Frau Heine☹
Die gesamte Ampel Regierung!😕
Die Grünen sind mit Abstand die größten Kriegshetzer die konsequent früher jede militärischen Erfahrung verneinten.
You are easily impressed! Ich finde die nicht toll, aber mein Schlaf ist stärker als Frau Baerbock
@@theonlymadmac4771 Du Glücklicher
Das Titelbild ist bezeichnend...in Berlin sitzen nur noch Platzpatronen...siehe:Die abgebildete Waffe ist mit einem Mündungsfeuerdämpfer zum verschießen von Platzpatronen ausgerüstet.
Mit Ihrem Fachwissen können Sie mindestens General werden.
Da würde Clausewitz heute wohl wieder die russische Seite wählen.
Nein, die *Deutsche* !!!
Warum sollte er Clausewitz ging aus Moralischen Gründen zu der Russischen Seite über um nicht einen Tyrannen wie Napoleon dienen zu müssen. Ein solch Moralisch Handelnder Mensch würde sich auch in unserer heutigen zeit wohl kaum einem neuen Tyrannen wie Putin anschließen.
Die russische? Clausewitz war viel, aber weder blöde noch diktatorisch