Да, полностью согласен, обвязка аудиопроцессора влияет особенно реалезация питания всех компонентов, так же какие компоненты подобрал производитель , (полноразмерные аудио конденсаторы или smd , керамика или пленка, малошумящие стабелизаторы или обычные копеечные и т.д.) , реклокеры, рессивер SPDIF его джиттер тоже влияет на сигнал, далее реалезация токового выхода i/u (если он не вшит в чип) + фильтр низких частот lpf насколько производитель сэкономил (или насколько он отошёл от даташита самого чипа) так же сколько сэкономил производитель на операционниках - потому что именно все эти компоненты влияют именно на звук ... И аудиопроцессор имеех свой характер отрицать не буду... Факторов много ... За тему 👍
Дааа) На циферках много чего могут понаписать. У меня есть Пионеровский микшер,где ЦАП на бумаге очень простенький - 44.1/24 бита. Меняю диджика в клубе с очень крутой звуковухой (на бумаге) Не помню точно,но вроде 96/32 или 24. Да пофиг. Суть в том,что он чуть не обосрался,какой звук выдаёт мой пульт и спросил параметры аудиокарты,а когда я ему показал спецификации,то он очешуел. И это при том,что его пульт играл на грани перегрузки,а я врубился и у меня индикация уровня не превышала -16Дб. То есть до нуля ещё срать и срать,а далее уже жёлтая зона и красная. Тут была разница и в громкости и в "плотности" Не знаю,как это описать,но было сильно слышно. Короче: Бумажные характеристики - маркетинг,как и упомянул автор.Ах да. У той супер-пупер карты того пульта даже нет балансных выходов. О чём вообще можно говорить. Пионер,конечно,не лучший представитель в сфере хай енда,но всё-таки откровенное говно он в свои пульты(среднего и высокого ценового сегмента) пихать не станет.
Привет. А как потребителю простому разобраться, какие выбирать модели ОПУ , блоки питания, часы в устройствах? Дайте рекомендации по моделям DAC пожалуйста.
@@user-ps6mx6fo7m здравствуйте , важна реализация / обвязка аппарата , а не сам чип , но а так по чипам ак 4493,95,97,99 , сабре 9018 , 9028 хвалят , дальше уже смотрите на реализацию внутрянки
Советовать нечего, нормальных проигрывателей новых просто нет. Из того, что можно брать под восстановление старого, это Victor XL-Z900 и 1000. Остальное существенно дороже.
@@alexgeek2145 За такие деньги должен быть комплект 1000 в отличной косметике. Цена за 900 100-120 тыр. Дешевле ничего не будет. Один хлам. Не зависимо от имени. Хорошие проигрыватели за всю историю формата скорее исключение, чем правило. Остальное реклама. И имейте ввиду, покупка такого аппарата из 90-00х годов только начало. Они все уставшие и не звучат как с завода. Всё требует как минимум обслуживания, а по хорошему восстановления.
Имею вполне приличную стерео аппаратуру и вся она новодел. За обозримые пять - шесть лет сменил много усилителей и прочего, но не могу найти тот звук, что был когда-то в восьмидесятых. Так может всё продать и купить винтажную технику!?
@@user-pc3vm4fb6l Звук 80-х это химера. Как вернуть ощущения от первого поцелуя? Где найти вкус из стеклянной советской бутылки пепси-колы? Просто всему есть своё время, ощущения 40-ка летней давности не вернуть ни на какой аппаратуре к сожалению.
Если хотите, что бы работал как новый, а в этой категории аппаратуры оно не очевидно, то придётся его восстанавливать и улучшать. А так, если удастся найти не ушатанный, то включаться и тарахтеть должен. Я бы не советовал связываться с интегральниками как явлением. Не стоит оно того.
Ну для начала,что бы не гнаться за показателями, исполнители должны выпускать файлы в самом простом формате. А сейчас поголовно 24/44,24/96 и даже много 24/192.И это про официальные продажи говорю. Мног записей уже в dsd. Старые цапы, как бы они не были хороши, не могут уже эти файлы переварить, отсюда и гонка за новейшими устройствами. И еще момент, вот ты говоришь, что предварительный усилитель не влияет на звук, а сам рассказываншь, что при замене операционников все координально меняется. Так ведь операционники и есть главная деталь предварительного усилителя, ну плюс обвязка конечно.
Основная масса релизов на носителе идёт на старом добром кампакте. Основная масса релизов в цифре идёт в лосси форматах на всяких трансляционных платформах у Гугла, Яблока и прочих Яндексов. Поскольку на той стороне сидят умные люди, которые ради денег, то если есть легенда, и в неё верят люди с аппаратурой, то им продадут пропущенные через блендер "хайрезы" типа Тидала. В которых лежат записи с реальным разрешением в 12-14-16 бит при сведении фонограммы в студии. А Вы и дальше можете верить в чудеса и розовых пони, что там кто-то лично Вам какой-то эксклюзив даст. Там все иллюзией торгуют. И успешно. Каким образом замена операционного усилителя на другой одного типа меняет схемотехнику устройства? Это не пред убивает запись как устройство, а его конкретное исполнение. Схема тут чаще всего не при чём.
@@user-lu1kn5nh7c Зачем мне стриминговые сервисы, это для школьников, как и яблоко. Я покупаю официально на hd traks, gobus и других официальных сайтах. У меня уже больше 2500 альбомов. Там заявлено в настоящих hi rez форматах, которые я перечислял. Если это не так, заявите об этом владельцам этих платформ, вызовите их в суд и т. д. Весь мир там покупает, голословно обвинять, что они фуфлом торгуют это может каждый, а вы докажите это.На счет операционных усилителей сами сказали(переслушайте свой монолог), что при замене звук меняется до неузнаваемости. А утверждаете, что пред, который из них состоит, не влияет на звук. Еще как влияет. И цап влияет(имеется ввиду полное изделие, а не микросхема). Так что сегодняшнее ваше видео я не понял.
@@dimond-zb2ut Доверяй но проверяй, прогони свою фонотеку через Lossless Audio Checker - будет немало сюрпризов. Не все хайрез, что больше места занимает😁
@@user-lu1kn5nh7c Я пытаюсь быть вежливым, сарказм здесь не уместен, просто много разных технорей со мной спорили, а потом оказывалось, что мои познания гораздо глубже. Вот в июле я был на эбби роад в извесной студии на экскурсии и своими глазами видел весь пооцесс. Все можно отрицать, но на счет музыки на западе немного чеснее, чем мы привыкли думать.
Если не рассматривать ЦАПы как сферического коня в вакууме, а как систему источник (компьютер с плейлистом) + цап, то все будет намного печальнее, но и гораздо проще: все старьё и большинство новья идет лесом просто по эргономичности - очень мало устройств способно обеспечить bitperfect с полным функционалом по управлению источником (переключение треков, пауза и управление громкостью) в одном флаконе.
@@user-lu1kn5nh7c В каком другом? Оно должно быть в одном месте, конкретно в одной руке. Цифро-аналоговые преобразования бывают разные: bitperfect с управляемым ИСТОЧНИКОМ уровнем выходного сигнала и остальные корявые.
@@user-xk2lz7ii5z Регулятор громкости усилителя не умеет переключать треки и ставить на паузу, а так в руке один пульт, который реализует весь функционал. И это если совсем не рассматривать техническую реализацию регулятора и не задаваться вопросом: зачем уменьшать напряжение чтобы потом его увеличивать?
Доброго времени суток. Ищу универсальные аудиофильские наушники, в этой теме я полный ноль, так что нужна помощь. Из применений, это: Музыка (меломан), могу один день слушать тяжёлый метал, потом перейти на попсу, сместиться на рэп и плавно перейти на душевный рок, так что нужно чтобы все жанры звучали вкусно, а не только определённые. Также частенько играю в компьютерные игры Не фанат басов, так что они не в приоритете Из различных вариантов для музыки, приметил несколько: Meze 99 Classics Audio-Technica ATH-MSR7BBK Audio-Technica ATH-M50X Shure SRH750DJ Fostex T40RP MK3 Из игровых, приметил такие варианты, если конечно они конкурентоспособны в плане выдачи "вкусного" звука EPOS Sennheiser G4ME ZERO EPOS Sennheiser GSP600 HyperX Cloud Orbit HX-HSCO-GM Бюджет: ~20 тысяч, можно докинуть немного Также нужна ваша помощь в выборе хорошей аудиокарты чтобы раскрыть все прелести звука Бюджет: ~10 тысяч рублей
Кстати,хотел выразить благодарность,случайно наткнулся на канал. Очень всё логично и интересно смотреть,подписался.
Да, полностью согласен, обвязка аудиопроцессора влияет особенно реалезация питания всех компонентов, так же какие компоненты подобрал производитель , (полноразмерные аудио конденсаторы или smd , керамика или пленка, малошумящие стабелизаторы или обычные копеечные и т.д.) , реклокеры, рессивер SPDIF его джиттер тоже влияет на сигнал, далее реалезация токового выхода i/u (если он не вшит в чип) + фильтр низких частот lpf насколько производитель сэкономил (или насколько он отошёл от даташита самого чипа) так же сколько сэкономил производитель на операционниках - потому что именно все эти компоненты влияют именно на звук ...
И аудиопроцессор имеех свой характер отрицать не буду...
Факторов много ...
За тему 👍
Спасибо.Поставили мозги на место🤝Еще ролик хочется)))))Пользуюсь китайским Gustard A22 на AK 4499…если есть что сказать про аппарат,буду признателен!
Неплохая машина требующая доведения до ума. Я видел их допиленными, неплохо звучат. В стоке ничего особенного.
Хорошее видео
Дааа) На циферках много чего могут понаписать. У меня есть Пионеровский микшер,где ЦАП на бумаге очень простенький - 44.1/24 бита. Меняю диджика в клубе с очень крутой звуковухой (на бумаге) Не помню точно,но вроде 96/32 или 24. Да пофиг. Суть в том,что он чуть не обосрался,какой звук выдаёт мой пульт и спросил параметры аудиокарты,а когда я ему показал спецификации,то он очешуел. И это при том,что его пульт играл на грани перегрузки,а я врубился и у меня индикация уровня не превышала -16Дб. То есть до нуля ещё срать и срать,а далее уже жёлтая зона и красная. Тут была разница и в громкости и в "плотности" Не знаю,как это описать,но было сильно слышно. Короче: Бумажные характеристики - маркетинг,как и упомянул автор.Ах да. У той супер-пупер карты того пульта даже нет балансных выходов. О чём вообще можно говорить. Пионер,конечно,не лучший представитель в сфере хай енда,но всё-таки откровенное говно он в свои пульты(среднего и высокого ценового сегмента) пихать не станет.
Ну и ещё про самми треки: Я вот покупаю на Битпорте вавки и там обычные 44.1 на 16бит и мне за глаза хватает даже на огромных площадках.
Добрый день,что вы думаете о цапе primare dac 30?
Спасибо за очередную крайне полезную лекцию! Про Arcam rDAC на Wolfson WM8741 можете что-то хорошее или плохое сказать? Спасибо.
Ничего хорошего, ширпотреб
Трезвый взгляд. Вам удавалось послушать российские цапы Lynx? У них есть как на мультибите так и на дельтасигме. Можно ли их рассматривать к покупке?
Про USB можете рассказать?
Здравствуйте. Спасибо. Дайте пожалуйста сейчас ваше видение какое изделие сейчас купить. Лайк. Благодаря
Любой ЦАП, главное полностью балансный с хорошим питанием.
@@user-lu1kn5nh7c здравствуйте
ЛАЙК
Благодаря
Привет. А как потребителю простому разобраться, какие выбирать модели ОПУ , блоки питания, часы в устройствах? Дайте рекомендации по моделям DAC пожалуйста.
Всё в ролике сказано, и советы все даны. Не надо основной массе пользователей такие вещи как ОУ и клок знать.
Привет. Но из ролика я? понял, что как раз важна реализация а не сам чип, или я не въехал?
@@user-ps6mx6fo7m Ну да, в видео он говорит что поменял ОУ JRC на ВВ и зазвучало совсем по другому.
@@user-ps6mx6fo7m здравствуйте , важна реализация / обвязка аппарата , а не сам чип , но а так по чипам ак 4493,95,97,99 , сабре 9018 , 9028 хвалят , дальше уже смотрите на реализацию внутрянки
@@MlSBHV Здравствуйте. Был у меня ЦАП на АК 4490 на Сабре 9038pro, но остановился на r2r.
Спасибо за ролик.
Посоветуйте пожалуйста сд деку с правильным цап-ом.
Советовать нечего, нормальных проигрывателей новых просто нет. Из того, что можно брать под восстановление старого, это Victor XL-Z900 и 1000. Остальное существенно дороже.
@@alexgeek2145 За такие деньги должен быть комплект 1000 в отличной косметике. Цена за 900 100-120 тыр. Дешевле ничего не будет. Один хлам. Не зависимо от имени. Хорошие проигрыватели за всю историю формата скорее исключение, чем правило. Остальное реклама. И имейте ввиду, покупка такого аппарата из 90-00х годов только начало. Они все уставшие и не звучат как с завода. Всё требует как минимум обслуживания, а по хорошему восстановления.
@@user-lu1kn5nh7c понятно. Ждем новых роликов ;)
Павел. Привет. На АВИТО есть объявления от Питерских мастеров цапостроения. Предлагаются DAC на PCM 63 и PCM 1702 знакомы ли Вы с подобной продукцией?
Доводилось как-то. Дорого ибо штучное, по уровню несколько выше среднего. То есть бессмысленно. Но если есть деньги и желание, почему нет?
@@user-lu1kn5nh7c Спасибо.
Может Вы подскажите тогда какой купить усилок с хорошим чистым и детальным звуком до 60 т р только б у
По нынешним временам бюджет маловат. В районе 1000-1500 долларов смотрите Bryston 2B, 3В и так далее..
@@user-lu1kn5nh7c спасибо огромное
Имею вполне приличную стерео аппаратуру и вся она новодел. За обозримые пять - шесть лет сменил много усилителей и прочего, но не могу найти тот звук, что был когда-то в восьмидесятых. Так может всё продать и купить винтажную технику!?
Начните слушать оригинальные носители тех лет и всё будет как хотите: мутно, тоскливо и прочая-прочая.
@@user-lu1kn5nh7c благодарю за ответ. Есть над чем подумать. Буду апеллировать к ушам, в поисках "своего" звука.
@@user-pc3vm4fb6l Звук 80-х это химера. Как вернуть ощущения от первого поцелуя? Где найти вкус из стеклянной советской бутылки пепси-колы? Просто всему есть своё время, ощущения 40-ка летней давности не вернуть ни на какой аппаратуре к сожалению.
@@user-xk2lz7ii5z Вы простыми словами донесли очевидное.
Дайте совет пожалуйста Усилок Денон 1500 которому 16 лет стоит покупать за 40000 т р Потом не придется таскать его по ремонтам
Если хотите, что бы работал как новый, а в этой категории аппаратуры оно не очевидно, то придётся его восстанавливать и улучшать. А так, если удастся найти не ушатанный, то включаться и тарахтеть должен. Я бы не советовал связываться с интегральниками как явлением. Не стоит оно того.
@@user-lu1kn5nh7c спасибо
Ну для начала,что бы не гнаться за показателями, исполнители должны выпускать файлы в самом простом формате. А сейчас поголовно 24/44,24/96 и даже много 24/192.И это про официальные продажи говорю. Мног записей уже в dsd. Старые цапы, как бы они не были хороши, не могут уже эти файлы переварить, отсюда и гонка за новейшими устройствами. И еще момент, вот ты говоришь, что предварительный усилитель не влияет на звук, а сам рассказываншь, что при замене операционников все координально меняется. Так ведь операционники и есть главная деталь предварительного усилителя, ну плюс обвязка конечно.
Основная масса релизов на носителе идёт на старом добром кампакте. Основная масса релизов в цифре идёт в лосси форматах на всяких трансляционных платформах у Гугла, Яблока и прочих Яндексов. Поскольку на той стороне сидят умные люди, которые ради денег, то если есть легенда, и в неё верят люди с аппаратурой, то им продадут пропущенные через блендер "хайрезы" типа Тидала. В которых лежат записи с реальным разрешением в 12-14-16 бит при сведении фонограммы в студии. А Вы и дальше можете верить в чудеса и розовых пони, что там кто-то лично Вам какой-то эксклюзив даст. Там все иллюзией торгуют. И успешно.
Каким образом замена операционного усилителя на другой одного типа меняет схемотехнику устройства? Это не пред убивает запись как устройство, а его конкретное исполнение. Схема тут чаще всего не при чём.
@@user-lu1kn5nh7c Зачем мне стриминговые сервисы, это для школьников, как и яблоко. Я покупаю официально на hd traks, gobus и других официальных сайтах. У меня уже больше 2500 альбомов. Там заявлено в настоящих hi rez форматах, которые я перечислял. Если это не так, заявите об этом владельцам этих платформ, вызовите их в суд и т. д. Весь мир там покупает, голословно обвинять, что они фуфлом торгуют это может каждый, а вы докажите это.На счет операционных усилителей сами сказали(переслушайте свой монолог), что при замене звук меняется до неузнаваемости. А утверждаете, что пред, который из них состоит, не влияет на звук. Еще как влияет. И цап влияет(имеется ввиду полное изделие, а не микросхема). Так что сегодняшнее ваше видео я не понял.
@@dimond-zb2ut С этого и надо было начинать, что не понял.
@@dimond-zb2ut Доверяй но проверяй, прогони свою фонотеку через Lossless Audio Checker - будет немало сюрпризов.
Не все хайрез, что больше места занимает😁
@@user-lu1kn5nh7c Я пытаюсь быть вежливым, сарказм здесь не уместен, просто много разных технорей со мной спорили, а потом оказывалось, что мои познания гораздо глубже. Вот в июле я был на эбби роад в извесной студии на экскурсии и своими глазами видел весь пооцесс. Все можно отрицать, но на счет музыки на западе немного чеснее, чем мы привыкли думать.
ЦАП (устройство) может приукрашивать, раскрывать, нивелировать определённые звуки. Это и есть характер.
В Вашем комментарии перед словом "устройство" пропущено слово "плохое". А так всё верно.
Зачем вам устройство которое меняет звук? Если хотите перемен используйте DSP или эквалайзер это проще и дешевле чем перебор девайсов.
Если не рассматривать ЦАПы как сферического коня в вакууме, а как систему источник (компьютер с плейлистом) + цап, то все будет намного печальнее, но и гораздо проще: все старьё и большинство новья идет лесом просто по эргономичности - очень мало устройств способно обеспечить bitperfect с полным функционалом по управлению источником (переключение треков, пауза и управление громкостью) в одном флаконе.
А зачем это управление нужно при цифро-аналоговом преобразовании? Оно в другом месте должно быть.
@@user-lu1kn5nh7c В каком другом? Оно должно быть в одном месте, конкретно в одной руке.
Цифро-аналоговые преобразования бывают разные: bitperfect с управляемым ИСТОЧНИКОМ уровнем выходного сигнала и остальные корявые.
@@user-nr4lb8zh6w А чем регулятор громкости усилителя не устраивает?
@@user-xk2lz7ii5z Регулятор громкости усилителя не умеет переключать треки и ставить на паузу, а так в руке один пульт, который реализует весь функционал.
И это если совсем не рассматривать техническую реализацию регулятора и не задаваться вопросом: зачем уменьшать напряжение чтобы потом его увеличивать?
Неплохие отзывы о цапах Denafrips. Ares II например
Китайского ширпотреба выше головы.
Вот это новость. Неожиданно. А там как раз резистивная матрица используется. Будьте добры , напишите модели цапов о которых вы говорили в ролике.
@@user-hn5ob5us4p Резистивная матрица это тип преобразователя, естественно ничего не гарантирующий.
Доброго времени суток.
Ищу универсальные аудиофильские наушники, в этой теме я полный ноль, так что нужна помощь.
Из применений, это: Музыка (меломан), могу один день слушать тяжёлый метал, потом перейти на попсу, сместиться на рэп и плавно перейти на душевный рок, так что нужно чтобы все жанры звучали вкусно, а не только определённые.
Также частенько играю в компьютерные игры
Не фанат басов, так что они не в приоритете
Из различных вариантов для музыки, приметил несколько:
Meze 99 Classics
Audio-Technica ATH-MSR7BBK
Audio-Technica ATH-M50X
Shure SRH750DJ
Fostex T40RP MK3
Из игровых, приметил такие варианты, если конечно они конкурентоспособны в плане выдачи "вкусного" звука
EPOS Sennheiser G4ME ZERO
EPOS Sennheiser GSP600
HyperX Cloud Orbit HX-HSCO-GM
Бюджет: ~20 тысяч, можно докинуть немного
Также нужна ваша помощь в выборе хорошей аудиокарты чтобы раскрыть все прелести звука
Бюджет: ~10 тысяч рублей
Не по адресу вопрос. Торговлей не занимаемся. Уши в помощь, сами слушайте.