Ihnen Herr Gasser gilt mein größter Dank. Dafür das Sie meiner Bitte nachgegangen sind. Der heutige Dienstag könnte wahrhaftig nicht schöner sein. Ich wünsche Ihnen noch einen angenehmen Tag, mögen Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Sie und Ihre Leidenschaft zur Literatur hat mich so unglaublich mitgenommen, fasziniert. Ich habe dadurch so viel meine deutschkenntnisse verbessert. Ich höre Sie beim jeden Gelegenheit. Ich suche auch die empfohlenen Bücher raus. Die möchte ich auch lesen. Und staune über Ihre Können... Literatur zu Königsklasse zu erheben und es selbst zu leben. Danke das Sie da sind! Sie machen mein Leben zu Interessanteste Mittelpunkt in meine Existenz, weil ich Teil nehme an die schöne tiefgreifende inspiriende emotionale und nicht zu letzt auch erschütternde Bücher Welt. 😊 ❤ Grüße aus Bulgarien
Vielen Dank für diese Romanbesprechung! Ich habe sie - nachdem ich am Wochenende Loilta gelesen habe - als unheimliche Bereicherung empfunden. Ich hatte erst überlegt sie vor dem Lesen anzusehen, wollte den Roman aber „unvoreingenommen“ lesen. Dank Nabokovs eindringlicher Sprache ist mir aber jede von Ihnen besprochene Passage gewahr. Bei der Besprechung der Szene am Ende des Buches, als Dolores jeglichen Kontakt zu H.H beim Eintritt ins Haus vermeiden will, musste ich dann doch noch einmal schwer schlucken und meine Sicht verwässerte etwas. Die Szene war kaum auszuhalten.
Vielen lieben Dank, Herr Gasser, für dieses Video. Erst neulich habe ich mir dieses Buch, auf ihre Videos und Empfehlungen hin, selbst zugelegt. Da passt es perfekt, dass jetzt dieses Video von Ihnen erscheint. Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie eine wunderbare und ruhige (wie man bei uns in Bayern sagt: A stade) Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Vielen Dank für dieses Jahr voller Literatur!
Diesen Februar habe ich Lolita zum ersten Mal gelesen und war zum Schluss unsicher, in wie viele der Fallen ich getappt sein mag, die mir Humbert gestellt hatte. Wie oft ich mich auch dabei ertappte, wie ich mit feuchten Augen der zauberhaften Prosa Humberts (und Nabokovs) lauschte, ich konnte den wahren Hintergrund des Romans bei der Erstlektüre nicht entschlüsseln. Dank Ihres großartigen Videos, Herr Gasser, gelingt es mir mit etwas Glück und viel Aufmerksamkeit vielleicht bei der Zweitlektüre. Erneut vielen Dank für die tollen Videos.
Ich weiß noch, als ich mir letzten Winter das Hörbuch von Lolita auf dem Heimweg anhörte. An der Stelle, an dem Lolita mit Eva spricht musste ich plötzlich so bitter weinen. Großartige Analyse.
Herr Gasser, Ihre Videos sind großartig; Sie (und Ihr Team) sind die wichtigste Literatursendung im deutschsprachigen Raum. Ihr Buch lag unter dem Weihnachtsbaum. Ich freue mich und bin gespannt auf die Lektüre! Und können Sie ein Video zu Stanley Kubrick machen und vor allem den Romanvorlagen, auf denen die Filme beruhen? Ich sehe mir gerade sein Gesamtwerk an. Zu ,,A Clockwork Orange" heißt es bspw. dass das letzte Kapitel aus Anthony Burgess Roman im Film entfernt wurde. Wie endet also die Geschichte im Roman? Herzliche Grüße, Martin
Guten Tag Herr Gasser, Lolita wartet bereits, gelesen zu werden. Im Moment lese ich Knausgard. Haben Sie ihn auch gelesen? Es würde mich sehr interessieren, was Sie von Ihm halten. Ich kann Ihr Urteil da so gar nicht einschätzen. Ich finde ihn sehr einzigartig. Die schnörkellose, detaillierte Beschreibung alltäglicher Handlungen und Phänomene. So beschreibend, so einfach und so wahr. Das übt einen Sog auf mich aus, den ich nicht erklären kann. Ich wusste bisher nicht, dass Eintönigkeit so interessant sein kann. Liebe Grüße Enie
Herr Gasser haben Sie den Roman „Die Blendung“ von Elias Canetti schon gelesen? Wenn ja was halten Sie davon? Ich habe ihn mir gestern zugelegt und musste beim lesen des Klappentextes direkt an Sie und Ihre Bibliothek denken. Beste Grüße
Tolles Video. Ich lese mich gerade durch einige Klassiker und habe vor ein paar Tagen Lolita in der englischen Version angefangen. Dieses Buch muss man wirklich verstehen, es ist interessant.
Sehr geehrter Herr Gasser. Wieder einmal ein erhellendes Video. Habe den Roman vor 20 Jahren gelesen, kann mich aber kaum noch an die Lektüreerfahrung erinnern. Bin mir aber sicher, auch manipuliert worden zu sein. Bin mir allerdings nicht sicher, ob man einen Roman falsch oder richtig lesen kann, denn das Kunstwerk entsteht doch erst während des Lesens, eines Prozesses zwischen dem Medium Buch und dem Leser, der immer recht einzigartig ist. Somit entsteht bei jeder Lektüre ein einzigartiges Kunstwerk, und die Absicht des Autors, wenn sie denn je zu ergründen ist, ist doch eigentlich nebensächlich. P.S.: Was halten sie von dem neuen "Kanon" der 100 besten Bücher, den "die Zeit" letztens in einer Sonderausgabe herausgebracht hat?
Ausgezeichnete Einführung in das Buch. Mir war schon immer klar, dass ich das Buch nochmal lesen muss, die erste Lektüre ist auch schon eine ganze Weile her. Danke für den Anstoß.
Wow, den ganzen Roman in 37 min auf den Punkt gebracht. Chapeau. Eine Frage aber noch. Sie haben in dem Video ja auch nochmal die Szene angesprochen, wo Humbert Humbert Quilty ermordet. Für mich wird zum Ende des Romans hin, Quilty immer mehr zum Fantasieprodukt Humberts (quasi seine Alter Ego), welches ihn verfolgt. Warum driftet Humbert (bzw. Nabokov) hier z.B in der Mordszene ins Fantastische (die Kugeln, die wie im Traum Quilty lediglich kitzeln und er nicht sterben will)? Ist Claire Quilty real? Oder möchte der Nabokov diese Ambivalenz offen halten?
Lolita lese ich gerade, jetzt habe ich eben extra nochmal das Vorwort lesen müssen, weil ich das nämlich ausgelassen hatte - wie ich das mit Vorwörtern fast immer mache, weil "steht ja eh nix wichtiges drin" 😁
Tolles Video, vielen Dank! Ich habe die englische Ausgabe zu Weihnachten geschenkt bekommen und freue mich jetzt darauf den Roman zum ersten Mal in Originalsprache anstatt auf Deutsch lesen zu können. : )
Eine sehr ansprechende Analyse, die allerdings am Ende durch die weit hergeholten und sehr "neudeutschen" Thesen beeinträchtigt wird. Ob "Lolita" ein feministischer Text sei, mag eine interessante Fragestellung sein, doch die pathetische Interpretation, dass Lolita eine Art politisches Plädoyer darstellt, ist tatsächlich sehr (sehr sehr) gewagt.
Ich danke Ihnen für diese Buchbesprechnung. Dank Ihnen wird der Name Lolita irgendwann nicht mehr mit Nymphchen in Verbindung gebracht sondern mit Missbrauchtsopfern
Lange auf ein Nabokov Video gewartet. Dafür, dass er einer Ihrer Hausheiligen ist, kommt recht wenig über Nabokov. ALLE seiner Romane bieten sehr viel Projektions- und Diskussionsfläche und gerade da würden wir uns sehr über Ihre enthusiastischen Meinungen freuen. Gerne mehr davon!
Ich hatte das Buch vor langer Zeit gelesen aber nicht verstanden. Durch Deinen Vortrag bin ich angeregt es nochmal zu lesen und aufmerksam Dein Hintergrundwissen einzubeziehen. Ich bin auch älter geworden und sehe vieles anders. Ohne Dein Hintergrundwissen findet beim Leser eine Täter/Opfer-Umkehr statt. Das wertet das Buch ab, was dem Roman nicht gerecht wird. Aber wer hat schon Deinen Kenntnisstand ? Viele sehen den Roman als Missbrauchsstory an und merken nicht was dahinter steckt.
Gibt es eine deutschsprachige Ausgabe, die Sie besonders empfehlen können? - Sowohl in Anbetracht der Übersetzung, als auch der visuellen Aufmachung...
Wenn irgendwie möglich, versuchen Sie doch, es auf Englisch zu lesen. Es geht sonst meiner Meinung nach zu viel vom Wortwitz, Wortspiel, Klangzauber verloren. Die ANNOTATED EDITION von Alfred Appel gibt’s für Kindle, was den Vorteil hat, dass man jede Vokabel, die man nicht parat hat, sofort antippen kann. Ohne die Erklärungen von Alfred Appel hätte ich die meisten von Nabokovs Einfällen vermutlich nicht einmal erkannt, geschweige denn durchschaut. PS: Ohne diese grandiose Buchbesprechung von Herrn Gasser wäre ich nie auf die Idee gekommen, Lolita zu lesen (das Buch ist ganz anders, als man vielleicht so meint)… In großer Dankbarkeit….!
Ich hätte übrigens auch gerne Ihre Meinung zu Knausgard. Ich finde den letzten Band seiner radikalen 6-bändigen Selbstentblößung problematisch. Er hat darin ja sehr intime Details seiner Frau offengelegt. Darf das Literatur noch? Und die essayistischen Passagen behagen mir auch nicht so recht.
2:35 Ich widerspreche. Beim Lesen von game of thrones ging es mir ähnlich. Ich wurde manipuliert durch unzuverlässige Erzähler und es bedurfte vieler Wiederholungen und der Hilfe des Internets, bis ich dessen gewahr wurde. 14:00 das war bestimmt Lacan
Der Literat Urs Allemann hat mit dem Text "Babyficker" 1991 den Ingeborg-Bachmann-Preis gewonnen. Trotzdem muss ich weder diesen Text, noch Lolita von Nabokov lesen.
So eine dumme oberflächliche analyse eines Meisterswerks habe ich selten gehört. "Lolita" ist ein Roman, der wissenschaftlich und interdisciplinär studiert und diskutiert werden soll. So tief und komplex ist der Inhalt dieses Buches. So interesant und wertvoll für die Kultur des Menschen ist es. Denn dieses Roman spricht nicht über Pedophilie, sondern ganz was anders. Es wird heutzutage kaum etwas gescheides kreiert und viel durch dumme interpretationen "zerstört". Wir leben in der Dekadenz!!!
So eine oberflächliche Kritik eines meisterhaften Videos habe ich selten gelesen. Nur meckern und im allgemeinen vor sich hinschweben, aber ja nicht konkret werden. Beispiele: - "... Lolita ist ein Roman, der wissenschaftlich und interdisciplinär [sic] studiert und diskutiert werden soll." - Auf welche Weisen? Mit welchen Methoden? Welche Disziplinen? - "... So interessant und wertvoll für die Kultur des Menschen ist es." (oder 'er'? der 'Inhalt'?). - Warum ist der Inhalt wertvoll? Inwiefern? Auf welche Weise? - "Denn dieses [sic] Roman spricht nicht über Pedophilie [sic], sondern ganz was anderes." - Ja, über was spricht denn der Roman? Warum erläutern Sie diesen spannenden Teil nicht? - "Es wird heute kaum etwas gescheides [sic] kreiert..." - Wo wird nichts gescheites kreiert? Was ist nicht gescheit? Die Literatur? CZcams Videos? -"... viel durch dumme Interpretationen 'zerstört'." - Welche Interpretationen? Warum sind sie 'dumm'? Wie 'zerstören' Interpretationen was? Was ist 'viel'? - "Wir leben in der Dekadenz." - Wer ist 'wir'? Dekadent im Vergleich zum wem/was? Dekadent inwiefern? Viel andeuten und rummosern kann jeder. Wer ernsthaft kritisiert, sollte seine Kritik aber untermauern mit Argumenten und Beispielen. Aber da ist bei Ihnen leider komplette Fehlanzeige 🤷
Wenn Ihr mich unterstützen wollt, könnt Ihr das hier gerne tun:
www.chbeck.de/autor/?authorid=576533642
www.patreon.com/literaturistalles
Ihnen Herr Gasser gilt mein größter Dank. Dafür das Sie meiner Bitte nachgegangen sind. Der heutige Dienstag könnte wahrhaftig nicht schöner sein. Ich wünsche Ihnen noch einen angenehmen Tag, mögen Sie uns noch lange erhalten bleiben.
Sie und Ihre Leidenschaft zur Literatur hat mich so unglaublich mitgenommen, fasziniert. Ich habe dadurch so viel meine deutschkenntnisse verbessert.
Ich höre Sie beim jeden Gelegenheit. Ich suche auch die empfohlenen Bücher raus. Die möchte ich auch lesen. Und staune über Ihre Können... Literatur zu Königsklasse zu erheben und es selbst zu leben.
Danke das Sie da sind! Sie machen mein Leben zu Interessanteste Mittelpunkt in meine Existenz, weil ich Teil nehme an die schöne tiefgreifende inspiriende emotionale und nicht zu letzt auch erschütternde Bücher Welt.
😊 ❤
Grüße aus Bulgarien
Da muss ich wohl das Buch nächstes Jahr noch einmal in Ruhe lesen. Tolles Video! 🙂
Vielen Dank für diese Romanbesprechung! Ich habe sie - nachdem ich am Wochenende Loilta gelesen habe - als unheimliche Bereicherung empfunden. Ich hatte erst überlegt sie vor dem Lesen anzusehen, wollte den Roman aber „unvoreingenommen“ lesen. Dank Nabokovs eindringlicher Sprache ist mir aber jede von Ihnen besprochene Passage gewahr. Bei der Besprechung der Szene am Ende des Buches, als Dolores jeglichen Kontakt zu H.H beim Eintritt ins Haus vermeiden will, musste ich dann doch noch einmal schwer schlucken und meine Sicht verwässerte etwas. Die Szene war kaum auszuhalten.
Perfektes Timing! Habe das Buch vor drei Tagen zum Geburtstag geschenkt bekommen.
Ich habe Lolita vor etwa einem halben Jahr gelesen. Jetzt weiß ich, dass ich den Roman nochmal lesen muss. Danke.
Habe JETZT, 11 Uhr 44 MEZ, Lolita nach 3 rastlosen Tagen gelesen. Lolita und HH sind tot. Ich bin tief erschüttert. Grüße.
Vielen lieben Dank, Herr Gasser, für dieses Video. Erst neulich habe ich mir dieses Buch, auf ihre Videos und Empfehlungen hin, selbst zugelegt. Da passt es perfekt, dass jetzt dieses Video von Ihnen erscheint. Ich wünsche Ihnen und Ihrer Familie eine wunderbare und ruhige (wie man bei uns in Bayern sagt: A stade) Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Vielen Dank für dieses Jahr voller Literatur!
Wahnsinn ❤
Jetzt freue ich mich ungemein auf dieses Buch!
Ihre Art zu erzählen ist einfach beeindruckend ❤
Diesen Februar habe ich Lolita zum ersten Mal gelesen und war zum Schluss unsicher, in wie viele der Fallen ich getappt sein mag, die mir Humbert gestellt hatte. Wie oft ich mich auch dabei ertappte, wie ich mit feuchten Augen der zauberhaften Prosa Humberts (und Nabokovs) lauschte, ich konnte den wahren Hintergrund des Romans bei der Erstlektüre nicht entschlüsseln. Dank Ihres großartigen Videos, Herr Gasser, gelingt es mir mit etwas Glück und viel Aufmerksamkeit vielleicht bei der Zweitlektüre. Erneut vielen Dank für die tollen Videos.
Heute hab ich das Buch erworben und sehe gerade passend dazu dieses Video. Vielen Dank für diese tolle Vorbereitung zu diesem Buch.
Ich weiß noch, als ich mir letzten Winter das Hörbuch von Lolita auf dem Heimweg anhörte. An der Stelle, an dem Lolita mit Eva spricht musste ich plötzlich so bitter weinen.
Großartige Analyse.
was für ein grossartiges video! ich muss mein Deutsch verbessern um die Argumente besser zu folgen. Ich werde das als Motivation benutzen.
Wenn Sie, Herr Gasser, ein Video hochladen, geht es mir mit meinem 40c Fieber gleich viel besser. Danke danke!
Herr Gasser, Ihre Videos sind großartig; Sie (und Ihr Team) sind die wichtigste Literatursendung im deutschsprachigen Raum.
Ihr Buch lag unter dem Weihnachtsbaum. Ich freue mich und bin gespannt auf die Lektüre! Und können Sie ein Video zu Stanley Kubrick machen und vor allem den Romanvorlagen, auf denen die Filme beruhen? Ich sehe mir gerade sein Gesamtwerk an. Zu ,,A Clockwork Orange" heißt es bspw. dass das letzte Kapitel aus Anthony Burgess Roman im Film entfernt wurde. Wie endet also die Geschichte im Roman?
Herzliche Grüße,
Martin
Sie sind sagenhaft gut und hypnotisch. Wie beim Zauberberg Manns liebe ich auch bei Nabokovs Lolita die Komik im Grauen.
Guten Tag Herr Gasser,
Lolita wartet bereits, gelesen zu werden. Im Moment lese ich Knausgard. Haben Sie ihn auch gelesen? Es würde mich sehr interessieren, was Sie von Ihm halten. Ich kann Ihr Urteil da so gar nicht einschätzen. Ich finde ihn sehr einzigartig. Die schnörkellose, detaillierte Beschreibung alltäglicher Handlungen und Phänomene. So beschreibend, so einfach und so wahr. Das übt einen Sog auf mich aus, den ich nicht erklären kann. Ich wusste bisher nicht, dass Eintönigkeit so interessant sein kann.
Liebe Grüße Enie
Herr Gasser haben Sie den Roman „Die Blendung“ von Elias Canetti schon gelesen? Wenn ja was halten Sie davon? Ich habe ihn mir gestern zugelegt und musste beim lesen des Klappentextes direkt an Sie und Ihre Bibliothek denken. Beste Grüße
Tolles Video. Ich lese mich gerade durch einige Klassiker und habe vor ein paar Tagen Lolita in der englischen Version angefangen. Dieses Buch muss man wirklich verstehen, es ist interessant.
Sehr geehrter Herr Gasser. Wieder einmal ein erhellendes Video. Habe den Roman vor 20 Jahren gelesen, kann mich aber kaum noch an die Lektüreerfahrung erinnern. Bin mir aber sicher, auch manipuliert worden zu sein. Bin mir allerdings nicht sicher, ob man einen Roman falsch oder richtig lesen kann, denn das Kunstwerk entsteht doch erst während des Lesens, eines Prozesses zwischen dem Medium Buch und dem Leser, der immer recht einzigartig ist. Somit entsteht bei jeder Lektüre ein einzigartiges Kunstwerk, und die Absicht des Autors, wenn sie denn je zu ergründen ist, ist doch eigentlich nebensächlich. P.S.: Was halten sie von dem neuen "Kanon" der 100 besten Bücher, den "die Zeit" letztens in einer Sonderausgabe herausgebracht hat?
Ausgezeichnete Einführung in das Buch. Mir war schon immer klar, dass ich das Buch nochmal lesen muss, die erste Lektüre ist auch schon eine ganze Weile her. Danke für den Anstoß.
Am Ende der Vorlesung: *Gänsehaut*
Gänsehaut am ganzen Körper
Herr Gasser, ich will hier nicht rumreden. Das Video ist geil. Absolut geil! Vielen Dank!
Ich konnte den Roman kaum lesen, mir tat Dolores so unendlich leid.
Wow, den ganzen Roman in 37 min auf den Punkt gebracht. Chapeau.
Eine Frage aber noch. Sie haben in dem Video ja auch nochmal die Szene angesprochen, wo Humbert Humbert Quilty ermordet. Für mich wird zum Ende des Romans hin, Quilty immer mehr zum Fantasieprodukt Humberts (quasi seine Alter Ego), welches ihn verfolgt. Warum driftet Humbert (bzw. Nabokov) hier z.B in der Mordszene ins Fantastische (die Kugeln, die wie im Traum Quilty lediglich kitzeln und er nicht sterben will)? Ist Claire Quilty real? Oder möchte der Nabokov diese Ambivalenz offen halten?
Wunderbare Analyse. Vielen Dank!!
Lolita lese ich gerade, jetzt habe ich eben extra nochmal das Vorwort lesen müssen, weil ich das nämlich ausgelassen hatte - wie ich das mit Vorwörtern fast immer mache, weil "steht ja eh nix wichtiges drin" 😁
Geiles Buch, hab ich bestimmt schon 15 mal durch genommen. Ich stimme ihnen voll und ganz zu!
Beabsichtigte Wortwahl?
Tolles Video, vielen Dank! Ich habe die englische Ausgabe zu Weihnachten geschenkt bekommen und freue mich jetzt darauf den Roman zum ersten Mal in Originalsprache anstatt auf Deutsch lesen zu können. : )
Super spannend, danke
Eine sehr ansprechende Analyse, die allerdings am Ende durch die weit hergeholten und sehr "neudeutschen" Thesen beeinträchtigt wird. Ob "Lolita" ein feministischer Text sei, mag eine interessante Fragestellung sein, doch die pathetische Interpretation, dass Lolita eine Art politisches Plädoyer darstellt, ist tatsächlich sehr (sehr sehr) gewagt.
Ich liebe es wie Sie Humbert verachten 😂.
Ich danke Ihnen für diese Buchbesprechnung. Dank Ihnen wird der Name Lolita irgendwann nicht mehr mit Nymphchen in Verbindung gebracht sondern mit Missbrauchtsopfern
Lange auf ein Nabokov Video gewartet. Dafür, dass er einer Ihrer Hausheiligen ist, kommt recht wenig über Nabokov.
ALLE seiner Romane bieten sehr viel Projektions- und Diskussionsfläche und gerade da würden wir uns sehr über Ihre enthusiastischen Meinungen freuen.
Gerne mehr davon!
Gibt einige videos dazu aus der vergangenheit
Leider kann ich Lolita nicht mehr ertragen, seit ich eine 12 jährige Nichte habe.
Ich hatte das Buch vor langer Zeit gelesen aber nicht verstanden. Durch Deinen Vortrag bin ich angeregt es nochmal zu lesen und aufmerksam Dein Hintergrundwissen einzubeziehen. Ich bin auch älter geworden und sehe vieles anders. Ohne Dein Hintergrundwissen findet beim Leser eine Täter/Opfer-Umkehr statt. Das wertet das Buch ab, was dem Roman nicht gerecht wird. Aber wer hat schon Deinen Kenntnisstand ? Viele sehen den Roman als Missbrauchsstory an und merken nicht was dahinter steckt.
Vielen Dank für den sehr guten Content! Die Verfilmung mit Jeremy Irons ist auch sehr zu empfehlen.
Wie wäre es mit einem Video zu „Die Elenden“
großartig!
Von Links nach rechts?
Gibt es eine deutschsprachige Ausgabe, die Sie besonders empfehlen können? - Sowohl in Anbetracht der Übersetzung, als auch der visuellen Aufmachung...
Wenn irgendwie möglich, versuchen Sie doch, es auf Englisch zu lesen. Es geht sonst meiner Meinung nach zu viel vom Wortwitz, Wortspiel, Klangzauber verloren. Die ANNOTATED EDITION von Alfred Appel gibt’s für Kindle, was den Vorteil hat, dass man jede Vokabel, die man nicht parat hat, sofort antippen kann. Ohne die Erklärungen von Alfred Appel hätte ich die meisten von Nabokovs Einfällen vermutlich nicht einmal erkannt, geschweige denn durchschaut.
PS: Ohne diese grandiose Buchbesprechung von Herrn Gasser wäre ich nie auf die Idee gekommen, Lolita zu lesen (das Buch ist ganz anders, als man vielleicht so meint)… In großer Dankbarkeit….!
Aber welche Lolita liest man? Die Annotated, oder die einfache von Penguin, die Cloth Bound. Ich muss mir noch darüber im Klaren werden
Annotated!
Ich hätte übrigens auch gerne Ihre Meinung zu Knausgard. Ich finde den letzten Band seiner radikalen 6-bändigen Selbstentblößung problematisch. Er hat darin ja sehr intime Details seiner Frau offengelegt. Darf das Literatur noch? Und die essayistischen Passagen behagen mir auch nicht so recht.
Amen, obwohl ich diesen Autor gerade wegen seiner essayistischen Passagen liebe
okay...jetzt muzss ich das wirklich nochmal lesen
1000 Dank!
Wow!
2:35 Ich widerspreche. Beim Lesen von game of thrones ging es mir ähnlich. Ich wurde manipuliert durch unzuverlässige Erzähler und es bedurfte vieler Wiederholungen und der Hilfe des Internets, bis ich dessen gewahr wurde.
14:00 das war bestimmt Lacan
Von links nach rechts und von oben nach unten….
Was bewegt einen dazu solche Monster zu schreiben?
Gibts auch andersrum, Monster die geniale Bücher schreiben 👹
Wollen Sie es wissen? Dann hören Sie zu.
Der Literat Urs Allemann hat mit dem Text "Babyficker" 1991 den Ingeborg-Bachmann-Preis gewonnen. Trotzdem muss ich weder diesen Text, noch Lolita von Nabokov lesen.
Erklärungsangebot dafür: ab 35:59 bis zum Ende
Darauf habe ich gewartet! Danke!
So eine dumme oberflächliche analyse eines Meisterswerks habe ich selten gehört. "Lolita" ist ein Roman, der wissenschaftlich und interdisciplinär studiert und diskutiert werden soll. So tief und komplex ist der Inhalt dieses Buches. So interesant und wertvoll für die Kultur des Menschen ist es. Denn dieses Roman spricht nicht über Pedophilie, sondern ganz was anders. Es wird heutzutage kaum etwas gescheides kreiert und viel durch dumme interpretationen "zerstört". Wir leben in der Dekadenz!!!
Hätten Sie das nicht etwas freundlicher ausdrücken können, so freundlich, dass ich darauf auch antworten möchte?
So eine oberflächliche Kritik eines meisterhaften Videos habe ich selten gelesen. Nur meckern und im allgemeinen vor sich hinschweben, aber ja nicht konkret werden.
Beispiele:
- "... Lolita ist ein Roman, der wissenschaftlich und interdisciplinär [sic] studiert und diskutiert werden soll." - Auf welche Weisen? Mit welchen Methoden? Welche Disziplinen?
- "... So interessant und wertvoll für die Kultur des Menschen ist es." (oder 'er'? der 'Inhalt'?). - Warum ist der Inhalt wertvoll? Inwiefern? Auf welche Weise?
- "Denn dieses [sic] Roman spricht nicht über Pedophilie [sic], sondern ganz was anderes." - Ja, über was spricht denn der Roman? Warum erläutern Sie diesen spannenden Teil nicht?
- "Es wird heute kaum etwas gescheides [sic] kreiert..." - Wo wird nichts gescheites kreiert? Was ist nicht gescheit? Die Literatur? CZcams Videos?
-"... viel durch dumme Interpretationen 'zerstört'." - Welche Interpretationen? Warum sind sie 'dumm'? Wie 'zerstören' Interpretationen was? Was ist 'viel'?
- "Wir leben in der Dekadenz." - Wer ist 'wir'? Dekadent im Vergleich zum wem/was? Dekadent inwiefern?
Viel andeuten und rummosern kann jeder. Wer ernsthaft kritisiert, sollte seine Kritik aber untermauern mit Argumenten und Beispielen. Aber da ist bei Ihnen leider komplette Fehlanzeige 🤷
Dieser Kommentar ist nicht ernst zu nehmen oder eine Frechheit!