Diefstal? Waarom de erfbelasting omhoog kan • Z zoomt uit
Vložit
- čas přidán 6. 03. 2019
- Het is misschien wel de meest gehate belasting: de erfbelasting. Want: als je al je hele leven belasting hebt betaald, waarom moet er dan NOG meer geld naar de fiscus als je na je dood je opgebouwde vermogen of je bedrijf wil doorgeven aan je kinderen? En toch pleit journalist Jesse Frederik voor een hogere erfbelasting. Een erfenis is namelijk geld dat komt aanwaaien.
Abonneer je GRATIS voor meer video’s: bit.ly/1muG0of
Volg nu live het nieuws op www.rtlz.nl.
Website : www.rtlz.nl
Facebook : / rtlz
Twitter : / rtlz - Zábava
He mensen van Nederland. Belasting in Nederland wordt in Nederland geheven op alles wat je toevalt. Denk aan de auto van de zaak die je privé rijdt. Of je, inmiddels fictieve, rendement op je vermogen in box 3. Heb je een bedrijf met een goede naam, wordt er bij verkoop van je bedrijf ook afgerekend over die goede naam die immers geld waard is en wat dus de verkoopprijs opdrijft wat jou uiteindelijk toevalt. Win je de loterij, wordt er kansspelbelasting geheven. Vanuit dat principe, is erfbelasting en schenkingsrecht volkomen logisch. Jou valt iets van waarde toe en wordt dus belast. Het hogere idee achter de erfbelasting is om de inkomensongelijkheid niet extreem te laten op lopen. Anders krijg je van die lichten als Trump met als keerzijde bittere kansloze armoede in hetzelfde land.
Ongelijkheid bestaat nou eenmaal een er maar aan want dat gaat niet weg en die goede naam van je bedrijf heb je zelf hard voor gewerkt komt je echt niet aanwaaien. Daarbij waarom zou iemand belasting moeten betalen als multinationals geen belasting hoeven te betalen loon, erf en schenkbelasting is gewoon pure diefstal laat ze in Afrika en Griekenland verdomme maar zelf harder werken voor het geld en laat die multinationals zoals Shell en Unilever en de NAM maar een keer de portomonee trekken. Door op schenkingen en erfenissen en lonen zoveel belasting te heffen hou je juist ongelijkheid helemaal als multinationals geen cent bijdragen maar wel staatssteun willen als het eventjes moeilijk gaat.
Ik ben 54 jarige alleenstaande man, altijd vrachtwagen bestuurder geweest, dus heel veel uren gepresteerd, hierdoor ook weinig uitgegeven, altijd werken, 13 a 14 uur per dag,6 dagen/ week, het verlof door
Hierdoor heb ik met een klein uurloon toch een aanzienlijk kapitaal opgebouwd opgebouwd
Als alleenstaande man heb ik enorm veel belasting betaald en anderzijds nooit kunnen profiteren van gelijk welke sociale maatregel
Als ik sterf gaat, hier in Vlaanderen, 65% naar de fiscus
Mensen die dit eerlijk vinden moesten ze afmaken
Als vrachtwagen bestuurder heb je toch echt heel veel profijt en plezier gehad van die prachtige wegen die ze in Vlaanderen van belastinggeld neer leggen en onderhouden. Lantarenpalen er naast die elke nacht branden enzo. Brandweer en ambulances die snel ter plaatse zijn bij ongelukken vanwege de drukte op de weg. Heel fijn dus dat er belasting wordt geheven! Jij betaalt ook geen cent erfbelasting, dus dat scheelt! Mocht een persoon zeer makkelijke inkomsten krijgen door jouw nalatenschap, dan betaalt hij daar erfbelasting over. Je zou het echter ook zo kunnen spreiden dat het voor iedereen onder de grens voor erfbelasting valt als je daar een beter gevoel van krijgt. Ik zou willen dat wij in Nederland ooit zo verstandig worden dat we zulke tarieven hanteren als jij noemt voor Vlaanderen. Zou veel eerlijker zijn, kom me maar afmaken dan.
@@Maikelvanfaassen Ten eerste jij bent een crimineel , een misdadiger , geld stelen van een hardwerkende mens is en blijft een misdaad , ook als men het legaal maakt . Die wegen worden betaald met de belasting op wagens , in Belgie is dit zelfs maar 10% van de geinde wegenbelasting . Voor de rest betaal ik als alleenstaande kinderloze het maximumtarief ,geen aftrek en voordelen voor kinderen , ik heb dan ook geen kindergeld . Sociale zekerheid is een vast percentage waar oa ziekteverzekering en pensioen in zitten . Ik betaal dus evenveel dan iemand met kinderen , doch ik ben alleen verzekerd . En als ik dan sterf gaat 65% van mijn kapitaal naar de staat , wat ik uitdrukkelijk NIET wil . Mijn plan is is op korte tijd alles op te brassen in criminele milieu's zoals prostitutie en drugs , zo heeft de staat en de economie er zeker niets aan . En ja dan zal ik moeten verder leven in armoede in plaats van in welstand , maar dat heb ik er voor over , temeer dat indien ik helemaal niets meer heb de staat voor mij moet opdraaien en dus ga ik hun geld kosten in plaats van geld opbrengen
Erfenissen zijn alleen leuk als je onder de 30 bent en dus nog niet zoveel vermogen hebt. Jammer genoeg komen de meeste erfenissen pas als je al oud bent. De meeste mensen hebben dan echter al hun eigen vermogen opgebouwd en het geld dus niet meer nodig... Wat heb je er dan nog aan? Kan het geld nog leuk 20 jaar op je bankrekening staan voordat je het geld zelf weer doorschuift aan je kinderen. Ik heb dus inderdaad liever een lagere inkomstenbelasting.
Dit is het eerste logisch argument voor. Beter dan dat lulletje in de clip .
Al ben ik het niet met je eens. Er is niks mis mee als je de vruchten van je werkzame leven aan je kinderen of wie dan ook wil geven. Je hebt tenslotte al belasting betaald.
En belasting op arbeid omlaag is sowieso een goed idee
He coco, jij was toch die Rutte fan?! Ik wist dat niet van die 12% en ik was aangenaam verrast over die maatregel die blijkbaar door jouw grote vriend is ingevoerd. En die Dijkhof doet het ook lang niet slecht.
Ik word nog een keer positief over de VVD 😀
@@rebel8211 Rutte is mijn God. En ja hij is zo groot dat zelfs zijn knecht Dijkhof nog de hele concurrentie kan wegblazen. Moet je nagaan als Rutte daar gisteren zelf had gestaan... En over een poosje is mijn Rutte de baas van de EU en dus één van de machtigste mensen ter wereld 😮
@@corne1717, hahaha hahaha . Jij gaat gelijk in de overdrive! Goed weekend maat.
@@rebel8211 Ja haha. Als mensen mijn kant opschuifen, schuif ik zelf ook weer verder op. Net zoals dat Wilders extremer wordt nu hij ziet dat Baudet zijn kant opkomt.
Zijn punt, dat je dubbel/meerdere keren belast wordt in Nederland is correct.
Immers.
Ik verdien 100 euro, Af: 40 euro Loonbelasting.
Met die overige 60 euro, ga ik voor 30 euro: spullen kopen. Waarvan: 6 euro BTW.
Met die overige 24 euro, ga ik voor 10 euro mijn energie rek. Waarvan: 7 euro energiebelasting.
Die overige 14 euro zet ik op de spaarrekening (stel zit al boven de vermogensvrijstelling). Dan betaal je nog eens ruw geschat 15 cent vermogensbelasting/box3 per jaar.
Kortom, stapeling van Belastingen, is de norm in Nederland. En we accepteren dat, en vinden dat kennelijk okay. Dus dat maakt het argument "maar er is al belasting over betaald" zwak, want dat vinden de meeste mensen niet over BTW, energiebelasting, accijnzen, enz.....
Of dat maakt het juist sterk, omdat die stapel te hoog is
Nederland is te duur. 800 miljard en we zijn maar met 17 miljoen. Kan Wel veel goedkoper
99% van de ambtenarij is ronduit schadelijk voor Nederland
'geld wat je komt aanwaaien'. Ja voor de kinderen wel, de ouders hebben er vaak erg hard voor gewerkt en bloed zweet en tranen geinvesteerd. Owja, en behoorlijk wat belasting betaald al. Dit is gewoon dubbele belasting, ik ben er nog steeds tegen.
Het is geen dubbele belasting, het is een nieuwe inkomstenstroom van geld dat niet van jou is. Dat moet dus tot op zekere hoogte belast worden
@@henkdetank7306 het is absoluut wel een dubbele belasting. "Het moet dus tot op zekere hoogte belast worden".. ooh ja? Is dat zo? Waarom dan?
Je mag me trouwens ook eens uitleggen waarom een vermogen dat na een overlijden over gaat naar een erfgenaam blijkbaar niet ECHT het bezit is van die erfgenaam? Dat de erfgenaam mogelijk geen verdienste heeft aan het opbouwen van dit vermogen is totaal niet relevant.
"Geld dat niet van jou is" .. ja van wie is het dan wel? Je zou bijna denken dat je suggereert dat je blij zou moeten zijn dat je er überhaupt iets van mag houden.
Ik snap het oprecht niet, Waarom zou het uiteindelijk vergaarde kapitaal van een persoon na diens overlijden NOG eens belast moeten worden nadat die persoon als zijn of haar gehele leven belastingen heeft betaald? Dit is pure onzin, via smerige semantische/filosofische discussies en ideologisch geïnspireerde vooringenomenheid worden mensen gewoon bestolen
Henk de tank 🧐 oh dus een banaan is een meloen in jou ogen🤦🏼🤪💊🇳🇱
Henk de tank je kan over een stuk stront alle parfum heen spuiten wat je wil maar dat veranderd niet het feit dat het nog steeds een stuk stront is
@@Bellg inderdaad dit onnozole gelul staat ook wel bekent onder de naam politiek
Stel, ik wil dat mijn kinderen €75k erven na mijn dood. Dan moet ik meer dan €150k verdienen. €75k gaat naar de belastingdienst (Box 1). Voor ieder jaar dat ik €75k heeft moet ik Box 2 betalen en dan na het dood moet ik nogmaals erfbelasting betalen. Dat is 3 keer belast.
Elke vorm van belasting (inclusief inflatie) is diefstal. Wat een rare discussie.
Ze zetten een valse dichotomie op waarbij je mensen om de een of andere manier wel kaal moet plukken want anders werkt het compleet gefaalde marrokanen import stelsel niet
Het heeft idd wel een nivellerend effect dus kan begrijpen waarom hij dit vind
Als ik een ton kan erfen, '' ik niet'' dus jij erft geen ton dus dan moet belasting omhoog, en wat als je meer dan een ton hing erfen , moest dan erf belasting omlaag?
Nee.
ja, dan was hij de straten op gegaan om ongelijkheid te promoten
Ik vind het slecht verwoord op dat soort momenten omdat het idd kan doen vermoeden dat het hier gaat om persoonlijk gewin en afgunst.
Los van de persoonlijke situatie waarin iemand hier voordeel of nadeel van ondervind ben ik het er overtuigend mee eens dat we meer moeten belasten op geluk en eerder verkregen voordeel en minder op prestaties. Dus arbeid minder belasten en erfenis en winst over vermogen meer belasten. Ik zou wel graag eens een doorrekening zien waaruit blijkt hoeveel we bijvoorbeeld de belasting op arbeid kunnen verlagen bij een x% verhoging van de erf belasting.
Zijn voorstel is dus: erfbelasting omhoog zodat de belasting over verrichte arbeid omlaag kan. 1: niet iedereen erft geld en al helemaal zoveel als de bedragen die genoemd zijn, wat dus leidt tot de vraag; waarom moet ik meer belasting over mn erfenis betalen zodat mn buurman zonder kinderen (en zeker niet aan andermans kinderen zal schenken) wel lekker meer centjes over kan houden?
2: denk je echt dat de kabinet met het extra geld dat de hogere erfbelasting opbrengt, zal leiden tot lagere inkomstenbelasting? Dat is zo onevenredig uit elkaar dat het net zo belachelijk is als dat hij vindt dat de erfbelasting “te laag” zou zijn.
Juist die buurman zonder kinderen betaalt meer belasting over het geld wat hij achterlaat omdat hij geen kinderen heeft om het over te spreiden.
Waarom 38-50% belasting betalen over inkomsten waarvoor je gewerkt hebt, en 12,5% over geld dat komt aanwaaien? erfbelasting gelijktrekken met inkomstenbelasting klinkt zo best redelijk. Daarnaast: uiteindelijk draait het om de maatschappij als geheel. Waarom zou mw. Heineken miljarden aan opgepot geld moeten kunnen erven, dat zo al jaren aan de maatschappij onttrokken is? Heineken had zijn rijkdom meer aan de maarschappij te danken dan aan handelsgeest en hard werken. Daarom moet dat geld grotendeels weer ten goede komen aan diezelfde maatschappij, en niet aan één of ander toevallig kind.
Mensen weigeren te snappen dat de superrijken geen belastingen betalen die ze makkelijk kunnen ontwijken en dat alle belastingen doorgerekend worden aan de eindconsument.
7:05 thanks dat jullie dit onder de aandacht hebben gebracht, ik wist niet dat dit kon, ik zal dit later zeker gebruiken.
Zeker als je over de eerste ton geen belasting betaald, maar alles daarbovenop wel een percentage dat progressief groeit (zoals het belastingstelsel) is het voor iedereen best eerlijk. Dan zou je technisch gezien jouw zuurverdiende miljoen belastingvrij aan 10 verschillende mensen kunnen schenken. Heb je natuurlijk wel het probleem dan 10 rijke mensen dat allemaal aan elkaars kinderen kunnen doneren waardoor zij per persoon alsnog een miljoen erven.
He wat? Kruisschenkingen.. 1mil..
Ik hou me aanbevolen voor een aanvullende schenking in mn bv!
🤳
De reacties zijn wel betreurenswaardig onder deze video. Prima als je erfbelasting geen goed idee vindt, maar probeer dat dan te onderbouwen. Je moet werken voor je eigen geld, als je zomaar een zak geld van je ouders ontvangt dan heb je daar niet zelf voor gewerkt. Ik zou ook dolgraag een miljoen van mijn ouders erven zodat ik daarna lekker op mijn reet kan zitten en ik gun het de mensen die dat krijgen ook van harte, maar je kan niet goed beargumenteren waarom dat eerlijk is! Je hebt er tenslotte zelf niet voor gewerkt! Het enige wat je ervoor gedaan hebt is geboren worden.
En als daartegenover staat dat de inkomstenbelasting omlaag gaat, dan gaat iedereen die werkt er weer meer op vooruit! Alleen de mensen die toch al veel geld erven gaan er iets op achteruit. Als je er wat langer over nadenkt, dan is het helemaal niet zo'n slecht idee.
Hou toch op man, over het opgebouwde vermogen is toch al lang en breed belasting betaald. Wat geeft de overheid het recht om belasting te heffen over iets waar het helemaal niets mee te maken heeft en waar nota bene al eens belasting over is betaald. Onder het mom van “het komt je aanwaaien”, ja dus? Als je dus een hele mooie erfenis krijgt en het je voor de wind gaat komt de ficus weer kijken en zijn handje ophouden.
@@TommYayo Dat is net het hele punt. In ons belastingstelsel wordt al vaker belasting geheven op geld waar al een keer (loon)belasting op is geheven (o.a. winstbelasting, btw, accijnzen). Dus die hele verontwaardiging dat je nogmaals belasting moet betalen zou dan ook moeten opgaan voor deze manier van belasting heffen. Er wordt niet gepleit dat het over de eerste euro zou moeten, maar dat het vanaf een bepaald bedrag (zeg 1,5 ton) meer belasting dan de nu 12%, geheven zou kunnen worden. Dan zou je de loonbelasting kunnen verlagen (heel liberaal). Met als gevolg dat vermogensongelijkheid minder hard stijgt.
Ik snap dat men belasting betalen niet leuk vind. Dat vind ik ook niet. Maar volgens mij is dat een hele andere discussie. Het gaat hier om wat willen we belonen: werken of erven.
De hoogte van een erfenis heeft er mijn insziens niks mee te maken. Wel is het zo, dat een vermogen vaak is opgebouwd door spaarzin, hard werken, investeren (in opleiding/ bedrijf/ ideeen) en risico's nemen (ondernemen). Als je de erfbelating dus naar 40% tilt, dan geef je eigenlijk aan dat het geen zin heeft om te sparen, investeren of ondernemen. Je moet absoluut niet financiele discipline ontmoedigen. Wel is het interessant om de belasting op arbeid te verlagen, maar ik zou dat dan niet in relatie tot erfbelasting doen, maar in relatie tot consumptie (BTW dus).
@Wrecky61 Ik begrijp je opmerking niet zo. Waarom is het een probleem om te erven? Omdat het makkelijk is? Ja, je verliest je ouders en die hebben gespaard. Dat geld komt dan bij jou. Wat is daar mis mee? Moeten je ouders dan alles uitgeven tijdens hun leven? Is dat het doel? Als je een erfbelasting inzet van 40%, naast een reeds hoog belastingsysteem, dan vermoed ik dat er een kapitaalvlucht gaat plaatvinden. En wat heb je danbereikt?
@Wrecky61 Jij bent echt een simpel mannetje. En volgens mij werk je ook niet, te zien aan het aantal 'comments' dat je hebt geplaatst. Als je wel aan het werk bent vandaag, dan zou ik jou er als eerste uitschopen. Calcio in culo. En goed redeneren en analyseren is ook moeilijk voor je. Jij ziet een erfenis dus als een inkomen, maar dat is het niet. Loon is het leveren van arbeid of andere inspanningen en daar voor betaald worden. Over dat geld betaal je belasting en premies en je werkgever nog meer. Als je goed gelezen had (want dat doe je niet), dan had je gelezen dat ik een voorstander ben van het verlagen van de belasting op arbeid, en dat ik dat zou koppelen/ compenseren aan consumptie. Als je sparen wilt ontmoedigen dat raakt je economie in onbalans. Dat geld dat je erft, daarover is natuurlijk wel al meeerdere keren belasting betaald, afhankelijk van hoe het verkregen is. Maar als je een deel van je inkomen spaart, dan heb je dus inkomsenbelasting betaald. Komt het uit winst bedrijf, vennootschapsbelasting en als dat inkomen belegt wordt, dan dividendbelasting en daarboven op heb je in Nederland volgens mij nog steeds vermogensbelasting die uitgaat van een fictief rendement van 4%. Dus wat lul je nou man!
Het is simpel waarom het niet zou moeten zijn. Het is namelijk belasting over geld dat al belast is. Ik snap zeker waarom hij dat weg zou willen hebben.
Daarom moet je ook geen geld op een rekening sparen maar gewoon onder je bed. Voor je doodgaat gaat of zo snel doorgeven aan je kinderen. Dan is het geen belastingfraude.
Resonance of Illumination - Ambition of Void je kan niet zomaar geld schenken ook al is het cash, je moet daar nogsteeds belasting over betalen
@@MegaRogiertje Wat houdt je tegen. Effe serieus.
@@resonanceofambition als je ouders oud zijn gewoon een en of rekening openen en niks betalen aan die zuigers
Resonance of Illumination - Ambition of Void Alles staat geregistreerd schat
Komt niet vaak voor, maar ben zowaar overtuigd. Echter als erfbelasting omhoog gaat moet inkomensbelasting wel omlaag.
Fijn Berry!
Trieste mensen dit
@@jessefrederik2101Noem mij één land die beter is geworden van socialisme?
Doe ook meteen de inkomstenbelasting naar 100%, alle linkse paupers dood
aaa
Dus als je ouders of grootouders niet hard hebben gewerkt en geen ton hebben is dat toch niet het probleem van de wel hard werkende ouderen
Erfenis is zelfde als sparen met een doel niet om de helft af te staan
900 miljoen veel geld.. klopt.. bereid je maar voor op de energietransitie🤤
Die vergelijking met de winstbelasting van de Albert Heijn slaat wat mij betreft nergens op. Een erfenis is geld waar wel voor gewerkt is, maar waarvan de persoon die het verdient heeft, ervoor kiest om de geneugten ervan door te geven aan zijn erfgenamen. Er is al belasting over betaald, maar het is nog niet geconsumeerd.
Het is ook mijn wens om zoveel vermogen op te bouwen, dat mijn kinderen een comfortabel leven kunnen leiden, onafhankelijk van hun beroepskeuze. Dus, dat ze gemakkelijker een keuze kunnen maken voor bijvoorbeeld vrijwilligerswerk of het volgen van hun passie, zonder dat dit een leven in armoede betekend. Waarom zou ik die keuze niet mogen maken?
Erfbelasting voelt als pure diefstal! Zeker als je bedenkt dat er eerder al inkomstenbelasting, vermogensbelasting en BTW over is betaald 🤔
Maarja wie doet er iets tegen. Degene die het nalaat is overleden en de erfgenamen zijn al lang blij dat ze nog iets aan geld binnenkrijgen. Overheid heeft hier een zeer goede positie in dus.
Als jij een euro uitgeeft aan een appel in de supermarkt, dan is daar óók al inkomstenbelasting, vermogensbelasting en BTW over betaald, en vervolgens ga je er nóg eens BTW over betalen! En dan doet de Albert Heijn ook weer aan de boer, en die weer aan de timmerman die zijn stal bouwt en de dakdekker die het dak van zijn huis bouwt, en die betalen er allemaal weer inkomstenbelasting over. Zie je hoe kut je argument is? Elke keer als geld van eigenaar wisselt, wordt er belasting betaalt. Dus óók als je erft.
Je eigen vlees en bloed gaat dood en toch geef je het aan ander
Terwijl het je eigen vlees en bloed is beetje raar
Ik snap de mensen die zegge betalen want hun krijgen niks dat komt Door karma
Want je krijgt waar je recht op heb in het leven
Jij gunt niet dan gunt niemand jou 😂😂
Corupte geld kloppers steken 80% in hun eigen zakken
Dit klinkt heel redelijk allemaal inderdaad! Ga niet liften op je ouders, met die anderhalf ton heb je genoeg liquide middelen om een een goede start te maken. Bewijs je zelf maar! Daarbij kunnen we die inkomstenbelastingen verlagen waardoor iedereen die op een eerlijke manier zijn brood wil verdienen gemakkelijker de huur kan betalen en kunnen opklimmen naar een positie waarbij ze hun kinderen ook kunnen voorzien van zo'n erfenis.
Klink helemaal niet redelijk. Klinkt als diefstal!
@@rebel8211
Ik kom zelf van goede huizen en ik vindt dat niet als diefstal klinken, eerder als verwend hebberig gedrag.
1.5 ton klinkt zeker lekker! Jij hebt je goede start gehad. Gun het ook een ander. Al dat gewerk word je alleen maar moe van.
@ Matthijs
Wie ben jij dan om te bepalen hoe mensen hun leven moeten leiden, als iemand kan leven van een erfenis who cares. Daar heb jij geen ene mallemoer mee te maken, je klinkt meer als jaloers secreet.
@@minuterepeater2257 Helemaal mee eens !!
Wel interessant dat ''iemand zonder deze kans'' hier een punt van maakt. Klinkt nogal als jaloezie als je het mij vraagt. Het leven bestaat nu eenmaal uit kansen krijgen en pakken. Zelf heb ik niks gekregen en heb alles zelf opgebouwd. Ik heb het ook niet veel breder dan Jan modaal maar ik doe wel keihard mijn best om het net iets beter achter te laten voor mijn dochter. Daar betaal ik al extra belasting over, en dan wil hij dat er nog meer belasting wordt betaald omdat ik voor mijn kind heb gespaard?
"Er is al belasting over betaald", ja, door iemand anders.
diefstal
Duidelijke argumenten, ben het over het algemeen wel eens met Jesse. Goed onderwerp 👍
Mja dan moet je ook niet klagen wanneer de andere kant de politieke overmacht krijgt en op wraak uit is later
Deze comment sectie is echt van een bedroevend niveau. En dat zegt wat, aangezien dit CZcams is.
Durf te wedden dat als Jesse wél rijke ouders had, hij erfbelasting ook pure onzin zou vinden.
Erfbelasting verhogen alleen omdat je zelf "tering veel" jaloesie hebt op kinderen van rijke mensen, wat zielig.
Ik durf te wedden van niet.
Hoezo snijd het geen hout? Ik betaal eerst 25% VBP dan 26,9% AB Heffing vervolgens mijn hele leven vermogensbelasting en dan uiteindelijk nog een keer erfbelasting. DAT IS 4x!
Jij betaalt die erfbelasting niet maat. Smeer je erfenis uit over genoeg mensen, en er gaat geen cent naar de staatskas. Geef een miljoen aan een persoon, en die betaalt er belasting over. Terecht, en zoals Jesse betoogt zou dit nog veel meer moeten zijn. Elke euro waar ik keihard voor werk wordt zwaar belast, maar die erfenis waar jouw kind niets voor doet is bijna gratis. Inkomen uit werk zou minder zwaar belast moeten worden dan inkomen uit bankhangen. Het argument dat jij al belasting hebt betaald over je inkomen, en dat erfbelasting daarom onrechtvaardig is, snijdt dus totaal geen hout.
Hij heeft bij zijn “er wordt dubbelop belast”-tegenlicht echt een BIJZONDER slecht argument.
Als mijn ouders €100.000 op hun rekening hebben staan bij het overlijden, dan hebben zij daar al tallozen belastingen over moeten betalen (de grootste natuurlijk de inkomstenbelasting, want wij hebben geen eigen zaak/verdere eigendommen of aandelen).
Die ton is dus al “schoon”/belast en als hier erfbelasting overheen gaat dan wordt er letterlijk dubbelop belast en dat is onacceptabel.
@Wrecky61 Nee, klopt toch wat hij zegt. Of ben jij nou gek
Ten eerste zegt hij dat er vele andere voorbeelden zijn van geld dat vaker belast wordt. Op een euro die jij verdient betaal je inkomstenbelasting. Geef je diezelfde euro vervolgens uit bij de supermarkt dan wordt er BTW geheven. Als die supermarkt vervolgens winst uit keert wordt daar dividendbelasting over betaald. Daar hoor ik je niet moeilijk over doen... Daarnaast is zo'n erfenis voor jou gewoon nieuw inkomen, en jij hebt daar geen belasting over betaald. Als jij inkomen hebt dien je daar over af te dragen, en het liefst meer over inkomen uit niets doen dan over inkomen uit werk. Erfbelasting dus omhoog, loonbelasting omlaag.
Erfbelasting is pas echt diefstal
Allemaal wassen neus. Belasting systeem op de schop je betaalt gewoon 1 keer per maand thats it. Rete eerlijk. Is er niet genoeg geld? Onzin beter budgetteren. En dan pak de rest van dat probleem maar aan.
Belasting is roof..
Slimme mensen... Die 65 plussers hebben ook altijd zijn belastingen betaald aan Fiscus... dus het gaat helemaal niets aan de belasting of de samenleving,dat men een rijke ouder heeft of niet... het is mooie makkelijke vorm van geld innen en dat iedereen dit toch accepteert..... omdat men rijk is...
hij kraamt echt onzin uit 🤣
Want?
@coco dat voorbeeld met die albert heijn, inkomstenbelasting en winstbelasting raakt kant noch wal.
@Dutch Silver Stacker dankje 🙌🏻
@@spacreemers bedankt peter voor de back up 😁
100% met je eens maat
Zegt best goeie dingen
Wat een eppo. Het belastingklimaat is al onhoudbaar, en het gaat zo goed met Nederland maar we gaan wel met zijn allen meer belasting betalen? Daarnaast heeft degene waarvan je het erft al twee keer belasting betaald over het geld.
Zelden zoveel onzin gehoord
Leg uit.
down2floor Want hij heeft niet gelijk en jij weet het beter? Oké, vertel maar. Mijn aandacht heb je.
@@jessefrederik2101 je haalt er in ieder geval allemaal dingen bij die er niks mee te maken hebben.
@@jessecool5740 Wat dan? Leg effe uit dan leren we allemaal nog wat.
@@jessefrederik2101 dat gedeelte over die iphones, ik had geen idee wat daar het nut van was en wat je daarmee probeerde uit te leggen.
Heel rationeel & feitelijk bekeken. Velledig eens met de uitspraken van Jesse. Ik zou zeggen start samen met Rutger een politieke partijk ergens aan de links-progressieve kant en verover Nederland 🤜🏻
Zijn quote "Ja maar ik niet!" zegt het allemaal..
Sommige anderen kunnen wel een ton erfen, en hij niet.. En dat vind hij niet eerlijk.
Ook prima.. Maar zeg dat dan, en verzin er niet een heel verhaal omheen
Als je iemand van de Correspondent uitnodigt om te praten over belastingen dan weet je het dat het altijd hoger kan...
Maar de lagere loonbelasting wordt helemaal niet gerealiseerd door het opschroeven van een erfbelasting. In plaats daarvan gebruiken ze het voor klimaat.
Ik ben het eens met deze man.
Een erfenis is geld waar je niks voor hoeft te doen... maar mijn ouders dan? Zij werken toch ook voor dat geld. Er is al belasting over betaald, dus erfbelasting is gewoon dubbelop!
Precies, het is gewoon diefstal uit het graf van je ouders
@Wrecky61 En jij bent nog te dom om te poepen
Ik geef hem gelijk
Boven een ton 100% belasten en in een fonds stoppen en elk jaar verdelen over mensen die van de voedselbank moeten leven, zodat zij hun kids wat nieuwe kleding kunnen geven of een uitje. Dat is pas eerlijk. De armoede groeit in NL
Dus mensen bestelen om aan profiteurs te geven noem jij eerlijk ? Vele mensen moeten ( tegen hun zin ) keihard werken en spaarzaam leven om een kapitaaltje
bijeen te kunnen sparen . Als die mensen dan sterven vind jij het eerlijk dat hun zuurverdiende geld naar mensen gaat die nooit iets bijgedragen hebben
en uit pure verveling kindjes gemaakt hebben . Ik ben vrachtwagenchauffeur , een van de laagste uurlonen , doch vroeger 80 tot 90 uur per week gepresteerd .
Dan ga je ook niet uit , veel te moe , en ik ging ook al niet op vakantie . En als ik dan sterf zou een overheid daar dan ineens ' recht ' op hebben ? Wel mijn best , ik steek nog liever alles in brand om dan in armoede verder te leven dan dat er ook nog maar 1 eurocent naar de staat gaat
@@pattersonpi3027 Het gaat hier over de erfenis, niet om een jaarsalaris. Jij hebt liever dat er overal Paris Hilton-achtige mensen bestaan die helemaal niet werken, maar alles erven van papa? Gewoon zelf werken voor je geld, niks mis mee
@@raymondhartmeijer9300 Als iemand een kapitaal heeft laat hij/zij dat na aan wie hij/zij wil en een overheid heeft zich daar niet mee te bemoeien . Ik wil expliciet dat er geen cent naar de staat gaat als ik sterf , maar die keuze heb ik dus niet . Het is dus gewoon diefstal . Als Paris Hilton haar ouders haar een aanzienlijk kapitaal willen nalaten is dat gewoon hun zaak en moet een overheid daar gewoon met zijn poten afblijven . Met welk recht ! Dat ze de ' zorgstaat ' afschaffen want dat zijn de mensen die zomaar geld krijgen . Belastingen zijn regelrechte diefstal
@@pattersonpi3027 Nee, ik vind het argument wat Jesse ook benoemd heel terecht. De belasting op arbeid zijn vrij fors, zeker als je niet zo'n hoog salaris hebt, dat geef je net zelf aan, maar als miljonairs of andere kapitaalkrachtigen een mega bedrag overmaken aan hun kinderen (waar ze dus geen dag zelf voor hebben gewerkt) dan is belasten ineens uit de boze. Ik wil niet terug naar de middeleeuwen waar een kleine elite steeds meer geld in de familie houd
Mooi plan!
Ok pas dan erfbelasting op aandelen.
Kan iemand even het busje bellen? Er loopt er weer een los.
@Wrecky61 jij bent ook een beetje in de war, net als frederik.
@Wrecky61
Het is goed, Wrecky. Lees jij maar Jesse Frederik voor je inzichten. Ik hoop dat je vooral op dat spoor blijft.
Heel je leven.
@Wrecky61
nee, je bent gewoon jaloers op andermans rijkdom.
hard werken, dat moet je.
"It's not that they want to own your fortune, it's that they want you to lose it." Wie bepaalt hoeveel erfenis te veel is, Jesse? Nee hoor, dat bepalen mensen lekker zelf. Het is zo ongelooflijk naar via dwang geld proberen te 'verdelen' (lees: stelen), laat mensen zelf hun geld weggeven, maar forceer dat niet over de rug van mensen hun overleden ouders en bij de loop van een geweer...
Ik snap best dat er een groep Nederlanders is die iets aan de groeiende vermogensongelijkheid wil doen, maar het komt hier op mij over alsof Jesse hier vanuit persoonlijke optiek redeneert. “Ik kan geen ton erven.”
Helemaal eens dat het kabinet de stimuleringsmaatregelen had mogen verantwoorden en allang had kunnen uitfaseren, maar dat zijn andere discussies dan het al dan niet opschroeven van de erfbelasting. Velen werken hard om iets moois achter te laten voor hun kinderen, het lijkt mij later ook mooi om iets achter te laten zonder dat het grootste gedeelte gelijk naar de overheid gaat. Ik werk immers hard voor een erfenis voor mijn kinderen - niet voor een erfenis voor de overheid. Daarnaast is het toch geen gek sentiment dat mensen het gek vinden dat ze over dezelfde euro meerdere keren belasting moeten afdragen? Het klopt dat ons systeem zo werkt, maar dat “iets zo werkt” zegt niets over kwaliteit of validiteit. Er gaat over mijn inkomsten al een groot deel naar de Belastingdienst, vervolgens betaal ik er vermogensrendementsbelasting over en daarna wordt nog eens aan het einde van mijn leven erfbelasting geïnd.
Een journalist met een uitgesproken persoonlijke mening is op dat moment geen journalist! En RTL Z geeft ook hem weer een podium. Hij zit daar gewoon politiek te voeren.
belasting over geld dat al belasting voor is betaald lekker hoor
3:26 afgehaakt, dit jochie heeft geen idee hoe geld werkt
'daar snap ik dus geen hout van'
klikte hier de video weg, wat een onbenul 😂 op extreem grote erfenissen (1m+) mag best meer belasting worden geheven om dat dit zo veel is dat je misschien niet meer hoeft te werken maar bij gewone bedragen hoeft dat niet
Had je niet weg moeten klikken, want dat is precies wat hij vervolgens zegt. Onbenul
De jaloezie druipt er van af, (quote: "Ja maar ik niet"). Iedereen mag over zijn eigendom zelf beslissen, een maatschappij waarbij iedereen exacte evenveel te besteden heeft zal een ondergang van de economie betekenen. En zal ook de arme mensen veel armer maken als ze nu zijn. Het kan wel eerlijker dan zoals als het nu gaat. Iemand die met eigen vermogen tot bijvoorbeeld 500K in zijn eigen levensbehoefte kan voorzien, heeft daar of hard voor gewerkt, of zijn ouders hebben dat voor hem gedaan. Iemand die niet in zijn eigen inkomen kan voorzien, moet zoveel als nodig gesteund worden in een redelijk menswaardig bestaan. Iemand die niet wil, heeft pech. Maar laat mensen rijk worden tot bijvoorbeeld, een half miljoen zodat ze voor zich zelf kunnen zorgen zonder dat ze financieel afhankelijk zijn van de maatschappij, maar geef geen voordelen, daar bovenop. Geef alle mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen een basisinkomen, stel duidelijke regels wanneer je er voor in aanmerking komt, zodat veel subsidies niet meer nodig zijn. Maar bovenal, op dit moment word je belasting gemeten door je inkomen, met allerlei mogelijkheden om te ontwijken waar voornamelijk de rijken van profiteren. Een relatieve hoge vlaktaks die verminderd kan worden door het sociale nut wat iemand of bedrijf voor de maatschappij betekent door bijvoorbeeld andere mensen in dienst te hebben, door bedrijven meer, niet alleen aan belastingregels, maar ook aan sociale regels te laten voldoen, die werknemers de mogelijkheid geeft iets op te bouwen. Geef de mensen het vooruitzicht dat ze met hardwerken financieel onafhankelijk kunnen worden op een leeftijd die de moeite die ze daar voor doen reflecteert. Als je de motivatie wegneemt om eens zelfvoorzienend te zijn op een andere basis dan alleen leeftijd, zal je geen vooruitgang zien. Als je verder kijkt dan de weerstand tegen de erfbelasting, zal je zien dat mensen eigenlijk niets meer willen dan een goed vooruitzicht op een goed leven. Als je het beloont dat er banen beschikbaar komen en het lonend maakt om te werken tot je aan de productiviteit om financieel zelfstandig te zijn hebt voldaan, krijg je mensen echt aan het werk en wordt dat werk echt beloond. Vereenvoudig de maatschappij, het belasting stelsel, de subsidies. Zorg voor een basisinkomen voor diegene die echt niet kunnen werken. Belast werk met een hoge vlaktaks. Laat bedrijven alleen grotere winst maken , als ze dat kunnen afzetten tegen een groter sociaal nut, zoals bv. banen of voorzieningen voor de maatschappij. Dan kun je de erfbelasting wat mij betreft heffen als zijnde een vlaktaks, met een belastingvrije voet, gelijk aan datgene wat men nodig heeft voor financiële onafhankelijkheid. Niet iedereen heeft evenveel geluk in elke maatschappij, ook deze. Maar om de mensen de motivatie weg te nemen om een goed leven voor zichzelf op te bouwen grenst aan een vorm van financiële slavernij.
Communist tot je rijkt bent was het toch?
Hij is gewoon een hater vet zielig zegt ie 😭ik kan nooit een ton krijgen boehoe
Dat hij een egowist is
Alexander Koliakoudakis leer het woord maar eerste spellen, overigens heb je gelijk.
Wrecky61 nee hoor deze jonge man (de gast van het programma) geeft zelf aan geen erfenis te krijgen. Hij is een beetje zuur waardoor hij vindt dat als hij het niet krijgt niemand het mag. Het leven is nou eenmaal oneerlijk. Het is toch niet logisch om de wetten zo aan te passen dat het zijn ego streelt. Het leven is nou eenmaal voor en tegenspoed, deal with it. Word je tenminste hard van.
Laat ze maar proberen geef er werkelijk mijn dood er voor om dat hun onmogelijk te maken !!!
hij heeft een punt
Familie geld is geen weggeefgeld daar hebben je ouders hard voor gewerkt en alles boven een half miljoen betaal je 60% belasting over ben je gek geworden , en dat wetende dat mensen die oud worden (minder zelfstandig) hun huis verkopen dus al veel geld op de bank hebben staan en dan daar nog zoveel belasting over betalen is absurd
Wat een NOBEL Ecomongool 😂👎🏽
Me: RTLZ kunnen jullie aub stoppen met jullie socialistische jank-items?
RTLZ: Hold my beer
Lekker omhoog, geld moet je verdienen, niet met de paplepel ingeslagen krijgen
@Wrecky61 er is rijkelui kinderen al van jongs af aan bijgebracht dat ze later rijk zullen zijn omdat de ouders rijk zijn. Dat bedoel ik ermee.
Vanderpsen en dan mag niet dan?
@@chopstickcheppo1511 liever niet
Vanderpsen Als jouw ouders wel welvarend waren had je waarschijnlijk wel anders gepraat, lijkt het jou geen fijne gedachte dan om vanaf jongs af aan te weten dat je later rijk wordt en je nooit druk hoeft te maken om geld?
@@jaykegel9957 rijkdom is veel geld hebben, welvaart is in een land zonder armoede wonen
Waarom wilt de overheid zich mengen in een transactie waar overigens jaren belasting over is betaald?
En wat betreft die gozer, hij moet zijn elevator pitch maar lekker doen bij de belastingdienst en niet bij RTL Z.
Spreker is erg simpel van geest. Het zal niet vele jaren duren en dan zal er niet veel meer te erven zijn. Alle slimme koppen zullen vele wegen van belasting ontwijking vinden en in het slechtste scenario wordt alles opgeleefd. Kan nog leuk worden met al de babyboomers die alles er door jagen, maar beter dit dan het doorgeven aan vadertje staat.
stem SP!
Vind hij het nu erg dat sommige mensen nooit hoeven te werken vanwege hun ervenis? Beetje jaloers ofzo?
T menneke zal vast geen rijke ouders hebben om iets überhaupt van te erven, denk dat die wel anders praat als zn ouders vermogende waren/zijn