Sander Schimmelpenninck: "Het wordt weer belangrijk waar je wieg staat"
Vložit
- čas přidán 14. 08. 2019
- De kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter: vermogens groeien verhoudingsgewijs harder dan inkomens. En veel van die vermogens bestaan uit erfenissen. Schimmelpenninck vindt dat die belast mogen worden. "Het is je in de schoot geworpen."
"Er zijn steeds meer mensen die vermogens erven en vervolgens niets meer doen. Die gaan eeuwig op vakantie. Van geld waar ze veel te weinig belasting over hebben betaald." Sander Schimmelpenninck, hoofdredacteur van de Quote, vindt dat de erfbelasting stevig omhoog kan. "Tenslotte heb je voor dat geld nooit iets gedaan, het is je in de schoot geworpen, het is nieuw vermogen, dat belast mag worden."
Lees het interview: eenvandaag.avrotros.nl/item/e...
Meer zien van EenVandaag op CZcams?
Abonneer je op het EenVandaag CZcams-kanaal ▶️ / eenvandaag
EenVandaag is dé actualiteitenrubriek van Nederland. Dagelijks brengen we achtergronden bij het nieuws op NPO 1, NPO Radio 1 en online op EenVandaag.nl. We analyseren nieuwsontwikkelingen op een begrijpelijke manier, voor een groot en breed publiek.
Volg ons ook op andere social media:
▶️ Facebook: / eenvandaag
▶️ Instagram: / eenvandaag
▶️ Twitter: / eenvandaag
▶️ Google Plus: plus.google.com/+eenvandaag
▶️ LinkedIn: / eenvandaag
▶️ Soundcloud: / eenvandaag
En bezoek onze website eenvandaag.avrotros.nl/.
Boze fvd’ers in de comments. Bij elke video waar een beetje kritiek op fvd is, komt het trollenleger weer disliken.
Precies. Het imago van de trolls past bij die van het FvD. Je kan ze gewoon niet serieus nemen.
Thomas_trein ja hoor , natuurlijk en jou nemen we wel serieus , denk je ?
Jeetje , je vindt jezelf zeker heel wat , niet zelf kunnen denken en de indoctrinatie en leugens van links steevast en domweg blijven slikken en ook nog blijven verdedigen , dat is pas dom en niet serieus te nemen.
Lijkt me echt vervelend als je niet zelf kunt denken en alleen maar links voorgeprogrammeerde onzin staat te blaten !!
Open je ogen en oren en ga eens kijken wat er werkelijk speelt in Nederland en kijk en luister vooral eens “om” de linkse media heen !
@@boas9569 Ik vind mezelf best wel wat ja.
Thomas_trein ja , dat merk ik , zoals ik al zei , je hebt geen flauw benul van wat er om je heen gebeurd , dus verzandt je in domme arrogantie .
Echt zielig , pathetisch , maar vooral erg lachwekkend !
Links trollend meelopertje en je verschuilen achter dit zielige commentaar.
De Nederlanders openen langzaam hun ogen en zullen zeker de overgang naar extreem links socialisme niet gaan accepteren !
@@boas9569 Nou gelukkig dat één van ons nog goed kan nadenken!
Leuk interview!!
Vind je? Jij houdt wel van Schimmelpiemels of niet?
Big Mc linkse! Verder vrij onbeleefde opmerking maar als jij daar blij van wordt, heb jij echt een heel groot probleem waar ik verder niks mee te maken hoef te hebben!!!😁
Geen woorden voor deze wandelende schertsvertoning, deze brallende paradox, deze onuitstaanbare windbuil, wars van iedere realiteit, overgoten met een onverteerbare, riekende, zelfgenoegzaamheid die z'n weerga niet kent. En dan ook nog zó oliedom, en tegelijkertijd zo enorm overtuigd van zichzelf. Bizar mannetje.
Dat er iets paradoxaal is aan Sander, dat ben ik met je eens, persoonlijk vind ik dat het grappige aan hem. Dat je hem oliedom noemt, dat snap ik niet echt, wellicht iets gemist, maar hij is wat mij betreft wel reëel en zijn intelligentie toont hij ook wel. Niemand kiest waar hij geboren wordt dus Sander ook niet. Dat hij in gesprek gaat en aangeeft waar de grootste ongelijkheid zit is spot on. Vraag het maar aan een generatiegenoot zonder erfenis die een huis zoekt in Amsterdam
Hij beticht de FvD-stemmer van waar hij zelf in uitblinkt: egoisme. Hij denkt dit af te kunnen kopen door deugretoriek te spuien onderwijl hij de consequenties van massamigratie enkel op de achtergrond meemaakt. Kom maar praten wanneer je je rijkdom evenredig hebt verdeelt over de armlastigen en te midden de consequenties leeft.
SelmarWestra pff die gast kan niet eens een omzet draaien met pizza tent!.
Veel respect voor Sander zijn oprechte mening en sociale inslag Chapeau
Dit programma roept erg veel vragen bij mijn op; Zie hieronder de belangrijkste 3.
Ten eerste: Waarom is iets 'goeds' doen in de definitie zelf 'goed' voor iemand anders en niet voor diegene zelf? Kortom: 'Piet' doet een 'goede daad'... Dat betekent dat 'Piet' in dit geval iets opoffert dat een bepaalde waarde heeft (bijv. tijd , energie of geld') ten behoeve van de benefit van iemand anders. 'Piet' doet dus geen goede daad als het hem zelf loont. Bijv. een kraslot kopen waarmee hij een groot bedrag wint. Kortom: 'Waarom refereert iets 'goeds' doen naar een actie die voor iemand anders 'voordelig' is en niet voor diegene zelf'; Ik snap dat we het zo hebben aangeleerd, maar hebben we niet de normen en waarden omgedraaid?
Ten tweede geloof ik absoluut niet dat de wereld beter af is als iedereen zich bekommert om een groter geheel of groter doel (in dit geval gelijjkheid of 'rechtvaardigheid' en dit laatste is erg subjectief):
Het groter doel is geen doel 'anisch'; individuele 'welvaart' en 'welzijn' zijn dat wel.
Mijn ervaring is dat het werken aan een betere wereld of jezelf opofferen voor een groter doel nooit tot veel goeds leidt; Kijk maar allemaal naar die jeugdigen die D66 stemmen; Die mensen snappen echt niets van de wereld; Men stemt erop vanwege 'Pro-Europa'-gevoelens, het 'Milieu' en de goede 'humane vluchtelingen-opvang'; Allemaal erg nobel op het eerste gezicht; Uiteindelijk is het gevolg dat het financiele instituut van Europa, de ECB (die vele met anti-europa gevoelens of met een meer nationalistischer sentiment niet gewild zouden hebben of hadden willen terugdraaien) de rente erg laag maakt (ten behoeve van de 'zwakkere' ECB-broeders) waardoor 'geld' erg goedkoop wordt en de hypotheekrente zo laag wordt dat huizen onbetaalbaar worden. Omdat het geld niet rendeert op de bank gaan mensen investeren in huizen, waardoor de huizenprijzen nog sterker gaan stijgen. En die zielige vluchtelingen moeten ook geholpen worden..... Lekker met ons 'gemeenschapsgeld'; Hierdoor krijgen deze mensen zomaar een woning zonder ooit één cent belasting te hebben betaald. Ook dit gaat ten koste van de woningnood en blijft de bevolking onverantwoord doorgroeien in ons kleine lamd. En dan niet te vergeten het milieu; Want als we niets doen, krijgen we overstromingen en breekt de 'hel'' los. Bouwen mag niet meer vanwege CO2-uitstoot. Met als resultaat uiteindelijk nog minder woningen en hogere voedselprijzen omdat er minder aanbod is omdat de boeren zijn weggepest....... Kortom alles wordt alleen maar slechter van dat solidair gedoe...... Ik zeg: Laat je niet hersenspoelen door de overheid..... Iedereen maakt zich zorgen over dat het milieu en dat straks als onze kinderen groter zijn het land onder water staat.... Ik zou me maar meer zorgen maken of je kinderen uberhaupt een woning kunnen kopen en vermogen kunnen opbouwen en niet tot hun 70e moeten doorwerken omdat ze dat niet gedaan hebben. Conclusie: Zelf worden ze uiteindelijk veel slechter van een groter 'Europa', zogenaamd meer maatregelen voor het 'Milieu' en de hulp aan vluchtelingen; Kijk maar hoe extreem groot de woningnood is....Vele jongeren hebben de boot gemist en krijgen nooit in hun leven meer een eigen woning dankzij het stemgedrag van dit soort personen. Mijn conclusie is dus dat solidair gedrag uiteindelijk alleen maar leidt tot een en al ellende voor diegene die zich moeten opofferen voor een 'groter geheel' ; Ik zie ook vergelijkbare ervaringen bij het communisme; De individuen werden er uiteindelijk niet beter van ondanks te streven naar wederom een 'groter doel' met meer gelijkheid en rechtvaardigheid. Daarnaast hoor ik hem erg anti-Baudet zijn en anti-egoistisch; Toch denk dat een wereld waarbij iedereen egoistisch is (dat wil zeggen denkt aan zijn eigenbelang en vanuit daar handelt) veel beter is dan een wereld waarin iedereen niet aan zichzelf mag denken of waarbij denken aan jezelf 'slecht' is. Wanneer iedereen zijn eigenbelang behartigd ontstaat een fair equilibrium en wordt aan iedereen gedacht. Wanneer niemand aan zichzelf mag denken dan krijgt iedereen een 'ongewild kerstcadeau' en wordt aan niemand gedacht,
Ten derde:
Stel dat hypothetisch iedereen met evenveel vermogen geboren wordt en daarna de eerste 25 jaar dezelfde scholing kan krijgen. Pietje wordt echter geboren met een IQ van 90 en Jantje van 130; Waarom is dit dan wel gerechtvaardigd?; Hier kunnen ze allebei evenwel niets aan doen als aan het vermogen van hun ouders. Het enige argument wat dan nog staat is: We hebben geen verloren Einstein in Jantje wat wel het geval zou zijn als hij geboren was in een achterstandsgezin en geen kansen had; Maar de ongelijkheid blijft.
Daarbij komt nog: wanneer kun je wel ergens iets aan doen en wanneer niet?; Bijvoorbeeld Keesje kan moeilijk rekenen en heeft 'discalculatie' ; Bertje kan geen schrijfwijzen van woorden onthouden en heeft 'dyslectie'. Edje heeft een hoog IQ van 135, maar kan het helaas niet opbrengen om zijn huiswerk te maken (ja dat klinkt als 'eigen schuld' of toch niet?); Is het dan zo dat Edje hier even goed niets aan kan doen dan aan het feit dat die andere 2 andere dingen niet kunnen? Edje heeft er even goed niet voor gekozen om 'dit luiheids-gen' te hebben' en voor hem is het opbrengen om te kunnen leren misschien even moeilijk als het leren rekenen voor Keestje of het leren van taal voor Bertje
Belangrijk waar je wieg staat zal altijd belangrijk blijven. Daar zal meer geld geen invloed op hebben. Zorg dan dat je wieg een goede plaats krijgt. Eigen verantwoordelijkheid. Heeft meestal niet met meer geld te maken.
Sander je hebt het goed voorelkaar gekregen zonder dat je een verschil hebt gemaakt. Dat geeft je een ongemakkelijk gevoel. Nu doe je je best om dat wel te doen. Vanuit je noblesse obligehouding een verschil maken , daarin ben je doorgeschoten. Vergeet niet dat mensen door hard werken vanaf nul een vermogen hebben opgebouwd dat ze graag aan hun kinderen willen doorgeven. Deze kinderen hebben gezien hoe hard hun ouders er voor hebben gewerkt. Dat laten wegvloeien naar een overheid dat het besteedt aan de meest maatschappijvreemde projecten, zou hun tenminste tot nadenken moeten stemmen.
Veel leerlingen in Nederland met een beetje studieaanleg en inzet kan vwo halen(het niveau dat u schijnbaar allesbepalend vindt). Vmbo is ook meer dan prima hoor! en vraagt ook inzet en aanleg. Geld voor passend onderwijs hoeft echt geen bepalende rol te spelen. De maatschappelijke mobilteit in Nederland is niet slecht , relatief zeer goed zelfs.
De grote achterstand die bepaalde jongeren in Nederland oplopen wordt veroorzaakt door gebrek aan discipline, oneindige inspraak en sociale media. ( algehele achteruitgang onderwijs, het gebrek aan motivatie van onze kinderen is er een met een reputatie) Te veel kinderen groeien op in een totale chaos zonder richtlijnen thuis, met nadruk op rechten zonder plichten. Je hebt recht om alles te worden wat je wilt heeft geleid dat het onderwiijs zich heeft aangepast aan de motivatie van de kinderen. Onderwijs met een een hoog amusementsgehalte, lagere eisen, een school met het karakter van een buurthuis.
Als je thuisfront niet goed functioneert dan heb je het in zo'n onderwijssysteem moeilijk om je weg te vinden. Waar leer je dan discipline.Geld is niet het grote probleem maar gebrek aan duidelijke regels zonder consequenties en mentaliteit.
Ik ken families die het financieel niet makkelijk hebben maar sociaal uitstekend functioneren andersom echter veel meer.
11:06 LOL..... En nu woont ie in dat huisje met de groene deur dat recht in beeld komt en tapt hij ook illegaal stroom af om zijn kever mee op te laden.
@@jonathanvandoorn8772
Grappig dat jij denk verstand van sarcasme te hebben, maar totaal ontgaat waar mijn reactie om en over gaat!
Maar blijf vooral commentaar geven op dingen die jou volledig ontgaan zijn!
Wel knopje van de handrem indrukken dus geen ratelgeluid..
Fabel, onzin. Dit doet NIKS.
Persona gewoonheid, want dat valt lekker in NL.
Wazzzzzup Graaf Schimmel-Piemel?!
Hahaha
Leuke Gozer . Spontaan , Vrij eerlijk in zijn meningen . Soms Subtiel en so0ms hard . maar dat is tenminste iets wat ik kan waarderen in deze jongen . Recht door zee zeggen wat hij vindt en niet om de hete Brij Draaien !
Goed om op deze relaxte manier te interviewen. Komt over als een geschikte vent.
Ga je echt dit elitaire idiootje serieus nemen ? Hij noemt de trein de burgerrups , gadverdamme wat een omhooggevallen Kakbal
@@boas9569 niet zo boos
Pas als jezelf kinderen mag krijgen, pas dan ga je nadenken over bepaalde dingen in het leven waar je daarvoor nog nooit over nagedacht hebt. En pas dan kun je iets van begrip ontwikkelen voor het fvd gedachtegoed. Want alleen met het verantwoordelijkheidsgevoel voor deze nieuwe kleine kwetsbare wezentjes begint het werkelijke volwassen worden.
Niet veel anders dan een Baudet Light. Maar dan niet rasist
"Ik denk dat Baudet mensen weet te verenigen op basis van hun egoïsme."
Een échte salonsocialist! Lekker links lullen, rechts vullen..
Sander is geen socialist. Wel een liberaal.
@@annestuiver Hij is wel een socialist.
Graaf Schimmelpik leeft in een parallele wereld.
Want? Geef eens 1 concreet voorbeeld dat onzin is? Je baalt gewoon dat je als egoïst wordt weggezet omdat je FvD stemt. Maar ik heb zelden iemand zo objectief zijn eigen bevoorrechte positie zien beoordelen. Hij zegt gewoon letterlijk dat hij bevoorrecht is en dat dat niet eerlijk is en aangepakt moet worden. Misschien wordt 't voor jou ook eens tijd om in de spiegel te kijken in plaats van de beschuldigende vinger naar iedereen te wijzen.
@@Royhkz Ik zocht al naar dit antwoord tussen alle typische triggered FvD-snowflakes in de comments. Ze kunnen echt alleen maar persoonlijke aanvallen zonder enige inhoudelijke kritiek rondschreeuwen en zodra je ze daarop wijst, is het enige ''antwoord'' wat je terugkrijgt een whataboutism.
@@EenMagnetron pot verwijt de ketel
@@Fredsons12345 Je bevestigt mijn punt over het ''whataboutism'' wat ik aanhaalde, dus thanks! Erg grappig hoe sommige mensen zichzelf onderuit kunnen halen zonder dat ze het doorhebben.
Pas op een "parallelle wereld of samenleving " word tegenwoordig in hetzelfde rijtje genoemd als terrorist door de AIVD
Dan geef je toch 95% van je geld weg aan een goed doel? Maar dat doe je dan ook niet. Als iemand vindt dat hij/zij teveel geld heeft/verdient geef het lekker weg en laat anderen met rust die geen zelfhaat hebben. Begin bij jezelf. Maar dat zal hij vast niet doen.
"Do as i say but don't do as i do."
Dat gaat het verschil niet maken. Er moet eerlijker belast worden om mensen te belonen voor wat ze doen, niet voor wat ze krijgen
De reden om vermogen hoger te gaan belasten en belasting op arbeid te verlagen kan de kloof nu eenmaal verkleinen.
Ik raad iedereen aan om ''kapitaal in de 21e eeuw '' van thomas piketty le lezen.
Was het maar zo'n feest
In Nederland zal belasting op inkomen nooit verlaagd worden. Dan wordt alleen belasting op vermogen verhoogd. Het kwartje van dit en het kwartje van dat begint ook altijd tijdelijk maar wordt vervolgens nooit meer teruggedraaid.
(Je ziet ook zoveel Jongens van mijn leeftijd) verklaard een hoop Binkie met weinig verstand
Dat moet je ook niet doen jou vertrouwen
Hij denkt overal verstand van te hebben.... vermoeiend...
Oprecht heerlijk die man
BrownYellow ja inderdaad.
Oprecht laten zien dat je zo stom als een koe bent is echt moedig van deze linkse flikker Sander
Jou ouders hebben 100.000 gespaard, erfenis 1/3 is nu voor de overheid dus hou je 65.000 euro over en als het aan hem ligt hou je 40.000 euro over. Je ouders doen dat zodat je een goed leven kan leiden. Leuk dat hij over kansen praat maar mensen verdienen soms meer kansen omdat ze daarvoor hard gewerkt hebben. #WAT EEN DEBIEL.
Nick H Eerste 25.000 is vrij daarna tot 124.000 is 10%. Als je 100.000 erft betaal je dus 7.500 euro belasting.
Als iedereen aan zich zelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht
helemaal mee eens!
Welke buurt in Amsterdam woont deze smurf dan precies?
Almere
willy1000 Geef hem voor mij ook een paar dreunen als je het uitgevonden hebt;P
Renado Bons want?
Ik herken mij als FvD lid en kiezer totaal niet in dit plaatje, en ik denk vele met mij. Een weldenkend mens die het beste gunt voor iedereen en in het verleden GroenLinks heeft gestemd. Tot mijn grootste spijt! Het was voor mij toen een frisse nieuwe politicus, die Klaver. Tevens heerst er een hele goede sfeer bij FvD events met mensen die ook weldenkend zijn. En al zouden er mensen bestaan met een ego en geen wetenschap over zaken die deze Quote meneer niet heeft, die hebben ook recht op meer democratie en geen schijnpolitiek en goed beleid.
Ach wat is gelukkig zijn, als je veel geld hebt en vermeld wordt in de Quote 500?
Als je omhangen bent met juwelen en goud?
Als je denkt dat je gelukkig bent?
Een nog heel jonge boerendochter wordt pas echt gelukkig als zij anderen in elkaar kan slaan, schoppen en trappen; en het gekke is, zij krijgt er nog goud voor ook, heel veel goud.
Jesse-Jane McParland is haar naam
Als je ouders geen geld hebben dan kun je gewoon vwo halen hoor, en als ze het hebben wil nog niet zeggen dat ze het geven. wij moeten gewoon eigen boontjes doppen ondanks een mega studieschuld
Als je rijk bent besef je niet snel hoeveel beter je het eigenlijk hebt man
Klopt dat je VWO kunt halen als je ouders bescheiden middelen hebben maar dat zegt hij niet. "Als je eigenlijk niet slim genoeg bent" daarmee zegt hij dat een niet zo slim kind van rijke ouders naar huiswerkinstituten of privéopleidingen worden gestuurd waardoor ze tòch hun VWO halen.
En daarom fvd zodat je niet verzuipt in de studieschuld scam.
Sander de domme teksten die jij ten toon spreid is werkelijk tenen krommend.Je hebt werkelijk geen enkel idee welke mensen op FVD stemmen , je hebt je er nooit in verdiept en jij zult het nooit begrijpen , omdat jij in een totaal andere werkelijkheid leeft dan de mensen die wel begrijpen waar FVD voor staat.
Wat voor soort mensen stemt op FvD volgens jou?
Imbert van Weverwijk wat denk jezelf???.
Mensen die een stukje slimmer zijn dan die linkse gekke klimaatgekkies die zijn blijven hangen in de LSDflowerpowertijd.
Dus FvD stemmers zijn eigenlijk volwassen mannen met een haatobsessie voor een hippie-stroming uit de jaren '60/70?
@@mrfilmmakerable volwassen mensen die vredelievend zijn en geloven in de samenwerkings kracht van de Nederlandse burgers. En die het concept leven in vrijheid heel goed begrijpen.
Geweldige kerel!
??? Zeker vriendje van je
Afknallen .
Grootste griezel die ik ooit gezien heb
7:30 “als je ouders geld hebben”, inderdaad dan kan zelfs een “nul”, zoals je eerder in het filmpje jezelf benoemde, interssant doen, een baantje bij Quote hebben, studie rechten doen, et cetera.. man man wat een zelfreflectie.....
Hij zegt toch dat hij er zelf ook van heeft geprofiteerd, droeftoeter
Typische D66 regent
Sander for president
Graaf Kabouter Schimmelpiemel
Mooie Tukker die Schimmelpenninck. Heeft gelijk wat betreft A'dam en het mooie Twente :)
Stink ponycity mafpauper
@@AtomicMoviess Proleet
Sander weet mensen te verenigen op basis van lidmaatschap. Alle andere mensen ziet hij als minderwaardig.... Hij heeft wel gelijk met tegenstelling vermogen-inkomen.
Ik mag die gast wel, maar dat over erfbelasting is de grootste onzin. Over dat bedrag is als het goed is al belasting betaald.
Dom links
Sander is een topper!
Ja precies in hetzelfde rijtje als Gordon, Joling, Froger en van de Boom. Spot on oftewel wat een idioot. 😂
Sander is een leuke gozer, jammer dat hij bij Qute zit.
Sander is een idioot. Dat quote hem uberhaupt aan heeft genomen.
@@Bear-form ik vond zijn voorganger een idioot
Een lovervoy was dat toch voor Mark de Nar
Je bent werkelijk de enige die Graaf Kabouter Schimmelpiemel een leuke gozer vind
Sander Schimmelpiemel😂😂😂
Fucking grappig...
Hij praat veel over zelfsport maar bij hem is dat precies geheel afwezig...
Ja maar serieus kijk naar die ouders, en kijk wat voor een nepkerel dit geworden is. Ben ook niet per se van het macho gedrag, maar dit is letterlijk een groot kind. En als je dan nog Brains hebt... achter elkaar doorratelen kan iedereen, echt nuttige dingen bedenken is lastiger en bepaald uiteindelijk hoe snugger je echt bent. Deze Sander is niet zo snugger als tie zich voordoet dan had ie wel iets boeienders gedaan. Hij vind veel van alles, maar doet letterlijk niks anders dan mensen wegzetten als gek terwijl er heel opvallend iets mis is met zijn mentaliteit, is niet erg maar doe dan niet alsof je een eerlijk beeld van de wereld hebt. Ikke ikke ikke Calimero gedrag, maar niet iedereen heeft rijke ouders wat worden dat voor monsters?
Geweldig persoon
wat een onzin, je kunt uit een arm gezin best VWO halen en tonnen verdienen in NL.
Je zegt het helemaal verkeerd, hij zegt dat een dommer (rijk) kind z'n VWO wel kan halen, omdat er privé scholen zijn. Een kind die niet slim genoeg is voor het VWO, en zijn ouders geen geld hebben voor een privé school, die gaan ook dan nooit het VWO halen. Als je Sander wil onderuit halen, doe het dan goed.
En dan heb je je papiertje en kom je erachter dat je in een studieschuld gevangenis bent beland. Als na jaren die studieschuld eindelijk is afgelost. En je als professor in de kweet nie kunde erachter komt als er weer een pandemie voorbijkomt en je met je kleine stukje zuiver en puur weldenkend gebiedje door hebt dat het nieuws wel heel erg éénzijdig is. Je er achterkomt dat je maar beter die observatie geen brandstof moet geven, want als je ook maar 1 kritische opmerking maakt. Je per direct gecanceld word uit je hele vakgebied. Oftewel kom je er achter wat het gevoel van vrijheid voor waarde heeft. Net als een man die weet niet wat hij mist, weet niet wat hij mist, pas als ze er niet is.
Als kind uit de arbeidersklasse met nul geld van je ouders kan je prima een huis kopen en ook gewoon een VWO diploma halen hier in Twente.
Het mut nit gekker wordn met den jungn.