Фатальная Ошибка Инженеров Самого Быстрого Самолета

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 29. 09. 2022
  • Нет ничего быстрее света! Но можно ли приблизится к его скорости? Этот самолёт, вершина того что вы можете ощутить находясь за штурвалом. На скорости больше трёх махов мир вокруг проносится за секунды.
    Да, я говорю о ,самом быстром стелс-самолёте в истории! Этот красавец побывал в самых опасных сражениях, облетел практически весь мир и при этом ни разу не был сбит! Вы только вдумайтесь, он может облететь всю планету за 11 часов, а за 4 дня добраться до луны! В его сторону было запущено более 5000 ракет, но ни одна из них не попала! Только один истребитель в свое время стал близким к тому, чтобы сбить этого красавца, но и ему не удалось этого сделать. И это не удивительно, ведь речь идёт о
    Lockheed SR-71
    Фатальная Ошибка Инженеров Самого Быстрого Самолета
  • Věda a technologie

Komentáře • 924

  • @user-pc1cp5xd2m
    @user-pc1cp5xd2m Před rokem +79

    Как в анекдоте про неуловимого Джо, " почему он неуловимый? да потому-что нахуй никому не нужен" .Полеты вдоль СССР всегда сопровождался нашими перехватчиками.

    • @user-dg3qk2qm6t
      @user-dg3qk2qm6t Před rokem +5

      Сергей Завьялов
      Серя, а нарена ж тогда в него ракеты запускали, ежели он не нужен.
      Или "вы фсё врёте"?

    • @WayDownWeGo_
      @WayDownWeGo_ Před rokem +5

      @@user-dg3qk2qm6t В кто запускал то? =) Какая страна? США на испытаниях? =)

    • @UNKNOWN_rus
      @UNKNOWN_rus Před rokem +1

      попахивает наебаловом, миг 31 поставил рекорд высоты 37👌👈 км, а эта дичь летала на высоте 25км

    • @sexesvo3951
      @sexesvo3951 Před rokem +1

      omg how many clowns there🤡

    • @yuril9286
      @yuril9286 Před rokem +4

      @@UNKNOWN_rus Ничего что Миг 31 лет на 20 позже придумали ? .... вы хотя бы перечитывайте интернеты перед тем как что-то писать, а ?

  • @Bereg82
    @Bereg82 Před rokem +102

    Википедия пишет, что SR-71 был снят с эксплуатации в связи с принятием на вооружение Миг-25 в СССР в 1970г. Кроме того там указаны два случая перехвата Миг-ами этих самых Черных дроздов. Тогда SR-71 не смогли выполнить поставленные перед ним задачи.

    • @user-wi6px9vr2g
      @user-wi6px9vr2g Před rokem +2

      Автор пис до бол?

    • @user-uj7ud9sx4n
      @user-uj7ud9sx4n Před rokem +16

      снят с эксплуатации, потому что, слишком дорого, и толку мало. Для этого самолета нужен был специальный дозаправщик с топливом, которое было разработано специально для этого самолета и не подойдет другому.
      Также, дозаправить этот самолет в воздухе, было тоже, очень не просто. К дополнению, самолет был плохо управляем, и хорошо нагревался, а каждый из его двигателей, мог разорвать самолет в случае поломки.
      И летать над СССР боялись, чтоб в случае чего, такие технологии не попали в руки СССР.
      Это было слишком дорого, и никак не окупало затраченных средств.
      Он отжил свое прекрасное время, и там он был лучшим из лучших, он дал не плохой толчок для нового поколения.
      Жаль что все так происходит, и жизнь так скоротечна, и сотни лет летят как один миг.
      Лично меня, то время, интересует только по нескольким причинам : было проще, + пилот подобного самолета, владел такими технологиями, которые и не снились простым смертным, он словно перемещался в будущее, и понятное дело, не бедно жил ))
      Главное, он управлял этим всем, даже не могу представить какое это удовольствие.

    • @Bereg82
      @Bereg82 Před rokem +5

      @@user-uj7ud9sx4n это не было удовольствием. Я в этом уверен.

    • @MixPlayTV-rc7pb
      @MixPlayTV-rc7pb Před rokem +17

      @@user-uj7ud9sx4n главная причина снятия с эксплуатации это появление норм спутников у сша, им тупо больше не нужен был этот разведчик

    • @LegionUkraine
      @LegionUkraine Před rokem +11

      Дай угадаю - это РУ википедия?)))

  • @user-wx7pv7dr5i
    @user-wx7pv7dr5i Před rokem +50

    SR-71 никогда не был стелсом, а перехватывать его должен был Миг-25. Кстати, по этим причинам SR-71 никогда не летал над СССР - просто бы сбили его и все...

    • @user-gh5kp9pt8n
      @user-gh5kp9pt8n Před rokem

      Лёнька алкаш

    • @demonvgolove
      @demonvgolove Před rokem +1

      Летал и ещё как. Первое время. Пока наши перехватчики не смогли в должном объёме закрыть небо над Союзом. После того, как у нас появились эффективные средства борьбы с этим самолётом , программа была свёрнута. Слишком дорогая программа , слишком сложный в эксплуатации , при этом появились реальные риски - потому программа и была свёрнута

    • @user-wx7pv7dr5i
      @user-wx7pv7dr5i Před rokem +1

      @@demonvgolove Летал только вдоль границ, над территорией СССР никогда.

    • @zityef
      @zityef Před rokem

      русский?

    • @user-wx7pv7dr5i
      @user-wx7pv7dr5i Před rokem +1

      @@zityef еще и жил в СССР.

  • @abdikhalilabdivakhidov9817
    @abdikhalilabdivakhidov9817 Před rokem +125

    "Ни разу не был сбит"- как сбить если он очковал залетать в СССР ? Сбили бы точно и он никак не являлся стелс- самолетом. Радары СССР прекрасно видели и наводили на него МИГ-25, а тот был специально заточен на такие высоты и скорость. В принципе у него не было будущего, не имея жаропрочных материалов трудно создать самолет с такими данными. В СССР такая проблема не стояла. Разработанные ВИАМом жаропрочные материалы работают до сих пор на МИГ-31, и их построено немерено . И их обслуживание в десятки раз дешевле.А Блекберд можно сказать был скорее эксперименьальным и не доведенным, был бы не " сырым", то такой великолепный самолет летал бы до сих пор.

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c Před rokem +27

      Вы сравнили самолёт который на 3 махах летает всего 10 минут с самолетом у которого этот режим поддерживается часами.

    • @abdikhalilabdivakhidov9817
      @abdikhalilabdivakhidov9817 Před rokem +11

      @@user-oo1pu6bj1c Но эти 10 минут полета были устрашаюмися для "Доозда", что его сняли с производства как устаревщую модель.

    • @VitekXP
      @VitekXP Před rokem +19

      Очковал залетать это эвфемизмам соблюдения политических формальностей. Больше вопросов как U-2 залетал, потому что когда это стало явным, то это уже по сути акт вторжения на который не шла ни одна сторона и совсем не по причинам переживания за самолёт. Холодная война, карибский кризис, мир на пороге атомной войны, а вы рассуждаете категориями, дескать за самолёт боялись.
      А в зону работы советского ПВО этот самолёт залетал неоднократно и за ним велась целенаправленная охота. Понятно, что сбить можно любую технику. Это вопрос сложности, а не невозможности.
      И этот самолёт не сбили. В том числе и потому, что любой техникой нужно уметь пользоваться.
      Тайсон хороший боксер не потому что у него стальная челюсть, а потому, что он ее предпочитал не подставлять. В противном случае на канвас его мог бы уложить и Вася Пупкин с "тяжёлым кулаком".

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c Před rokem +3

      @@abdikhalilabdivakhidov9817 можно на фактах общаться и что именно устарело?

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c Před rokem

      @@VitekXP ну наконец то толковый человек.
      Даже у немцев всю войну не только ме109 был но и огромный парк всяких бипланов из говна и палок.
      И нормально они выполняли поставленные задачи там где надо.
      Ну а принцип я такой крутой я всех уложу мы видели в Украине где 150 тыс группировка глупых баранов и спецназа русни за 3 дня была остановлена и разбита.
      Кто там только сейчас не пиздит русню на Украине начиная с обычных охотников и детских квадрокоптеров до современной артиллерии.

  • @oyoy8517
    @oyoy8517 Před rokem +79

    вот это лапша ... особенно о давлении в шинах , аж целых 415 паскаля ... круто ...

    • @user-dj7us7qd4k
      @user-dj7us7qd4k Před rokem +4

      4 кг на сантим как на обычной грузовой шине

    • @glazdaglaz77
      @glazdaglaz77 Před rokem +14

      Это не что по сравнению смешивания алюминия с латексом и швырянием титана в мусор 😆

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem

      @@user-dj7us7qd4k ну тогда 415 кило паскаля должно быть 🙂а вообще это нормально давление...

    • @Sibirsky_sibiryak
      @Sibirsky_sibiryak Před rokem +9

      А про температуру на 4:24! )))) 315гр! Способны расплавить алюминий!
      Автор, ты хоть малость вникай в то что публикуешь.

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem

      @@Sibirsky_sibiryak ну про температуру как раз правда :-) самолет потому и делали из титана..
      и чтобы не перегревали ответственные узлы - в обшивке были трубки по которым топливо курсировало для охлаждения (потому и было сделано топливо с высокой температурой воспламенения)

  • @user-yj6vx7gr4d
    @user-yj6vx7gr4d Před rokem +3

    Не сбили его ни разу потому, что он не залетал в советское воздушное пространство. МиГ-25, и тем более МиГ-31 спокойно могли его сбить, и стелсом он не был, наши радары без проблем его засекали

    • @user-ck8vk9dq5j
      @user-ck8vk9dq5j Před 5 měsíci

      Какие мы наивные по этому советские не было у амеров такие достижении в науке это огородное чучело пугало и сейчас ненавидя наше прошлое диктор подражая русским озвучивает как бы хотели амеры тогда подражат В целом СССР

  • @maksimkin1865
    @maksimkin1865 Před rokem +23

    у миг 25 с дырявыми топливными баками проблем не было, хотя скорости сопоставимы.

    • @coqpit77
      @coqpit77 Před rokem +1

      Когда американцы изучили миг-25, то поняли, что зря его опасались. Для того же, чтобы достичь 2.85М, использовался специально подготовленный самолёт, с которого убрали всё лишнее, чтобы снизить вес, залили минимум топлива - серийные образцы, с вооружением и системами РЭБ даже близко к такой скорости подойти не могли, что-то не более 2.5М в лучшем случае

    • @user-xu8wq7vj8q
      @user-xu8wq7vj8q Před rokem +2

      @@coqpit77 Although its thrust was sufficient to reach Mach 3.2+, its speed was limited to prevent engines from overheating at higher air speeds and possibly damaging them beyond repair.
      Англ вики. А 2.83 это рабочая скорость, а ваши пруфы откуда простите взялись?

    • @teimiryt7661
      @teimiryt7661 Před rokem

      Тут разница в конструкции и назначении. МиГ поднялся, сбил и домой, а СР взлёт, полёт на круизной, пролёт над территорией врага и обратно. Разные нагрузки

    • @maksimkin1865
      @maksimkin1865 Před rokem

      @@coqpit77 А у дрозда значит вооружение и системы безопасности были? нуну, вот оно предвзятое мнение. МИГ25 - серийный самолёт. И почему то после принятия на вооружение миг25 программу дрозда закрыли, как бесполезную.

    • @user-yv5kb6fw1q
      @user-yv5kb6fw1q Před rokem +1

      @@coqpit77 МиГ-25 разрабатывался так, чтобы при использовании трёх перехватчиков их скорости было достаточно для перехвата SR-71. Для этого достаточно иметь скорость sqrt(3)/2 от скорости цели. То есть требовалась скорость как раз 2.77M. МиГ-25 в варианте перехватчика вполне мог поддерживать эту скорость. Более того, на полном форсаже он мог и просто догнать SR-71. Истратив правда при этом ресурс двигателя, но это от него не требовалось. Как ты понимаешь, перехват это не гонки драгрейсеров.
      Так что, судя по твоим словам, американцы лоханулись.
      Кстати, МиГ-25 с самого начала существовал в двух модификациях: первая - разведчик-бомбардировщик МиГ-25РБ, вторая - перехватчик МиГ-25П, как раз и предназначенный для загона "Дроздов".

  • @user-bc8pd1cr8i
    @user-bc8pd1cr8i Před rokem +13

    Как они посчитали 5000 ракет выпущенных по этому самолёту???
    Как пилот мог видеть выпущенную по нему ракету, если нижнюю полусферу он наблюдать не может???

    • @gormiskaryan2170
      @gormiskaryan2170 Před rokem

      думаю автор приукрасил для красивой цифры, а так на самолета стоят датчики облучение и захвата цели. таким образом могли узнать, что по ним выпустили ракету.

    • @user-bc8pd1cr8i
      @user-bc8pd1cr8i Před rokem

      @@gormiskaryan2170 И как ты себе это представляешь? 5000 раз! Сидел в кабине и пальцы загибал весь полёт???

    • @gormiskaryan2170
      @gormiskaryan2170 Před rokem

      @@user-bc8pd1cr8i читай внимательно. Я написал, что 5к это додумки автора. А так полетов было не один и в общей сумме можно посчитать сколько раз наводились и или стреляли.

    • @user-bc8pd1cr8i
      @user-bc8pd1cr8i Před rokem

      @@gormiskaryan2170 Ну возможно.

    • @user-bc8pd1cr8i
      @user-bc8pd1cr8i Před rokem

      @@gormiskaryan2170 Хотя НЕТ! Не согласен! Сам подумай. Максимум, что пиндосы могли зафиксировать это облучения ихнего самолёта радаром ПВО. А пошла ракета или нет они знать не могут. Тем более количество пусков не определят. Так что это всё трындёж расщитанный на малолеток.

  • @TEXNVIK
    @TEXNVIK Před rokem +4

    Дрофа ни разу не нарушала границы СССР. Поэтому и ракеты по нему не пускали. А 25-е МиГи его неоднократно сопровождали...

  • @user-qw6wz3si3f
    @user-qw6wz3si3f Před rokem +26

    Вагон лапши в помпенсацию 😵‍💫

  • @mixailkiselev2760
    @mixailkiselev2760 Před rokem +6

    Это самолёт скорее лаборатория и хороший понт, который как известно дороже денег))) ведь бесил же всех, у кого такого не было)))

  • @staf5496
    @staf5496 Před rokem +2

    Когда комментарии просто офигенные. Ролик вызвал обсуждение и это хорошо 👍

  • @KOPATEX
    @KOPATEX Před rokem +16

    О какой компетенции автора роликов можно говорить если скорость в 4маха он назвал не верно (реальная 3 маха) и показатели давления в шинах 3,5 Паскаля если нормальное давление 2,2 КилоПаскаля

    • @alexdubovik2119
      @alexdubovik2119 Před rokem

      В видео говориться от 35 Паскалях, а не о 3.5. А типовое давление в шинах легкового автомобиля 2 атмосферы или 2 бара или 200 КилоПаскалей и по факту составляет те самые 35 PSI (фунты на квадратный дюйм).

    • @KOPATEX
      @KOPATEX Před rokem

      @@alexdubovik2119 хорошо 35 паскалей, что равно 0,035 КПа немного не дотягивает до 2 бар

    • @alexdubovik2119
      @alexdubovik2119 Před rokem

      @@KOPATEX, естественно, автор за паскали принял американскую единицу измерения давления PSI. Ни о каких паскалях в оригинальном видео речи не идёт. В колёсах легковых автомобилей давление около 2 бар, что соответствует 35 PSI.

    • @alexdubovik2119
      @alexdubovik2119 Před rokem

      @@KOPATEX, a всё, что меньше 98 кПа является разреженьем. И 35 Паскалей - это глубокий вакуум.

    • @alexdubovik2119
      @alexdubovik2119 Před rokem

      @@KOPATEX, Итак: 1 бар = 100 кПа ≈ 1 кгс/см² ≈ 14,5 psi 1 PSI (lbs) ≈ 7 кПа, или 0.07 кгс/см². Например, 32 PSI = 32*0.07 ≈ 2,2 бар - стандартное давление у большинства легковых седанов.

  • @user-vj2yo9go9n
    @user-vj2yo9go9n Před rokem +11

    Миг-25 развивал скорость до 3916,8 км/ч, и поднимался на высоту до 37960 м. К концу 70-х годов в СССР появились истребители Миг-31, которые летают до сих пор и модернизируются. Им перехват SR-71 был вполне по силам. В конечном счёте это привело к закрытию программы стратегических реактивных разведчиков в США

    • @uSerge1
      @uSerge1 Před rokem

      Дискавери любит стряпать развесистую клюкву про "как мы круче всех на свете". Сам себя не расхвалишь, никто и не заметит. 😉

    • @rusttech252
      @rusttech252 Před rokem +1

      Все эти рекорды (реально , кстати установленные) никакого отношения к строевому,а тем более с вооружением на внешних подвесках,самолёту отношения не имеют.Это был специально подготовленный ,максимально облегченный самолёт, у которого были срезаны даже пилоны(узлы для подвески ракет)По этому не нужно транслировать мысль , что любой боевой Миг 25 способен на подобные результаты.Это далеко не так.

    • @teimiryt7661
      @teimiryt7661 Před rokem

      @@rusttech252 так ему такое и не надо, достаточно просто выйти наперерез и дрозд бы упал. МиГу нет необходимости так близко приближаться к СР-71, чтобы сбить, ракеты хватит.

    • @rusttech252
      @rusttech252 Před rokem

      @@teimiryt7661 Тогда почему ни разу не сбил, хотя пытались десятки раз.

    • @teimiryt7661
      @teimiryt7661 Před rokem

      @@rusttech252 Вообще не очень и пытались современными средствами. Летали СР-71 не над СССР, а у его союзников не было особо ничего достаточно современного в достаточных количествах.

  • @user-lb6du4kh5g
    @user-lb6du4kh5g Před rokem +8

    Вот кто украл тяпки титановые с дачи.

  • @olegkozlov3213
    @olegkozlov3213 Před rokem +3

    После создания миг-25 он уже не рисковал летать над СССР. Летал вдоль границ, только иногда рисковал на несколько секунд срезать уголок советской территории - и тут же убирался обратно

    • @user-qp8we8hx4q
      @user-qp8we8hx4q Před rokem

      Он никогда не летал над СССР, был зрк С200, 200в которые взяли бы его даже на горке

  • @user-gw1bf2gl1u
    @user-gw1bf2gl1u Před rokem +10

    Ошибка конструкторов одна - дрозда проектировали ПИНГВИНЫ , а это птица не летающая 🤣🤣🤣

  • @_S_V_A_T_
    @_S_V_A_T_ Před rokem +7

    Во-первых мировой рекорд по высоте полёта установил МиГ-25, а не СР. Во-вторых никогда он не был стелс, а видели его все радары.
    В-третьих с появлением МиГ-25, СР перестал нарушать наши границы

    • @LegionUkraine
      @LegionUkraine Před rokem

      да-да и прочие совковые сказки.

    • @andreizavadsiy3568
      @andreizavadsiy3568 Před rokem

      @@LegionUkraine тогда чего они больше не лазали на територию союза?!

    • @LegionUkraine
      @LegionUkraine Před rokem

      @@andreizavadsiy3568 С чего ты взял что не лазили? В газете "правда" прочитал?))

  • @vert_ck
    @vert_ck Před rokem +5

    России ещё не было в 1987-ом году

  • @user-yu4io5os1e
    @user-yu4io5os1e Před rokem +3

    Изучайте материал лучше , есть миг -25 и миг 31 , первоклассникам лапшу вешайте .

  • @OOO-fz2kx
    @OOO-fz2kx Před rokem +3

    Я на Сахалине два раза в сутки бегал по тревоге. Видно его чуть ли не со взлёта. Зашел бы и не на долго.

  • @sergeyalpeev6034
    @sergeyalpeev6034 Před rokem +1

    За 4 дня до Луны! Мать-его-ити, а куда бы он спускался для дозаправки?!))) Видимо, именно так американцы на Луне и побывали - в теории за 4 дня... Так до неё и пешком тогда дойти возможно.

  • @gromm71
    @gromm71 Před rokem +90

    Тонна лапши на уши 😂 пять тысяч выстрелов по самолёту🤦‍♂️ это в какой войне апокалипсиса он участвовал ? , столько и вылетов его за всю историю не наберётся … Про наш перехватчик МиГ 42, мог перехватить и сбить… Короче ляп на ляпе, при том что машина действительно была не плоха для своего времени.

    • @ivansherstyuk6652
      @ivansherstyuk6652 Před rokem +3

      А про Миг 25 и вспоминать страшно

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem +10

      гм.. а миг-42 - это из каких видеоигр ? или это из области фантастики выплыло ?

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem +11

      самолет был плох во всем... в принципе ничем другим кроме скорости он и не выделился..
      но как летающая лаборатория конечно помог набрать опыта... ну и денежек попилить немного :))) в америке главно распилить :-)

    • @user-np7rx1bx1j
      @user-np7rx1bx1j Před rokem +6

      @@vitgo куда амерам до шамана

    • @ivansherstyuk6652
      @ivansherstyuk6652 Před rokem

      @@vitgo Возможно это ошибка от миг 41

  • @Maksim_Khasanov
    @Maksim_Khasanov Před rokem +6

    Sr-71 был просто дорогим, что и не давало его использовать на полную катушку, что и послужило благоприятно статистике боевых потерь. Считаю, что это действительно грандиозный проект, особенно в то время; по сравнению с ним наши миги как счёты и калькулятор. Но его обслуживание и эксплуатация оказалась экономически невыгодна...

    • @sosotavadze7202
      @sosotavadze7202 Před 6 měsíci

      "Sr-71 был просто дорогим"---- почему "был" он есть.

    • @Maksim_Khasanov
      @Maksim_Khasanov Před 6 měsíci

      @@sosotavadze7202 снят с вооружения в 1998 году

  • @vitgo
    @vitgo Před rokem +6

    какой нафиг уникальный форсажный режим ?!
    там просто двигатель был как бы гибридным... одновременно и авиационной турбиной и прямоточным...
    вот это пожалуй и было уникальным на то время...

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 Před rokem

      Вот потому и уникальный форсажный режим. Дэбил.

  • @user-wm9tf2mm2f
    @user-wm9tf2mm2f Před rokem +7

    Действительно и близко его к работе не допускали и с той высоты никакого толку!!!!!

  • @user-ld4cg5nn5t
    @user-ld4cg5nn5t Před rokem +3

    Вот только это самолёт ни разу не летал над 1,6 части земли

  • @alexkrendell2377
    @alexkrendell2377 Před rokem +1

    Самое интересное что этот зализанный красавец не мог сам взлететь полностью заправленный, его дозаправляли после взлёта.
    И его свободно догонял КВАДРАТНЫЙ МИГ-25 😁

  • @bazilio3752
    @bazilio3752 Před rokem +3

    Если меня не хвалят...я сам себя похвалою! "Абрам:-Сарочка, а Изя говорит что у него самая красивая и умная жена. Сара: -Мой дорогой Мойше, так и ты говори ему тоже самое!"

  • @jollyrogers3325
    @jollyrogers3325 Před rokem +15

    А еще он не может взлететь с полным баком … и баки текут

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c Před rokem

      И топливо у него вязкое как смола.

    • @_skyline5554
      @_skyline5554 Před rokem

      Текут только на земле, а дозаправку в воздухе амеры давно освоили

    • @user-oo1pu6bj1c
      @user-oo1pu6bj1c Před rokem

      @@_skyline5554 они текут для охлаждения корпуса ебать обоссаная безграмотность приперла

    • @jollyrogers3325
      @jollyrogers3325 Před rokem

      @@_skyline5554 не переживай наши тоже умеют … я про то что самолет изначально не может взлететь с полным баком … видимо для тебя нормально что они еще текут на земле… тебе не кажется что просто тупо бабло спиздили

    • @jollyrogers3325
      @jollyrogers3325 Před rokem

      @@user-oo1pu6bj1c у тебя тоже писюн по утрам течет для охлаждения… не переживай это так задумано

  • @bomb_busters
    @bomb_busters Před rokem +13

    Часами на сверхзвуке летал и продолжает летать миг31. У него крейсерская скорость порядка 2500 км/ч. И он до сих пор эксплуатируется, а sr71 канул в лету. Если бы он только появился над СССР, то был бы сбит также как и U2

    • @zityef
      @zityef Před rokem +3

      ахахах почитай в википедии хотябы на какой высоте летает этот самолёт и миг 31 и какя максимальная скорость этого и миг 31 перед тем как писать такую хрень

  • @kevinbobshprot3633
    @kevinbobshprot3633 Před rokem +2

    Т е, Конкорд вспомнил, а ту-144 который быстрее нет, да тот же 160?!
    Миг25 по прямой действительно не мог его догнать в стандартном варианте, но из-за за разницы потолка миг с высоты пикировал и спокойно заходил на беззащитную цель, и миг 31 , кстати, может так же как и 25, но у 31 есть усиленные версии которые превосходят дрозда по скорости, и керосин у них не течет

  • @doc3166
    @doc3166 Před rokem +1

    "Молекулы воздуха разбиваются друг о друга", вам что блин, физику не преподавали? Когда молекула о молекулу ударится-это уже ядерная реакция получается.

    • @user-re2sw6mr7d
      @user-re2sw6mr7d Před rokem

      Вы не правы. Когда молекула с молекулой, это химическая реакция. Ядерная реакция идёт с атомом урана 235. Учите физику.

    • @doc3166
      @doc3166 Před rokem

      @@user-re2sw6mr7d В химической реакции молекулы не соприкасаются, а вступают во взаимодействие (ковалентные, ионные, ван-дер-ваальсовы и т.д.). Расстояние от их электронных внешних оболочек колоссальное. А ядерная реакция, это не только ядро урана 235.А взаимодействие ядра элемента с другим ядром или элементарной частицей. А элементы могут быть разные. В первичной вселенной никакого урана не было. Был гелий. В звёздах идут термоядерные реакции, в их короне в основном ядерные. И урана в звёздах, особенно первичных совсем практически нет.

    • @user-re2sw6mr7d
      @user-re2sw6mr7d Před rokem

      @@doc3166 я вас поздравляю! Вы хоть википедию прочли. И теперь понимаете, что ядерная реакция это реакция разложения ядра, а не молекула о молекулу "ударяются".

  • @Amigo-amigos_1986.
    @Amigo-amigos_1986. Před rokem +6

    Меня всегда интересовало, а кто и на чем снимал на камеру такие сверхсамолеты в полете) Подозреваю, что это был оператор Беара Грилза?

    • @qe_7721
      @qe_7721 Před 8 měsíci

      Лол рил

  • @Bulya72
    @Bulya72 Před rokem +4

    От 60 капель в минуту? Это же пипец.

    • @teimiryt7661
      @teimiryt7661 Před rokem +1

      Да, тёк и это было норм, его топливо в обычных условиях по поджигаемости равно воде. А вот форсажная запальная смесь триэтилборан была крайне взрывоопасна. Следовательно керосин литрами всё норм, триэтил потёк - пизда

  • @bomaev
    @bomaev Před rokem

    Интересное видео, спасибо!

  • @pavelvahovskiy5574
    @pavelvahovskiy5574 Před 6 měsíci

    Нечто подобное стоит, насколько я помню, в музее авиации в Монино. Тоже из титана. Но их сняли с производства не из-за их дороговизны. Стоимость одного полета просто зашкаливала! Но технологии ушли вперед.

  • @dmitriypolynin7273
    @dmitriypolynin7273 Před rokem +5

    время пилотируемой авиации прошло. если и появится чтото подобное то это будет дрон.

    • @user-tw4mc3tp9z
      @user-tw4mc3tp9z Před rokem +1

      Быстрее летать только в космосе можно без лишних Гемороев...

    • @Dryn_Petrowich
      @Dryn_Petrowich Před rokem +1

      Андрон Петрович

    • @user-gw1bf2gl1u
      @user-gw1bf2gl1u Před rokem

      @@user-tw4mc3tp9z а в космос дроны не запустишь (расстояние большое)

  • @user-yj1px4cv7w
    @user-yj1px4cv7w Před rokem +5

    На такой высоте можно было увидеть окружность земли!? Вы серьезно!? Да ее даже с МКС не видно.

    • @StreeDom
      @StreeDom Před rokem

      Посмотри фото с МКС и ты ппц как удивишься.

    • @user-kr4fb1mm1h
      @user-kr4fb1mm1h Před rokem

      Туристы летавшие на миг 25 пишут, что видно.

    • @user-yj1px4cv7w
      @user-yj1px4cv7w Před rokem

      @@user-kr4fb1mm1h Космонавты летающие на станции, сами говорят, что на такой высоте горизонт не может быть изогнутым. Вы просто не представляете масштабы. Именно за это и уцепились плоскоземельщики, что якобы даже из космоса не видно круглую землю. Все что на видео снимается широкоугольной камерой специально что бы захватить больше панараму. А фонарь самолёта сам по себе искажает горизонт.

  • @user-mn7sl7qm5b
    @user-mn7sl7qm5b Před rokem +1

    Люблю посмотреть сказочки! Это так Забавно.

  • @dzhobiden9064
    @dzhobiden9064 Před rokem

    🇰🇿📢 Super ❤
    God bless America 🇺🇸📌

  • @uzayinsan
    @uzayinsan Před rokem +5

    Что вы даёте фейки😂🤪

  • @KOPATEX
    @KOPATEX Před rokem +6

    Мне нравится как канал не имеющий никакого отношения к авиатехнике и идеализирует многие показатели

    • @luka_mudischev911
      @luka_mudischev911 Před rokem +1

      А,что им идеализировать? Сру -57?

  • @user-yg5ft5nv2z
    @user-yg5ft5nv2z Před rokem

    Вот это самолет !!! Даже ракеты не могли сбить , потому что не могли догнать !!!

  • @50Herosim
    @50Herosim Před rokem +2

    автор: этот самолёт уникален его невозможно сбить противотанковой ракетой

  • @NELO592
    @NELO592 Před rokem +5

    Лакхед а 12 не стелс, миг 25 не истребитель а перехватчик, и до 4 махов не разу не добрался, 3,5 максимум.

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem +2

      максимум 3.2М помоему было у миг-25....

    • @NELO592
      @NELO592 Před rokem

      @@vitgo угу только вот на 3,1м у него стекло начинало плавится....

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem

      @@NELO592 да, в зависимости от высоты могло быть и такое... все таки для боевого самолета важен обзор (хотя у 31го он не фонтан, но всяко по лучше чем у sr-71)

    • @user-uw5lr3oc1c
      @user-uw5lr3oc1c Před rokem

      Слышь Мужик! А сколько в МАХ километров 1 Мах условно равен 340 метрам в секунду или 1224 км/ч. Х 3,4 Маха(официальных) =4162 км /час
      SR 71 !Эта СРАНЬ С ВЕЧНО ТЕКУЩИМ ТОПЛИВОМ ИЗ КРЫЛЬЕВ! Для него даже топливо разработали ,что бы он не СГОРЕЛ при взлётах!Вы знаете об этом????

    • @NELO592
      @NELO592 Před rokem

      @@user-uw5lr3oc1c не текло, а капало, ну и да джпи7 негорючие не из за этого, наоборот, в следствии того что оно не горит инженеры и забили болт на то что оно капает.

  • @user-rf2qh1cy9e
    @user-rf2qh1cy9e Před rokem +3

    Класно)

  • @user-qr7ex4rt1b
    @user-qr7ex4rt1b Před rokem +1

    Дядь, про беспилотник который есть в видео на спине не сказал? Секретная информация?

  • @user-jl2we1ik8w
    @user-jl2we1ik8w Před rokem +3

    Трепло, когда у нас появился Миг-25 хвалёный SR вообще перестал летать над СССР. Миг поднимается на 40 км. и скорость 3500 у него крейсерская. Да и с топливом ни каких проблем.

    • @vatman59
      @vatman59 Před rokem

      ага, а че не 50км? да и скорость 5000 у него наверное.😁

    • @user-jl2we1ik8w
      @user-jl2we1ik8w Před rokem

      @@vatman59 у меня товарищ летал и параметры я знал хорошо.

    • @vatman59
      @vatman59 Před rokem +1

      @@user-jl2we1ik8w сосед по палате?😄 Все параметры известны уже давно.

    • @user-jl2we1ik8w
      @user-jl2we1ik8w Před rokem

      @@vatman59 не строй из себя умного.

    • @vatman59
      @vatman59 Před rokem

      @@user-jl2we1ik8w капец ты дуб

  • @MANGOL-SHUDAN
    @MANGOL-SHUDAN Před rokem +3

    и где же он куда делся аааа он абосрался от страху от МИГ 31

  • @user-vg3qd9uw6b
    @user-vg3qd9uw6b Před rokem

    Только один вопрос: где эти технлогии сейчас? Как говориться издеть не мешки ворочить. В век свободого интернет не ужели в такую чушь кто то верит?

  • @user-le7eq6mt9i
    @user-le7eq6mt9i Před rokem +2

    Одно враньё. Часами на сверхзвуке у проамериканского блогера летал только конкорд. Ну не удобно ему говорить, что первым был Ту-144, и промолчал об этом, сука. И кроме этого, куча ляпов. Почему не сказано, что серийный МиГ-25 уступал в скорости менее 10%. При этом будучи боевой машиной с вооружением способным легко поразить дрозда

  • @krev3
    @krev3 Před rokem +4

    А ещё американцы потратили дофига к$ и таки сделали шариковую ручку, которая может писать в невесомости на космических кораблях.
    Ручка наверное и вправду получилась очень классная и дорогая. Но самый главный нерешенный вопрос остался - НАХРЕНА было её делать, русские тупо пошло и без интриги продолжали писать простым карандашом! А лишние деньги исвободныемозги потратили наразработку других полезных ништяков. Например, таких как космический туалет, до сих пор работающий как и был задуман, и в какой то степени непревзойденный.
    В общем, они мастера придумывать всякую фуйню. Браво, пусть продолжают. (молчу про стелс бомбардировщик)

    • @alexl3731
      @alexl3731 Před rokem

      простым карандашом нельзя писать в космосе - обломки и пыль грифеля летают в воздушных потоках и оседают на электронике, вызывая замыкания, советские и российские космонавты оснащаются покупными американскими космическими ручками, а твой ложный потцреотизм сломал тебе лицо

    • @krev3
      @krev3 Před rokem +1

      @@alexl3731 в начале всё таки писали карандашом. Кстати, старый советский механический карандаш с толстым стержнем не ломается и не имеет осколков и стружек. И проблема с этим мусором стояла остро именно на американских станциях в силу повышеного содержания кислорода в атмосфере станции.
      О патриотизме ещё какие-либо вопросы имеются? :) Лучше следите за своим лицом, чтобы его не перекорёжило от чьего-либо патриотизма раньше времени.
      Удачи вам.

    • @alexl3731
      @alexl3731 Před rokem

      @@krev3 ручки были закуплены в 69 году и работали до 90-х, потом сменился бренд, карандаши использовали вначале, но не графитные, а восковые и у них тоже масса недостатков, как результат больше карандаши не используют, ну и в чем я неправ? а потцреотизм и лжегордость это плохо - за ними теряются критическое восприятие и вот уже насквозь потриотичного сссра нету

    • @krev3
      @krev3 Před rokem

      @@alexl3731 это только закуплены были, а когда полетели? Кстати, с 12 апреля 1961 года до 69 то с чем летали? Ах да, с восковыми карандашами. Ладно хоть не с глиняными и восковыми табличками. А ничего, что от восковых карандашей мусора огнеопасного может быть даже больше чем от безобидного графитового.
      Вы уж в своем порыве развенчания мифов не скатывайтесь в собственное мифотворчество. И в поиске информации не опирайтесь на американские СМИ. А то так можно и уверовать, что русские на мкс в шапке ушанке сидят, пьют водку и играют на балалайке. Как по голивуду!
      Касательно патриотизма, у вас какая-то неприязнь к самому смыслу патриотизма? или почемы вы упорно продолжаете коверкать это слово?

    • @krev3
      @krev3 Před rokem

      @@alexl3731 Как вы связали патриотизм и развал СССР (кстати заглавными буквами пишется, если вы хоть немного любите и уважаете свою страну и её историю) - тут я вас вообще не понял. Тема не раскрыта.

  • @larsoid
    @larsoid Před rokem +10

    Ну да МиГ-31 ничего подобного не мог. А почему когда МиГ-31 стал массово поступать в дальневосточные части SR-71 вдруг резко перестал там летать?

    • @user-tw4mc3tp9z
      @user-tw4mc3tp9z Před rokem

      Потому что Спутники Миги не перехватят и дешевле обходятся...

    • @larsoid
      @larsoid Před rokem

      @@user-tw4mc3tp9z ага речи о спутниках не было, когда на ДВ не МиГ-31. И как только он стал появляться сразу спутники. Именно эта причина основа основ!)))

    • @arthurshagin3306
      @arthurshagin3306 Před rokem +2

      Сняли его с вооружения из-за чрезвычайной сложности и дороговизны обслуживания. Самолет - только видимая часть. Команда обслуживания и ее оборудование были весьма многочисленны и дороги. К тому же, наступившая оттепель в отношениях позволяла от таких трат отказаться. Поэтому, стали летать обычные самолеты, которые баоражировали вдоль границ по полному рабочему дню. Параллельным курсом с нашей стороны шёл постановщик помех. Нам даже выделили частоты для прямой связи с американскими летчиками. Вывесили разгоаорные таблицы с нужными английскими фразами, записанными русскими буквами. Это как раз 1990 год. Разведчик, не нарушающий границ, вел радиоэлектронную разведку на 200 км вглубь нашей страны. При этом, обходился налогоплательщикам на порядок дешевле. Врагами мы тогда американцев считать уже перестали, их летчиков знали по именам и относились к ним вполне нормально. Просто каждый делал свою работу. Ср71 стал не нужен. Поэтому его и сняли с вооружения. Никакие миги тут не при чем. Вернули во время войны в Ираке, когда пво, купленное Ираком у СССР, стало поголовно сбивать обычные самолеты разведки. Пришлось снимать ср-71 с консервации.

    • @larsoid
      @larsoid Před rokem

      @@arthurshagin3306 технически верно. Но сняли то в аккурат к поступлению 31-ых в строевые части. Спорить можно до бесконечности, но глупейшее утверждение про двигатели 31-ого. Рекорды высоты 31-ого на сколько мне известно до сих пор не побиты. Как такое возможно со "слабым" движком. Да, у него классическая схема нежели у ср71. И это ему не мешает взбираться выше 25 км. Обе птички "тёмные лошадки". Западные спецслужбы до сих проявляют интерес к 31. Не с проста.

    • @arthurshagin3306
      @arthurshagin3306 Před rokem

      @@larsoid рекорд - это удержание в течение короткого времени..

  • @gleb4ansky437
    @gleb4ansky437 Před rokem

    SR-71 никогда не покидал территории США, он не был принят на вооружение и соответственно не принимал участия в конфликтах. Их построили всего пару штук

  • @Doomguy05900
    @Doomguy05900 Před rokem +1

    А почему не 5мил. ракет было запущено в него ,автор конечно преувеличивает и причем изрядно так

  • @bash-na-bashsrepetuev5194

    Разовый вылет этого корыта сравним с годовым бюджетом Гондураса! А сбить его способна C-300 или БУК на малой высоте

  • @user-tn3zw6iu6t
    @user-tn3zw6iu6t Před rokem +4

    Китайцам роскажите, что его не сбивали. Ну раз он такой ,,неуловимый" почему он ни разу даже не попытался пролететь над СССР? А почему не росказал, как пилот этого ,,недосягаемого" обосрался над Кубой, когда услышал-,, драпай, он над тобой". Я не говорю, что это плохой аппарат, но и не так хорош, как ты тут рисуеш.

    • @alexanderhesse4769
      @alexanderhesse4769 Před rokem +2

      Легенды будешь рассказывать своей теще...

    • @user-tn3zw6iu6t
      @user-tn3zw6iu6t Před rokem

      @@alexanderhesse4769 Идиотам нечего росказывать, они идиотами и останктся. Поройся в библиотеках-много нового найдёш длс себя.

    • @alexanderhesse4769
      @alexanderhesse4769 Před rokem

      @@user-tn3zw6iu6t Ссылку или пи*дабол. И да, по содержанию - это типичная пропагандонская легенда, продукция ГЛАВПУРа

    • @user-sy5lz2hl3y
      @user-sy5lz2hl3y Před rokem +2

      А кто сказал что не летал ?
      Может об этом никто и не узнал...

    • @andreizavadsiy3568
      @andreizavadsiy3568 Před rokem

      @@user-sy5lz2hl3y это бы на следующий день написали в газетах ради пиара

  • @user-ek9rv3df9n
    @user-ek9rv3df9n Před rokem

    Классная птичка! Умеют же делать вещи...

  • @mixeilenukidze1952
    @mixeilenukidze1952 Před rokem +1

    Я служил в армии СССР, в пво зов, етот самолёт летал в нейтральных водах и территориах, для того если в случае собют советские пво он упадет в нейтральных водах,территориях.

    • @user-qp8we8hx4q
      @user-qp8we8hx4q Před rokem

      Не дай бог собьют, и столько миллионов коту под хвост. Да и титан покупать через посредников

  • @dawletmalham4082
    @dawletmalham4082 Před rokem +5

    " Благодаря черной краске " вот меня рассмешили .
    Ведь именно черный цвет больше чем какой либо по своим свойствам накапливает тепло .
    Значит к ещё большему нагреву любой поверхности .

    • @dmitriypolynin7273
      @dmitriypolynin7273 Před rokem

      все зависит от структуры. попробуйте обжечься об древесный уголь - не получится, у него теплопередача очень мала, с этого кормится армия просветленных ходящих во всех странах по углям. Уголь совсем черный, именно попричине своей структуры. И с краской то же самое.

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem +2

      да тут весь ролик полная брехня... не обращайте внимание... окраинцы :-)

    • @NELO592
      @NELO592 Před rokem +4

      Чёрный свет больше и излучает тепло, как это не странно...
      Но это физика...

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem

      @@NELO592 а вы оригинал.. сначала накопить тепло, а потом с радостью его "лучше излучать" !!! 5 баллов за физику !!!
      продолжайте !! (надеюсь не в россии работаете.. или, если в россии, то не инженером :-)))

    • @NELO592
      @NELO592 Před rokem +3

      @@vitgo друг мой, поставь чёрный чайник на газ, и увидешь что газу абсолютно все равно какого он цвета, а вот зато сам чайник в инфракранике будет светится куда сильней.
      В этом и прикол сжатому газу без разници какого цвета физюляж ведь нагревает он не инфракрасным изучением, а за счёт сжатия, а вот излучать может в инфрокрасном.
      Я понимаю физика не всегда логично, особенно если не вникать в тему, греится и греится, а чем почему побоку.

  • @user-yh2dt6gg6t
    @user-yh2dt6gg6t Před rokem

    Я бы поставил пружины в болтовые соединения для компенсации температурных расширений.

  • @valeryravbetsk6218
    @valeryravbetsk6218 Před rokem +1

    Ну где эти красавцы сейчас? Правильно на свалке! Потому как не выполнил тех задач для которых строился.

    • @Ihmawtd0
      @Ihmawtd0 Před rokem

      Выполнял в 60ых. Сейчас в музеях. На свалке, увы, наши самолеты.

  • @vovkavovka2702
    @vovkavovka2702 Před rokem +4

    Ни один самолёт в мире столь долго не готовили,как эту дорогую игрушку

    • @user-ge5th7hz8c
      @user-ge5th7hz8c Před rokem +1

      его ещё когда заправляли, топливо вытекало 🤣
      и только когда он на крейсерскую скорость выходил, переставало капать когда металл расширялся😁
      а всё потому что никакие резиновые уплотнители не помогут, сразу сгорят 😆

    • @user-uw5lr3oc1c
      @user-uw5lr3oc1c Před rokem

      SR 71 !Эта СРАНЬ С ВЕЧНО ТЕКУЩИМ ТОПЛИВОМ ИЗ КРЫЛЬЕВ! Для него даже топливо разработали ,что бы он не СГОРЕЛ при взлётах!Вы знаете об этом????

    • @alexanderhesse4769
      @alexanderhesse4769 Před rokem

      @@user-uw5lr3oc1c От многократного повторения глупость истиной не станет...

  • @b.n.r7086
    @b.n.r7086 Před rokem +1

    Миг -41 на подходе вот посмотрим ?.

  • @user-km6jp2pb3f
    @user-km6jp2pb3f Před rokem +4

    Ну и где эта затея? Что то не видно! Одноразовая игрушка!

    • @gameguard1362
      @gameguard1362 Před rokem

      Уже сняли с вооружения

    • @Husker513
      @Husker513 Před rokem +2

      dolbaeb, его сняли с вооружение после развала совка

  • @antonzholud3553
    @antonzholud3553 Před rokem +26

    Да да смотри про миг 31 из-за которого этот супер пупер разветчик терестал летать к нам

    • @user-lv5uh7cl5k
      @user-lv5uh7cl5k Před rokem +15

      Это те которых в Украине как семечки щелкают. Насмешил)))

    • @yurakondratuk253
      @yurakondratuk253 Před rokem +5

      Ср71 никогда не пересекал границ СССР. И миг 31 нипричем

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem

      @@yurakondratuk253 ну так скажем не пересекал как раз потому что знали что есть миг-31... и насколько я знаю (правда только рассказам сослуживцев родственника) как только sr-71 обнаруживали у границ - сразу поднимали перехватчики, и они уже сменяясь его сопровождали, но над территорией союза...
      сложно это было.. потому что ни миг-25 ни миг-31 долго на таких скоростях не летают... но зато у них есть оружее... так что прилетели, 15 минут (плюс минус) сопроводили, передали другому, ушли к себе на аэродром...

    • @vitgo
      @vitgo Před rokem

      @@user-lv5uh7cl5k главное чтобы в шелухе не закопались, щелкалетели 🙂
      вообще самолет это расходник войны... как бы это не хотелось видеть иначе.. тем более что на окраине пво всегда была очень развита, все таки для союза окраина была очень развитой республикой, да и границы у нее на запад смотрели...
      так что ничего удивительного...
      ну а на счет семечек - с обоих сторон падают самолеты... сейчас время беспилотников... а самолеты слишком желанная цель для пво...

    • @yurakondratuk253
      @yurakondratuk253 Před rokem +1

      @@vitgo бред полный. Перехват это точный математический расчет. 1 попытка с минимальными возможностями успеха. В сопровождение миги не смогут. Это не су27 против ан2.

  • @user-yb6jl6fe9g
    @user-yb6jl6fe9g Před rokem +5

    Made in USA , БРАВО 🇺🇲🇺🇲🇺🇲👍

  • @mannas273
    @mannas273 Před rokem +8

    Самолёт разработки 1970 годов. Орки РФ - мы круче в 2022 году. Идиотия РФ 🤦🤣

  • @user-ug3zw9bd7p
    @user-ug3zw9bd7p Před rokem

    25 миг тоже мог делать 4 Маха так ещё и ракету мог в зад воткнуть и на потолок этого воробушка подняться. Так что тот птенец не дорос летать так как от него ждали и был дорогим удовольствием вот и сдулся.

  • @user-ob3pg6sb1d
    @user-ob3pg6sb1d Před rokem +3

    Цікаво дуже цікаво.Хотілось почути ще щось нове.

    • @user-gx5gg8uf9m
      @user-gx5gg8uf9m Před rokem

      Он уже про ваш фашизм не публикует. 🤣 Отдыхайте враги народов. Ждите суда!

  • @user-rb5hx2jz4o
    @user-rb5hx2jz4o Před rokem +2

    Все це не справжнье,по зрівнянню з привидом!Слава Богу! Дякую ЗСУ!

  • @Depytat32
    @Depytat32 Před rokem

    Гте то плачит один Негода ему бы такой движок в гараж чтоб дать ЖИДКОГО)))

  • @user-wc4kz5gn4v
    @user-wc4kz5gn4v Před rokem +15

    Наш советский миг з1 мог легко сбить эту дорогую игрушку. И теперь эта дорогая игрушка в музее США 😂😄☺️🤣😂🤣🤣

    • @Ilya_Muromets_1150
      @Ilya_Muromets_1150 Před rokem +21

      В совке ничего подобного не было, нет и не будет. Миг ничего подобного не сьбивал и не собьёт. А вот мигов нащелкали более чем. И... время sr71 прошло. Сейчас с их задачей справляется спутник - безопасно и без проблем. В рашке такого нет.

    • @Xakep_CHOB
      @Xakep_CHOB Před rokem +14

      Это тебе по телевизору сказали?)) Мы уже увидели какая армия в россии....

    • @Jec-men
      @Jec-men Před rokem +8

      Аналговнет РФ уже себе продемонстрировали себя в Украине.

    • @user-df2qo8ic4h
      @user-df2qo8ic4h Před rokem +3

      Ваш советский миг 31 не мог. С американскими истребители не стоит связаться.

    • @dmitriypolynin7273
      @dmitriypolynin7273 Před rokem +1

      Ну поскольку все остальные поколения уже сбиты в небе Украины, ждем МИГи!

  • @user-fq4tx1rz9j
    @user-fq4tx1rz9j Před rokem

    да интересная история. миг 25 на форсаже мог лететь до 5 минут. этого хватило поставить рекорд в турбореактивных движках-32 км. однако ср 71 летал на ракетных движках и никак не мог побить свои собственные американские рекорды высоты в 51 км для ракетных двигателей. то есть для ракеты он был средним. но зато летел 18 часов на форсаже. а миг 25 -5 минут. гарантированно не может быть подбит миг 25, если сохраняет дистанцию 36 км. но вопрос зачем если круглосуточно дежурит х-47????????

  • @didierdrogba1681
    @didierdrogba1681 Před rokem

    Красивый самолёт

  • @user-oo1pu6bj1c
    @user-oo1pu6bj1c Před rokem +5

    Скорость у дрозда это не показатель какой то крутости а необходимость летать на высотах до 27 км где давление воздуха 20 раз ниже.

  • @user-yh2dt6gg6t
    @user-yh2dt6gg6t Před rokem

    Я бы поставил один двигатель ДТРД (всу и разгон) и два ПВРД.
    После взлета ДТРД можно катапультировать с парашютом за ненадобностью.

    • @user-gw1bf2gl1u
      @user-gw1bf2gl1u Před rokem

      Приставка "бы" мешает. Не усложняй !

  • @sergecostin8398
    @sergecostin8398 Před rokem

    on 3 mC he will be able to fly not more than 3 hours, imagine what fuel consumption is at 3 mC

  • @user-qr7ex4rt1b
    @user-qr7ex4rt1b Před rokem +1

    Про лос анджелес не забыл, а то что под лунной тенью летел не вспомнил. Кларенс - сё, ты не моделист конструктор, хотя дело твоё живёт. И к стати мигушка 1000 легко, дрозд 1500 с управками, + ракета у мига. Наса использует или нет не знаю но самолёт получился ещё и в то время.

    • @FirstLast-ke5eu
      @FirstLast-ke5eu Před rokem

      "И к стати ..." ------------------- к какой стати? ..........

  • @stanislavmostovoy1
    @stanislavmostovoy1 Před rokem

    Какой-то странный текст читается за кадром. Довольно много неточных данных.

  • @Manyearsago
    @Manyearsago Před rokem +2

    "За 4 дня добраться до луны" 🤣🤣🤣

    • @user-gw1bf2gl1u
      @user-gw1bf2gl1u Před rokem

      Не смешно. Наши сечас (о которых путя помалкивает рассказав только про ракеты) за пару часов добираются.... (просто пока это ненадо)

    • @Manyearsago
      @Manyearsago Před rokem

      @@user-gw1bf2gl1u не понял о чём вы

    • @alexstark6653
      @alexstark6653 Před rokem

      @@user-gw1bf2gl1u U nas est takie pribory; no my wam o nih ne rasskazem...

  • @barmalej8237
    @barmalej8237 Před rokem +1

    С первой секунды чушь какая-то!

  • @andreyzub5658
    @andreyzub5658 Před rokem

    31-вые миги их гоняли. так что не самые быстрые. А когда залетели к нам на пару км, наверно памперсы менять пришлось, знали что с200 не спит.

  • @user-wu8du7or7l
    @user-wu8du7or7l Před rokem +2

    Американцы молодцы! И народу жить дают и техника супер и изобретения впереди планеты всей!

  • @user-ep4rn9zh9g
    @user-ep4rn9zh9g Před rokem

    Только начал смотреть и с ходу перл. Автор, какой это стелс, вы о чем?! Да он светился во всех диапазонах как лампочка, разве что рентгеновское излучение от него не идет. Мало того, во времена его разработки не было математической базы для расчета его невидимости. Да уж, прошелся по комментам, дальше будет веселее...

  • @Warsteinerfuhrer
    @Warsteinerfuhrer Před rokem +1

    Переводчик лошпак. Молекулы разбиваются об корпус🤣

  • @kum52M
    @kum52M Před rokem

    Фатальная ошибка!))

  • @SerB.04_19
    @SerB.04_19 Před rokem

    Ну ну, а Ванька слушает да ест

  • @user-ir9su6ww6h
    @user-ir9su6ww6h Před rokem

    Хвстунишки. Почему они свернули програму строительства этих ,, супер самолетов", Миг наверное появился, тем более серийный.

  • @user-gf7co1ns8z
    @user-gf7co1ns8z Před rokem +1

    Что не говори но США приуспели в плане самолётов кто бы не говорил! венец сейчас это TR-3B Astra (По крайней мере) с ней полно видио,а вот мифический Су-? чёт видел 1 раз на скрине и то он был чёрный "Макет " без ТТХ и прочего!

    • @user-gw1bf2gl1u
      @user-gw1bf2gl1u Před rokem

      США никогда НЕ ПРЕУСПЕВАЛИ в самолётах.
      У них то понос, то золотуха))) В место девиза "выше-быстрей-дальше" у них то "невидимки", то сэмоли-ракеты без вооружения (которые сами побились)))

    • @andreizavadsiy3568
      @andreizavadsiy3568 Před rokem

      😂😂😂

  • @user-os4pg8mk3o
    @user-os4pg8mk3o Před 9 měsíci

    SR-71 это игрушка по сравнению с Darkstar в microsoft Flight Simulator 2020 это миф или реальность О_О?

  • @alexmolod3173
    @alexmolod3173 Před rokem +1

    Гиперзвуковая ракета дешевле и эффективней. Спрашивается нахрена он нужен?

  • @Optimus22Prime
    @Optimus22Prime Před rokem

    Такое ощущение что произносят текст смысла которого не понимают. И это без учёта фактических ошибок в потоке бреда.

  • @Aklmpz
    @Aklmpz Před rokem

    Что машины, что самолёты вчерашний день уходящего в нечто. Тупик автопромов и самолётостроения указывает на ошибочность этих явлений. Пришло время в корне изменить ситуацию и посмотреть на проблему с иной стороны. В фантастических романах давно обсуждаются приемы телепортации, порталы, и иное видение насущной проблемы...

    • @DezlGarmin
      @DezlGarmin Před rokem

      Именно что обсуждаются! Ибо реализовать физически нет возможности! Сходи в школу поучи физику!

    • @Aklmpz
      @Aklmpz Před rokem

      @@DezlGarmin )Ты дурачок? Читай индийский эпос, где задолго до твоего случайного рождения уже существовала цивилизация Магов. Другой тип энергии и иные принципы использовали Маги о которых ни ты, ни учёные не имеют понятия. А от вашей науки нам становится смешно, когда вспоминает скорость света возведённую в непреложную истину. Энштейн обдурил учёный мир а таких среди них много и очень. Безграничная Вселенная, Космос, это тот же Океан а значит и значит есть там свои корабли, что преодолевают гигантские расстояния с такой же лёгкостью как на Земле. Человечество не знает и сотой доли об окружающем мире, не знает что такое Вселенная? что такое Человек? Видеть сущее в окружающем мире и располагая знанием как этим пользоваться и отличают Магов от нас, двуногих, чья жизнь мгновение а потом забвение.
      Слепо верить - это идиотизм!

  • @jethro_818
    @jethro_818 Před rokem

    Советская ракета промахнулась по лётной мишени и пролетев мимо случайно попала по самолёту Пауэрса . Пауэрс был сбит случайно!

  • @alkronalfa9099
    @alkronalfa9099 Před rokem +1

    Короче х-ня а не самолёт вышел. МИГ-25 вот шедевр

  • @user-tn3mq4cd8g
    @user-tn3mq4cd8g Před rokem +2

    Считаю своим догом напомнить zомбанутым : всё что вас окружает в том числе и то при помощи чего вы пишите свой тупой комент- плоды Западной цивилизации

  • @RedTea_
    @RedTea_ Před rokem

    Ты инженер самолета??? ФАТАЛЬНАЯ ОШИБКА!!!

  • @The-qj5zv
    @The-qj5zv Před rokem

    По сути SR-71 достигла порога гиперзвука.