Pogátsa: Közgazdasági iskolák válságelméletei

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 10. 10. 2019
  • Pogátsa Zoltán előadása a Corvinus Egyetemen arról, hogy mit mondanak a különböző közgazdaságtudományi iskolák a válságok kialakulásának okairól, azok lefolyásáról, a lehetséges megoldásokrók.

Komentáře • 48

  • @RetelTulio
    @RetelTulio Před 4 lety +1

    Kiváló előadás! Várjuk a folytatást.

  • @azahaar_9244
    @azahaar_9244 Před 4 lety +2

    Nagyon jó előadás volt. :)

  • @zzimp1
    @zzimp1 Před 4 lety +11

    19:56 "a természetes kamatráta, az kicsit olyan, mint a szerelem"

  • @puding140
    @puding140 Před 4 lety +1

    szép munka!

  • @somo97
    @somo97 Před 4 lety

    41:52, egy bizonyos szint, hát ez nagyon jó, úgy érzem az MME Pogátsa Úr kedvence, a természetes kamatráta az nincs, de ez a bizonyos szint, ez van, hát ez jó. :)

  • @peterdollenstein7807
    @peterdollenstein7807 Před 4 lety

    Hát ha jól értelmezem akkor úgy tud több ember dolgozni, ha nem leépít az állami apparátus hanem felvesz ! Bár az sem lenne rossz, ha a civil szférában a gépeket felügyelve történne a munkavégzés jó zsíros pénzért :).

  • @laszlomolnar7962
    @laszlomolnar7962 Před 4 lety +1

    Tepertős Pogi! Mióta lettél PC ?

  • @ilustrator2005
    @ilustrator2005 Před 4 lety +3

    szerintem a nagyanyam joban ertett a gazdaszghoz, vagyis. sporolj es ne vegyel kolcsont, ez persze a bankarnak nem tetszik mert ok az uzsorabol elnek

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety

      nem mondott ilyet, hiányolom amúgy az érveket

  • @peterdollenstein7807
    @peterdollenstein7807 Před 4 lety

    200.000 e. km egy autó élettartama !!!!!! A használt autó piacon visszatekert kilométer órával innentől lehet venni!!!!!! Ja aki újat vesz mindig, az más kategória .

  • @ki-van-ott3958
    @ki-van-ott3958 Před 4 lety

    De remélem a kitalált, de sosem létező "önszabályozó piac" nem kerül sorra!??? Még egy (a dátumok valahogy túl koraiak!? a vidin)
    A válságok mindig KIVÁLÓ kiinduló pontjai a fejlesztésnek, terjeszkedésnek (már ami képes résztvenni benne), a kirobbantói általában pedig igencsak..... (gondolom azért is teszik!).

  • @somo97
    @somo97 Před 4 lety

    Ha a bankrendszer prociklikus, akkor az államnak kellene anticiklikusnak lennie. Csak hát az államot irányító politikusok is hajlanak a prociklikus gazdaságpolitikára meg a választási gazdaságpolitikára. Ahelyett, hogy beérnék egy alacsonyabb, de hosszabban tartó növekedési pályával, ők is dobják a szenet a kazánba, pedig ellentétes gazdaságpolitikát kellene folytatniuk, és félretenni a szént, és csökkenteni a nyomást. Persze ebben a globalizált világban a komplex gazdasági folyamatok komoly, majdnem kezelhetetlen kihívást jelentenek minden épeszű közgazdász számára, kivételek talán az együgyűek, akik mindig nagyon tudják a tutit. Ugye Pogátsa Úr?

  • @laszlokalmar1508
    @laszlokalmar1508 Před 3 lety +2

    Ez a csavo zsenialis

  • @ncsafab-ia6176
    @ncsafab-ia6176 Před 4 lety

    Természetes kamatráta az a szint ahol a beruházások mértéke = a megtakarítások szintjével (S=I). Költségvetési többlet: ha a magánszektor egésze megtakarít, és az állam is, akkor a javak piacán állandósul a többlet. Ez pedig deflációhoz vezet. Ami a mikróban igaz, az a makróban nem. Infláció: ha állandósul a javak piacán a többlet, akkor a pénznyomtatás nem vezethet inflációhoz addig, amíg ez a többlet meg nem szűnik. Erre mondták anno, hogy akkor "hosszú távon" inflációhoz fog vezetni. Erre meg jött a híres kontra: "hosszabb távon mind halottak vagyunk". Infláció teljes foglalkoztatási szint környékén jelentkezik. Rendszerparadoxon: A modern termelés feleslegét improduktív módon kell elfogyasztani ahhoz, hogy a ciklus újra induljon. Az improduktív fogyasztás (pl. költségvetési kiadások) pedig úgy visz keresletet a piacra, hogy azt nem fedezi áruval. Ez a fogyasztás pedig inflációs hatású lehet.

  • @bulcsuotthon
    @bulcsuotthon Před 4 lety +2

    Nem hiszem el.. pont tegnap írtam meg javaslatként, hogy a válság elméletekről előadást kellene csinálnotok... Micsoda egybeesés, és párhuzamos gondolkodás. :-)

    • @Tyler1Highlights
      @Tyler1Highlights Před 4 lety +2

      tavaszi az eloadas

    • @ncsafab-ia6176
      @ncsafab-ia6176 Před 4 lety +1

      Már korábban írtam P.-nek hogy a közgazdaságtan csak így érthető meg, elmélettörténettel párhuzamosan (nem véletlen nem oktatják). A tankönyvek pedig egy iskola tézise alapján íródtak (neoklasszikus némi keyesiánus elemmel keverve). pénzelmélet eleve hiányos az oktatásban vagy nincs. Max a hitelezhető alapok elméletével operál (exogén a videóban). De ez nem véletlen hogy így van. Az elit tudja hogy mit csinál. Hiányolom Kaleczkit, mert igazán Ő mondta ki a rendszer lényegét (ipari kapitányok, munkások megfegyelmezése stb.).

    • @bulcsuotthon
      @bulcsuotthon Před 4 lety +2

      (ha esetleg érdekel egy posztmodern vélemény erről)
      A közgáz tudomány a tőke propagandája, és ez a főhatalom mozgatóereje. A liberalizmus politikai alanya valójában nem az ember, hanem a(z absztrakt) tőke. A liberalizmus egymás szabad kölcsönös kizsákmányolása, nemzetközi szintű szociáldarwinizmus, ami törekvéseiben anarchokapitalista, szociális rendszer ellenes (a globalizmusnak nincs szociális intézménye), és ezek révén civilizáció ellenes, mert tagadja a beleszólás demokratikus elvét az élet egyik meghatározó szegmensébe, a gazdaságba. (az ilyen szövegeimet általában őrületnek látják elsőre az olvasóim.) (pl. a liberális a migráció elvtelen támogatását a fajhígító törekvése adja, a liberális egyben náci is.)

    • @bulcsuotthon
      @bulcsuotthon Před 4 lety

      Ja, pontosítanék, AZ a közgáz tudomány nem a tőke propagandája, ami makroközgazdaságtan - de globális szemlélettel és humanista beállítottsággal, mert anélkül a közgazdász csak technokrata, olyan személy aki azzal a szöveggel nyomorít meg rétegeket, hogy: "nincs rá forrás".

    • @ncsafab-ia6176
      @ncsafab-ia6176 Před 4 lety +1

      @@bulcsuotthon "A közgáz tudomány a tőke propagandája....." végül is a rendszer elnevezése is ez: "Capital".... szociáldarwinizmus: homo oeconomicus elméletéből ered. A legéletképesebb mard fent (azt már nem részletezi, hogy mi lesz a többivel). "Nincs rá forrás".... Igen ezt a dumát nyomják, de szerintem ez egy megtévesztő érvrendszer-, magyarázata a tőkének. De valójában mit is csinál a rendszer? (Szerintem) állandóan kereslethiányt gerjeszt a javak piacán (nem nehéz elérnie ha állandósul a technológiai munkanélküliség). Ezt pénzoldalról teszi meg (pl. 0-ás költségvetés). Ezáltal túlkínálatot termet, és ez áthat/kihat a munkaerő piacra. A munkaerő piacon is túlkínálat alakul ki (tartósan) s ezáltal stabilizálódnak az árak. Ez a tőkések érdeke! A pénztőke (felhalmozások, megtakarítások, járadékosok) értékállóságát csak is* így tudja biztosítani, a termelő tőke meg így jut megfegyelmezhető** munkaerőhöz, átlagos profitráta mellett (lemondva a maximális profitrátáról, amit az infláció*** váltana ki).
      * Erről még bőven cikkeztek a pénzügyi sajtóban a 60-as években. Az inflációt a magas munkanélküliséggel akarják kezelni (piacgazdaság hívei).
      ** A munkás rá van kényszerülve hogy olcsón adja el a munkaerejét.
      Lényeg: borzasztó embertelen rendszer ez és évezredes hagyományt követ: nagyon sokan, nagyon sokat dolgoznak kevesek jólétéért.
      *** Infláció téves értelmezése: A legtöbb áremelkedés költségoldalról jön. Ez általában bér és profitemelkedésből ered (de lehet adó is, ami szintén pénzbéreket takar), illetve exogén (külső) okok. Az eredeti phillips görbe még pénzbérek és a foglalkoztatási szintek kapcsolatát vizsgálta. Ezt változtatták meg úgy, hogy a pénzbéreket kicserélték inflációra. A legkisebb árváltozást valójában pénzkibocsátásból keletkezik.

  • @somo97
    @somo97 Před 4 lety +3

    Piketty honnan veszi az adatokat? Az egész egy blöffhalomnak tűnik. Forrásmegjelölés hiányzik. 53:00

  • @koldulobaratx9859
    @koldulobaratx9859 Před 4 lety

    Pogi ez remek vót.!
    Ne pártoskodj és te va a brill.!

  • @blista2
    @blista2 Před 4 lety +3

    A Pogátsának nem kéne ezt a "gyorsvasút" történetet erőltetni, mert még az alapszavakat sem használja jól és az összes adata téves.

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety +1

      egyet mondj légyszi, ha lenne eszetek alapból mondanátok, de látszik mennyire igénytelen szellemek vagytok.

    • @blista2
      @blista2 Před 3 lety

      @@tesz-vesz1985 mi van?? Ez a mondat magyarul van?

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety

      @@blista2 igen. ha nem érted, nincs válaszadási kötelezettséged sem. alapszavakból példa? érv? konkrétum?
      aki csak véleményt ír, az egy véglény.

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety

      és miért nem kéne erőltetni a KÍNAI gyorsvasút fejlődését? ezt is alapból írnod kellett volna, te nagy nyelvész

    • @blista2
      @blista2 Před 3 lety

      @@tesz-vesz1985 alapszavakból példa: A gyorsvasút a nagyvárosi régiók metropolitan area) nem közúthoz kötött vasúti rendszere, ami a városi alközpontokat és csomópontokat köti össze. Amiről beszél, az nem gyorsvasút, hanem nagysebességű vasút. High Speed Rail. HSR. A kínai HSR-nek az a problémája, hogy folyamatosan a végsebességét növelik azért, illetve rekordhosszúságú betonhidakat építenek, hogy dicsekedjenek vele, de annyira szar az egésznek a kialakítása, hogy a konkrét utazások szempontjából valójában lassú. A kínai HSR egy teljes pénzkidobás. Az egészet vissza kellene bontani és elölről kezdeni. Kína, aki az egyik legnagyobb környezetszennyező a világban, olyan beruházások miatt pörgeti a környezetszennyezést, amik valójában szarok és nem hatékonyak. A kínai HSR kb olyan szinten van, mintha egy 6-éves gyerek Transport Tycoonban építette volna. Ha valaki nagysebességű vasúttal akar példálózni, akkor még mindig az 1964-ben, illetve 1972-ben átadott Tokaido-Sanyo Shinkansen a csúcs, és nagyon sokáig az is fog maradni annak ellenére, hogy bőven nem sebességrekorder, mert 285 km/h-ra van kalibrálva. Érdekes, hogy 60 év alatt még mindig nem sikerült felfogni, hogy hogy is kellene ezt csinálni. Én például sem magyar, sem angol nyelven nem olvastam erről soha semmilyen értelmes elemzést.

  • @Manetty6
    @Manetty6 Před 4 lety +1

    22:59
    baszki!
    "magas értelmiségi ember", egyetemi előadás és fosul van használva a -val, -vel rag?
    schwartz-(!)CAL(!)
    nem úgy mondod, hogy svarcAL.

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety

      nem nyelvész. amúgy mi volt a szó? k-ra nem hallom, pedig én majdnem az vagyok. te még sose hibáztál nyilvámn

    • @Manetty6
      @Manetty6 Před 3 lety

      nem szoktam.

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety

      @@Manetty6 nem persze, a nárcisztikus pszichopaták nem szoktak.

    • @Manetty6
      @Manetty6 Před 3 lety

      @@tesz-vesz1985 Jaj...

    • @tesz-vesz1985
      @tesz-vesz1985 Před 3 lety

      @@Manetty6 AZ VOLT A KÉRDÉS HOGY MI VOLT A SZÓ?! SZEDD MÁR ÖSSZE MAGAD!