Ki volt a felelős a devizahitel válságért?
Vložit
- čas přidán 5. 06. 2019
- Beszélgetés Király Júlia közgazdásszal, a Magyar Nemzeti Bank volt alelnökével a Tornádó oldalszele című új könyve apróján. Beszélgetőpartner: Pogátsa Zoltán, az Új Egyenlőség főszerkesztője
Dr. Róna Péter szerint a meghívott hölgy is benne van a felelősök listáján. Járai Zsigmond, Király Júlia, Simor András, Gyurcsány Ferenc, Bajnai Gordon, Oszkó Pétert és Felcsúti Péter.
"Tamás Aradi" ?? Akkor már ketten is így véljük?
@@ki-van-ott3958 Követelem, hogy Róna ès Király csapjon össze verbálisan Pogátsa Ùr moderálása alatt! :D
@@tamasaradi1331 : Ahhoz Király Júlia gyáva!
@@tamasaradi1331 a karácsony mosdatása után meg sok feminista szemét után azért olyan nagy minőséget ne várjunk
Mossa ki a száját Tamás Aradi, mielőtt név szerinti felsorolást intéz, mivel nem visszafelé kellene már nézni, hanem 2008-tól napjainkig lévő deviza alapú kölcsönök helyzetét és a DH törvényekre, és a többi hatályos törvényre kereste volna a megoldást a jelenlegi kormány és igazságszolgáltatás. Az utóbbit orbánék kilóra megvették, hiszen a személyes felelősség jelenleg az övék, de akkor sem engednek a szakmailag alkalmatlan törvénykezéseikből! Az orbán-kormány stílusa is őket minősíti, hogy milyen aljas helyzetet alakítottak ki ebben az ügyben, elítélhető módon.
"Nagyon kis szívással meg tudjuk csinálni..."
Az másnak az élete.
Engem nem annyira az érdekel, hogy ki a felelős, hanem az, hogy mikor lesz vége annak, hogy utcára teszik az alsóközéposztályt meg a szegénységben élőket, illetve hogy mit tanult ebből az esetből ez a magyar pénzügyi szakembergárda.
sose. tekintettel arra, hogy a felelősök se megnevezve se megbüntetve nincsenek
@@laszlodekany7815 én nem azt mondtam, hogy a felelősöket nem kell megnevezni vagy megbüntetni, hanem hogy nem ez a központi kérdés, mivel minden egyes napon újabb embereket tesznek az utcára.
@@blista2 A válasz sajnos továbbra is a sose, tekintettel arra hogy ennek a társadalmi és pénzrendszernek a lényege, hogy vagyünk el mindenkitől mindent akitől csak lehet. Mindehhez a lopási és rablási folyamathoz szavaztassuk meg a törvényi hátteret a parlamet nevű színházban. Nemma kezdődött czcams.com/video/T_vrCB0pyew/video.html czcams.com/users/results?search_query=a+p%C3%A9nz+mint+ad%C3%B3ss%C3%A1g
@@laszlodekany7815 Tisztában vagyok vele, hogy a rendszer működésnek a leírása ez, és ez így nem jó. Viszont a kérdés az, hogy akik ezt bonyolítják, azok nyilván felhúztak maguknak valami álvalóságot, amiben ezek a dolgok normalizálva vannak, mert ellenkező esetben egy embert "bioszociálisan zavar" ha ilyen közösségi vélemény alakul ki róla, és nekem igaziból az a kérdésem, hogy ez az álvalóság miből áll össze. Az olyanoknak, mint például ez a nő, nyilvánvalóan nem az a mantrájuk maguk felé, hogy "én most ezeket jól kifosztom", hanem egyéb célok és elvek mentén legitimált működési modellek eredménye az, hogy ők minket kifosztanak, és ezek az egyéb modellek olyan kontextusba vannak ágyazva, amiben a működtetésük helyesnek tűnik fel, míg a globális kifosztás ténye kívül van ezen a kontextuson. A kérdés az, hogy sikerült-e már lépéseket tenni abba az irányba, hogy a technokrata műösszefüggéseik helyett a ténylegesen létrejövő összefüggéseket a közérdek irányából szemléljék, vagy még mindig ott tartunk, hogy a végén kénytelenek leszünk őket fellógatni a túlélésünk érdekében. Ennek a nőnek sikerült írnia egy könyvet, amiben állítólag az van benne, hogy nem a lakosság tehet a devizahitelről. Akkor a továbbiakban az a kérdés, hogy ezt hogyan fogják átültetni a gyakorlatba, ugyanis ettől a kéztördeléstől még naponta kisgyerekes családokat meg beteg embereket dobnak ki az utcára.
@@blista2 én akkor kezdem el utána nézni a dolognak amikor a rabbi Petivel ittunk a Dali nevű vendéglátóipari egységben és megjegyezte, hogy az ő vallása szerint, ha egy embert megkötözöl és hagyod meghalni, nem vagy felelős a haláláért... utána jártam...
azért az nem tetszik, hogy Surányit így besározza. mert ő is kifejtette egy interjúban, hogy ellene volt a CHF-nek. szeretném látni, hogy kinek az ötlete volt a CHF és ki hagyta ezt jóvá
Nem magyar ötlet volt. Parancsba kapták a vezetőink, mert másképp nem tudtuk volna megsegíteni a dollárt
Király Júlia pont az akinek nagy felelőssége volt az MNB kamatpolitikájában, ami közvetve szükségszerűen vezetett a devizahitelezés felfutásához amint lehetőség nyílott erre!
Nagyon szépen megmagyaráznak sokmindent, egyetlen egy dolgot nem: miért volt a forinthitel-kamat elviselhetetlenül magas? Miért kényszerültünk forint helyett devizahitelt felvenni?
Gyurcsány elkúrása miatt.
czcams.com/video/LbtO6u_EZyw/video.html
@@tiborszabo2010 Szép, szép, de nem válasz a kérdésemre. Miért volt akkoriban az inflációhoz képest is elviselhetetlenül magas a forinthitelkamat?
Tudjuk hogy miért. Itt az eredménye, magyarokat üldöznek el vele, tesznek földönfutóvá a saját hatájukban. A királyhúlia félék is megértek már az akasztásra!
Nem volt kényszer a devizahitel. Csak sokkal alacsonyabb kamattal indult, hogy sok embert beszipkázzanak vele. Olyan, mint amikor tized áron vehetsz egy két napig jó gépet garancia nélkül.
Annyira cuki amikor az egyik felelőst kérdezik arról, hogy ki a felelős? Természetesen szerinte nincs felelős. Butaság ilyet még csak felvetni is, nem hogy keresni. Csodálatos! Ha a rabló pénzvilág oldalán állsz, akkor te nem leszel felelős. Ugyan ezt a gyalázatot korábban már eljátszották Ausztráliában. Ott is óriási volt a bukta! Nem tudtak róla? Hazugság!!!!! Az MNB egykori korifeusa játssza a dilettánst, meg a hülyét, hogy mosakodhasson. Zolika szépen aszisztál hozzá! Eddig is rezgett a hitelesség léc, most végképp le is esett!
czcams.com/video/LbtO6u_EZyw/video.html
Valójában felelős az, aki alá tartozott ennek a terméknek forgalmazásra engedélyezése a bankok számára. Ez egy engedélyköteles pénzügyi termék, akkor a pénzügyminiszter Járai Zsigmond volt.
TÉVES HISZEMBEN TARTÁS
A devizahitel egy megtévesztő pénzügyi konstrukció volt, mert az elnevezése elleplezte a deviza spekulációs befektetési jellegét. Ergo: ez egy téves hiszemben tartó szerződés volt, ami a törvénytelensége miatt létre sem jött. Azaz pénzátadás történt, mert törvénytelenségre jog vagy követelés nem alapozható.
200 frank az 2007ben és 2023-ban is 200 frank
Vásárolsz egy terméket - gépjármű vagy lakás - annak meg van a vásárlás időpontjában pontos vásárlási értéke, lehet devizávan és FT-ban is, egy részére hitelt vesz el fel, egy megadott visszafizetési idő alatt törlesztesz. Lehet, hogy minden visszafizetési részletkor - a hazai ügyintézési tevékenységet aktuális deviza árfolyamon számolják el a magyar /Ft állampolgárnak/ ésa törlesztés idő közben bekövetkezett árfolyan változással , amelllyel nem számoltál és nem is számolhattál + BUX változássait rádterheljék annélkül, hogy a vásárlás időponttjára jelenértéket számolnának.?
czcams.com/video/LbtO6u_EZyw/video.html
Kedves Zoltán, nem találom a beszélgetés során többször beígért folytatást, a 2010 utáni eseményekről. Végül nem valósult meg az elmúlt több, mint másfél évben?
meg a jövedelmeket nem kellet vola csökkenteni,,műszakpotlékcsökentés...onj,ők
De, amúgy mellesleg hova lett, kb.1947 töl, 2010 ig , az eltünt 242 milliárd dollár ! ! !
fontosab kérdés az lenne hogy ki akadályozta a probléma megoldását. ki volt az aki elcseszte ? stadionos viktor és matolcsy.
SZ'tem az akkori monetaris tanács ("MPC") teljes figyelembe nem vétele.
Nem volt semmi megoldandó probléma. Magyarország befizette a rá kirótt USA segélykeretet az adott módszerrel. Ez így volt eltervezve a kezdetektől.
Romániában is volt CHF hitelezés, pont az OTP Románia vezette be a román piacra és nagyon népszerű lett :) A román bankfelügyelet nagyon ellenezte és próbálta akadályozni, mert értettek hozzá.
És a KULCSMONDAT; (39:50) amikor devizahitelt felvett az ember, akkor a bank is devizában adta, de amikor ez elköltésre került, akkor azt forintban folyósította. És a forint attól erősödött, hogy a bank ezt a devizát eladta, és forintot vásárolt rajta. TEHÁT ONNANTÓL KEZDVE forintban volt a banknál az adósságunk, és maximum a vételi/eladási árfolyam különbözetével nőhetett volna az adósság!!!
Ha nem esik nehezedre, olvasd el a fentebb belinkelt blogomat és azt vagy alapos érvekkel cáfold, vagy ismerd el, hogy itt egy közkeletű butaságot ismételtél meg ("És a forint attól erősödött, hogy a bank ezt a devizát eladta, és forintot vásárolt rajta. TEHÁT ONNANTÓL KEZDVE forintban volt a banknál az adósságunk, és maximum a vételi/eladási árfolyam különbözetével nőhetett volna az adósság!!!"), nem értve a deviza alapú hitel lényegét.
@@nandras1951 Ezt nem Én mondtam. Hanem a műsorban szereplő nőszemély, aki az MNB vezetésében volt, most könyvet ír arról, hogy Ő már akkor is megmondta, csak senki nem hallgatott rá, és akkor is és most is jól megél belőle. És azzal kezdi a mondókáját, hogy konkrét felelősöket nem lehet megnevezni. Persze, hogy hülyeség ez az egész. Ha így lenne, már rég visszaperelhette volna mindenki a pénzét. (azért írtam oda, hogy a műsorban hol hangzik el az idézet)
Időnként a banki bűnözők is összezavarodnak mert akkora kamu a deviza 'elszámolású' hitel, hogy elég nehezen tudnak kitalálni valami egységes mesét amit aztán mantrázhat mindegyikük és még hihetőnek is tűnik.
@@nandras1951 nem értem mi köze a banknak ahhoz, hogy te forintot akarsz venni a kölcsönvett svájci frankból
szerinted volt olyan, hogy olcsó forint hitel, meg drága forint hitel?
volt az akkor kiszámíthatóan drága, és a devizakockázatos hitel
@@laszlo4919
Nem értem a kérdést. Mint írtam, olvasd el a blogot, abban - szerintem - világos választ kapsz. De röviden a lényeg:
Amikor a devizahiteleket felvették, a devizahitel kamata lényegesen alacsonyabb volt a forint-hitelekénél. Tehát érdemesnek tűnt (2011-ig) devizában felvenni a hitelt. De a lakást forintban kellett kifizetni. Vagyis ki kellett volna menni olyan országba, ahol az olcsó devizahitelt kínálták, felvenni, hazahozni és egy bankban (eladási árfolyamon) forintra váltani. A havi deviza részleteket azután havonta forintért megvenni a magyar bankban (vételi árfolyamon) és kivinni a külföldi bankba. A deviza-hitelezési konstrukció, mint banki szolgáltatás, ezt egyszerűsítette le azzal, hogy a deviza beszerzését, és a részletek devizában való törlesztését a bank átvállalta magára - több köze a banknak a dologhoz nem volt - addig, amíg az ügyfél forintban rendesen törlesztett nála. A deviza-árfolyam megugrásáért sem a bank volt a felelős.
A hitelfelvevő gyengeségét használta ki a banki szektor. Akik forintban kapták jövedelmüket, de svájci frankban (amit forintban volt kötelező törleszteni) kellett törleszteni. Senkinek sem tünt fel, hogy miért akkora a hitelkamatok különbsége? A bankár is ismeri a pénzügyeket. Ha jogos elvárás lett volna a rövidesen bevezetendő euró, akkor miért számoltak volna olcsóbb hitelkamatot? S miért nem lehetett svájci frankban, euróban törleszteni?
Ez nagyon impulzív volt, köszönjük! Én kritizáltam itt néhány beszélgetést, ezt valóban folytatni kellene.. Befejezetlen egyetemi képzéssel van egy-egy szemeszternyi makro-mikro közgazdaságtani képzettségem, nagyjából mégis értem miröl van szó.. Mennyire hasznos lenne ez mindenkinek, ahogy a példa mutatja.. Szerényen élek negyven évesen, némi megtakarítással..
Szerény rabszolga vagy.
Saját bőrét menti iszonyat a nyanya is benne volt nyakig
Hát persze a vén ficsa a saját bőrét menti, közben erkölcstelenül hivatkozik mindenkire. Ő az MNB alelnökeként kellett volna, hogy megakadályozza a forint gyengülését, mivel mesterségesen értékelte le az MNB vezetése a forintot, persze a svájci bankárok, a hazai bankokkal együtt is benne voltak ebben nyakig, hogy manipulálták a CHF árfolyamát! Lehet itt hivatkozni gazdasági csődre, bármire, a sok százezer kifosztott deviza-alapú kölcsönt felvevő családok belerokkantak és rokkannak a mai napig, nem beszélve a több ezer öngyilkos emberről! Süllyedjen el az interjúalany a hazudozásáért, azért, hogy mentse a rusnya életét!
@@evafarkas6197 Te lebutított libaállat! Amikor az évi infláció 8-10% volt , hogy lehetett volna stabil a forint értéke?
@@evafarkas6197 Teljesen igazad van !
www.otpbank.hu/portal/hu/Kondiciok/JegybankiAlapkamat Meinnyi is volt a jegybanki alapkamat ? Amire még rájött a bank haszna. Így lett a magyar ft kamata 33% os Mért venné fel a 33% os ft ot mikor itt van a 2 % os CHF mondta a bank alkalmazotja. SZÁNDÉKOS VOLT AZ EMBEREK ÁTVERÉSE masodikeljovetel.hu/bankok-osszeomlasat-az-antikrisztus-iranyitotta magyarnarancs.hu/belpol/az_imf-hitel_tortenete_es_kovetkezmenyei_-_nehez_napok_ejszakai-70117 Ez a hölgy ott ült az MNB be
@@klaranemes7507 : A gyógyszeredet szedd be rendesen, és csak azután írogass!!!
Igen, és 2012-ben a végtörlesztők lettek kivéreztetve, s így egyensúlyba került a forint, meg az államháztartás - ők vitték el az akkori évek súlyos forint inflációját.
Kásler Árpád pert nyert az OTP bank ellen.Nem volt deviza még jogi értelemben sem az ügyletekben.
Most az egy dolog, hogy ki miért engedte vagy vette fel a hitelt - a mai napig nincs tisztázva milyen alapon nem fedezet a fedezet és sorolhatnám a dolgokat.
"a mai napig nincs tisztázva milyen alapon nem fedezet a fedezet" - ez a lényeg, és ez teljesen független attól, hogy a hitel forint vagy deviza alapú (bedőlt forint-hitel egyébként több van, mint deviza alapú, de azokról alig beszélnek)
@@nandras1951 : " (bedőlt forint-hitel egyébként több van, mint deviza alapú, de azokról alig beszélnek)
Ez egyszerűen hazugság!!! Miben professzor maga? A hazudozásban??
nagypapa Landler Ernö akinek testvére Lndler Jenö és máris a Tanácsköztarsaság oldalszele ( ami ugyebár szintén nincs ) simogat lágyan benünket, majd vidáman egészen a Kreml temetöi faláig reppenti devizahitellel összezavart elménket.
Én is így gondoltam amíg az orbán ugyanúgy bele nem került. Most kb. az van, hogy a baloldali tolvajok jól elvannak a jobboldali paraszti származású jobboldallal. Ezt azért hangsúlyozom mert ha polgári kormány lenne az már csak a jogbiztonság miatt is intézi a kérdést.
@@attilatoth8324 Chapeau (francia .Le a kalappal)ez igy van kedves Attila Tóth.A kérdés már csak az hogy tényleg ilyen hülyék lennénk mi magyarok?Vagy nem volt Magyarországon sohasem polgárság?Megakadt a jobbágy felszabaditásnál?.Paraszti,földmüvelö társadalom helyett = büdös = paraszt és akkor ehetjük a nagy teóriákat?Mindenki nyomja a nagy süketet és elhallgatja a másik igazát....és a nép az Isten adta nép....?!
@@sandordombovari2959 Én az orbán első 2/3-áig (fenntartásokkal akkor is már) azt hittem lesz egy normálisnak mondható Magyar Állam. Most már azt mondom a fiatalabbaknak, hogy menjenek el időben, ha jobb lesz majd visszajönnek - ha nem akkor nem megy tönkre az életük. Itt még ha holnap eltűnne az orbán meg parasztjai akkor is évek mire egyáltalán a konszolidáció megtörténne. Na onnan 10 év mire körülbelül rend lenne jogi meg anyagi értelemben.
a nagypapát és testvérét nem kellene belekeverni. a másik oldalról is van példa nem is kevés, akiket felmenői miatt el lehetne marasztalni.
De hol volt a deviza? Se a hitelfelvevőnek, se a banknak nem volt devizája...a valóságról is beszélhetnének!
Pontosan, ez egy újabb fejezete a mellébeszélésnek.
Ott a pont! Csak hát ugye a bellébeszélés korszakát éljük sajnos...
Terike! Nem tudom hány iskolád van(Marosi biorobottal együtt)? Egy tőzsdei kötvény, amit egy bank, tőzsde árult, mondjuk egy cég tulajdoni hányadát, azt képzeled ott található a bank trezorjában?
@@istvansebestyen5016 köszönöm a bölcs hozzászólást...jártam iskolába, könyvelő vagyok..."hallottam" a bankrendszer, a tőzsde felépítéséről...ez akkor is egy kitervelt csalássorozat volt...
@@istvansebestyen5016 sőt még a deviza, valuta mibenlétéről is hallottam..de ettől sajnos nem változik semmi😯
Az intervenciós sáv azzal mi is van?ELTÖRÖLTÉTEK!
És még 1. Nem a jövedelmekről van szó! Arról, hogy a felvett 5M helyett 25-öt kell visszafizetni!
Ezt marhaságot hol hallottad? Buszon, vagy a piacon? A felvett négy millió helyett kb.hat milliót fizettem vissza amikor az éves infláció 8%-volt.
Igen...a Providentet megbüntették..de ez teljesen korrekt😕😑
@@terezkiss711 Attól, hogy te fel tudod adni az áfa, szja bevallásokat, ez úgy látszik nehéz terep számodra.
Te hallottál valamit a (mindenütt a világon alkalmazott) kamatos kamatról? Tudod az úgy szokás - a világon mindenütt -, hogy az adós az éppen fennálló tartozását törleszti, az éves kamatot meg a kamatfordulókor hozzáírják a tartozásához, ami azután ugyanúgy kamattal terhelődik, mint az eredeti tartozása. Ha valaki 15 évre vesz fel fix 8%-os (tehát igencsak közepes) kamattal 5 milliót, akkor 15 év alatt 15.860.845 Ft összeget - közel 16 milliót - törleszt. Ha a deviza hitelek árfolyamváltozását kamatváltozásként számítjuk, akkor az 5 milliós hitel 25 milliósra felnőtt törlesztése nem a bankok csalásának, hanem a matematikai törvényszerűségeknek (elsősorban persze az árfolyam-növekedésnek) köszönhető. Aki nem 6%-ra vett fel deviza alapú hitelt, hanem 18%-ra forint alapút, az nagyjából ugyanennyit törlesztett vissza (ha tudott). Jelzem, hogy ha az 5 milliós devizaalapú hitelt 15 évre vették volna fel és az árfolyam nem változott volna, akkor az "5M helyett 12-öt kell(ett volna) visszafizetni" és az sem semmi.
Mindezt az általános iskolában tanítják - már aki megtanulja.
@@istvansebestyen5016 ki vagy te, hogy másokat ledegradálsz? Tán te voltál az értelmi szerzője ennek a "tisztességes"😯 agyszüleménynek, azért véded a mundér becsületét? Ki bántott téged?😉
Nagy érdeklődéssel felüdtem neki a beszélgetésnek olyannyira igéretes volt a cÍm, de hatalmas csalódás van bennem. A Király Júlia félmondatán nagyon megütköztem, amely arra célzott, hogy a legnagyobb ostobaság személyi felelősöket keresni a kérdéskörben. Ez tökéletesen szembemegy a szervezett államhatalom felelősségi rendszerének felépÍtésével, mivel elvileg egy ilyen strukúrában mindennek kell lenni felelősének. Még a devizahitelezésnek is. És ha nem csak a nyomok elmosása volna a célja egy ilyen beszélgetésnek, akkor talán maradna némi remény arra, hogy egyszer fény derül arra a szervezett összeesküvésre amelyet devizahitelezés cÍmen említenek. Persze egy valódi tényfeltáró munkához nem csupán pénzügyi hanem jogi szakemberekre is szükség volna. Nem tért ki Pogátsa úr a PSZÁF és a pénzügyminisztérium, és a jogalkotás passzivitására, akik pontosan tudták, hogy milyen veszélyei lesznek ennek a vékonyjégnek! Pontosan tudták, hogy milyen veszeélyben vannak a hiteligénylők, és lett volna lehetőségük törvényi eszközökkel megvédeni őket. De nem tették. Nos ennek a passzivitásnak a felelőseit kellene felkutatni!
Az árfolyambiztositás fából vaskarika ilyen jövedelmi viszonyok mellett! A hitelre magára kellett volna keresetkiesési biztositást köttetni! (UK, USA..stb) de az már tul nagy kockázat kezd lenni a bank és az költségvetés számára! A cenzurabizottságok se müködtek a bankokban!
Igaz, hogy röviden és mellékesen, de szó volt itt egy árfolyam korlátról. Talán ez a forint árfolyamsávját jelenti? Kinek a nevéhez köthető, és mikorra datálható annak eltörlése? Nem Veres János volt az aki ezért felelős?
10:18 Örülök , hogy Király Júlia ilyen jól szórakozik azon , hogy azt se tudta mit csinál és emberek 100 ezrei mentek tönkre emiatt. Nem is értem, hogy MZP miért őt kérte fel tanácsadónak! :S
Sajnos MZP-t bekerítették a Gyurcsány-maffiához tartozó kártevők, - jelen esetben Király J.
Mert kurvából lesz a legjobb feleség. Juli néni ért hozzá. Attól meg lehet aljas. De ért hozzá! Ne keress segítseget, nem segít senki. Okulj, próbalj meg tanulni belőle es - ha érint- lépj túl.
Nekem el vitte a házam ebben benne volt a három gyerekre a szoszport
Huu ez de jó beszélgetés volt.
czcams.com/video/jSuJhgX4w_E/video.html
A hölgy ránézésre nagyon ellenszenves, de amit mond őszinte és önkritikus. Belátja a tévedèsét, és ez nagyon szimpatikus. Intelligens és hozzáértő asszony.
Úgy látom, te a filmekben is elhiszed, hogy a színész valóban meghal.
@@uborka1956! Én képes vagyok belátni, hogy az előfeltevésem téves. Engem ésszerű, hiteles állításokkal meg lehet győzni.
@@adituagarbigailua958 : Ez kiváló emberi tulajdonság. :)
Tudni kell, hogy ez nő asszisztált a szándékosan félrevezetett emberek csapdába csalásához, és most is elhallgatja az igazán lényeges dolgokat. Magyarországra nem hatott az USA válsága, a magyar válságot a Járai Zsigmondok, a Gyurcsány Ferencek, a Simor Andrások, a Király Júliák hozták létre. Ugyanis a magyar válság a forint nagyon jelentős túlértékelése miatt jött létre, melyért a felsorolt személyek komoly felelősséget viselnek.
@@uborka1956 Ez úgy hülyeség, ahogyan leírtad. Megmondanád, hogy a forint túlértékelése miért és hogyan fékezte le a magyarországi lakásépítéseket, miért és hogyan növelte meg a munkanélküliséget?
Ha képes lennél nem csak irkálni-trollkodni, de olvasni is, akkor ajánlanám neked a másik blogomat, de így csak a valóban érdeklődő, és alkalom adtán érveket használva vitatkozók számára linkelem ide
marxista-polgazd.blog.hu/2012/03/05/a_jelenlegi_valsag_penzugyi_vagy_tultermelesi_valsag
@@nandras1951 : Uram önnek nincs elég információja ahhoz, amihez itt hozzászólt!
Először nézzük az amerikai válságot. Valóban a termelés és elosztás miatti egyensúlytalanság miatt állt le a gazdasági növekedés. Túltermelési válság alakult ki, amit gyorsan kezeltek egy kirobbantott háborúval, és az esztelen mértékű belső hitelezéssel. Aztán ezt az esztelen mértékű belső hitelezést is kezelték. Erről az utolsó kezelésről szól ez a rövid videó.
czcams.com/video/UP5WXnE1fII/video.html
Ez még jelentősen növelte a válságot.
Most nézzük a magyar válságot. A magyarországi lakásépítéseket, az állította meg, hogy egekbe emelték a bankok a kölcsönök költségeit, és a megrendelés híján megszorult cégeket nem akarták hitelezni, sőt a meglévő kölcsönöket akár szerződést szegve is felmondták. És persze 2-3 szorosára emelték a már kiadott devizanyilvántartású kölcsönök törlesztő részletét is, miközben a deviza árfolyama csak kb 40-50 %-ot emelkedett a felvételkori árfolyamhoz képest. (Tehát a bankok sokkal többet emeltek, mint ami jogos lett volna.) A deviza árfolyamát nem volt nehéz ilyen jelentősen növelni, hiszen 2007-ben azt írta a Blomberg, hogy a magyar forint 42 %-osan túlértékelt a dollárhoz képest. Akinek meg 2-3-szorosára emelték a bankok a törlesztő részletet, az nem tudott ezután vásárolni, fogyasztani, így bajba kerültek a hazai fogyasztásra termelő cégek. Ezért írtam azt, hogy a forint szándékos, mesterséges túlértékelése okozta a magyar válságot. (Na meg persze a bankok szándékos jogsértése, - a bedöntési kényszer.)
Itt most Pogátsa Z.tart szemináriumi előadást a sztereotípiáiból Király Júliának, aki néha-néha hozzászól.
Kinek az ötlete volt egyáltalán a svájci devizára alapuló hitel. Fel kéne mán akasztani.
Tudott volna jobb forrást az USA ingatlanválságának magyar részről való finanszírozásához ?
Orban hagyott 2002-ben 53%államadósság, 3,5%k.hiány.2010 kap 84%,illetve 9,5%. Ébredés
"Gyurcsány 2006-ban elkezdett konszolidálni"... na idáig néztem.
Az persze nem jutott az agyadig, hogy a devizahitel lehetőségét az Orr bán kormány 2001-ben teremtette meg.
@@istvansebestyen5016 Orr bán? Értem a célzást te kis antiszemita szélsőjobbos náczi!
@@elhatarolodohod2040 A tény az tény marad, bárki mondja!
@@elhatarolodohod2040 Hát akkor ideje , hogy magadtól is elhatárolódj!
@@istvansebestyen5016! Ne hazudj!Tárjuk fel a teljes igazságot! Az Orbán-kormány idején a devizahitel egy lehetőség volt. Helyette az olcsóbb államilag támogatott hitelt választottuk. Gyurcsányék alatt megszűnt az államilag támogatott hitel. Maradt a devizahitel, azt is úgy lehetett felvenni, hogy a régebbi kedvezőbb hitelünket is át kellett váltani devizahitellé.
Annak ideen havalaki forint alapu hitelt szeretetvolna felveni ,kizarolag hoszszas utanjarasal tudta el intezni ,miert ???
KIRÁLY JÚLIA ! EZ BENNE VAN A KÖNYVÉBEN ? MERT EZ ÜT SOK MINDEN TÉNYT ANÉLKÜL, HOGY ELOLVASNÁM A KÖNYVÉT . facebook.com/antal.grell/videos/2475503339166508/UzpfSTM1ODMyNDE0NDI2NDU1MjoyMjgxODA4MzY1MjQ5NDQ0/
Utolsó helyen van a nép felelőssége!!!!
Bajnai annyira csodálatos volt , mint Csernobilban a sugárzás mérés 1990 ben., akkor is büszkén mondták , hogy milyen jól visszafogták a sugárzást .Az nem gond , hogy eljutottunk odáig .Tudatosan történt minden! 2004 -ben megküldik a bankoknak a devizák 10 év múlva várható alakulását és 2014- ben fillére pontosan az előre várt árfolyam állt a forint.Bárki utána nézhet!A devizahitel eltitkolt története czcams.com/video/O3qds8LamsE/video.html
Bajnai rendbe tette az országot, ezt még Viktor is elismerte!
Róla csak dícshimnuszokat lehet zengeni!
Abba legalább ne rugdaljunk aki jót tett az országgal.
Összefoglaló röviden: Tudtuk, csak nem sejtettük.
Ja. Utólag már előre tudtuk, amit meg mégsem tudtunk, azt nem tudta senki, úgyhogy eszetlen nagy királyok voltunk, de hát a csúnyagonosz Zorbán.
😢
Most komolyan azt hiszitek,hogy ezt beveszi valaki?! Mi akik benne voltuk nem!!
A munkánk gyümölcse is
A hitelt felvevők a felelelősek.
A témával kapcsolatban 2015-ben írtam egy cikket, ami a következő blogban olvasható
marxista-polgazd.blog.hu/2017/06/26/a_deviza_alapu_hitelek_mitoszok_es_a_valosag
Ez a "tetszik" csak és kizárólag Pogácsa Zoltánnak szól!
BS
Szerintem ez a nő a pofátlan képmutató meg magyarázásával sok embernél nyitogatja a " pofonosláda " ajtaját.
Ez a nő a " Jól el b@sztuk " szónál a " jól" szót jó értelemben érti :)
Kár, hogy 2007-ig a fideszes Járai Zsigmond volt az MNB elnök, és ráadásul az első orbán kormány hozta 2001. évi XCIII. törvény a devizakorlátozások megszüntetéséről ...törvényerőre emelte a devizahitelezést.
@@kovacskatalin1906 Nem akartam közbeszólni, de látom itt egyesek nagy tévedésben vannak! A deviza liberalizációja nem a hitelezés miatt történt, hanem az EU-hoz való csatlakozás egyik feltétele volt! Ez azért nagy különbség! Nem az Orbán kormány felelőssége a DH, hanem azé, aki ezt a devizahitelezésre használta és aki előzőleg eladta a bankrendszerünket külföldi bankoknak! A másik tévedés, hogy nem szerepelt deviza a hitelezésben, mert a legtöbb magyar-külföldi bank az anyabankjától kedvezményesen vett devizát, azt felárral értékesítette és a forintot kölcsönözte ki (hivatalosan a devizát letétbe helyezte). A devizahiteles szerződéseket azért nem lehet semmisnek tekinteni, ha nem történt megtévesztés, mert a hitel felvevője vállalta az árfolyam kockázatot, érvényes szerződések! Ha megtévesztés történt, akkor viszont meg lehet támadni! A kilakoltatások pedig bírói ítéletek alapján történtek, ebbe a kormány nem szólhat bele - bírói függetlenség. És igenis az árfolyamgáttal, a forintosítással, az eszközkezelővel igenis sokat segítettek. Nem fizethetik ki valakinek a tartozását, ha az egy érvényes szerződés alapján keletkezett. Ez azokkal szemben negatív diszkrimináció, akik rendesen fizetik a hitelüket! Ezt be kellene végre látni! Ez az én véleményem. Mocskolódásra nem vagyok kíváncsi, nem várok reakciókat! Üdv!
egészen hat percig bírtam nézni. a nő, azt mondta: nincs személyi felelősség, nem lehet megnevezni senkit név szerint. Hát akkor meg ki a f&szomat lehet megnevezni, az időjárást? Pogi ezzel indít: kb félmillió embert érintett a devizahitel-válság Mo-n. Az tény: 1,7 millió ilyen szerződés volt megkötve, valószínűtlen hogy csak félmillió embert érint negatívan. Úgyhogy ebből a f@s műsorból és két emberből nekem ennyi elég volt. Sok sikert a továbbiakban!
ui: Tja, majd' elfelejtettem: Budapesti Értéktőzsde 2004. októberi jelentése, amit MINDEN BANK MEGKAPOTT, (Végh Richárd fiútól származó doku) javaslom elolvasni itt:
docplayer.hu/346194-Bet-havi-elemzes-2004-oktober-a-devizahitelezes-kockazati-tenyezoi-es-ezek-csokkentese-tozsdei-szarmazekos-termekekkel.html
és a videót megnézni itt:
czcams.com/video/O3qds8LamsE/video.html
A fentiek, természetesen a gyengébbek kedvéért!
Te buta panelproli! Én és több családtagom, barátom is vett fel deviza alapú kölcsönt. Jobban jártam vele , mint az akkor kb. 15%-os kamatozású forint alapú hitellel. Csak nem 20-25 évre vettük fel (ami öngyilkosság) , hanem rövid futamidővel, kisebb összeget.
@@istvansebestyen5016 : Minek vettél fel kölcsönt, ha azonnal vissza tudtad fizetni, amikor beindult a bankok szerződésszegése? Te nyerészkedtél! Vagy csak azt hazudod! Téged és a hozzád hasonlókat kellene megfingatni!
uborka1956 ez a sebestyén egy f@rok troll csupán!!!
@@perszepersze7819 : Szerintem is.
czcams.com/video/YHsgvBMGGpM/video.html masodikeljovetel.hu/bankok-osszeomlasat-az-antikrisztus-iranyitotta
Bankár boszi....
Pogi! Tőled nem ezt vártuk!
Ja.! A Pogi, úgj húz balra, mint a
Vöröscsillag, a Gulág felett.!
Pogi a legnagyobb elme és pénzügyi szagértő!
A "vöröscsillag" meg a legjobb, csak te nem érted miért!
Tisztelt Pogátsa Zoltán! Nonszensz, hogy egy ilyen okos, felkészült és önkritikus nő becsmérlésére felületet biztosított. Nem lehetne egy kicsit szerkeszteni, moderálni a kommenteket. Emberi jóérzésből. Ami itt folyik az az Ön felelőssége. Érdekesnek találom, hogy állami beavatkozás pártiként Ön ilyen laissez faire politikát képvisel a hozzászólások terén. Önt és bennünket megtisztelte Király Júlia, hazánk egyik legkiválóbb (női) közgazdásza, jó, némi reklámért cserébe, azzal hogy a meghívását elfogadta. Ön pedig cserébe odadobja Őt a névtelenek elé, hogy retorikai autodafét rendezzenek. Kérem, tegyen meg mindent, hogy ez a méltatlan és méltánytalan helyzet megszűnjön. Köszönettel: Somodi Péter.
Ha ennyire bejön szerintem írj neki. Felkapja a pinki kiskosztümöt te meg levarrhatod ingyen. Felkészült meg a többi baromság mi? Meg névtelenek... azért az nagyon kedves ha közpénzen élősködő gazdasági bűnöző kénytelen a nevét adni a kis dolgaihoz. Szerinted minek szólalt meg most Király? Azt nem hiszem, hogy a pénze fogyott el - megsúgtak neki valamit aztán előre mosakodik. Az megvan mikor mrd-okból kampányt csinált a kártyás fizetés népszerűsítésére? Na már azért vagyonelkobzást kapna minden értelmes országban ahol éppen megszűnteti a kormánykája még a postákat is. Tudok falvakat ahol sorban nincs egy fél terminál sem.
@@attilatoth8324 Tisztelt Uram, ha én főnök lennék, kijavítanám vesszőhibáit, majd megállapítanám, hogy Esterházy agyoncitált mondata, miszerint bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá, ez esetben is lehet vezérlő csillagunk, majd nyomnék egy entert, utánna meg egy x-et. De nem vagyok főnök. Azonban, ha az lennék, mondjuk az MNB-ben, akkor mindent elkövetnék, hogy a készpénzforgalmat -amennyire csak lehet- szorítsa ki az eleketronikus pénzforgalom. Olcsóbb és a gazdaságot is fehéríti. Gondolom, tíz évvel ezelőtt kevésbé voltak elterjedve ezek a fizetési módok, ezért volt célszerű reklámozni, népszerűsíteni őket. A méretgazdaságosság fontos hatékonysági elv, mint tudjuk: The small is beautiful, de csak szép, sajnos.
@@attilatoth8324 Tisztelt Uram, nagyon megtisztelő mind a többes szám, mind a tegező formula, köszönöm. Nem az államnak, hanem az adófizető polgároknak, egyrészt, ha pedig az államadósság elszáll, s beáll az ikerdeficit, akkor majd mindenki beszarhat, élve az Ön szavaival, újra, ha jön egy újabb világgazdasági recesszió, úgy mint 2007-ben, 2008-ban. Amúgy milyen bukott elméletekről beszél?
@@somo97 Figyi - játszhatod ezt az eltartott kisujjú Szdsz-es éceszgéber rángatózást, most annyira nem érdekel. Az ikerdeficitet minek kevered ide? Ja és igen - az adófizetők fizették a kamu kampányt ebben teljességgel egyetértünk de persze így is az állam aki vergődött, hogy neki sok a készpénz készítés költsége és nem, nem jó ha a magánember készpénz forgalmát lesegeti bárki főleg úgy ha ő fizeti közben az újabb élősködő hadat ami a királyfélék helyébe lépett. Nyugateurópában ingyenes amúgy az ilyen számla vezetése - nálunk soha nem volt és soha nem fizettek kamatot sem max. elhanyagolhatót a bérek után, aztán elkezdtek egymás közt díjakat számolni és a mai napig nem real time egy utalás mer' állítólag az informatikai rendszer nem teszi lehetővé. Aha. De ez a kisebb bűne a jóasszonynak, olvasgasd a kommenteket. Biztos mindenki idióta csak te húzod jó irányba a csattogós lepkét.
@@attilatoth8324 Megjegyzésekre reagálok. Nincs se kisujj, se eltartás. Az ikerdeficitnek az a jelentősége, hogyha az fennáll, akkor az államot nem a belföldi lakosság, hanem a külföld finanszírozza, az a külföld, amelyik képes pillanatok alatt megvonni a finanszírozást vagy megdrágítani, ha a nemzetközi likviditási helyzet úgy hozza. Ez történt több mint tíz éve. A banki szolgáltatás nem ingyenes, mint ahogy semmilyen szolgáltatás, semmilyen termék sem ingyenes, lehet ingyen hozzájutni, csak akkor nem a közvetlen fogyasztó a költségviselő. Gondolom, Ön sem dolgozik ingyen. S ha igen, annak is megvan az oka. Ha jól emlékszem, idén nyártól a bankok közötti utalás is valós időben fog történni, 0-24 órában, hétvégén is. Jelenleg bankokon belül hétköznapokon délután fél5ig azonnal megtörténik a jóváírás. Bankok között jelemzően órán belül. A kommneteket olvastam, azért írtam, amit írtam. A Pogácsa Úrnak.
'az MNBnek nincs árfolyampolitikája' (Matolcsy)
Az MNB a magyarokat szolgálja .Mennyi is a jegybanki alapkamat? 0,6% Ugye nem 10-12% .Most ha bemész a bankba milyen kamattal juthatsz hitelhez?
@@klaranemes7507 általámos trend.. az árfolyampolitika pedig nem az (alap)kamat politika....a forint folyamatos alulértékeltsége pedig NEM a 'magyarok' érdekeit szolgálja..
37:25 eddig bírtam nézni ezt az arcátlan, pimasz nőt
Ezt a kamut , félelmetes !
Ez a nő úgy néz ki, mintha a Főkétüsz dolgozója lenne.
Sajnos nincs annyi esze
Ez a "nő" mondta azt anno,hogy senkinek sincs ingyen ebéd!A fizimiskája mindent elmond.
Nem, azt nem ő mondta, hanem Simor. A nő azt mondta, hogy a devizaadósokat nem kell megmenteni.
ha meg gyulladna a haja,--a
nem kellet volna éghető hajat növeszteni.
100 évre visszamenőleg éghetőségi vizsgálatot ?
Zoltán illetlenül sokszor belevág Király Júlia szavába.
Orbán és Járay írta alá Londonban !!!! Király Júlia ,, Kőnigh Júlia !!Borzalmas a kabát szine !!
Szörnyű, látványra is, tartalmilag is!!!