Ces PARTICULES vont PLUS VITE que la LUMIÈRE ! - On Se l'Demande #87 - Le JDE
Vložit
- čas přidán 20. 05. 2024
- 🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Comment cet exploit est-il possible ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - L'allumage d'un réacteur nucléaire
- 01:37 - Peut-on aller plus vite que la lumière, comme dans Star Wars ?
- 02:46 - Einstein avait-il tord ? Les Neutrinos
- 04:07 - Bon, la relativité tient toujours aujourd'hui...
- 05:31 - Une particule capable d'aller plus vite que la Lumière: le Tachyon
- 07:35 - Des particules...imaginaires? (merci les mathématiques)
- 11:19 - Prenons un peu de recul sur ce qu'on vient de dire ....
- 11:50 - Des particules non imaginaires plus rapides que la lumière existent bien !
- 14:56 - Mais alors, rien n'est plus rapide que la lumière DANS LE VIDE ? et la "non-localité" alors... ?
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f... - Věda a technologie
Salut,
Trop sympa cette vidéo de vulgarisation.
Continuez comme ça , l'équipe.
Longue vie à cette chaine!
Ahhhh....la chambre à tachion! Voir G Milgram , bonne vidéo comme souvent. Mes meilleurs photons à tous!
La "non-localité" expérience à laquelle je pensais dès le début de la vidéo.. sans dire de bêtises je crois l'avoir lu la première fois dans l'encyclopédie du savoir relatif et absolu de Bernard Werber, cette information à l'époque m'a retourné le cerveau 🤯 et empêché de trouver le sommeil (;
Le secret des voyages interstellaire est juste là !
Ou dans nos rêves.. (distorsion de l'espace et du temps)
Enfin, merci pour cette vidéo j'ai adoré (:
Superbe vidéo. J'avais la dernière fois dans mon commentaire sur OSD spoilé l'effet Tcherenkov . Je voudrais ici revenir ici sur le phénomène d'intrication ; ce phénomène tout à fait réel ne viole pas les lois de la relativité (ceci aurait pu être précisé dans cette vidéo OSD), mais je vous laisse découvrir quelques formidables vidéos (assez compliquées cependant) qui expliquent tout ça. Il me semble que D. Louapre en a fait une, mais ce n'est pas la plus claire. Pour ma part, je considère que ce phénomène d'intrication n'existe que dans notre système d'observation à 4 dimensions, mais qu'en fait, ce ne sont pas DEUX particules reliées par un "je ne sais quoi" qui permettrait de transmettre des informations plus vite que c , mais UNE seule particule en fait ou si on préfère une seule entité inséparable. Le phénomène d'intrication n'est que la projection de la réalité dans notre espace vectoriel à seulement 4D dont le phénomène réel devrait s'observer en utilisant d'autres dimensions qui pourrait d'ailleurs être spatiales ou temporelles.
Notons aussi que c'est ce phénomène EPR ou intrication, qui permet la réalisation d'ordinateurs quantiques, la difficulté principales est de maintenir les particules dans un état intriqué, ce qui nécessite une isolation de l'extérieur et un froid extrême proche du zéro absolu.
Aucune information n'est transferee a une vitesse superieure a c dans l'intrication quantique, il n'y a aucun transfert d'information entre 2 particules intriquees! Cela n'a aucun sens....😂. Apprends la physique (et arrete ces sales videos de vulgarisation), merci!
Vous avez déjà expérimenté la polarisation des photons en allant voir un film en 3D au cinéma. Si vous avez regardé votre écran de smartphone avec des lunettes 3D avec filtre polarisant vous avez sans doute été surpris du résultat 😮
La lumière est une onde que l'on peut se représenter sous la forme d'une vague d'énergie qui rayonne autour du point lumineux. La polarisation fait "tourner" la lumière autour de l'axe de cette onde.
En faisant passer une onde lumineuse à travers un cristal biréfringeant, on divise cette onde en deux ondes aux polarisations opposées.
Par conséquent quelle que soit leur distance respective la mesure de l'état de polarisation de l'un des photons donnera instantanément celle du photon intriqué, car ils font tous les deux partie d'ondes lumineuses opposées Issues de la même onde lumineuse d'origine.
L'onde lumineuse sert de moyen de transport de l'information, le photon est la représentation de cette onde à l'instant précis de la mesure, qui par intrication est l'exact opposé de la mesure que l'on peuit faire au même instant sur l'onde ayant la polarisation opposée.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est :
1. comment on arrive à encoder une information avec des mesures ?
2. pourquoi une écoute du signal réalisée par un "man in the middle" est-elle considérée impossible ?
Jolie info !! Ca nous change d'Elon. Merci
C'est le TESSERACT !!!!
TESSERACT...eur nucléaire
PREUM'S presque
PREUM'S sûr ! 😁😁😁
🥇🥇👍👍👏👏
🥇🥇👍👍👏👏
Bonjour, une petite erreur c'est 1 MW thermique il me semble et non 1 MW électrique un réacteur de 900 MW électrique doit produire environ 2750 MW thermique
Meeeeeeeeeeeeeeerrciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!
Merci pour cette très intéressante cartouche.
Très intéressant, merci.
Merci!
Tu sors des vidéos plus vite que la lumière...
On a toujours illustré la radioactivité avec du fluo lumiere verte, et en fait c'est bleu.
Pourquoi j'ecris ça ? Parce que moi aussi je suis bleu en ayant bu du rouge.
non, ton plan pour mettre en défaut la relativité, tombe à l'eau. c'est juste la lumière qui est ralentie sur youtube de 80 %, donc il sort les vidéos plus vite que les 20 % de la lumière sur youtube.
Des videos avec des titres de plus en plus puta clic
@@paskunji bon sûr mais c'est bien sang !
@VersDeTca ça reste de bonnes vidéos
Merci 🎉
Excellent épisode !
Encore merci pour cette explication
Super vidéo ! Vraiment intéressant ces vidéos "On se l'demande"
super vidéo encore une fois
Particule difficile à Cerner, ça prend tout son sens en Suisse
Merci
dans le film k-pax, le voyageur disait que les tachyons allaient + vite que la lumière. Ce film date de 2001
Bravo Quentin je suis aussi abonné à science étonnante depuis longtemps. Merci à toi.
Merci pour cette fort intéressante vidéo. Je viens de comprendre les bases théoriques de Tenet avec les tachyons (tout en ayant toujours rien compris au film lui-même...) et aussi les bases théoriques du "en même temps" de Macron avec la polarisation perpendiculaire des particules intriquées....
🤣
Merci bien !
Super evocation du paradoxe epr.merci!!!!!
Toujours excellent ! Sympa le clin d'œil sur A. Aspect.
Excellente vidéo merci à toute l'équipe.
L'hypothèse des tachyons répond au mystère de la non localité donné dans l'exemple des photons intriqués ; pour l'instant improuvable mais élégant.
Bravo Quentin. Texte bien écrit, bien dit Petite subtilité qui a fait sursauter mon calculateur : vers 3:10 : 60.7 nanosecondes correspondent à 60.7 milliardièmes de secondes (et non pas millionièmes). Félicitation, ton style s'affirme à vue d'oeil.
Merci à nouveau Le Journal de l'Espace 🥸
Excellent travail, d'une clarté tachyonique ❤
Merci pour la vidéo ! 🐟
merci
10:04:: à 10:28:: c'est d'une beauté !!! masse imaginaire en utilisant le nombre imaginaire "i" et hop on ouvre une nouvelle porte de la science .. j'adore ça franchement ^^
Toujours aussi intéressant .
Super vidéo. J'ai adoré l'analogie avec le mur du son.
bonsoir et encore bravo pour cette nouvelle vidéo super intéressante. Moi maintenant c'est mon cerveau qui n'a plus de polarité 😂😂😂😂
Toujours excellentes tes publications !
Merci
Passionnant 🙏
Merci
C'était...... relativement simple
Excellent !
Bravo pour ces explications. On peut peut-être aussi ajouter les effets instantanés de la gravité, à savoir que si par exemple le soleil disparaissait, la Terre en serait immédiatement affectée et non huit minutes plus tard.
Bravo j'ai bien aimer.
Fascinant
Bravo pour ces 2 épisodes, très intéressants et bien construits. Merci et continuez comme ça !
Excellent !!!
Merci
Trop facile
J'ai tout compris 🙃😉
Merci beaucoup pour ces explications à la fois compréhensibles et dans l esprit scientifique ! C est vraiment top!
Merci pour cet episode le plus interressant de tous.
Les deux particules intriquées puis séparées. Serait-il possible de considérer leur non-séparation dans une autre dimension spatiale tout se séparant dans les 3 dimensions qui nous sont familières? Telle que posée, la réponse devrait être oui. De l'info pourrait alors être partagée dans cette autre dimension. Ou encore, cette séparation pourrait n'être qu'un équivalent d'un truc de magicien avec des miroirs nous amenant à penser à la présence d'un objet à un endroit alors qu'il est ailleurs.
Wahoo le dernier sujet est complètement dingue....
belle découverte ta chaine est top ;)
Oh le coquin qui joue sur les définitions de la vitesse de la lumière 😊
Mec tes vidéos sont top
Ok, merci.
fantastique.
Lors du Big Bang (théorie qui tient encore la route aujourd'hui), durant ses "premiers instants", l'espace lui-même s'est dilaté/développé plus vite que la vitesse de la lumière dans le vide. Pour faire le parallèle avec la non-localité à l'échelle quantique, c'est comme ci quelque chose traversait l'espace-temps en lui-même pour "influencer" la polarisation de l'autre photon, comme si cette influence de polarisation prenait un genre de "raccourci" qui retirerait finalement toute notion de temps. Cette idée farfelue me cela me fait penser à un hypothétique mini-trou de ver entre les deux photons qui seraient donc de chaque côté, avec un genre de canal de communication privilégié. Je rejoins les commentaires ci-dessus : vidéo très intéressante et qui laisse place à l'imagination !
Effectivement !
Merci le jde
Gros travail de vulgarisation, bravo
Merci Quentin pour les excellentes vidéos et nous faire découvrir ce monde inaccessible à mes yeux
Bravo à toute l'équipe
Patrick
Superbe vidéo passionnante 😮 merci Quentin 👍
faut dire plus vite que la lumiere dans l eau ! la vitesse de la lumière baisse dans ce milieu ...
tres bien faite ta video , ca change de certaines chaines ou des pseudos scientifiques melangent tout , merciiiiii
Ohhh Punaise !! Mais... ils ont vraiment trouvé le Tesseract !
*Ce réacteur m'a donner une réaction ! c'est **-bleu faon-** oups bluffant ! merci Quentin et merci à toute ton équipe*
Si le tachyon est tout à fait hypothétique, certains phénomènes non matériels peuvent se déplacer plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le vide. De même, certains photons peuvent se déplacer plus rapidement que le faisceau lumineux ou plus rapidement que la vitesse de la lumière dans le milieu juste après le changement de milieu et une particule suffisamment accélérée peut se déplacer plus rapidement que la lumière dans le milieu en produisant une émission de lumière par effet Tcherenkov.
Très beau résumé !
Apres les débats avec Bohr et les théoriciens du paradoxe EPR, LE top serrait une discussion Einstein Aspect 😂
Bohr...ing 😸
_juste pour le jeu de mots_
Très bonne vidéo!!! Merci Quentin!
Bien dites, bien écrites et très renseignées ces vidéos sont un plaisir. Merci encore.
Difficile à CERNer....
Joli.
Jai en aimer cette video🎉🎉
belle émission! Un youtubeur qui respecte ses abonnés, enfin! J'ai souvent été critique de cette chaine (dans l'intimité du foyer XD) mais vraiment ça prend une forme excellente. Bravo à toute l'équipe, cet épisode était rondement mené 😉💗💗
Oh la la Quentin, c'est compliqué ce soir 🤪
😅 Coucou Carole ! Un ptit tord boyaux de la tête, en effet !! 🤕
Bien le bonsoir Carole, j'avoue qu'il faut s'accrocher pour suivre.
Dans une ancienne vidéo tu disais qu'on avait essayé de mesurer la vitesse de la lumière avec 2 mecs tenant chacun une torche au sommet de 2 collines. Ils ont conclu à l'époque que la vitesse était instantanée tout simplement parce que la distance entre les 2 hommes était trop petite et que leur moyen de mesure n'était largement pas assez avancé. Je me demande si ce n'est pas pareil avec l'intrication quantique.
Je pensais que tu parlerais aussi des travaux du physicien Miguel Alcubierrre concernant le fait de dépasser la vitesse de la lumière (même si l'on reste dans de la physique théorique et nécessitant l'existence de particule à masse négative).
Perso, j'ai toujours pensé depuis mes 19 ans qu'à un niveau, la distance n'est qu'une sortie d'illusion.
Je parlais même de point non existentiel de l'univers pour définir ça sans savoir que ça avait été dans un sens vérifié.
17:30 -> du coup si il y a une experience prouvant la non-localité dans le modèle de Copenhague (qui est justement le model non-déterministe ~qui se manifeste ici par la nécessité de mesurer le spin il me semble~ usuellement accepté pour éviter d'avoir recours à la non-localité) pourquoi ne pas remettre en cause ce modèle et utiliser directement un modèle conservant le déterminisme mais faisant fi de la localité (ex: De Broglie-Bohm) ? ça me parraît bizarre cette histoire, surtout la communauté scientifique est encore très penchée vers Copehagen ... pourrais tu vérifier que le problem a bien été retranscrit dans la vidéo et si oui, investiguer pourquoi on reste sur ce modèle?
moi je ne retiens que le rire de Mr Smith
PRƐUM'S ƉAŊS L'ƐSPACƐ !
🥇🥇👍👍👏👏
🥇🥇🥇👍👍👍🥇🥇🥇👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇
🥇🥇👍👍👏👏
Personnellement,cher ami,je ne peu
x que vous remercier énormément pour ce vidéo.
Je vous conseille de regarder les travaux de Jean Pierre Petit sur son modèle astronomique Janus c'est un modèle innovant il mérite d'être connu
Je me souviens qu'à l’Université le professeur nous avait posé un problème de physique où la réponse était une onde se propageant plus vite que la lumière. En réalité, c'était une vitesse apparente. C'est analogue à l'effet doppler qui change la fréquence observable mais pas la fréquence émise.
Salut une petite boulette s'est glissé dans le script
On a en france des réacteur de 900 mega Watt électrique (ainsi que des 1300,des 1450 et nous aurons un 1600 MWe)
Il y a un facteur 3 avec la puissance thermique du cœur
(Je laisse le soin au amateurs de thermodynamique d'affiner le résultat)
Bon, bah, j'ai pas tout compris !
Pendant un moment, j'ai imaginé Quentin, avec une grosse barbe en physicien ! 😋
Mais, merci le JDE !
Attention à ne pas galvauder le terme "imaginaire " utilisé en mathématiques. Il n'y a rien d'imaginaire, ces nombres correspondent à une réalité physique et permettent de qualifier des vecteurs sous forme dite "complexe", c'est à dire une partie réelle et une partie imaginaire. Mais il s'agit de décrire une réalité qui n'a rien d'imaginaire, comme le déphasage entre courant et tension dans un circuit électrique. (dans ce contexte, 'i' étant le courant, on l'appelle 'j' )
comment faire une paire de photon intriqué, c'est simple tu te met dans le vide (pour éviter la décohérence) et tu envois des photons (avec un laser) sur un miroir semi-réfléchissant et hop le photon en rencontrant le miroir se divise en deux photon intriqué .. Tadam !
Bonjour
En électricité, on utilise j à la place de i...
Tu as parlé de tachyon, j'ai tout de suite pensé aux fameuses chambres 🤣 j'adore tes vidéos !
Commentaire référencement 👍
Super intéressant, mais c'est dommage, je pensais qu'il y aurait eu un concours pour gagner une séance en chambre à Tachyon... 😄
TOUJOURS SUPER.
Bin en fait, c'est le contraire de ton contraire ! 😅
Les barres de commande sont en carbure de bore, un matériau neutrophage et permettent, en les insérant plus ou moins dans le coeur, de réguler les réactions de fission en absorbant des neutrons, ou stopper le reacteur en les insérant complètement. Tu as bon sur la nécessité de ralentir les neutrons pour qu'ils cassent l'U235, mais c'est l'eau qui est le modérateur de vitesse de neutrons. (Anciennement, le graphite, pour les UNGG).
Est-ce que la masse est suffisamment critique pour s'emballer sans les barres ? Tu as 2 réponses "visibles" à Tchernobyl et à Fukushima ! 😉
@@holon.Désolé. Commentaire corrigé. Cordialement.
Effet Tcherenkov non ? vu que la vitesse C est la limite max mais dans le vide ... ici on est dans un liquide ...
Exactement
j'aurais dû attendre la fin de la vidéo pour poster mon commentaire lol superbe vidéo comme toujours !
Bonsoir, j'ai découvert cette infirmation il à environ 35 ans dans une encyclopédie. J'en ai parlé à mon prof de science physique qui m'a fait remarqué que c'était dans l'eau.... David
Il faut absolument voir la vidéo de G Milgram sur les charlatans.
Donc il serait possible de concevoir un système de communication quantique et ainsi oblitérer le délais de transmission entre la terre et la lune ou encore entre la terre et mars. Les implications sont incalculables.
En réalité il n'y a pas vraiment de moyen d'exploiter ce phénomène de rayonnement de Tcherenkov. Les transmissions actuelles terre-lune (miroirs sur la lune par exemple) s'utilisent avec des ondes électromagnétiques (=de la lumière) et se propagent à la célérité de la lumière (300 000 km/s) puisque le milieu de propagation est le vide. Dans le vide dans l'espace il n'est donc pas possible pour aucune particule ou information de dépasser cette vitesse.
la célérité de la lumière est malheureusement une barrière infranchissable dans notre univers... à moins de pouvoir distordre l'espace lui-même (renseignez vous sur l'hypothétique "warp drive" 😉)
tout à fait, pour des distances pas trop grande, pour mars ou la lune, car dans le principe il faut envoyer la particule intriquée à l'autre bout de la galaxie ou plus loin, et la cela deviendrait long avant de pouvoir communiquer, n'est il pas
C'est surement explicable, les neutrinos ne sont pas freinés par l'atmosphère, tendit que la lumière peut être ralentit.
je vais prendre maintenant un cachet pour remettre en place des photons
Les réacteurs industriels français dit "900 MW" font en fait environ 2 500 MW. Sur ces 2 500 MW, 1 600 partent à l'atmosphère sous forme de chaleur et seuls 900 MW sont récupérés sous forme électrique
Quel dommage ! Avec des bolides dépassant la vitesse c et des radars relativistes soigneusement "plankés" derrière quelques astéroïdes départementaux, la space-gendarmerie pourrait établir des contraventions aux amendes astronomiques. C'est bon, les amendes salées. Surtout celles des autres...😋
Les nombres imaginaire sont très utilisés en électronique.