Video

C'est tout de même pas compliqué bordel ! Il suffit d'envoyer un gros lasso et le laisser s'enrouler grâce à la rotation de la terre comme un moulinet de canne a pèche géante.

Tout à fait d'accord au sujet du film "Moon", dont le réalisateur n'est autre que le fils de David Bowie, et dont le sujet très intelligemment traité et très inattendu, est tout à fait remarquable pour un film à "petit" budget.

Bcp de gens ont repéré la coquille sur le carbone 12, par contre celle concernant la la réaction nuclaire est quasiment passée inaperçue. Une particule qui rentre en collision avec un atome lourd peut entrainer une réaction de FISSION nucléaire et non pas de fusion (bien que la fission puisse servir à initier une réaction de fusion, sauf que celle-ci est encore loin d'être controlable et pour l'instant uniquement utilsée dans le cadre des arsenaux nucléaires)

C'est du bullshit

De pire en pire les absurdité non vérifier sur cette chaine un hélicoptère qui soulevé plus de 20T arrêter de construire des starship XD le journal de la star base a trouvé l'hélico magique !!! au passage sa ressemble bien a un CH54 Skycrane avec une une charge max ~10T

à la 46ème seconde: ayons une pensez pour le cameraman resté sur la Lune. 😪

Quand tu dis au début que ce serait impossible, je pense que tu sous estimes grandement le génie humain quant à l'exploitation des matières rares donc chères: à grand coup d'imprimantes, de robots, d'IA, de nouvelles technologies et d'exclusivité spatiale (peu d'utilisation sur Terre). Mais bon, tu en abordes quelques aspects au final.

Merci bien !

Vous exagère et l'histoire de naine blanche ou. D'étoile a neutrons et une pure hypothèse ci ce n'est spéculation le positivisme ça vous manque mais pourquoi tout ramener a la mane l'argent n'a aucune valeur dans l'espace ni même sur terre du fait que toutes compagnies cherche a faire de l'intérêt plutôt que du bon vivre mieux et de la communication juste et honnête voilà le réel problème de l'homme et son système d'exploitation il ne voie pas l'intérêt commun et c'est pour ça qu'il cour a sa perte la valeurs que l'on donne au chose a la matière ou la main-d'œuvre dépasse la relation humaine voilà pourquoi la valeurs que l'on donne au travail au choses au matière et totalement fictive du fait que la vie nous a était offertte mais nous ne portons moin de valeurs a la vie que a nôtre fortune alors que nôtre vie dépasse rarement les 100 ans et ce temps précieux comme cette vie nous la sacrifions au nom de l'intérêt et le désir de vouloirs++++ finalement ons a toujours que 100 année perdue dans l'irresponsabilité le pouvoir de Quoi de mourir mieux ou du mal êtres ci seulement ons ouvré un peux les yeux et nôtre cœur la vie sûr terre serait un paradis pour tous les êtres vivants

Merci pour tes explications si facile à comprendre même si on est pas du métier

Encore un autre vpn maintenant je me souviens pourquoi je me suis désabonné 😮😮😮

Dommage que tu ne parle pas de la misère humaine également

Le vaisseau de Avatar fonctionne à l'Hélium 3 pas à l'anti-matière 😅 En plus l'unoctanium à une propriété qui la rends incroyablement facile à mettre en orbite vu que ça à une masse négative ^^

Merci

il faudrait combien d'années d'acceleration pour arriver a la vitesse de la lumiere ... avec un nombre de G supportables ( genre 1.2 / 1.5 ) pour faire quelque chose de sa vie pendant ce temps

bonsoir je pense que ce sont des grand malade en plus c'est avec notre argent

Actuellement les mega riches ne nous donne a "nous" rien du tout de leur profit juste des miettes de miettes alors imaginez avec cette asteroide il ne changerez pas et embaucherait juste les gens pour ramaser les lingots direct dans leur poches ..

En attendant, des types gagnent des fortunes colossales avec l’argent des contribuables. La recette reste la même.

Je pense qu'en fait qu'il est possible de baissé les couts en ramenant l'astéroïde vers la lune en le mettant en orbite, et là on pourrait le miner sans problème...

Bonne vidéo qui oublie tellement de choses dans son raisonnement. Pas besoin de ramener de la matière sur terre pour que ce soit utile, d'ailleurs c'est avant tout utile sur place, pour augmenter sa capacité de production et ensuite , une fois dans l'espace on économise le lancement depuis la terre ! Voyez For All Mankind saison 4 ! Jouez à Per Espera ! Et dans the Expanse ils minent de la glace, pour terraformer à l'origine il me semble. Mais c'est vraisemblablement une ressource importante pour vivre dans l'espace. Bande de terriens !

Bonjour encore une belle vidéo. J'ai bien aimé les petits traits d'humour à la Quentin. L' analyse est très poussée et surtout elle prend en compte du moins elle englobe toues les données d'un problème précis comment rentabiliser l'exploitation des ressources spatiales? J'ai pensé à un autre scénario pourquoi vouloir acheminer ces ressources sur Terre? Pourquoi ne pas les utiliser pour construire une ville ou un complexe en dehors de la Terre pouvant loger des "habitants" et les faire vivre ? Bref ce qui est dans l'espace reste dans l'espace et ceux qui sont sur Terre vont vivre dans l'espace... Tous? Non ça sera forcément les riches... Bon voyage et surtout pensez bien à ne pas revenir? Qui sait cela résoudrait bien des problèmes ou en créerait d'autres. Bon ok il y a déjà eu des films de ce genre. Mais est-ce vraiment de la science fiction? Je suis plus âgé; et si tu remontes quelques décennies en arrière, le lancement d'Ariane c'était un événement planétaire. Aujourd'hui je ne sais même pas si on en parlerait au journal télé. J'ai fait une sortie nocturne pour voir l'aurore boréale, il y a peu de temps. On a juste vu le ciel changer de couleur. On a aussi vu un objet se disloquer dans l'atmosphère et c'était vraiment impressionnant. On a vu aussi des "étoiles filantes". Mais le nombre de satellites que l'on a pu voir à l'oeil nu c'est vraiment la chose qui m'a le plus interpellé... Il y a 20 ans pour en voir un seul dans la nuit il fallait être chanceux, là pour ne pas en voir un en moins de dix minutes il faut vraiment être plus que chanceux. Je pense et ce n'est qu'un avis, que tu sous estimes la capacité humaine à faire des conneries plus grosses que notre chic planète, ne crois tu pas? On ne sait pas ce que l'Homme pourra encore inventer pour faire pire, s'il en a les moyens. Merci à vous tous pour cette très belle vidéo, c'est un vrai régal.

Un régal cette vidéo. Bravo pour votre excellent travail.

Il y a certainement un autre aspect à considérer c'est celui d'une réorientation total du concept économique. Au lieu de voir le profit sur une base individuelle ou sectorielle mais voir le profit comme servant à toute l'humanité changerait totalement la donne. Ceci dit je suis en train de rêver en rose.

Encore de la belle putaclick, continue comme ça gamin !

génial votre travail !

On est d'accord qu'il faudrait déjà quasiment 25 ans pour y arriver ?

scenario numéro 3 et je suis extrêmement surpris que tu n'est même pas osé mentionné quelque chose d'aussi logique, l'extraction des matériaux sur place pour l'utilisation sur place, on va reprendre The expanse comme exemple "la construction du Noovo" par des ressource de la ceinture dans la ceinture comme tu le dit souvent dans tes vidéo, l'exploitation de ressource donné dans le système solaire bénéficiera avant tout d'utilisation de c'est même ressource au niveau local et puisque la colonisation du système solaire va probablement ce faire comme suis (colonie lunaire, exploitation de la lune, developement de la lune, depart pour mars, cononie de mars, exploitation de mars, developement de mars, depart pour la ceinture ect ect) il est plus que probable que psyché sois extraite pour la construction d'infrastructure spatial ou de resource pour mars que de resource pour la terre ;) sinon il y a aussi la solution des "longe spatial" mais ça c'est un autre sujet (que tu devrais traité si l'envie te prend) ;)

Si tout le monde possède 1 Milliards d'euros, tu achètera au minimum 4 yaourts pour 5 Millions d'euros. Donc c'est pas une bonne idée.

Je pense que c’est possible dans quelque année il faudrais rapproche ce fameux astéroïde et avancer un peut plus dans la robotique

Salut le JDE ! Bravo pour cette video passionnante et inspirante. Quel plaisir que de suivre cette chaîne vraiment ! Dites-moi pourquoi toutes ces ressources doivent elles forcement retourner sur Terre ? Peut on imaginer une usine dans l'espace, sans gravité, qui exploiterait les minerais de ces asteroïdes et les transformeraient en matériel pour l'exploration ? Les couts astronomiques de retour diminuent drastiquement.

Oula.. vous nous aviez habitué à mieux. Ici, des erreurs si grosses qu'elles démontrent l'inexistence des vérifications scientifiques de base qui devraient être faite pour être (et/ou demeurer) un media science crédible - dommage !

MDR : 1 milliard par habitant ? Même si c'était 1000 milliards par habitant, ils iraient tous dans les poches des quelques riches au pouvoir et l'humanité ne pourrait que les regarder faire. On a eu la même promesse aux Pays-Bas quand ils ont découvert leur gisement de gaz : on pouvait rendre tous les habitants millionnaires mais les "happy few" ont tout pris et n'ont rien laissé, pour encore spéculer sur l'énergie et s'assurer que nos factures mensuelles ne fassent qu'augmenter (leurs profits déjà scandaleux et qu'ils ne pourront dépenser de leur vivant). L'humanité sait comment se détruire, pas comment partager, la planète ou quoi que ce soit d'autre.

Excusez-moi mais, il n'y a aucune erreur de permisE. Il me semble bien que l'adjectif s'accorde à erreur qui est féminin. Et lequel de ces deux sociétés ... laquelle, société aussi est féminine, mais c'est peut-être une mauvaise prononciation. Sinon, un grand MERCI à JP encore une fois.

Bonjour, je pense qu'il soit obligé d'envoyer du matériel d'extraction pour exploiter une mine, mais juste de quoi le produit ou le construire

Pour moi il y a problème avec la théorie 1. Si l’on écoute les interviews de Jef Bezos ou Il parle de ça vision pour le futur. Pour lui Les industries et la majorité de la population vivrai dans l’espaces. La terre ne deviendrait plus qu’une gigantesque réserve naturelle. Vue l’actuelle avancée dans le secteur cela semble tous ta fait possible. Et surtout si l’on rajoute la vision d’Elon et la synergy de chacune de c’est entreprise. Il est probable que des robots tesla soit du voyage sur Mars. Bref je trouve ta théorie bancale tu par du principe que l’on devrait retourner sur terre, alors que les leaders dans ce domaine parle d’extérioriser ces industries dans l’espace. Et surtout pq avoir la présence d’humains alors que en 2024 on a des robots que commence a avoir de belle capacité. Alors le jour ou l’on sera capable de miner un astéroïdes. Ca serait vraiment étrange de ne pas avoir des robots assez performants pour accomplir ce genre de tache

Ca n'a du sens que si l'on limite au maximum l'envoi de matériel, or, un astéroïde de métal et l'endroit idéal pour envoyer une grosse source d'énergie et quelques robots, faisant de l'ensemble une machine de Von Neumann, ayant pour mission de se reconstruire à l'identique sur 8 générations. C'est alors une armée de robots qui peux construire directement dans l'espace, toute une flotte de vaisseaux d'exploration, de vaisseaux militaire et de luxe sans la moindre intervention humaine. Ces vaisseaux n'ayant pas à revenir sur Terre, on résout ainsi la problématique du rapport masse au décollage/ masse en orbite, tout en s'affranchissant des propulseurs purement chimique. On en reparle dans 30 ans ?

Ils ont bien fabriqué des bateaux géants pour transporter du pétrole à travers toute la planète pourquoi pas du gaz, puis des minéraux.

il y a un biais tout au long de l'argumentation : le retour sur terre, exploiter les metaux dans l'espace pourra servir à créer des vaisseaux spatiaux sans avoir besoin de les faire décoller de la terre. ce n'est pas pour tout de suite, mais dans l'objectif d'une expansion de la vie humaine dans l'espace cela apparait bien plus probable d'exploiter les astéroides etc que les mines sur terre. à moins d'une technologie antigravitationnelle etc. on peut tout à fait imaginer envoyer des petits robots, qui fabriqueront des plus gros et ainsi de suite jusqu'à former des gros complexes, pour cela il faut bien sûr imaginer le futur de l'intelligence artificielle, des nanotechnologies etc.

Fantaisie : Le riche distribue 1 milliard par être hunain Réalité : Le riche garde 8000000000000000000 pour lui Fantasie et Réalité : Une fois que chaque être humain a reçu 1 milliard, l'inflation grimpe de 1 milliard, et les petits milliardaires continueront à être pauvres.

Tes vidéos sont passionnantes crescendo. Biz.

Quand les chinois vont finir de dépenser des centaines de milliards de dollars ...pour aller sur la Lune ..la revanche géniale et suprême va être ...TROIS LIGNES DANS LA PRESSE MONDIALE !!! Ce sera jouissif ... La conquête de l'Espace va avoir un avenir de merde !! T'as la plus grosse…rien à foutre mon pote !!! Regarde la super merde climatique en ce moment en Inde, Pakistan et Bangladesh !!!

il faut mettre l'astéroïde en orbite et construire un ascenseurs spatial qui nous y connecte . m'enfin ya du boulot quoi XD

En conclusion. Le problème N°1 c'est l’énergie. Toujours cette éternelle et même problème ^^

Bien le bonjour. Alors une solution serait l'envoi de plusieurs sonde qui une fois l'amarrage réalisé, puissent actionner des propulseurs pour permettre à ce petit cailloux de 200km un atterrissage sur mars ou la lune. Et là, c'est magique mais l'exploitation serait beaucoup plus rapide et facile à mettre en place 😉

Salut , encore et toujours agréable à regarder !

Bonjour, poursuoi ne pas dévier l'astéroïde en orbite geostationaire?

Ca fait des mois qu'on entend parler de ces astéroides qui, s'ils étaient exploités, auraient le potentiel de rendre chaque humain milliardaire. SAUF QUE ces articles oublient sciemment de rappeler que c'est la demande/rareté qui fait le marché... Si on découvrait assez de minerai précieux (or, diamant, platine) dans un astéroïde pour rendre chaque humain multimilliardaire, la valeur de ces matériaux s'effondrerait immédiatement puisqu'ils ne seraient plus du tout rares... Bref, ça peut faire rêver certains, mais ces articles ne trompent pas grand monde, sans parler de la difficulté technique d'exploiter ces cailloux...

Excellent ! Pou ma part, je ne crois pas à l'Energie presque gratuite sur le long terme, du moins en terme de progrès humain. En effet, une Energie à bas prix génèrera forcément une croissance de son usage et donc de son prix et cette courbe de prix finira par atteindre un pic qui freinera cet usage. Entre temps, cette période de gabegie énergétique aura , d'une part démonétisé les énergies renouvelables qui ne soutiendrons pas la concurrence et d'autre part généré des pratiques dramatiques pour la biosphère. c'est le scénario que nous avons connu pour les énergies fossiles mais à l'échelle 100. Pour donner un exemple concret, imaginons que la fusion nucléaire nous donne accès à une énergie semblant illimitée : les gouvernement se lanceront dans des opérations de géo - ingénierie impensables actuellement : détourner des fleuves, ouvrages souterrains etc... Les particuliers développeront aussi des usages nouveaux très consommateurs d'Energie. Donc, l'hélium 3 sur la lune, oui, sans doute mais cela nous fera entrer dans un nouveau cycle de destruction de l'éco système terrestre. Peut-être au profit de la création d'autres ailleurs si on veut rester optimiste...

dont look up . ou presk ^^

Déplacer l'astéroide plus proche avant minage permettrait pas de réduire les couts?