Der wichtigste SciFi Film aller Zeiten! - 2001: Odyssee im Weltraum
Vložit
- čas přidán 1. 04. 2018
- 2001: A Space Odyssey war einer der wichtigsten Meilensteine der Filmgeschichte. Kaum ein Film hatte einen derartigen kulturellen Einfluss wie Stanley Kubricks Meisterwerk. Doch was macht den Film so gut?
Sämtliche Filmausschnitte stammen, sofern nicht anders betitelt, aus “2001 - Odyssee im Weltraum” (1968).
Quellen:
www.starwars.com/news/the-cine...
de.wikipedia.org/wiki/2001:_O...
en.wikipedia.org/wiki/Interpr...
www.in70mm.com/library/engagem...
de.ign.com/entertainment/11078...
www.tasteofcinema.com/2015/the...
en.wikipedia.org/wiki/2001:_A...
*Copyright Statement* This video is not intended to infringe any copyright laws in any way. This is for the sole purpose of education and entertainment; no profit is gained from this. It is the copyrighted property of its respective owner.
Ich kann nicht erklären warum, aber der Film hat mich geschockt. So angespannt und fasziniert war ich noch nie bei einem Film dabei
Einer der faszinierendsten Filme des 20sten Jahrhunderts. Und bei "Also sprach Zarathustra" bekomme ich immer noch Gänsehaut...!
Bester Film ever
Vielleicht auch der Film aller Filme - wenn man ihn aus Sicht der Evolutionsgeschichte der Menschheit sieht.
1968/1969 lief der Film monatelang in den deutschen Kinos. Als damals 12 jähriger habe ich den Film, wie die meisten meiner Altersgenossen insgesamt 5 Mal nacheinander im Kino gesehen. Von Anfang an waren wir fasziniert und es gab zu der Zeitin der Schule wochenlang kein anderes Thema. Gesprächsthema. Dieses Meisterwerk von Genie Kubrick wird für alle Zeiten das Maß aller Dinge sein. Mir ist unverständlich, dass bei CZcams in manchen Scifi Listen der besten Filme aller Zeiten, 2001 noch nicht einmal auftaucht. Ich habe in meinem Leben massenweise Science Fiction Filme gesehen, viele gute aber noch keinen besseren und ich glaube es wird auch niemals etwas besseres geben.
Wahre Worte👍💯
Ja, genau das ist auch mein Eindruck, wir scheinen derselbe Jahrgang zu sein, etwas Größeres hat die Menschheit bislang nicht hervorgebracht. Und ich bezweifle, das sie es jemals wieder tun wird.
@@rhu573 Jupp, genau so isses. Kubrick war ja ohnehin ein Genie. Ich bin übrigens Jahrgang 1957 und froh darüber, dass ich in den 1960/70ern meine Kindheit und Jugend erleben durfte. Übrigens sind wir damals mit 10 Jahren ins Kino reingekommen, genauso wie wir mit 15 die ganze Nacht in der Disco verbracht haben. Beste Grüße, Jürgen
Ich habe den Film gestern zum ersten Mal gesehen... Ich war ziemlich gehyped und ich muss sagen... Ich kann nicht nachvollziehen wie man den Film als besten Film aller Zeiten o.ä. bezeichnen kann. Versteht mich nicht falsch... Ich bin 31 und ich verstehe, dass dieser Film 1968 seiner Zeit Jahrzehnte voraus war. Und ich mag auch ältere Filme. Und Kubrick. Eyes Wide Shut ist einer meiner absoluten Lieblingsfilme. Die Visuals zu 2001 sind beeindruckend und ich hätte den Film niemals in die Sechsziger eingeordnet ABER inhaltlich... Ich meine die Story mit den Monolithen ist ja ganz cool, mysteriös und regt zum Nachdenken an aber letztendlich passiert in den gesamten Film nichts. Die spannenste Stelle des Filmes war für mich die Sitzungskonferenz, weil da actually mal Gespräche stattgefunden haben. Und am Ende diese 10-20 Minuten LSD-ähnliche-Visuals bevor der Film endet. 10 Minuten Bildschirmschoner? WTF? Also für seine Zeit sicher ein Meisterwerk aber aus heutiger Sicht mMn echt lahm und overhyped.
@@quigge1337 Moin, glaube nicht daß das eine Altersfrage ist. Zunächst mal sind Kubrick Filme alles Meisterwerke von Eyes Wide Shut zurück bis 2001. Uhrwerk Orange z. B. stammt ja auch aus den 1960ern und war ebenfalls seiner Zeit weit voraus. Meiner Meinung nach, sind in den 1960 und 70er Jahren die besten Scifi Filme, teilweise mit sehr niedrigem Budget produziert worden. Schau mal als Beispiel: Lautlos im Weltall (Silent Running, mit der Ökobotschschaft heute aktueller denn je und mit Top Soundtrack von Joan Baez). Oder Soylent Green mit der Überbevölkerung und Nahrungsknappheit. Die üblichen Monster/Ballerfilme brauche ich nicht. Allerdings gibt's ja auch noch Lichtblicke aus kürzerer Vergangenheit wie The Arrival oder Alles was wir geben konnten usw. Gerade die leisen Filme mit Botschaft zum Nachdenken sind doch wesentlich interessanter, als dämliche Transformers und Ähnliches. Die lange Sequenz aus 2001 mit Walzermusik unterlegt, muss man natürlich auf sich wirken lassen.
Als ich den Film gesehen hatte, dachte ich damals, "diesen Film liebt man oder man hasst ihn". Ich liebte ihn, und tue das immer noch.
Ich liebe ihn auch, aber für den Sonnenaufgang in Echtzeit am Anfang möchte ich Kubrik immer noch postmortem verprügeln. Das kann man ohne Drogen nicht konsumieren.
Ich stehe dazwischen: gerade das Technische, den Look, das Handwerkliche feier ich sehr. Gleichzeitig finde ich es aber auch sehr anstrengend, ihn zu schauen
21
Als Kind / Jugendlicher mochte ich diesen Film nicht. Ich war ab 1977 Star Wars Fan! Aber Nächster Jahr werde ich 50 und 2001 Odyssee im Weltraum ist nun einer meiner Lieblings SF Filme.
Mein vater hätte genau das selbe geschrieben lol
Toller Beitrag !!!
Menschen müssen wieder anfangen, selbständig zu denken…
Das war die Intension von Kubrick und Roddenberry.
Kubrik musste danach die Mondlandung nachstellen….
Wer sollte das 1969 auch besser machen können ;))
Autsch❗
Die Kubrick'sche Mondlandung ist eine dokumentarische Dystopie. Manche glauben die Geschichte wirklich
Für mich ist das faszinierend an dem Film, dass nicht ganz klar wird, was der Monolith ist oder was genau zum Ende passiert. Es wird uns Menschen mit vielleicht nie möglichen sein alle Vorgänge im Universum zu verstehen. Das ist eine wichtige Aussage des Films.
Was der Monolith ist? Der Stein der Weisen? Die Bundeslade? Der Kaaba in Mekka? Das Teffilin an der Stirn von betenden Juden? Das Jesuskreuz zusammengefaltet? Merkste was?
Kubricks Story ist alt und behandelt den Einfluss von Gott oder Aliens auf uns Menschen. Oft ist der Würfel oder Rechteck die gewählte Form da es die beste Vorstellung von unserer Welt, o.a. Raum und Zeit darstellt.
Ich glaube, das Universum selbst weiß nicht, was es ist.
@@warlonhtims2495 Das ist aber auch nur eine Interpretation. Ich weiß von was du redest. Stichwort Saturnkult etc... Aber das ist mMn auch schon etwas weit hergeholt. Zumal der Monolith nicht Würfelförmig ist.
Kubricks Meisterschaft besteht in der grandiosen Synthese von Bild und Musik, seine Filme sind Gesamt-Kunstwerke, Dr. Seltsam und Vera Lynn, Wege zum Ruhm und "Ein treuer Husar" gesungen von Christine Harlan, 2001 und Johann Strauß "Donauwalzer" und "Also sprach Zarathustra" von Richard Strauß. Diese Bildgewalt und ihre Musik sind überwältigend, besonders wenn man sie auf einer riesigen Kino-Leinwand und einer gewaltigen Klanganlage erleben kann. Nicht zu vergessen Barry Lyndon mit Schuberts Klavier-Trio Nr. 2, op 100. Wunderbar! Ich muß gestehen, ein "hollywood"-Regisseur hat mich zur klassischen Musik gebracht.
Ich mochte den Film seit ich ihm das erste mal sah vor vielen Jahren. Die Freiheit sich seinen eigenteil zu denken, machte es aus, dass dieser Film für mich zu den größten Produktionen in der Geschichte des Films allgemein zählt.
Als ich diesen Film damals gesehen habe in Kino konnte ich die ganze Nacht nicht schlafen.Mein Gehirn hat die ganze Nacht gearbeitet.Es waren die 60 Jahre und Weltraum war der Hit.
Vielen Dank für dieses wundervolle Video!
Was ein tolles Video! Made my Day. Und dann diese fantastischen Bilder mit Hans Zimmer.... Gänsehaut! Alle Daumen nach oben.
Erlkönig
Danke :)
Juhuuu bing-bing-bing!
Im ernst Basti, hammer Video! Das Thema fesselt einen richtig und die Thematik passt sehr gut zur Musik im Hintergrund. Ich hoffe dein Referat wird auch so gut ;)
Juhuuu ^^
Danke :) Hoff ich auch
Daumen hoch für die Mühe.
--
Ü+jkefefbjkldjvgfbaljblabvkvaA--ääääääääääääääääääääääääääääääääääääää8ää+++iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiuuuäi---ääjiiiiiäi.,vkl6äkäää-üöööä
Vielen Dank, hast Du wirklich sehr schön beschrieben ! 👍
Mir läuft heute noch der Schauer den Rücken herunter. Außerdem habe ich immer wieder ein paar Tränen in den Augen.
Damals war Kino noch etwas anderes, ein Erlebnis, nicht nur Konsum. Ich habe ihn Anfang der 70ziger Jaher das 1. Mal
gesehen und später noch 2 X 😊. Jedes mal war ich wieder begeistert und hin und weg.
LG
HaJo
Ich bin gerade mal auf dein Video gestoßen. Klar der Name sagte mir schon immer was aber gesehen habe ich den Film nie. Habe gerade dein Video in kürzeren Stücken gesehen und dachte "wow schicke Effekte für hmm vermutlich 90er Jahre" Absoluter Wahnsinn, dass der Film 1968 entstanden ist. Ich werde ihn mir defintiv mal ansehen
Russisches Original von Solaris ist auch super philosophisch, sehr zu empfehlen.
Kann man das hier finden? Wie heisst er, der Film? Auch Solaris? Und ist der synchronisiert?
@@tamerov2387 Hi Tamerow, Danke fuer den Tip. Ich habs mir gerade fertig angeschaut. Musste es in 3 Etappen ansehen da ich 2 x mal eingeschlafen bin. :-) Normalerweise mag ich russische Filme sehr aber dieser war einfach zu langsam,. Die Idee mit dem lebendem Ocean war sehr gut, auch das Ende hat mir gefallen aber sonst wirklich zu langatmig gewesen, ein bisschen zu depressing, eine etwas hoffnungsvollere, positive Aussicht haette auch gewirkt. :-) Trotzdem, thanks and Daumen hoch.
@@Kiaorafranz Tarkovsky ist ein Regisseur, der vielen ungewöhnlich vorkommen könnte. Er hatte die Vision eines Kunstkinos der Poesie und Spiritualität, weg vom verblödenden, abstmumpfenden Mainstream-Film mit seinen Superhelden und 1000 Schnitten pro Sekunde. Seine Filme brechen aus den Konventionen aus, sind sensibel und wunderschön. Viele seiner Filme sind sehr persönlich, es geht um Träume und Erinnerungen. Und er greift exestienzelle Themen auf: Was ist der Sinn unserer Existenz? Wenn es Gott gäbe, warum gibt es dann so viel Grausamkeit auf der Welt? Er zählte sich nicht als Avantgardist, war sein Geschmack in anderen Künsten, wie der Musik und Malerei, doch sehr konservativ. Er ist für mich persönlich wie ein Augenöffner für die Schönheit der Welt aber auch eine Bestätigung für meine sensible Sichtweise. Sein Film "Der Spiegel" war die wohl beeindruckendste und prägendste künstlerische Erfahrung, die ich je gehabt habe. Danach war nichts mehr so wie es war, ich sah die Kunst mit völlig anderen Augen. Mittlerweile finde ich, Tarkovskys "Der Spiegel" und "Nostalgia" sind nicht nur die besten Filme, sondern auch einige der größten Kunstwerke der Menschheitsgeschichte. Tarkovskys Filme sind natürlich auch sehr intellektuell, vor allem bohren sie sich tief in die Seele und bringen nie dagewesene Emotionen zum Vorschein. Klar kann ich aber auch verstehen, dass sich anfangs nicht jeder mit seinem Werk anfreunden kann.
@@Kiaorafranz Solaris ist an den gleichnamigen Roman von Stanislaw Lem angelehnt. Tarkovsky wollte eigentlich keinen SF-Film drehen, und infolge dessen trieb er viel Aufwand, um "Stalker" (SU 1979), der Motive der Erzählung "Picknick am Wegesrand" der Gebrüder Strugatzki aufgreift, von den SF-Charakteristiken zu befreien. Ironischerweise wird der Begriff "Stalker" im fiktionalen Sinn eher mit dem gleichnamigen Ego-Shooter in Verbindung gebracht.
Bei Solaris gibt es solche Fragen wie: "Was passiert mit uns, wenn wir den verdrängten Teilen unseres Selbst, unserer Erinnerung, unseres Lebens, begegnen, auch der Schuld, die wir uns selber aufladen?" "Wie gehen wir mit einem Wesen um, das gar nicht mit uns so kommunizieren kann, wie wir es brauchen, um nicht zutiefst verunsichert zu sein und infolge der so entstehenden Ängste in Aggression (Verzweiflung) zu verfallen?" Im Roman wird der Ozean dann eben mit Neutrinos beballert, damit die Manifestationen endlich aufhören (welche Gifte schießen wir uns in den Kreislauf, um vor der eigenen Wahrheit zu fliehen...).
Tarkowski (dt. Schreibweise) war ein Poet der Bilder und der Momente von Zeit, der Erinnerung. Kein Action-Film-Macher. Er IST einer der bedeutendsten Regisseure der Filmgeschichte, zusammen mit Kubrick, Kurosawa und Malick.
Ich empfehle diesen wunderbaren Essay "Praying Through Cinema - Understanding Andrei Tarkovsky" (czcams.com/video/gNezdOlS-aw/video.html). Es gibt auch deutsche Untertitel.
Leider wird gern Steven Soderberghs Solaris-Adaption (2002) mit George Clooney und Natasha McElhone in den Hauptrollen herabgewürdigt, dabei setzt dieser Film dem wunderbaren Gedicht "And Death Shall Have No Dominion" von Dylan Thomas ein Denkmal. (Angeblich wählte ein gewisser Robert Allen Zimmerman, der zunächst als Bobby Zimmerman auftrat, in Bewunderung des walisischen Dichters "Bob Dylan" als seinen Künstlernamen.)
Liebe. Schuld. Verlust. Und das Gefangensein in der Erinnerung.
Sehr gut gemacht; besten Dank für diesen Beitrag! Was mir hier noch fehlt, wären ein paar Anmerkungen zur Filmmusik; insbesondere die verwendeten Werke von György Ligeti sind schlichtweg atemberaubend!
Tolle Bilder, Spannung, Erwartung und Enttäuschung.
nein
Bravo. Sehr gut gemacht.
Dankeschön :)
Stephen Spielberg hat sich von 2001 inspirieren lassen ich Frage mich was Stanley Kubrick eigentlich von Star wars hielt?
George Lucas meinst du wohl?
@@sebastianscholz9271 oh Shit jetzt kommt ich mir echt blöd vor
Endlich kommt der film wieder in die Kinos. Bin schon gespannt ihn mal auf großer Leinwand zu sehen! Gänsehaut pur!!!
Johannes Fischer habe ich gestern gemacht, war einfach nur extrem geil :D
Luca K
Darf ich fragen, wo du ihn gesehen hast? Bin nämlich selbst auf der Suche nach einem Kino, in dem der Film läuft
Basti das war so ein einmaliges lokales Special hier bei unserem Cinestar. Ich kann dir sonst nur noch die App/Website Kino.de empfehlen, da kannst du den Film suchen und schauen in welchen Kinos in deiner Nähe der läuft.
Luca K
Schade, dass es einmalig war. Hab den Film mindestens fünf mal allein für die Produktion dieses Videos gesehen, aber immer nur auf Blu Ray, aber nie auf der großen Leinwand.
Ich werds in Regensburg gucken, falls das nicht zu weit weg ist 😁🙈
er soll ja auch die mondlandung inszeniert haben :) ( der stanley^^ )
Shining Room 237
Auch möglich: Fotos für den Notfall, falls die Mondaktion nicht glückt ....🤔😅
Ein scherzhafter Kommentar zum Trailer: »NASA paid Kubrick to fake the moon landings, but Kubrick was such a perfectionist that they had to film it on the moon instead«
czcams.com/video/oR_e9y-bka0/video.html
@@Wolfgangfm Huh?
Ein Meisterwerk !!!
Tolles Video!
Den „einzigsten“ gibt es nicht….
Eine sehr gelungene Reportage 👍🏻
Hab ich ebenfalls kurz nach der Veröffentlichung gemerkt :D
Dankeschön
Hab den Film gestern das erste mal gesehen (random auf bluray gekauft) und er hat mich echt weg geblasen. Ein Space Porn allerfeinster Sorte. Der Anfang mit den Affen war mir mit 20 Minuten aber viel zu lang find ich. Glaub da hätten es auch 5 Minuten getan. Aber der Rest, die Bilder untermalt mit der Musik, die Story von der ich am Ende bestimmt nicht alles gerafft hab und die gruselige Zukunftsvision (Ki) bilden ein Gesamtwerk welches es einfach in sich hat.
Ich habe mir den Film Gestern Abend angesehen.
Ich finde 2001 Odysee im Weltraum ist ein Meisterwerk der Filmgeschichte. Da haben MGM (Metro-Goldwym-Mayer) und Stanley Kubrick tolle Arbeit gemacht 😍😍💪
Mir ist auch aufgefallen wo der Film andere Filme beeinflusst z.B bei Wall-E, Star Wars oder Charlie und Schokoladenfabrik
Wo kann man sich den kompletten Film ansehen auch hier bei CZcams (ich hab ihn noch nicht gefunden?)
Immer wieder lese ich das es Menschen gibt, welche die Handlung des Filmes nicht verstehen bzw. nicht nachvollziehen können. Warum? 50% zum Verständnis der Handlung kann man aus den wenig gesprochenen Worten entnehmen, die andere Hälfte zum Verständnis wird visuell einzigartig gut gezeigt. Die Leute welche bei "2001-Odyssee im Weltraum" ein Verständnisproblem haben, beziehen wohl ihre Bildung aus RTL 2, Arztromanen oder dgl. Sie sollten dabei bleiben!
nun, ich hatte den Film in den 70ern 3 x gesehen, faszinierend immer noch auch heute der Anfang mit der Landeszene auf der Raumstation mit dem Walzer. Allerdings in der Mitte wurde es doch sehr sehr langatmig um nicht zu sagen langweilig und ich bin dabei beim 3 x schlicht eingeschlafen.
Großartiges Video!
Danke :)
Klasse Video!
Wie stehst du zum Film „Interstellar”? Würde mich interessieren, denn ich empfand ihn als sehr gelungen. Du sagst ja im Video er sein eine große Hommage an 2001, was auch stimmt, trotzdem finde ich ihn als einzelstehendem Film auch sehr gut.
Interstellar ist ganz gut, aber Nolan hat nMn bereits bessere Filme gemacht.
Schade, dass C.G. Jung diesen Film nicht mehr erleben durfte - seine Gedanken filmisch umgesetzt....
Ich finde 2001 toll, allerdings mag ich die sehr lange Farbenszene am Ende nicht. Die dauert mir für meine Verhältnisse einfach zu lange.
Stanley Kubrick war auch Macher von Eyes Wide Shut. Kurz nach Abschluss der Dreharbeiten starb Kubrick und es kam nur eine gekürzte Fassung von von dem Film. Wär sicher mal intressant gewesen die komplette Fassung zu sehen.
Die für die damalige Zeit unglaublichen Trickaufnahmen hat man vorher niemals gesehen. Einfach phänomenal.
Die Technik ist dermassen geschickt dargestellt, das sie auch heute nicht altbacken wirkt. Mal von dem Videotelefonat abgesehen. Aber die Innenausstattung des Raumschiffes, das Weiss, die Beleuchtung, die Farben, alles hat man später wieder gesehen, bei Alien beispielsweise. Die Alienfilme machen leider den Fehler (ausser der erste) und die Technologie wirkt teilweise altbacken. Bildschirme mit Bildröhren ( die bei 2001 geschickt verblendet sind, so das es auch beinahe Flachbildschirme sein könnte) oder auch die Ausstattung und Bewaffnung der Space Marines mit ollen Stahlhelmen, keinerlei Technik am Helm, billigste Rüstungen. Aber der gute Alien Film war eh nur der erste.
genau,....
Guter Beitrag und viel Rescheche. Wer Arthur C Clarcke s Vorlage kennt, wird weniger Interpretationsspielraum haben wie ohne deren Kenntnis. Aber hier geht es ja um den Film. Handwerklich ein Meisterwerk.
Dankeschön :)
Krass geil 🔥
Ich schließe mich dem Schlussapell des Videos durchaus an, doch wenn ich mir ein wenig konstruktive Kritik erlauben darf: man hätte noch auf die Romanvorlage bzw. die Entstehungsgeschichte inklusive dem Zerwürfnis zwischen Kubrick und Arthur C. Clark eingehen können. Falls Du den Roman noch nicht kennen solltest, kann ich Dir sehr die aktuelle Ausgabe des Heyne-Verlags empfehlen. In dem Vorwort erfährt man zur Entstehungsgeschichte von Film und Roman noch einige sehr interessante Details, u.a. dass der Schriftsteller selbst ein wichtiger Wissenschaftler auf dem Gebiet der Raumfahrtforschung war. Hierbei geht es mir nicht um die Frage, ob Buch oder Film besser sind, denn beides sind sowohl Meisterwerke als auch einmalige Zeugnisse ihrer Zeit und des damaligen, noch wirkenden Zeitgeistes. Und beide lohnen sich ;) Der Film "2001 - Odyssee im Weltall" ist ein Kosmos für sich, den es - wie bei einem guten Buch - immer wieder neu zu ergründen gilt und der noch einiges an bereichernden Erkenntnissen bereithält!
Ich muss zugeben, dass ich die Romanvorlage nie gelesen habe und mich bei der Erstellung des Videos rein auf das Filmmaterial bezogen habe.
Das Buch ist aber definitiv noch auf meiner To-Do Liste.
@@EXiTStudios Das kann ich gut verstehen, der Film allein macht auch ohne Buch viel Spaß. Aber ich bin mir sicher, dass dir das Buch ähnlich gut gefallen wir :)
7:30 Ich würde nicht sagen das 2001 der einflussreichste Sci-fi Film ist, den titel würde ich Metropolis zuschreiben. Aber trotz dem war der Einfluss zusammen mit Bladerunner und Star Wars ein riesiger.
Wo gibt es ganzen Film zu sehen"
Super Zusammenfassung und gute Denkanstöße. Aber Deine Stimme klingt etwas nasal (?). Falls dem so ist - gute Besserung. 😄
Danke :)
Es stimmt, zum Zeitpunkt der Aufnahme (Anfang/Mitte März) war ich tatsächlich ziemlich erkrankt. Ich hätte zwar noch einige Wochen Zeit gehabt, aber ich wollte das Video so früh wie möglich nach dem Schreiben fertig gestellt haben.
Der Film ein absolutes Muss für jeden Science Fiction Fan lange bevor Star Wars alle infizierte.
Absolut grentgenialer Film den ich das erste mal mit 16 j. sah , erin Meisterwerk das wie zb. Clockwork Orange - trotzdem auch Pulp Fiction, dseinesgleichen sucht- selbst wenn man diese nicht ergleichen kann, absoluter Mesisterschinken wie man es on Stanley Kubrick gewohnt ist.
Top! Vielen Dank für diese richtigen Worte über das Science Fiction Meisterwerk und Vorbild - 2001
😌👌👌👌
Einer der geilsten Filme aller Zeiten
Der Film ist tiefe Philosophie! Und Vorausschauend! That`s it!
...ein film wie kein anderer !
⭐⭐⭐⭐⭐
Das Gefühl, welches ich bei Odysee im Weltraum kriege, kriege ich nur im
Zoo oder im Naturkunde-Museum.
1. Was das Visuelle betrifft gebe ich dir absolut Recht! 2. Bezüglich der Handlung die man wie von dir schon gesagt wurde, immer wieder anders interpretieren kann, bin ich hier anderer Meinung. Ist es nicht dann großartig wenn eine komplexe Handlung wenn auch nicht leicht aber doch verstanden werden kann. Macht es sich ein Regisseur nicht sehr leicht, wenn er außer beeindruckender Technik keine Handlung bietet die nachvollzieher ist?
....bin ganz bei dir! Ich frage mich generell von welch einer großartigen Story man bei dem Film immer schwärmt?! Die paar Dialoge hätte man auch auf 5 min reduzieren können und natürlich erzählt auch das bewegte Bild selbst eine Geschichte, aber auch die ist nicht wirklich vordergründig und schlüssig.
Am ende kann einfach ein Jeder behaupten er sei intelligent und andere nicht, weil man in einer unfertigen Story beliebig hineinspinnen kann.
Ich selbst sage; visuell gut gemacht aber in der Gänze alles andere als ein Meisterwerk!
Was ist an der Handlung nicht nachvollziehbar? Das ist eine klar definierte Handlung mit klar definierter Message, die jedoch noch etwas Spielraim offenlässt. Die Handlung ist besser verständlich als von vielen modernen Filmen, bei denen sich die Szenen so schnell abwechseln, dass man einmal nicht aufgepasst, schon wichtige Details übersehen hat.
@@chre3611 Das "Spielraum" offen lässt, ist ja grade mein Problem. Ich habe die unterschiedlichsten Deutungen des Endes gelesen. Und wenn das alles richtig sein kann. Dann ist das für mich kein Qualitätsmerkmal. Das hat überhaupt nichts mit dem visuellen zu tun was wirklich großartig ist. Auch das Erzähltempo ist gut. Ich brauche keine Hektik der heutigen Filme
Einer der besten Filme aller Zeiten meiner Meinung nach. Die Art und Weise wie Kubrick diese hoch philosophischen Themen erzählt ist beeindruckend.
Die Star Wars Filme sind sehr tiefgreifend. Das darf nicht vergessen werden. Diese Filme sind mehr als „Unterhaltung“. Sollte ein Film Channel wie deiner eigentlich wissen.
Dieser Film wird in seinem geistigen Format ( das Verhältnis Mensch - Weltraum , das Stanley Kubrick geradezu genial erfaßt hat ) nicht so schnell übertroffen werden !
Möchte nicht wissen, wie viele damals in den ersten 20 Minuten dachten sie sind im falschen Kino :)
Ich dachte nach 20 Minuten, dass ich gar nicht mehr im Kino bin. Der Film hat mich entführt und kolossal geflashed. Wie kein Film davor oder danach. Ein Meilenstein in meinem Leben, das ich in die Zeit vor und nach 2001 aufteile...
Ok I'm a bit late... 😂 Aber ich kann mich den Kommentaren nur anschließen. Ich war und bin so beeindruckt über diesen Film, nein - dieses Meisterwerk! Direkt an die Spitze meiner liebsten Filme emporgestiegen! 🙂
Sorry, aber die Ähnlichkeit zwischen den Innenräumen der Orion 3 und des Millenium Falcons sehe ich nicht.
Es müsste Discovery heißen.
@@sebastianscholz9271 Danke für Ihre Antwort! Aber die Ähnlichkeit zwischen dem Millenium Falcon der Discovery sehe ich auch nicht. Die Discovery ist doch extrem langgestreckt, währen der Falcon eher rund ist.
@@howardpope3932 Innen. vaderbase.com/Bilder/2001_space_odyssey/polster.jpg
@@vaderbase Ach so. Na, da stimmt der Vergleich ja doch. Aber das ist ja doch die Orion 3 und nicht die Discovery. Danke für die Erläuterung und den Link!
In einer Ära des geistigen Energiesparmodus und der immer kürzer werdenen Aufmerksamkeitsspanne ist es kein Wunder, dass solche Filme (gerade von jüngeren Leuten) als „langweilig“ und „uninteressant“ bezeichnet werden.
Solange ein Film genügend Action, sowie coole Charaktere und hier und da einen halbwitzigen Spruch mit sich bringt, hat er durchaus das Zeug dazu der nächste Hit zu werden.
Siehe „Suicide Squad“, „Fast and the Furious“, „John Wick“ usw.
Nicht, dass diese Filme an sich schlecht sind, aber sie zeigen, dass Tiefgründigkeit im Filmmedium wenig Zukunft hat.
Dieser Film hat meine eigentlich verloren geglaubte Liebe zur Sciencefiction wieder aufleben lassen
06:59
„... den EINZIGSTEN Oscar...“ ^^
Ich weiß. Ist mir aufgefallen, kurz nachdem das Video online ging, und es ärgert mich bis heute...
@@EXiTStudios hahahahaa wollte es grad schreiben, aber schön das dir aufgefallen ist :D
Ich wollte gerne das Intro zeigen und dann kam das Gerede….🙈🙈🙈
das hast du aber schön gesagt
Hab den Film dank dir das erste mal gesehen. Muss aber gestehen das ich ihn wohl nicht verstanden habe. Klar das mit denn Affen und der Evolution habe sogar ich kapiert. Was ist denn nun dieser Monoliht und was hat es mit diesem riesigen Baby am ende auf sich. War es Gott oder ein Alien ???. Auch fand ich einige szenen viel zu lang (hab sogar einige male vorgespult weil mir das zu blöd war).Die Bilder sind natürlich beeindruckend und das der Film aus dem Jahr 1968 ist unglaublich.
Schön, dass ich mit meiner kleinen Reichweite trotzdem Leuten gute Filme zeigen kann :)
Keine Sorge, mir ging es beim Ersten mal nicht anders. Der Film benötigt einfach mehrere Durchläufe, um die volle Wirksamkeit etablieren zu können.
@@EXiTStudios Werde ihn mir auf jedenfall nochmal antun ;) um ihn zu verstehen.
Kleiner Denkanstoß: Das Baby symbolisirt (meiner Ansicht nach) den Übermenschen.
Dass Dir einige Szenen zu lang vorkommen, kann ich einerseits gut verstehen. Andererseits sind es gerade die Einstellungen mit richtig langem Atem, die dafür sorgen, dass man den Film nicht mehr vergisst. In einer Zeit, in der manche nicht einmal mehr einen Sonnenuntergang am Meer "schaffen", ohne dies gleich mal an alle Freunde und Follower zu schicken, werden solche Szenen (und Musik und Bücher etc.) vielleicht besonders wichtig. - Kennst Du den Film "Koyaanisqatsi"? Unbedingt mal anschauen. ;)
@@realkaygrand So sieht es aus. Jeder Kontakt mit dem Monolithen verursacht einen Evolutionssprung. Vom Affen zum Menschen, vom Menschen zum Übermenschen. )Meine Interpretation.) Wichtig fürs Verständnis ist vielleicht auch das dem Drehbuch zugrunde liegende Buch von Arthur C. Clarke, das in Details allerdings auch vom Film abweicht.
Ein zeitloses Meisterwerk…kann als Autor Arthur C. Clarke nur empfehlen. Die letzte Generation und viele andere Meisterwerke aus seiner Feder. Lesenswert!
it's the best scifi movie ever made in my opinion
Ich stimme dir mit deiner Meinung weitestgehend zu. Trotzdem glaube ich das du an einigen Stellen zu voreingenommen Urteilst. Es gibt sehr wohl erfrischende und geistreiche Filme auf der heutigen Kinoleinwand, die auch Erfolge verbuchen, z.B Dune. (Ich weiß ist ein wenig unfair, da dein Video von 2018 ist). Auch glaube ich, dass du Star Wars unterschätzt. Zu diesem Thema empfehle ich den You Tube Kanal: So Uncivilized. Oder du stöberst durch meine Playlist: czcams.com/play/PLTx9ic_J85vDi5_UzOk5hgahNoY0ai5OM.html . Soll keine Eigenwerbung sein, das sind nur Videos von anderen Künstlern.
Ich habe ihn mir auf Blu-ray bestellt. Ich hoffe dee Film ist wirklich so gut.
Ist er
@@vecna8243 OK danke, ich habe den Film bisher noch nicht angesehen.
@@FlorianGaming27 Der Film ist aber sehr langsam und auch sehr Arthaus. Er ist eher für Leute die auf sowas stehen und mehr Erfahrung mit den Medium Film haben. Kann gut sein dass er dir nivht gefällt. Musst dich auf sowas einlassen.
Titel ist falsch.
Da muss "Star Wars Episode II: Angriff der Klonkrieger" hin.
Lügenpresse!
Wer Episode 2 gut findet, muss die Kontrolle über sein Leben verloren haben. :v
Oero. Nö. Kontrolle ist noch da.
Star Wars soll keine tiefgreifende Story aufweisen?
über den Satz bin ich auch gestolpert. Ich finde sehr wohl, dass die echten StarWars Filme eine sehr gute und eben tiefgehende Geschichte haben.
@@ESJO-jw5zx Genau meine Meinung :)
2001 sieht selbst über 50 Jahre später noch besser aus, als viele aktuelle Filme - wohingegen aktuelle Filme in 1-2 Jahren verglichen mit den dann gedrehten Filmen absolut beschissen aussehen werden (und ja, meine Güte, ich will 2001 in 16K sehen!). Ganz abgesehen davon, dass ich die Meinung teile, dass 2001 der ultimative Science-Fiction-Film ist.
Ich will keine lange Nase machen, aber ich habe 2001 seit 1968 x-mal in 70mm gesehen. Das ist das Großartigste, was der Mensch je erfunden hat. Ich habe mich mal in ein normales Kino verirrt, wo er in 35mm lief. Ich bin nach zehn Minuten rausgegangen. Elektronisch kann man den Film sowieso nicht sehen. Er ist dafür konzipiert und gedreht, visuell völlig vergessen zu lassen, dass man einen Film sieht. Man schaut in ein Stück Realität und lässt sich dort hineinsaugen, wie kein Film sonst das je geschafft hat...
Dieser film is x treeeeem intelligent an jede sekunde des films hat man sehr lange überlegt stanley kubrick hat jahrelang an seinen fantasien getüftelt wie konnte dieser kubrick überhaupt diesen utopischen stress aushalten?? dieser film is nieeeee wieder einholbar!
Angel heart
Stanley kubrick eyes wide shut mega film
Siri hat mir diesen Film empfohlen
Mein absoluter Lieblingsfilm. Deshalb hier ein Tribute etwas anderer Art: czcams.com/video/N3hNqk7HLZE/video.html
Es gibt auch heute noch tolle Science Fiction Filme.
Neben Interstellar würde ich spontan z.B. Gravity, Cloud Atlas, Matrix, Moon und Inception nennen.
2001 hat mich natürlich auch beeindruckt, wenn ich auch die Anfangssequenz mit den Primaten nicht so gelungen finde. Da war die Maske in "Planet der Affen" deutlich besser.
"Planet der Affen" hat von "2001" profitiert. Dort wurde die neue Technik mit Latexschaum erstmals ausprobiert, bei "Planet der Affen" lief es schon besser. Trotzdem erhielt "2001", wie man sich sagt, keinen Oscar für best Makeup, weil man dachte, die Primaten seien echt.
@@berndkammermeier7916 Echt?
@@TheOutdoorevents Ja!
Ist der Sprecher ein Roboter?
Error 404 - Comment not found
Das Filme immer schlechter und oberflächlicher werden, spricht für die Gesellschaft
Artsy-Fartsy Kram ohne Spannungsbogen, gescheiter Handlung oder Witz. keine Hinweise auf die Herkunft des Monolithen. Heißt kein Futter für Fans Charaktere gehen mir auch am Arsch vorbei. Aber naja gute Optik für die Zeit.
Unglaublich intelligenter film mozart hintergrung mit moderne zu mischen einfach fantastisch diese bilder meilenstein der Filmgeschichte ...100 Mal bessere Kameratechnik als star wars definitif aber wie hat der das gemacht??? sogar x perten wissen das nicht///
Welche Einstellung? Ich kann alles zu 2001 erklären.
Unglaubliches Sciencefiction
2001 Odyssee im Weltraum ist das erste Buch von vier Büchern.
Arthur C. Clarke hat noch drei weitere Bücher geschrieben:
2010 Odyssee im Weltraum,
2061 Odyssee im Weltraum und
3001 Odyssee im Weltraum.
2001 Odyssee im Weltraum kann man nur richtig verstehen, wenn man alle Bücher gelesen hat.
Es wundert mich, das auf diesen Zusammenhang im Video nicht eingegangen wird, zumindest mir ging es damals ( 1973) im Kino so.
Close enconcontrr of the this kindes
1941 Odyssee im Lebensraum
Super Doku aber bitte nicht immer Interstellar sagen hört sich grauslig an! 😂🤣👩🚀🤪
10:5
Star Wars hat eine tiefgreifende Story
Ich würde sie Story von Star Wars als tiefergehend bezeichnen, aber nicht als tiefgreifend bezeichnen. Vor allem wenn man sich die Handlungsstruktur ansieht, merkt man doch, dass die Filme eins zu eins die Heldenreise nach Joseph Campbell wiederspiegelt.
Star Wars hat durchaus tiefergehende Ansätze, vollendet diese aber nicht.
Allerdings sollte man auch 2001 und Star Wars nicht vergleichen. Klar, beide spielen im Weltall, aber während 2001 seinen Fokus auf das Artistische legt, so ist Star Wars ein typischer Sommer Blockbuster, der vor allem die Massen anspricht. Negativ ist das aber definitiv nicht!
Unsinn.
@@EXiTStudios AUf die Gefahr hin, dass ich jetzt gesteinigt werde, aber ich halte Star Wars für ziemlich überschätzt. Klar, es gibt tolle Tricks, aber der ganze pseudoreligiöse Überbau mit der "Macht" halte ich für ziemlich banal.
Interessant finde ich, dass die faszinierendsten Charaktere in Star Wars die Bösewichte sind, während ich viele der "Guten" ziemlich nervig finde. Angefangen von C3PO über den Affen (Chewbacca), dessen Sprache aus genau einem einzigen Geräusch besteht und den doch alle verstehen bis hin zu dieser Mischung aus Reptil und Giraffe, dessen Name mir entfallen ist, den ich aber auch immer ziemlich nervig fand...
Star Wars Star Trek Star Ship Trooper Stargate
Ich hatte auch Probleme, den Film zu verstehen.
Als ich dann das Buch las, war mir einiges mehr klar.
Kubrik hat gerne die Originalvorlagen für seine Interpretationen verändert.
Shining hat z.B. nicht mehr soviel mit den King Buch zu tun.
Der fand den Film deshalb auch nicht so toll.
Kubrik hätte stolz sein können, von der Akademie immer übergangen worden zu sein.
Das adelt eher nichtangepasste Hollywood Regisseure und beweist, was für eine elitäre Bande die Akademie immer war.
Die heutige Kinogeneration tut mir leid.
Bewusst versaut von dem ganzen Marvel" wir retten die Welt" Mist.
Für mich haben diese Filme immer auch was faschistoides insich.
Das selbe Dilemma wie im Musikbereich.
Mitdenken, sich zu eigener Kreativität anregen zu lassen, ist nicht mehr erwünscht.
Konsumieren und die Klappe halten.
Anwesende natürlich ausgeschlossen.
Für mich sind fast alle Filme dieses Genres, aber auch Fantasie Filme, die seit etwa dem Jahr 2010 erschienen sind, nur noch ätzend ( Interstellar ist z.B. eine der Ausnahmen). Man hat keine wirklichen Dialoge. Für mich meist nur eine Aneinanderreihung "cooler" Sprüche. Eine anspruchsvolle Story mit authentischen Dialogen ist wohl gar nicht mehr gewünscht, da mitdenken beim Filme schauen offenbar zu lästig ist. Hauptsache es knallt und explodiert alle zwei Minuten was. Auch die überzogene Verwendung von Computergrafik ist für mich eher eine Unsitte. Siehe etliche neue Star Wars oder Star Trek Filme. Wenn ich gleich beim ersten Blick sehe, dass es sich bei einem Charakter um eine Computergrafik handelt, wars das. Das ist nur Akzeptabel, wenn man das wirklich nicht mit Schauspielern mit guter Maske hinbekommen kann.
quark der ultimative scifi film war dune
steinigt mich, aber der film is schrott. die story ist gut, verstehen wohl die meisten aber auch nur, wenn sie die bücher gelesen haben, oder erläuterungen gelesen haben, aber die umsetzung ist einschläfernd, und da ihn eben nicht jeder versteht, was viele foren bezeugen, eben schrott. ja ja ich weiß, der film musste so langatmig langweilig sein, um ihm mehr tiefe usw zu geben. naja jeder wie er meint. wenn jetzt wieder das totschlagargument kommt "du hast ihn halt nicht vertsanden" kann ich nur sagen, ich hab ihn mittlerweile verstanden, daher komm ich auch zum resultat "schrott". ich hoffe ihr könnt meine meinung akzeptieren, so wie ich eure meinung auch akzeptiere, obwohl ich sie nicht teile, wenn nicht, lasst den shitstorm beginnen
Du hast den Film also verstanden? Dann erklär mir mal den Anfang.
@@Vecna08 du bist sicher schon groß genug, um selbst googeln zu können. den sinn, den die szenen haben sollen, gibts mittlerweile überall nachzulesen. also mach dich nicht so wichtig
@@marmeladenjonnystiernacken9854 War ja klar dass du den Film nicht verstanden hast.
Den EINZIGEN, nicht den einzigsten. Gibt keine Steigerungsform.
Hab ich bereits in einem vorherigen Kommentar beantwortet. Mir fiel der Fehler erst auf, kurz nachdem das Video online ging.
Es heisst einzigsten kommt von zwanzig zigsten du Dummkopf goethe wusste es auch also stelle dich nicht darüber du maus
Geht alles... Dieser Film darf und muss sogar die Grammatik außer Kraft setzen...
Ich glaube, der Einfluss dieses Films ist geringer als so mancher denkt. Ich finde die Filmmusik stellenweise so nervig das ich den Ton ausmache oder gleich genervt ausmache.So ein guter Film, was sollte dieses ach so innovative Getue von wegen klassische Musik ( in diesem Ausmaß vor allem...) mit der modernen, technisierten Raumfahrt zu kombinieren? Ohne Frage ist das ein starker Film mit den teilweise immer noch besten Filmszenen was Weltraumfilme zu bieten haben, aber die Story ist, mal ehrlich gesehen, teilweise unverständlich wenn nicht sogar bizarr. Ich finde den Film super, keine Frage. Aber grade diese ewig langen, ätzenden Musikszenen machen es doch echt schwer ihn zu genießen....
Also doch nicht super? 😅
@@necroblaster5132 Das der Film immer noch mit die besten out of space Szenen hat ist ohne Zweifel, aber ich brauche keine 20 Min. am Stück unterlegt mit verkacktem Walzer oder so...
@@grosswisier ... und ich habe gerade die Stellen mit Walzer so genossen... :)) So unterschiedlich sind wir.
Wisst ihr was dieses "Meisterwerk" noch beeinflusst hat? ...Bildschirmschoner! Wer wirklich 2 1/"2 Stunden Lebenszeit übrig hat kann sich gerne davon überzeugen. Wer weniger Zeit hat geht direkt nach 2.02.
Ich weiß nicht welche Drogen man nehmen muss, um minutenlanges Gewimmer (von dem Dominostein. Den hätt ich auch vergaben.) und betont langsame Bewegungen (sonst wäre der Film keine ganze Stunde lang) nicht als nervig zu empfinden. Handlung? ...Null!
@Robi Hobby Das nennt man dann wohl altersmilde... Mal sehen wie lange ich (54) noch brauche um den Film zu verstehen.
Wenn Du so doof bist wie Dein Kommentar hier, dann wirst Du diesen Film nie verstehen.
@@andreasberger8566 Wenn etwas Schrott ist, dann nenne ich es Schrott, auch wenn ich dann nicht in den Club der Intellktuellen komme. Diskusion Ende.
@@Robert_E._Lee_Prewitt dann passt doch folgendes zu dir : dbddhkP .
Ich glaube, Sie könnten auch keinen Sonnenuntergang genießen - dauert viel zu lange und hat auch keine Handlung...
@@olivers.3669 Genau. Ich stiere keine 2 Stunden in die Sonne. Übrigens auch sonst niemand, der nicht blind werden will. Bitte nicht falsch verstehen, ich mag die Sonne. Besonders, dann wenn ich mit einem kalten Getränk (vorzugsweiße eines, das dem Reinheitsgebot von 1516 entspricht) im Schatten sitzen kann.
Blade Runner 2049 bester Film? 🤔Naja
guter film bis auf die ewig langen klassik abschnitte. nervt mich
Gerade diese Sequenzen finde ich mit am genialsten...
Immer wenn ich den Donauwalzer höre, denke ich an Raumschiffe und Raumstationen, die im All schweben.
@@olivers.3669 so sind halt die geschmäcker 😉
srry aber der film war vielleicht für 68 gut, aber in der heutigen zet kannst sowas ned anschauen, war extrem langweilig
Bin ich der einzige der den Film scheiße findet?
Hab mir den nur rein gezogen, weil alle davon hier schwärmen, als wärs ein genialer Film.
Idee zwar gut, doch Umsetzung schlecht.
Außer top Aufnahme und Bilder. Sehr viele designerische Kunstwerke.
Doch viele viele Fehler im Film.
Wenn HAL doch wirklich die Kontrolle über das Schiff haben würde, dann hätte der Astronaut es 100% nie ins Schiff geschafft.
Auch wenn es eine manuelle Tür war und er es aus dem Grund in die Luke schafft, müsste HAL definitiv die Kontrolle über alle jeglichen restlichen Türen und Schleusen etc. haben.
Warum ist dieser Computer so was von unfähig?
Warum hat es überhaupt so blöd getickt, und was wollte es denn mit dem Monolithen machen?
Und warum steigen sie in die Gondel um trotzdem raus zu gehen und Hand anzulegen?
Hätten sie auch gleich hin düsen können.
Wie gesagt, gibt viele kleine Macken im Film, meines Erachtens.
Der Kubrik hat hauptsächlich seine Bilder zeigen wollen, deshalb waren diese Universum Bilder mit irgendwelchen Raumschiffen übelst in die Länge gezogen.
STAR WARS ist immer noch der absolut genialste Weltall-Film. Zu seiner Zeit so wie so.
Wie blöde kann man sein.
Starwars war was für kleine dumme Jungs wie du, aber Odyssee 2001 für Erwachsene mit Durchblick Du Depp
Kannst den Film ja gerne blöd finden, aber deine Argumentation nach dem Motto: Ey, ist ja alles voll unlogisch, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Soll ich dir mal aufzählen, was in Star Wars alles unlogisch ist? Da knallt und explodiert alles. Im Universum, gibt's ja nicht. Aber alles gut, muss ja niemandem gefallen.
@@CB-yl8kd
Ja, klar, ist Geschmackssache. Aber das man diesen Film so verherrlicht verstehe ich eben nicht. Mit Star Wars hast du recht. Im All kann es keine Geräusche geben^^ Explosionen aber schon und Munition kann durchaus sogar effizienter schießen.
Ich sags mal so, zu der Zeit hat Kubrik zumindest eine nicht ganz untreffende Vorhersage getätigt und heute wäre ein solcher Film natürlich nicht mit Logikfehlern einer hochlogischen KI versehen.^^ =)))
@@ParalyticAngel Ja naja, betrifft ja bei Star Wars nicht nur die Explosionen sondern vieles andere, ist aber auch völlig ok, da es Scifi ist.
Um ehrlich zu sein, habe ich mich auch gewundert, dass Hal nicht einfach alle Türen verriegelte und damit den Astronauten abschottet, aber man muss auch bedenken, dass der Film vor 52 Jahren gedreht wurde und dafür einfach krass gut aussieht. Au von den Thematiken wirft er spannende Fragen auf.
Da verzeihe ich dieses kleine Plothole.
Die klassische Musik fand ich eigentlich auch nicht stören, eher im Gegenteil war sie Hauptverantwortlich für den Spannungsaufbau und daher ziemlich relevant.
Diese unglaublich langen Szenen, in denen sich für heutige Sehgewohnheiten sehr viel Zeit genommen wurde, empfand ich als junger Zuschauer bedingt störend.
Also manchmal effektiv und eindrucksvoll aber manchmal auch einfach langweilig.
Übrigens finde ich, seine Meinung zu Star Wars und der restlichen Kinolandschaft auch eher plakativ und verallgemeinernd.
Den Oscar für die visuellen Effekte hat aber nicht Kubrick bekommen, denn der hat die Spezial-effekte ja nicht selber gemacht. Außerdem heißt es "den einzigen" und nicht "den einzigsten".
Hier haben sich ja Filmexperten versammelt, zunächstmal Full HD ist 2K und nicht 1K und der Film der über 2 Stunden geht könnte problemlos auf 15 min gekürzt werden und würde nichts von seiner Handlung verlieren. Es ist eine Art Showreel der Filmkunst und Effekte die da mit großen Aufwand betrieben wurden und vermutlich deswegen so unglaublich nervend lange gezeigt wurden. Ich erkenne an das Fahrraddiebe einer der besten Filme aller Zeiten ist und gucke auch sehr viele andere Filme die sehr sehr alt sind und tiefgang haben aber so ein mieser Dreck wie das hab ich lange nicht gesehen dabei liebe ich das Genre. Exmachina hat das Thema unübertroffen behandelt, naja vielleicht sollte man dem Film eine Warnung aufdrucken Achtung Langfilm undzwar der langweiligste Langfilm mit einer minimalen Microhandlung. Leute die diesen Film toll finden gucken vermutlich auch der heilige Berg oder so experimentellen Blödsinn.
Wow! Ich dachte, ich bekomme eine neutrale Kritik (warum auch immer ich das erwartet habe) aber leider bekommt man ein fürchterliches pseudointellektuelles Fanboygeschwafel, das seinesgleichen sucht.
Klar, es ist eine individuelle, sehr subjektive Meinung zu dem Film aber das Ganze grenzt an Propaganda.
Man kann einen Film auch für den besten Film aller Zeiten halten, ohne dabei andere Filme oder ganze Genres in den Dreck zu ziehen.
Und by the Way, das Wort „einzigste“ gibt es nicht.
Zum Film: Er war seiner Zeit voraus! Ob es der beste SF-Film aller Zeiten ist? Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
junge hast du ne zahnlücke oder was. was ist mit deinem s los alter, da kann man ja nicht hin hören. habs schon extrem leise bei mir trotzdem kommt es durch platzen die trommelfelder.