Nikkor 70-200 2.8 VR G2 Элька у Никон
Vložit
- čas přidán 8. 07. 2024
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Теле фото объектив Nikon Nikkor 70-200 2.8 VR G2 Элька у Никон
примеры фото на камере nikon D600 D610 D750 D3000 D5300 D3300
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Вступление
00:52 Обзор
02:00 Примеры фото DX
02:40 Обзор II
06:00 Примеры фото II
07:25 DxO Mark
07:42 Обзор III
11:12 Примеры фото III
11:25 Вывод
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото + NEF:cloud.mail.ru/public/Kfzz/WF4...
70-200 Nikon vs Tamron:cloud.mail.ru/public/Gacm/BCH...
UV Фильтры на этот объектив:alii.pub/61pztv
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Photo of preview by Luke Ma:www.flickr.com/photos/lukema/
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - Věda a technologie
Паша, спасибо за подробный обзор! Ты по прежнему самый вдумчивый блогер фотограф)
Благодарю!
Что есть то есть, без пафоса и понтов, таких людей вообще мало осталось, а блогеров вообще единицы
Бленда легко откручивается даже без нажимания на кнопку. Резкость на 2:8 - превосходная ! боке на 200 не менее красивое чем боке на 85 1.4G . лапка крепления к штативу - легкосьемная на защелке, это удобно. И объектив и бленда - made in Japan.
Ура! Сегодня я стал обладателем этого стекла!!!
Поздравляю!
Нее для портретов 85 за глаза. 70-200 был, приходилось бегать, от жениха с невестой. Также приходилось кричать паре, чтобы услышали. 70-200 для для спорта ништяки и пейзаж.
Спасибо, Паша ))) Как всегда, на отлично!
Благодарю за обзор 👍💪
🤝
хороший обзор, спасибо!
Спасибо!
👍👍👍👍
У меня такой, очень довольна!
Только сегодня подумал, что ПОРА такую штуку брать.. 24-70 маловато.. и тут видос! Спасибо!
1,5 кило фотосчастья!)))
Крутое стекло!
80-200 2.8 1 версии стекло чудесное для портретов и художественной съёмки самое то картинка приятная, по весу да тяжеловат особенно с D700, cпасибо Павел за обзор хоть этот и новее но все равно приятно что уделили время, на обзор.
Что в руки попало,то и обозрел😅
у 1й версии нет преимуществ
она дешёвая и медленная. Лучше брать 3ю
Наконец-то ты него добрался!
Таки да!
Шикарная стекляха , что на D6 , что на бзк Zf выдаёт отличный результат !!! Очень радует результатом , брал с рук...
Интересный обзор годного стекла. Использую 80-200/2.8 G трамбон в связке с D610. Без стаба, очень доволен. Скорость АФ в пределах комфортного. И нет особой нужды в нём (в стабе). Да, тяжёлый, но при этом удобно использовать. За "охотой" на людей, самое то. С такой связкой иногда не хватает выдержки 1/8000 но, прикрытая диафрагма спасает. Бокешка у них (если не ошибаюсь схема линз идентичная) довольно красивая, слегка "закрученная". Для ФФ это стекло первой необходимости.
Да , Игорь, видел фотки в группе, хорошие)
@@-PPK Спасибо Павел, буду периодически новые подгружать! )
Топовый и дорогой😇🤗
Отличное стекло! У меня оно единственное не фикс, остальные фиксы. Цена нового была 2700 долларов (брал в 2015году) сейчас, возможно, дешевле. Но оно дороже отличных фиксов 85 1.4G (новым брал в 2013 за 1800 USD) и 24 1.4 G (новым брал в 2015 за 2300 USD). Дороже этого только 200 f2.0G (6 тыс USD)
Павел, спасибо за обзор, отличное стекло! Но дорогое, зараза) Напрашивается обзор-сравнение с младшим братом - AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR. И говорят, он безумно резкий уже на f/4 при заметно меньшей цене. Конечно, неплохо было бы ещё вдобавок обозреть ещё и Tamron 70-210/4 VC, но понимаю, что его нужно ещё найти.
Его надо достать)
Интересно бы было глянуть на более бюджетную альтернативу данному объективу в виде его предка 80-200 2.8d mk2(однокольцевой). За свою цену в 200-300$ он выглядит достаточно интересно.
P.s. спасибо за обзор.
Может если созрею - куплю себе его, а то у меня нет хорошего телевикА кроме 70-300 кроп.
Лучше 80-200 ф2.8 D третьей версии, двухкольцевой. Радожива пишет, что по качеству картинки превосходит 70-200..может быть, мне очень нравится на д500..
Имею 80-200 f2.8G lVверсии. мое любимое!
👍
Предостерегали меня об этом стекле, дескать, мотор не очень надёжный.. У меня мк3, отверточный. И снимать балет им - просто сказка. Картинка чудесная, фокусируется быстро.. Тоже очень нравится стекло 😀
Здравствуйте! Смотрю ваш канал,очень нравится, решил обратиться с вопросом,
Подскажите пожалуйста, может ли nikon d5600 технически подойти для коммерческих целей?
Можно, главное вспышка, если репортаж и светосильный фикс, если фотосессии. Но полный кадр все ровно будет лучше. Я с 5100 начинал.
@@-PPK
Понял, спасибо большое!)
Подскажите 70-300 Af-p тот что полнокадровый на Nikon D5200 будет работать? Кроповый с афп будет, но нужно менять прошивку. Задумался над полнокадровым вариантом что бы оставить его на полный кадр когда придёт время переходить.
Да будет но учитывая его стоимость предпочтительнее будет купить 70 200 28 второй версии nikon. Или же 70300 краповый и и ещё денег на fix останется
Волшебный объектив, жаль что дорогой.
Да
недавно приобрёл самый первый 80-200 f2.8, вроде не плох, в связке с D300 вообще супер портреты, но правда и лучше у меня не было ничего пока)
При возможности лучше махнуть на 2ю версию. Разница есть. У 2й в случае апгрейда хватает резкости и на 800ю серию
@@breaker599 да, там вроде бы у второй версии заметный прирост по разрешающей способности, а третья версия от второй по конструктиву отличается, а по оптическим качествам примерно похожа, но дорогая в сравнении с первыми двумя.
Лучше 2ю брать?
@@-PPK по соотношению цена\качество наверное да, она не сильно дороже первой и как говорят лучше ведёт себя на многомегапиксельных матрицах, тысяч за 17 рублей можно найти её, а вот третья заметно дороже.
Понятно, спс. Я думал себе взять что-то подобное, но пока глубоко не лазил) а то 70-200 дорогие
Хорошее стекло, но и цена соответствует
Это да)
Хотелось бы такой. Но даже на вторичке дорого для хобби. 70-300 vr к сожалению.
Привет, подскажи пожалуйста, зачем с ручной фокусировки убирают хардстоп?
Точно сказать не могу но у меня два предположения либо из-за погрешностей в режиме фокусировки, hardstop может сбиться например на это нет юстировочный тушки скажет стоп не будет ловить бесконечность либо из-за того что это труднее реализовать с автофокусом
Поправьте опечатку в названии ролика и в описании - там "эЬЛка")
Благодарю!
Здравствуйте Павел в первой версии автофокус быстрый?
Не использовал его но вообще у всех n объективов такого класса должен быть быстрый
@@-PPK спасибо
Павел скажи, стоит ли переходить с никон д7500 на z50? Просто хочется попробовать бзк.
Знакомый очень доволен z50 но он до этого сидел на d7100, говорит что очень нравится ему лайфу focus скорость работы. 7.500 всё-таки классом будет чуть повыше чем z50 по матрице одно и тоже по сути разницы не будет, только больше возможностей ввидео и постоянный быстрый лавью.
@@-PPK значит нужен z6
Тогда да или зед5
Подскажите пожалуйста на Nikon 7200 совместимо этот объектив?хочу этот объектив
Да
Видел я как-то 60 тысяч. По телевизору, в кино.
😅
Я вот у знакомого брал Nikon D3200 с китовым объективом 18-55. И там явная проблема с фокусом (фокусируется дальше объекта). Это с чем проблема: с фотоаппаратом или с объективом? И насколько это распространенная проблема. А то тоже собираюсь брать что-то из 3000 или 5000 линейки. Заранее спасибо за ответ.
Это бэк фокус называется, у объектива. Реже , если камеру разбирали или роняли Матрица с подушек смещается и тот же эффект может быть. Проблема редкая , но надо смотреть
@@-PPK если проблема в объективе, то ее никак не устранить получается? Знаю, что у 7000 линейки есть поправка фокуса, но в более бюджетных камерах такого нет.
@@Liqydator с зумом поправка не прокатит, это фиксы можно исправить, если камера имеет корректировку, а зум бесполезно, ведь бэк не на всех фокусных себя проявляет, ну скорректируете вы его на 18 мм например, а остальной диапазон наоборот поведёт в сторону
На зум объективе это проблематично. Только юстировка за деньги.
@@user-pm1ur1db3u о как. Понял. Спасибо за подробное разъяснение.
Хороший обзор, но где вы его взяли за 800$, если он на амазоне стоит 2300?
На Авито , цены стараюсь называть в долларах специально для пользователей из других стран,
Это БУ
Почему до сих пор Nikon не выпустит на Z 70 200 f4? Один из моих любимых правда на Canon
видимо пока не в приоритете.
Дорого или норм?
норм.
У меня 70-300g. Настоящая антиэлька.
Это af?
@@-PPK который g и по сути и по содержанию, а ещё без vr
А был такой)
Сколко стоить?
От850$
Что значит полноценный дешёвый портретник? А 70-200 за 130т. как бы не дорого значит? )) Чем 85 1,8 плох? Или 85 1,4D? Он вообще до появления G версии был топ у никон
85 не плох,но это старт, так сказать. Слишком малое фр, не такое сжатие перспективы и передача пропорций лица.
@@-PPK а на мой взгляд 85 это идеал. Ну ок, а что есть не у никон из портретников? Кстати, 105 f2 и 135 f2 новых нет но на авито адекватная цена
40000 руб но лично мне за объектив fix с таким фокусным кажется дорого, ну лично для меня так как я постанова почти не снимаю.
для фото охоты это 200-500 )))
Это да)
Лучше тамрон 150-600 ф5.0-6.3 G2, именно второго поколения.. Многие фотоохртники на него переходят с Никона и сигмы..
Есть опыт?
@@-PPK имею 120-400 иногда хочется чуть больше
@@-PPK долго, почти год щупал в магазинах обе сигмы, Никон 200-500, Тамрон 150-600 первого поколения. Тамрон 150-600 ф5.0-6.3 G2 все никак не попадал мне в руки. Никон брал в аренду на пару дней, Тамрон первого поколения на день. Сигмы.. Не нравятся мне сигмы. Только в магазине примерял, минут по 20-30.. Все было как-то не так.. То тяжеленная (сигма спорт) , то скорость фокусировки небольшая (тамрон G1), то фокусные маловаты (Никон 200-500). Цена на все примерно в одном диапазоне. И на вторичке их мало..
Но вдруг все сложилось - увидел объявление через 30 минут после опубликования, зарплату получил.. Вернее зарплату получил и полез в интернет 😀.. И стал обладателем новехонького тамрон 150-600 ф5.0-6.3 G2, про который мне сказали - вдаль не фокусируется.. 😟 Ладно, думаю, сервис Тамрона недалеко, поиграюсь пока..
И нашёл переключалку диапазонов фокусировки 2-10 метров, от 10 до бесконечности и весь диапазон.. И стоял он на "2-10 м"... Переключил на весь диапазон и стал он фокусироваться во всем диапазоне 😀. Так приобрёл это стекло..
Очень нравится. Фокусировка быстрая, чёткая, картинка великолепная. В потемках тоже фокусируется (но это ещё из-за камеры - д500, флагман все-таки). Собираюсь попробовать на Д5200, д750, но все руки не доходят.. Вернее - связка этого стекла и д500 очень нравится, не очень хочется с другими тушками играть.
Птичек стало снимать намного проще. До этого пользовался тамроном 16-300 ф5,6-6,3 и Никон 80-200 ф.2,8 D мк3. Даже если фокусное будет около 200, то картинка не проигрывает Никон, а у универсала - несколько менее чёткая. И остаётся диапазон от 300 до 600 мм, которого у меня не было. Птички разом стали ближе 😀 даже воробьи и синички. Про чомг просто молчу. На 300 мм это были маленькие козявочки на глади воды, близко не подпускают. А с 600 мм до них стало можно дотянуться..
Надеюсь, что весной смогу поснимать глухарей и тетеревов.. Ну и брачные танцы чомг 😀
Уже 2 месяца просто счастлив.. А месяц на картошке и дошираке уже забылся 😁
4 раза произнесена фраза "как я уже сказал". в чем ее смысл, если ты и так уже это сказал?
Паразит
@@-PPK желаю избавиться от него! ;)
Спасибо, надо поработать над слогом.
+
Что мне не нравится у Никон, хотя возможно у других не намного лучше так это очень не плавный ход кольца фокусировки при мануальной сьемке видео, несколько напрягает
На этом стекле?
@@-PPK вцелом у меня было разное стекло Никон, но нигде не было более менее плавного и в то же время вязкого хода кольца, конечно это не мануальные объективы, но мне кажется у Кенон с этим получше.
ну не знаю, херня по моему
А что лучше?
Запишитесь на курсы повышения фото мастерства.С таким объективом делать такие ужасные снимки нельзя.
Что-то я вашего портфолио под профилем не наблюдаю.
Снимки тестовые, что не так? На них хорошо видно что стекло цветастое, контрастное и резкое. Что ещё надо то...
Хоть и давно был этот обзор, но я посмотрел сейчас. Мягкость, мягкость, да этого достоинства хоть бл....жо.... не буду выражаться. Как неудачный объектив, так в нём "художественная" мягкость. Первая, вторая, третья версии 80-200, мягковаты, с проблемами, четвёртая, имеет 5 ЕД стёкол!!!!, "Радожива" пишет, версия лучше первых трёх, резкость просто бешенная, хотя то же с проблемами, ну думал - 70-200, всё, потолок, вот оно счастье в жизни, к чему надо стремиться и закрыть эту тему раз и навсегда, пусть и за 70 и выше тысяч рублей, как его продают самые хитро сделанные в мире люди на Авито. Так и он ещё за эту цену мягковат!!! Так что вывод один, умные вы наши хитрожопые, жёлтые, узкоглазые иношапетяне, тридцать лет вы делаете одно и то же, постоянно обновляя дизайн, типа вот это НОВОЕ, смотрится ещё современней, самое последнее, самое лучшее, всё лучше и лучше, как говорил Трушкин, а в итоге всё плюс-минус одно и то же, вот только реально улучшаете для себя цену, которая приближается уже к двумстам рублям за "З" серию. Теперь глядя на каждый новый объектив, который своим дизайном вызывает чувство, что он "пришёл" к нам из пятого тысячелетия, надо говорить себе, тебя наё...намахивают, в нём кроется обман. Весь этот мир лежит во зле и обмане, как учит православная церковь.