Nikkor 80-200mm F2.8D MK1 Обзор в 2022 году
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2024
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou Объектив светосильный теле зум Nikon Nikkor 80-200mm F2.8 MK1 Обзор в 2022 году
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Intro
00:35 Обзор
07:15 Примеры фото
12:00 Outro
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/xSGy/w6n...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - Věda a technologie
Спасибо Павел за обзор, имею такой в пользовании, только 2 модели (мк2), стекло супер!
Как всегда все четко и по делу! 🔥🔥🔥
Спасибо за обзор!
ждал ваш обзор больше года на него. в итоге купил мк3 месяц назад на д700 )
Отличный обзор ! Стекло всем рекомендую , если поймаете хороший экземпляр , берегите его . Картинка с него именно пленочная , он конечно проигрывает всем современным 70-200 кроме первой версии , по резкости, но даёт мало контрастную , воздушную картинку . Очень красиво рисует в контровом свете , даёт засветки , но это и есть художественная картинка . Так же подтверждаю что разницы между mk 1,2,3 в плане резкости и картинки нету совсем , было у меня два mk 3 и было в пользовании два mk 1 юзал на Nikon d800,610 и 780 так вот , разницы в них нету , в плане картинки . Так что ищите именно резкий экземпляр , потому что стекла не новые и есть ушаты , с одним таким мне пришлось столкнуться . Как и Паша я полностью ушёл на бзк и продал все свои стекла под F байонет , но любовь к 80-200 , 70 -200 я рано или поздно куплю себе s аналог , хотя ценник у него космический . Всем добра !
а мк3 также крутит фон как мк1 и 2?
А у меня м3 и Canon 80-200 2.8l и фотографии просто шикарные, а задний фон не повторим.
У меня с 2000 по 2021гг были 2 мк3 и один тромбон мк1. 75% съёмки ими. Тромбон продал, когда купил зет6. Из за отсутствия отвертки. Я утомился ждать появления компактного и легкого 70-200 ф4 для зетки. Ф2,8 нуевонах с таким конским ценником. Сигма и тамрон отпадают из за подлючей прошивки никона. Летом попался мк3 80-200/2,8 со сломанным переключателем аф-мф за 5 тыс рупий. У них это слабое место, там 3 скобы пружинные на клёпке прижимают подвижный блок. Заклёпки ломаются, это косяк японцев тех лет, очень странное решение. За ремонт мастера не брались, но я потихоньку сам могу ковырять старье, привык уже. Короче, эпоксидной холодной сваркой зафиксировал пружинки в положении МФ, все равно на зет 6 отвертки нет. И вполне себе вручную фокусируюсь. Фокус пикинг и лупа рулят.
Тамрон выпускает 70-300 назедки
@@-PPK 70-300 это переменная светосила, с 2005 года не юзаю такое. Лучше тамрон для зеток пусть сделает 70-180/2,8. Или 70-210/4. Был у него такой зум неплохой.
спасибо за обзор,все облизываюсь на этот объектив
Использую данный объектив как на кропе д7200 так и на ПК д610. Подтверждаю, слегка, не критично мыльновата картинка на 200мм мелкие детали, но увеличение числа f решает этот вопрос. Бокешка "закрученная" очень нравится. Картинка объёмная и живая.
какая версия, мк1?
@@user-fz6kv8cu4s мк2
Спасибо, Паша, как всегда по делу. У меня вторая версия, которая с кольцом переключения а/м , брал три года назад что около 25 штук с жёстким кофром. Стекло роскошное и у меня на втором месте по использованию, после железного 35-79 2.8. Отлично раскрывает 750 её возможности. Пользую как удобный портретник
И как стекло для репортажа в непростых условиях. Бил на него ночную игру сибсельмаша или вот две недели назад, ты видел, я показывал фотки Стрижей с авиашоу.
Стекло очень предсказуемо и надёжно по картинке, при спокойной съёмке на 2.8 вполне себе резкие портреты и на 85 и на 200 мм, а уж прикрывшись до 3.2 - резкость более чем достаточна. Боке классическое, мягкое, как по учебнику. Мне нравятся и цвета и контраст с этого стекла, всегда достаточно, всегда хватает, всегда в комфортных значениях. Автофокус чуть быстрее среднего, причём я не пользуюсь фиксатором, промахи редки. Активный спорт на него не снимешь, особенно, с быстрым изменением дистанции до объекта, но тут нужен 70-200 af s, если не ошибаюсь и берут его именно для этих сцен. 80-200 уверенно чётко и быстро бьёт в радиусе от шести метров примерно, то есть тот же хоккей можно бить от борта, стоя за воротами и целясь в зону вратаря и дальше.
Да, вес моего сетапа не мал - 750 + ручка с АКБ + стекло + 700-я вспышка с небольшим софтиком - таскать на репорты тяжело. Но с таким весом камера стабильней, нет дрожания и приложившись как к СВД, можно вполне себе даже удлиннять выдержку. Кстати, для ночных стритов и портретов в низком ключе вполне себе тянет и фокусируется.
Вобщем, как по мне - обязательное стекло из трёх обязатклтных) ) )
С телефона писать - то ещё удовольствие, ну вы поняли...
Батблок реально так необходим?)
@@-PPK а я тебе вот что скажу, во-первых, мне так спокойно - после прожорливой D80 меня расход батарейки не парит, во-вторых, с ним удобно вертеть камеру вокруг оси, так что я и на 7100 его взял, в-третьих, и это еще как важно - батблок закрывает нижнюю часть камеры от сколов и потертостей, на стол или еще куда-то я камеру ставлю батблоком и, если его там что-то поцарапает или даже угол йобнет - да и хер с ним. Ну ладно, есть еще и в-четвертых - на клиентов огромная камера производит дополнительное впечатление, я же не с какой-то мыльницей беззеркальной приехал, а наверное с чем-то вроде D3s, который сам по себе произведение искусства )))
Паша, ты такие обстоятельные всегда делаешь обзоры, наверное и в жизни у тебя все по полочкам)
Думаю, Паша дева по гороскопу )))
@@idrussia007 может быть…) но что то мне подсказывает он из компании огненных знаков)
Овен)
@@-PPK даже так)
Хорошее стекло очень хорошее , достался с тубусрм с коробкой но в горизонтальном положении при фокусировки есть шум скрежет в вертикальном его нет , как я понял это высохла смазка , но это не критично снимаю в удовольствие. Павел спасибо за обзор !
У меня вторая версия ,доволен им, резок и боке хорошее с д700
у меня д700 и 3ия версия)
Спасибо за видео! У меня объектив второй версии (насколько помню, оптически они идентичны с первой?) и D600. Всё очень нравится, картинка очень красивая, в фокус попадает очень точно, ничего не пришлось перенастраивать. Объектив отличный.
говорят что мк1 хуже на 200мм чем другие
@@user-fz6kv8cu4s Возможно, у меня не было шанса сравнить, я сразу брал Мк2. На 200 мм он столь же хорош, как и во всем диапазоне.
Спасибо 😊
как вы думаете, данное стекло в связке с Д 600 можно снимать бегунов, велоспорт? Нужны ИСО чистые
Ребят поставьте лайк человеку, полезное дело делает 900 просмотров а лайков нет...
Лайков 1/10 это норм)
Имею такой же только 4версии. Самое любимое стекло.
У меня вторая версия. Пользуюсь уже 4 года. Приятная картинка и рабочая резкость на 2.8 для портретов. На на 200 мм лучше закрыть до ф 3.2-3.5
У меня есть вторая версия этого объектива. Очень доволен. Снимаю спорт. Но насколько я знаю первая версия не D совсем.
Да без д.
Есть у меня одна из этих версий. На цифре через ВИ дает бэкфокус, а через ЛВ - все отлично, резкий как бритва и контрастный. Отнес в никон-сервис. Сделали сервис, поменяли какой-то блок и приложили записку, что старые линзы не очень хорошо совмещаются с современными фокусировочными системами.
Забыл добавить: После сервиса бэкфокус остался, а $350 пропали.
имею такой, да на 200 мм он мягкии мягко говоря на открытой, на закрытой до 5,6 уже норм но края все равно в мыле, от 80 до 135 он весьма резкий, картинка шикарная читай как на 85 1,4 объемная и мягкая, для фотоохоты на птиц не годится если конечно не снимать воробьев с 3х метров, 200мм крайне мало даже на кропе, даже многопикснльном кропе, для птиц отличный конфиг это d500 + nikkor 300 f4 с линзой Френеля, супер резко) сейчас снимаю на d610+sigma 150-500 5-6.3apo hsm - крайне расстроен связкой, мыло редкостное даже с поправкой, даже на f9 f10 f11.,,очень вялый сетап ну а что до 80-200 2,8 все версии хороши для портретиков
Павел, по поводу покупки 70-200 afs или s: очень долго думал надо оно или нет на БЗК. В итоге для себя решил, что они слишком большие. Я взял себе 70-300 AF-P (полнокадровый). И скажу, что он лёгкий, компактный, резкий и очень очень хороший. С переходником работает гораздо лучше чем af-s стекла, т.к. там шаговый мотор. Суть в том что БЗК никон Z6 уже очень хорошо тянет по высоким ИСО. Автоматика камеры в режиме приоритета диафрагмы отрабатывает прекрасно. В общем обратите внимание - может удастся где нибудь на тест его взять, думаю останетесь очень довольны. После покупки 70-300 AF-P для себя я решил, что в 2.8 уже особого смысла нет.
czcams.com/video/q_ZRFxuNU0E/video.html
Только 70-300 AF-s стоит в разы меньше, я свой взял за 11 тыс. AF-p даже бу по 40-45 продаются, а разница между ними не очень большая.
Да, спасибо, хотел бы его попробовать, но темнозомум на бзк есть 55-250, а мне нужен бокешный портретный )
картинка с него совершенно другая, был 70-300, продал его и купил как на обзоре, это другой объектив, с другой оптической схемой и другой картинкой.
Здравствуйте пожалуйста подскажите.
Есть ли заметная разница между пентазеркалом и пентапризмой
Колеблюсь между d5500 и d7100
Цель макросъёмка.
Хочу купить д5500 изза эргономики но он ведь все таки начального уровня? Нужна хорошая детализация и точные цвета снимков.
*Написал под это видео , надеюсь что увидите и в скором времени ответите
Для предметки любая камера подойдёт, разница в ови существенная . Но для предметки удобнее использовать лайв вью
пентапризма, конечно лучше.
Самое главное, что стоит отметить: у него нет штативной лапки. На кроп лучше (говорят бывает бэк-фокус) искать Tokina 50-135/2.8 DX тот и компактен и со штативной лапкой. Жалею, что в своё время взял этот 70-200 (Токину редко можно найти в продаже), в итоге продал.
Такими говорят очень мягкая хоть и собрано качественно
Спасибо за видео, Павел! В свое время сделал свой выбор в сторону Tamron 70-200 2.8 Di Ld (версия без стаба). И хотя он не намного быстрее фокусируется, но MДФ у него менее метра, вес меньше и размер, а картинка огонь! Контрастная, резкая, на 200мм немного подкручивает фон, хотя на 200мм может тоже быть мягковатым, но субъективно резче, чем родной 80-200. Я и на первопятак снимал на него, а потом купил версию на Nikon и снимал на него на D700, D800 и теперь на D810. И Tamron имеет мотор, что делает его более универсальным на младших камерах.
На бзк только второй версии тамрон садиться вроде, но стоит он как оригинальный 70-200г
@@-PPK а мне оригинальный 70-200 vr первой версии не нравится по картинке. Да, он быстр. Но это репортажный телевик, как ни крути. И многие согласны с тем, что картинка у него более сухая, в отличие от старых 80-200 и того же тамрона 70-200 (что первая, что вторая версия). Поэтому я не стал покупать 70-200 vr и мучаюсь с медленной фокусировкой тамрона в угоду клевой картинке на 200мм😁
Вторая версия родного 70-200, говорят, лучше, но он и стоит, блин... Поэтому, пока зеркалка со мной, Tamron 70-200 не думаю продавать. Да, для спорта он не подходит (хотя можно с оговорками), но для прогулочной съемки, портретов - самое то! Да Вы и сами знаете не хуже меня, у Вас ведь был вроде обзор и сравнение с родным 70-200.
Рука чесалась попробовать 80-200 третьей версии, но его вес и размер удерживают от покупки - если тамрон еще худо-бедно вместе с д810 влазят в слинг-рюкзак (еще можно и компактный 28 1.8 засунуть), то с родным такая фишка не прокатит. Да и не думаю, что в сравнении с Тамроном будет какой-то вау-эффект, как бы не наоборот😉
А как попадания в фокус? Больше всего на сторонней оптике разочаровывала точность
@@-PPK если статика, то на 200мм примерно 30 процентов брака. О динамике на 200мм можно забыть. Я говорю об открытой дырке. На коротком конце все получше.
Есть в наличии 180 2.8d, на тушке fuji s5 pro (тот же d200) баланс шикарный. Я его часто на прогулку беру. В сравнении с 70-300 4.5-5.6g vr, тот при выдвижении хобота на 300 чуток заламывает руку и ощущяется тяжелее чем 180-ка. Но! Это не зум и на кропе узкий тонель в 270мм (в эквиваленте ФФ), постоянно переобуваться на другие фокусные тоже не всегда удобно. Везде свои плюсы и минусы.
180 хорошее стекло
Как по мне 70-210 ф4 немного превосходит . Вес 760г, кольцо зумирования шикарное , размер самого объектива , да и по картинке не сильно отличается , а стоит в два раза дешевле . Но ф4 и слегка мягковат на 210мм , но с закрытием дырки все встаёт на свои места .
Был он меня, по мне ни в какое сравнение не идёт . Они ладе по классу разные.
У первой версии есть преимущества перед второй и третьей версией?
Теоретически да, но по факту не заметил
Перепробовал 4 таких стекла (1-ой и 2ой версий), в частности именно из-за него и оставил систему Никон. (Вместе с 35-70/2,8 и старыми фиксами дают ту самую "Никонновскую" картинку которую мало с чем спутаешь).
@@kisa-gav в кадре появляется "воздух" т.е. на дальнем плане проявляется мелкая текстура и т.д.....описать трудно, но если видели сразу узнаете.
@@kisa-gav Возьмите Никоновский 50/1,4 (50/1,8) зажмите до 4,0-5,6 и увидите. Даже на 5100.
@@kisa-gav Так "воздушность" это особенность не камер, а оптики (т.е. оригинальных объективов Nikkor причем ФФ хорошего класса серии Ai/Ai-S (манульные объективы производившиеся до....2005-2008 годов), объективы с "золотой N" и т.д. и т.п.. Не что-то типа 18-55/55-200.
Превет! Подскажи,пожалуйста, к Никон д7000 какие лучше объективы выбрать?
Смотря для чего
@@-PPK из зум универсалов, какой лучше выбрать?
16-85 17-55 или тамрон 17-50
@@-PPK спасибо
Хорошее стекло имею такое, живая и объёмная картинка. При фокусировке в горизонтальном положение есть шум от трения видно высохла смазка, в вертикальном положении такого нет, интересно есть ли это на этом вашем стекле Павел. Спасибо за обзор. 🙏📸
чет в этом обзоре вы расслабились)) где таблица резкости, на каком фокусном и на каких дырках он как? где сравнение его с чем-нибудь, типо 70-210ф4..
и ещё, правда что чем ближе к 200мм тем сильней бек фокус у него?
А кто на них смотрит?)
@@-PPK я смотрю чтоб знать, при каких условиях можно получить самую резкую картинку. а сравнение не помешало тем кто совнивается что купить
@@user-fz6kv8cu4sно и каждый экземпляр всё равно будет выходить за рамки таблиц. +-
@@benderk.2076 купил кстати год назад 80-200 2.8 3ий версии. вообще пушка! не мылит даже на 200 2.8, футбол фоткал.
на 200 4.0 прям лица резкие
кстати всегда было интересно как он против фикса 180 2.8
есть смысл купить фикс когда есть зум тоже с 2.8 ?
Фикс значительго легче и на 180мм на открытой хорошо себя чувтвует. Если есть надобность, часто перехолить на 80мм, потом на 180мм, потом на 135, потом 100, то в этом случае стоит. Грубо говоря: 4 фокусных (80, 100, 135, 180), а объектив один.
@@staspil6 просто очень странно что цена почти одинакова.
24-70 2.8 например дороже 50 1.8 или там 40 2.8 в 5-7 раз аж!!
@@user-fz6kv8cu4s если нормально владеешь английским, то можно почитать на сайте Кена Роквела, у него богатый опыт и он часто, в своих обзорах, сравнивает объективы (в практичном смысле).
Всё-таки обидно, что Никон так и не сделали ftz с отвёрткой. Даже Соня в итоге сделала грамотный переходник для минолтовских стекол.
Уже появился китайский фтз
@@-PPK вы про viltrox? Он разве поддерживает объективы без мотора?
Нет, не поддерживает, но сам факт то что китайцы сделали переходник ftz
Хочу снимать макро. Пожалуйста посоветуйте бюджетный объектив или всё-таки макрокольца. D3200 - месяц назад купил с nikkor 50 f1.8, так как дочка укатила с Fujifilm x-t20 c 56 f1.2.
Самый бюджетный вариант - это макрокольца или же реверсивные кольца чтобы два объектива поставить друг с другом.
Из объективов можно поискать nikon 40 мм micro
@@-PPK Спасибо за ответ! Из-за вашего канала соскочил с беззеркалки на зеркалку)) Уж очень хотелось попробовать никон.
@@-PPK Tamron AF 70-200mm 2.8 DI SP A001 macro мог бы совместить и макро и длинный фокус по вашему мнению? Или макро в подобных объективах не очень?
Нет настоящие макро - это один к одному а там насколько я помню один к двум или один к трём, значит картинка будет в три раза меньше фактического на матрице.
а в чём мысль обзора? рассказать про его характеристики?или больше рассказать какое место и какую роль сейчас играет данный объектив)сравнение какое то что ли и тд
Свой опыт использования с примерами А вы что хотели увидеть?
Это с стабом или без стаб?
Без
от Зумов Никкор меня мимо пронесло: но против фикса 180мм Ф2.8 не смог устоять, и даже 2шт взял - 1 с автофокусом и 2 с ручной наводкой. Конечно с рук - за 25% цены :-)
первая версия non-d. а вторая как раз d и третья d
У меня первая версия non d
Ну че мануал атавизм? Со штатива наверное норм...
Хорошо, когда он есть, но пользуются им в редких случаях единицы
+
стекло крутой и за такие деньги. а вот реклама летишопса это зашквар. они обманули и кинули миллионы Россиян.
Я забыл удалить ссылки, у меня автоматом вест стандартный текст ставится .