Nikon 80-200mm f 2,8 zoom ED full test with samples

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 6. 09. 2024
  • Nikon 80-200mm f 2,8 zoom ED full test with samples
    Stefano Medici photographer specialized in Fine Art photography with medium and large format film cameras, and with digital cameras, his works are exhibited in photographic exhibitions and he deals with research and training in advanced courses concerning photographic techniques and Fine digital printing. Art.
    In the Photo Art channel you will find reviews, tests, field tests, advice and tutorials on analog film and digital photography, on scanners, lenses, reflex and mirrorless cameras of major brands such as Nikon Canon Sony Fuji, but also systems such as Schneider, Rodenstock , ebony, Sinar, Cambo, Linhof, Hasselblad
    Have fun and thanks for the ride - Stefano
    Subscribe to the channel to always be informed about new content
    / @fotoart-studio
    website www.foto-art.it
    follow me on Facebook
    / foto-art-197587846933660

Komentáře • 25

  • @enricopaulatti1798
    @enricopaulatti1798 Před 5 lety +2

    Grande "vetro", lo acquistai nel lontano 1991( la versione "D", uscì nel '92), fu l'ottica che mi fece passare agli zoom. Trovavo molto comodo il sistema a "pompa".

  • @pippoparte8449
    @pippoparte8449 Před 3 lety +1

    Io lo acquistai nel 92, appena uscito..Solo che c'è lo ancora oggi😉, e va come un missile. Perfetto per ritratto. Giusta la recensione, superato per molti usi, ma sul ritratto. Provatelo a 2.8 controluce con un tulle sulla lente e pone parliamo. 😜

  • @alessio71r18
    @alessio71r18 Před 4 lety

    Fa piacere sentir parlare di resa cromatica e di sfuocato , non solo di dati tecnici. Sono un fortunato e soddisfatto possessore di questo obbiettivo. Ci faccio di tutto (da amatore) dai ritratti alla fotografia naturalistica, paesaggi e anche macro ( con anelli ) Non ho nessuna intenzione di cambiarlo.

  • @tkmvideo
    @tkmvideo Před 4 lety +3

    Premesso che ti seguo sempre con appassionata piacevole voglia, però: 1 ) A me risulta che il modello più vecchio sia quello nel quale il comando LIMITER è costituito da un anello coassiale al comando zoom, in prossimità della finestrella delle distanze. 2) Ma che me frega se la pompa potrebbe cadere verso il basso, la mia mano è sempre ferma sulla presa. 3) E' da sfatare la diceria che lo zoom a pompa sia un aspirapolvere in quanto, se così fosse, l'aria che entra da una parte esce dall'altra, per cui se lo usate per pulire i tappetini della macchina vi ritrovate la terra sul sedile !

    • @sigdata5835
      @sigdata5835 Před 3 lety

      È vero: la primissima serie aveva una piccola ghiera sottile vicino alla lente frontale per limitare la corsa dell’autofocus. Quello che si vede nella prova dovrebbe essere uno zoom a pompa del tipo D, uscito sul mercato assieme alla F90, nel 93 o 94. La prima serie era uscita nell’88, per dare ottiche autofocus professionali all’appena uscita F4.

  • @lory001
    @lory001 Před 4 lety +1

    Che bello sentire parlare di queste lenti. Ho la versione af-s, davvero ottima!

  • @francescobastoni9158
    @francescobastoni9158 Před 4 lety +1

    Grazie per tutte le tue recensioni sincere e non di parte e con buoni spunti di riflessione. Ho trovato il suddetto obbiettivo 80-200 a pompa proprio su rce ma in un negozio lontano da dove abito, quindi non riuscirei a provarlo prima dell'acquisto ma il prezzo di 280€ mi tenta molto, ho un po' timore dei possibili problemi di back/front focus che potrebbe eventualmente soffrire.

    • @FOTOART-STUDIO
      @FOTOART-STUDIO  Před 4 lety +1

      Ciao Francesco, portati la fotocamera, fai qualche scatto di prova, impegni l'obiettivo per 24 ore, analizzi a casa gli scatti e poi decidi se comprarlo o no. Onestamente sono problemi che su nikon ho riscontrato molto molto raramente. ciao

  • @iw4cqx
    @iw4cqx Před 5 lety +2

    Ho avuto per due settimane il bighiera ai tempi della D200 e mi ha fatto ammattire con la messa a fuoco. Soffriva di backfocus. Nei ritratti ravvicinati mettevo a fuoco l'occhio e mi ritrovavo nitido l'orecchio. In Nital mi dissero che è un problema noto e diffuso per questi 80/200 e che non essendo AFS non è possibile correggere. Peccato, quelle poche foto che per "errore" son venute a fuoco avevano quell'aspetto vintage bellissimo. Ora ho il 70/200 VR2 che è meraviglioso in tutto.

    • @FOTOART-STUDIO
      @FOTOART-STUDIO  Před 5 lety

      è vero, infatti è una delle cose da provare all'atto dell'acquisto, ma è anche difficile verificarlo su 2 piedi a eno di non avere un pò di pratica ed una camera con parecchi pixel

    • @diabolik8152
      @diabolik8152 Před 5 lety +1

      ciao collega !!! 73 de it9asx

  • @dinamite67
    @dinamite67 Před 4 lety +1

    Del pompa si riesce a pulire la polvere interna assopita sulle lenti? Se SI a che costo?

  • @majdimanzelgi
    @majdimanzelgi Před 2 lety +1

    Ho acquistato questo obbiettivo, usato, a 380 euro....sono andato bene? Mi ha regalato filtro, paraluce e custodia...

  • @gazzellaveloce75
    @gazzellaveloce75 Před 2 lety

    Ciao sempre molto chiaro, potresti fare una recensione anche x il Nikon 80 400 Versione D

  • @uster72
    @uster72 Před 3 lety +1

    Ho intenzione di abbinarlo alla mia fuji X-H1 secondo lei potrebbe essere una buona accoppiata?
    Ps. Sono appassionato di ritrattistica. Grazie

  • @camloff
    @camloff Před rokem +1

    I have a Nikon glass 80-200 f 2,8 zoom ED magnjfica zoom.

  • @giovannicrea1995
    @giovannicrea1995 Před 3 lety

    Ciao quindi secondo te questo obiettivo è peggiore del Tamron SP 70-200 f/2.8 Di VC USD? Anche se l'utilizzo principale è per la fotografia sportiva?f/2 f.8 Di VC US

  • @kodninja0
    @kodninja0 Před 4 lety +3

    2:26 Gneeeeeeeee

  • @yomotii
    @yomotii Před 5 lety +1

    Ciao Stefano, spero tu non me ne voglia per il “tu”. Vorrei un consiglio: sono un felice possessore proprio dell’obiettivo da te recensito. Devo dire che ho un po’ la fissa degli obiettivi datati, ecco perché ho bisogno di una tua opinione. Vorrei tanto il 105 2.5 proprio per quella morbidezza che a me tanto piace. Ora nel tuo video di fatto sembra di percepire che sia un po’ un doppione. Tu che ne pensi?
    Ti ringrazio. Ciao

    • @FOTOART-STUDIO
      @FOTOART-STUDIO  Před 5 lety +1

      bella domanda ! se ne trovi uno in buono stato e puoi affrontare la spesa prendilo. E' uno di quelli che porto nel cuore anche se non posseggo più da parecchi anni. Leggero, con una piacevolezza nel modulare il fuoco davvero esemplare e poi non farti ingannare dal 2,5 assomiglia più a un f2. Mi sono divertito molto nel fotografare le scene notturne ponendo fuori fuoco i punti luminosi. Non lo vedrei come un doppione, dato che hai le idee chiare su cosa ti piace, lo immaginerei più come uno strumento poetico e di affinamento del piacere / ricerca fotografica. fammi sapere se entrerà nel tuo corredo - ciao

  • @max-wb3xw
    @max-wb3xw Před rokem

    Ciao se dovessi prenderlo usato trovato a 150 euro... può andare bene per foto alla luna con duplicatore nikon? Ho una nikon d810

  • @kikiyoi
    @kikiyoi Před 3 lety

    Which is more recommended for the second generation or the third generation

    • @FOTOART-STUDIO
      @FOTOART-STUDIO  Před 3 lety

      i love particullary first and therd series - ciao

  • @robertofrugoli4546
    @robertofrugoli4546 Před 3 lety

    lo uso su d300 e d610 il mio esemplare è veramente nuovo e non ha nemmeno quella riga bianca che ha il modello del video