Tamron 70-200 2.8 G2 или Canon 70-200 2.8II Резкость, цвет, скорость, боке, стаб.
Vložit
- čas přidán 19. 07. 2020
- ВАЖНО! все видео и весь движ в первую очередь будет появляется тут fotoklubpro ! так же там будут конкурсы и много всего полезного по фотографии! Все вопросы по теме фотографии пишите мне в контакт! Все видео там продублированы при блокировки ютуба они все так же останутся в контакте и старые и новые! Да и возможностей для обучения там намного больше! fotoklubpro
В конце есть информация и для видео операторов! и если вдруг кто то знает как замерить у кого их них боле правдивые 200мм то напишите!)
Да хрен с ним...... шаг вперёд,шаг назад - не принципиально !
сэм вишан масштаб снимаемого не принципиален, а картинка за спиной разная будет!
@@rognovsergey 10лет назад я купил кэнон 70 - 200, если бы тогда мне попался тамрон ! я бы взял его (- 50тыс !!!) . Сергей , ну не придирайся ! Картика за спиной ? ну отойди от фона на 2м + редактор.фото..... ну это не принципиально ! Мне понравился тамрон ! Спасибо за тест.
Сергей, а если поставить линейку (банку, тестовую таблицу) на расстоянии МДФ и не двигая объектив сделать несколько кадров перемещая фокус вперёд, то станет понятно насколько изменение расстояния до объекта фокусировки влияет на угол на тамроне. Да, объект будет не в фокусе, но по идее он должен начать увеличиваться в размерах до кэноновского. Таким образом можно примерно определить влияние "дыхания фокуса" в реальном использовании . Опять-таки снять не только на МДФ можно но на тех фокусных и расстояниях, на которых именно вы чаще всего снимаете
Это, как говорят, объектив "Дышит". При фокусировке на близких дистанциях уменьшается фокусное расстояние. Чем дальше объект, тем меньше этот эффект и ближе к правдивым 200 мм
Сергей, спасибо за труды, все очень наглядно. Попробуйте поснимать портрет с разных расстояний, от 2 до 10 метров. Может, дыхание это уйдет метров с 5.
Хорошее сравнение,как раз стою перед выбором. Растёте с каждым выпуском. Удачи😀
Очень взвешенный и полезный обзор. Спасибо.
Только на прошлой недели приобрел Tamron 70-200 2.8 g2, сегодня снимал в связки с Canon 5D Mark 3 спорт, все отлично!)
Сергей, если в капче зажать шифт, то картинки будут двигаться мышкой синхронно.
Вдруг полезная инфа ;-)
А мой тампон g2 70-200 версия для canon нормально стабит картинку. Там же три типа стабилизации.
Вот только что не удобно, это переключатели о ногу в процессе ходьбы пляшут кто куда. Но я залили соплеписталетом. Всё равно всегда нужна стабилизаия и полная дистанция фокусировки. А если что вдруг, всегда можно силикон вытащить и делов.
Спасибо за обзор! было бы интересно сравнить с 70-200G2 более дешевый 70-210 и 35-150 от Tamron
Красавчик! Годное сравнение!
Все видео в полном размере со всеми дополнительными материалами выходят только в ВК vk.com/fotoklubpro Телеграм t.me/fotoklubpro и Рутуб rutube.ru/channel/16122729/
тут скоро не будет вообще не каких видео. Все вопросы и многое другое только в ВК.
Сергей, добрый вечер! Байонет рп хорошо держит тяжелые объективы, предназначенные для зеркалок? Не перегружает его такой вес?
Эта разница на 200мм у Тамрона и Кенона называется как "дыхание фокуса" или что-то подобное. Нормальных статьей на эту тему не нашел, кроме как определения, что угол обзора меняется при расстояния фокусировки.
Получается как-то так: на бесконечность будет угол обзора как заявлено, а вот в районе мдф и до определенного расстояния - угол обзора шире, чем должно быть.
С таким столкнулся с Тамроном 18-400, когда купил его как замену 55-250. Снимаю дальние объекты или Луну - 400 у Тамрона действительно меньший угол обзора на 400 мм, но как перехожу на что-то более-менее близкое разница между 55-250 на 250 мм и 18-400 на 400 мм падает. Скорее всего тут ещё завязана минимальная дистанция фокусировки и увеличение для макро.
Одну часть видео сравнения Тамрона 18-400 на эту тему уже сделал, но вторую часть, где буду делать сравнения до сих пор не сделал. Может как-нибудь сниму. Но такое сравнение лучше бы снять при наличии какого-нибудь объектива типа Кенон 100-400, которого у меня нет. Был бы - тут же пошел снимать, а потом сравнивать.
Если не особо вдаваться в такую разницу между объективами за разницу в стоимости можно купить ещё света или ещё что-нибудь другое взять, тк разница в ценах тут достаточно неприличная.
Это не "дыхание"
это враньё тамрона. Он не 200, а дай бог 180. Они придумали какую то свою методику и насчитали, что у них тоже 200. А совравший в малом, как говорится, обманет всегда.
@@user-pc4hx1zh1v если задавать вопросы к реальному фокусному расстоянию и углам обзора, тут все производители чудят по своему, что не знаешь кому верить.
Все правильно у тамрона в примерно на конце 180 и ниже чуть контраст и разрешение что для видео больше подходит картинка мягче их и берут для этого если кто не знал, это видно и на 35 1.4 все чуть по мягче , но у кенона стабильнее держит резкость на всех фокусных . Спасибо за видео! :-)
Единственный толковый ответ
Спасибо, приобрела кэнон, не нарадусь
Юзаю 70-300 Тамрончик, люблю его всей душой.
Добрый вечер. Что Вы можете сказать об объективе tamron 35-150 2.8-4.0. На некоторых форумах пишут, что последние объективы данной фирмы медленные и фокус в следующем режиме нестабильный. Что можете сказать по этому поводу.
Взял себе Canon очень доволен!!!
Проблема с 200, похожа на дыхание фокуса, из-за фокусировки в макро диапазоне. На ростовых портретах будет одинаково. Я ожидал что боке на тамроне будет намного менее контрастным, т.к. на фиксах он уменьшает контраст боке и это приятно.
Сергей отличное сравнения я свой тамрон продал 70-200 мм купил кнон вторй версии и рад а 50т не особо большая разница я личн не жалею .
Спасибо! Я вот что-то тоже Кэнон захотел!
Сергей, спасибо за видео!
как всегда - по делу, лаконично, доступно, интересно!
* именео по озвучеееым выше причинам, взял у Сергея три онлайн курса и с удовольствием занимаюсь!
но, я отвлёкся. )))
отличное и полезное видео!
советую всем подписаться на youtube-канал Сергея!
тоже читал в комментариях что в тамроне 70-200 g2 "не настоящие 200мм" Думал да что за бред, 200мм они и в Африке 200мм. оказалось не все так просто. был 70-300мм тоже от тамрона. оба объектива поставил на 200мм и заметна разница в увеличении. Покапался в характеристиках, сравнивал с никоновским стеклом , есть некий параметр максимальное увеличение. на никоне он 0,22х на тамроне 0.164х отсюда и такая разница. Это открытие оказалось для меня довольно неприятным, при съемке спорта. иногда хочется чуть крупнее, а уже все. но объектив стоил больше чем в 2 раза дешевле родного, поэтому покупкой доволен. 1/30с на практике мало кто применять будет, даже в портретной съемке. В целом покупкой доволен хорошая скорость фокусировки, неплохой стаб с 3 режимами, качественная картинка.
в этом месяце приобрел для своего Никона два стекла Tamron 24-70 G2 и 70-200 G2. первый шустрый для близкого репортажа, но немного мылит на 24 на открытой, второй просто нет слов: и репортаж и постановка все ОК. для себя выявил один минус Tamron 70-200 G2 это невозможность зумировать когда бленда в "походном" положении. мои фиксы Sigma Art 35 f/1.4 и Nikorr 85 f/1.4D теперь "КУРЯТ" на полке)))
Сергей , концовка расмешил, я о том, сто когда снимаешь на 200. Спасибо за обзор так именно в ближайшее время собираюсь купить и все же возьму Canon. Еще раз спасибо!!
Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео.
Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки.
Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!
Tamron 70-200 G2 для Nikon прекрасен! Сравнивал с Nikon VR2 G-серии в нескольких съёмках. У Тамрона хроматики гораздо меньше. Скорость фокусировки очень хорошая - сравнимая с Никон. Точность фокусировки хорошая, редко мажет, как и Никон. Стабилизатор прекрасен: 1/20 сек на 200 мм с хорошим упором (не штатив) 3 кадра из 5 без смаза вообще, 1/30 всё ок - но это с очень хорошим упором, просто с рук 1/50 норм. Удивлён, что на Кеноне ведёт себя по другому. Возможно качество изготовления всё же подгуливает.
Полтора года использую - доволен.
Не агитирую. Каждый принимает решение самостоятельно. Просто поделился своим мнением - может кому-то полезно будет. Перед покупкой ооочень делго выискавал информацию, тесты и т.д.
Всем успехов!
Виталий, подскажите как вас найти в Инстаграме, хочу себе этот тамрон на Никон, но хочется немного пообщаться с владельцем с таким опытом использования.
@@wkphotography1705 frolov.vitaliy.78 пишите, чем смогу - помогу :)
Тоже думаю про Тамрон g2 70-200 2.8, под Никон. Ещё не купил, но думаю брать. Всё мне нравилось, пока не узнал про эти нечестные 200мм... 😲 А как у Вас, 200мм отрабатывает на уровне Никкора? Приближает так же?
Спасибо
О разнице масштабов на 70 и 200 мм у Canon и Tamron. Есть несколько видео, где сравниваются масштабы изображений телевиков разных систем именно 70 - 200. Так вот, авторы утверждают, что реальные фокусные у Canon больше, т.е. не 70, а 75, не 200, а где - то 220 - 230 мм. Поэтому размытие у Canon сильнее. У меня Tamron G1 (А 009). Так вот, на 200 мм там не 200, а 185. Поэтому в масштабе и размытии есть разница. За G2 не знаю, но по всей видимости разница в реальных фокусных осталась. Утешает, что зато на "70" мм больше вмещается, ведь подойти можно, а отойти не всегда. Ну и цена.
....да я тоже как-то сразу подумал что Тамрон не 200, а где-то 180!!! Так что дядя Сережа кинули тебя на фокусное конкретно - кинули!!!! (Это я к автору канала сейчас обращаюсь!!!) Да и по резкости Сапог получше будет , совсем чуть-чуть но лучше!!!
Но прикол в том что при сравнении Тамрона с Никон 70-200 разница такая же. Причина именно в Тамроне
Хрень какая-то... Даже если допустить, что ФР каждый производитель измеряет по своему, то как тогда быть с углами обзора? А углы обзора на 200мм согласно официальным сайтам у них одинаковы - 12 градусов.
Подойти к объекту съёмки можно если это постановочная съемка. А если это спорт или стрит или птицы, то нужно максимально возможное приближение, без возможности подойти ближе.
Здравствуйте, Сергей. Это интересно. Не знал, что производители, не указывают точное фокусное расстояние. Интересно было-бы сравнить с объективом ,, Пентакс ,, . Фиксом на 200 мм. или зумом, тоже на 200 мм.
Хрень какая-то... Даже если допустить, что ФР каждый производитель измеряет по своему, то как тогда быть с углами обзора? А углы обзора на 200мм согласно официальным сайтам у них одинаковы - 12 градусов.
focus breathing - известный трабл на стеклах тамрона, там около 180мм реально на длинном конце, у Dustin Abbott есть видео на эту тему по данному стеклу.
именно, судя по фотографиям это оно и есть. При фокусе на дальнем объекте (как в начале видео фотографии из окна) они снимают с одинаковым приближением. Так что скорее всего именно "дыхание фокуса".
а есть статьи на русском на эту тему?? очень интересно!
@@rognovsergey fotogora.ru/fokusnoe-dykhanie/ например (грубо говоря, при фокусировке на близких объектах (обычно до 2-3м ) угол обзора будет меньше ожидаемого)
к слову, Nikon Z утверждает что в новых стеклах этот эффект уменьшен =) www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/lenses/mirrorless/overview.page (раздел Уменьшенное «дыхание фокуса»)
@@rognovsergeyплюс, считается что эта характеристика объектива одна из важных именно для видео. Так как при построении плана, важно чтобы в момент изменения фокуса с переднего на дальний "рамка" кадра/кадрирование оставалось таким же. Этим отличаются кинообъективы от фотообъективов, в них на это особое внимание.
Denis Konovalov очень интересно! Спасибо! Прийдется второе видео делать!
У меня тоже есть тамрон, только под Никон. Всё нравится. Есть претензия к переключателям автофокуса, стаба - постоянно сбивались настройки, залипил скотчем и всё стало норм
Хз как решить проблему с переключением автофокуса. Самого замотала если щелкнул нечаянно на репортажке, похерил момент
В точку. Когда аппарат висит - настройки часто сбиваются от трения об одежду
@@user-nz5fv7ss5m а что по 200мм на Тамроне? Честно отрабатывает или лишь около 180?
Если не сравнивать в лоб, то да, разница почти нулевая, Но сам когда то тестил єти два стекла и у меня был тот же результат. У Кенон лучше детализация, микроконтраст и резкость и честные 200мм, по этому и зжатие пространства по лучше. Боке у Кенон Мне нравится больше. Оно более мягче и маслянистей. Стаб однозначно лучше у Кенон. Плюси Тамрона это вес.
Хороший обзор. Спасибо.
Да, кенон лучше однозначно, если без оглядки на ценники.
А ценники отрезвляют. Тамрон g2 - 1,2 тыс долл, кенон свыше 2 тыс долл. При том факте что айфон последний или предпоследний стоит примерно как Тамрон g2, и по качеству снимков семимильными шагами догоняет зеркалки и беззеркалки (моя жена не отличит снимки с айфона с искусственно размытым фоном от снимков с зеркалки при f/2.8)
Доброе время суток!
Скажите пожалуйста, этот объектив на Nikon d7500 нормально будет?)
Друзья, все вопросы, все видео в полном размере, все дополнительные материалы и многое другое - только в ВК vk.com/fotoklubpro
А в Тампоне флюорит есть ?
как будет работать тамрон на зет 6?
Спасибо за видео.
Есть: 24-105/4 RF, 100L EF
Хочу телевик допом к макросотке. Либо универсальный зум с хорошим бокэ на длинном конце , либо 85 с магическим бокэ даже с самой короткой дистанции.
Вилка: RF 70-200 2.8 и EF 85 1.4
Что предпочесть?)
Все видео в полном размере со всеми дополнительными материалами выходят только в ВК vk.com/fotoklubpro Телеграм t.me/fotoklubpro и Рутуб rutube.ru/channel/16122729/
тут скоро не будет вообще не каких видео. Все вопросы и многое другое только в ВК.
Здравствуйте, Сергей! Как у вас тамрон? Живой ещё? Вот думаю кэнон или тамрон брать
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
А что за фотик? это вроде тоже важно. А разница в картинке не может быть связанна с их разной физической длинно?
кэнон РП ноэто не важно главное что бы одинаковые фотик был когда разные обьективы сравнивают!
ну фиг знает с чем разница связана, но нам это и не вжано - важно какой лучше и стоит ли переплачивать и какой выбрать!)
Поставлю на dx и все приближу)
"Дыхание фокуса" на 200мм, это только с близкого расстояния. Т.к. у тамрона минимальная дистанция от объекта обходит кенон.
здравствуйте а есть что то на русском об этом?? очень интересно!
На тамроне 70 200g2 на никоне по кэнону не в курсе переключатель автофокуса неудобно расположен, постоянно задеваеш его пальцами и переключается в мануал, а это критично при репортажке. Может кто сталкивался и решил проблему, подскажите, буду оч благодарен
Скотчем заклей😉
В итоге, по моему личному разумению разница в цене соответствует разнице результата, если судить со всеми придирками, Если же со стороны обывателя, то Тамрон с его ценой только для "чекнутых", про канон стекло лучше молчать....
Все как обычно: если денег дофига бери кэнон. В остальном Тамрон отличный выбор
Спасибо зв видео, как раз в раздумьях брать 70-200 никон или тамрон. Тамрон цена конечно более адекватна. Но на боке от Кенон огоньки сами по себе крупнее относительно чашкии смотрятся красивее.
не факт что для никон будет также. Да и по мне у никона много других крутых объективов почему не 135 2,0 например?
@@danbear3009 135 только как дополнение а так для удобства 24-70 &70-200 , ширик в мои интересы не входит
@@ellen_artfoto 135mm если имеются в наличии объективы 24-70mm и 70-200mm уже в априори не нужен.
@@jonassekondi931 фиксы всё таки светлее
@@ellen_artfoto Но это всем известно. 135mm f/2,0, а 70-200 f/2,8 это не принципиально (по пластике рисунка/изображения существенных различий в итоговых вариантах особо тоже нет, особенно при фокусировке в пределах 135mm), а по мобильности, удобству и комфортности покрытия фокусных расстояний я вообще молчу. Особенно это весьма ощущается в репортажной, спортивной да и пейзажной съемках при кадрированиях при построениях кадров и композиций. Это вообще бессмысленно сравнивать не сравнимое (фиксы и zoom объективы). Фикс имеет стабильный рисунок изображения. Zoom такой привилегии лишен в априори (поскольку на разных фокусных расстояниях во время репортажа/съемки дает разные по качеству и характеру рисунков результаты). Но носить 3-ри объектива вместо одного как бы не Айс. Да и постоянно раз за разом коннектить оптику теряя при этом нервы, время, разбивая байонет и контакты, пропуская при этом вовнутрь камеры пыль, ну мягко говоря сомнительное удовольствие и польза. А по итогу вам решать либо комфорт (всё/многое в одном, либо лишний вес, дополнительное место, объем/габариты в кофре/ах).
огромная просьба фокусироваться на ростовых портретах девушек или парней на 200мм было бы супера то кустики как оценить бокешку
А какая разница на чем фокусироваться если мы боке оцениваем нам важен только фон за объектом фокусировки) ну и разное растояние от фотографа до объекта)
Еще добавлю про выявленный мною косяк тамрона 70-200 g2. Но может, это особенность лишь моего экземпляра. В общем, временами пропадала связь с тушкой (nikon d750). Самопроизвольно и непредсказуемо. Причем выключением-включением тушки это не лечилось. Помогало лишь отсоединение-присоединение объектива. Как будто контакты отходили. Думал, может дело в тушке, однако, и на другой тушке (d610) проблема повторялась. В итоге обратился по гарантии - они обновили ПО, но проблема не ушла.
Контакты спиртом протри
это брак
Видео на тамроне, стаб на объективе выключен был что ли?
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
У меня canon 70-200 и не смотря на то что я далеко не качок у меня не возникает трудностей снимать на нем 5-10 минут. Думаю у вас 3-4 минуты было с непривычки. +штативная лапка не мешала у тампона и казалось что проще, но понимаете чуть больше и дискомфорт уйдет. И к регулировке фокусного привыкните.
Фотать не сложно, видео на вытянутых руках - там проблемы))
Доброго времени суток. Возможно у Вас есть ответ на такой вопрос, пока не могу найти ответ: Прописаны ли в Canon EOS R профили коррекций на Tamron 70-200 2g , особенно интересует коррекция на красные глаза при работе этого объектива и использовании вспышек ;-) . Например у весьма недурственного объектива, который взял на тест перед покупкой, Самьянг RF AF 85мм 1,4 отсутствуют профили коррекций для RF и все снимки с вспышками это красные глаза, мелочь вроде, но это лишние действия и соответственно трата времени. Вот как у вашего тамрона обстоит дело, есть возможность протестировать его на EOS R с вспышками?
Да у сапога корпус белый. Это и круто.
А тамрон красавчики.
Светло серый если что.
У меня 70-200 /2.8LIII версии доволен
Боке на Canon порядком мягче, каноновцы за это даже лишнии 600 баксов берут на RF 85 f1.2 DS
Спасибо харошыи обзор. Больше таких обзороф. Ишщо было бы хорошо сравнение адин полнакадравыи обектив и сравнение кроп и полныи кадр. 👍
У меня супруга отличить фото с IPhone от 70-200 2.8L 6D отличить не может, мне приходится пальцем тыкать, чтобы оправдать расходы на стекло )) И все равно она не может понять крутости с разницей в касарь )
Но она таки есть! С объектива не позвонить, и в соцсетях не пообщаться да, и много ещё чего.
По техническим характеристикам ,вес обьективов Tamron 70-200 f/2,8 g2 и Canon 70-200 f/2,8L is ii одинаков!У Тамрона 1,5 кг. и у Кэнона 1,5кг
А как по пыле- и влаго- защите?
Она есть. и на хорошем уровне. 2 месяца провел с ним на Филиппинах и Южной Корее в прошлом году в самых разных условиях. Тропический дождь, песок, брызги моря, ветер , жара. Справился на отлично.
Это о Canon?
@@Wester_UA нет, о Никон. Но какая разница? Конструктивно они одинаковы, кроме типа байонета.
mastersh0t хотел услышать мнение о Тамроне
@@mastersh0t В таком случае и body должен иметь те же степени/уровни пыли и влагозащиты, а иначе нет никакого сенса иметь такую защиту только в самом объективе.
Вот что я увидел. У тамрона боке ярче, из-за чего воспринимается слишком напряженно зрителем. Его потребуется редактировать уменьшая его яркость. На кэноне мы видим сразу готовое киношное боке, так что разница все же есть.
Друзья, все новые видео и всё общение только в ВК, в группе "Уроки фотографии" ссылка в описание под видео.
Там выходят и новые видео, тесты разной техники и много других полезных материалов. Кто проходит курс по фотошопу, там обновленные уроки, с дополнениями и возможностью скачать фото для тренировки. Так же много практических моментов со съемок и обработки.
Проходят конкурсы фотографий, разбор работ от известных фотографов, работаем с насмотренностью, полезные материалы выходят каждый день!
А, что за программка?
CaptureOne
CaptureOne 20 лучшая прога для цветокора.
Согласен!!!
Спасибо
Плюс минус...Тамрон на уровне, но 50 косарей это аргумент!
Тамрон более серит картинку на IPS монике это видно.
Привет! ютуб скоро заблокируют наканец-то, все видео старые и новые будут в Контакте и Дзене! Также фото для скачивания и все остальное и намного больше! да и по функционалу там все намного лучше!)
Вконтакте vk.com/fotoklubpro и Дзен zen.yandex.ru/id/5f8c6de949c65c37935998f2
Ещё хочу сказать, чтобы вы не слушали всяких умников, по поводу ударения, в слове ,,Тамрон''. Я тоже делаю ударение на ,, О ''. Мы русские, и мы так говорим.
Извините, 50 тыс. что - то значат ! разница между объективами невелика.
полностью согласен! но люди разные и кошельки нразные! знаю людей кто за вечер 50 тратит "на повеселиться" я вот тоже тамрон выбрал!)
Что-то я разницы в цене в 50ты₽ не наблюдаю.
m.fotosklad.ru/catalog/tamron-sp-af-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2-canon-ef-w1-110039.html
m.fotosklad.ru/catalog/canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm.html
А почему 50 тысяч? Глянул, на новые разница 75 против 95. БУ вообще стоят одинаково, кенон даже можно найти дешевле. В общем я бы брал родной объектив, но он мне по массогабаритам не инетресен
Прошло 10 месяцев, цена на вторичке сравнялась.
Кенон свыше 2 тыс долл, тамрон g2 - 1,2 тыс долл. Новые в Беларуси. В Европе примерно также, на 10-15 % дешевле
@@user-yk6rm4tq8h Дурдом. Года 4 назад laowa probe 24 стоил как sigma 18-35, сейчас в 2,5 раза дороже. Паяльные станции так вообще взлетели вверх.
Был тамрон 70-200 g2 совместно с z6, поменял на кроп стекло сигму арт 50-100 1.8 c z50, не пожалел. Картинка на кропе с 50-100 как ни странно приятнее, светлее и резче. Размытие лучше. Единственный минус это то что нет стаба, но если снимать днём от 1/200, то не критично. В остальном лучше.
Ой, ну не пизди! Поменял он z6 на z50!
Жаль что для сони нет такого тамрона....
1:55 - не кольцо фокусировки, а кольцо фокусного расстояния. И далее пару раз. Лучше это уточнить, а то сбивает с толку, если сам не знаком с техникой
Ну там все понятно)))
@@rognovsergey а еще по поводу гарантии... сам владелец тамрон g2 никон, и, почитав, какие ограничения после года гарантийного срока - был неприятно удивлен. Например, если вдруг вылезет косяк, которому ранее, к примеру, не придавал значения и который неустраним, кроме как заменой, то все. Тамрон после года гарантии не меняет технику, даже если это заводской брак. И там еще много оговорок, в чем клиент ограничен после года гарантии. Так что по большому счету это не более, чем маркетинг, нежели реальная 5 летняя гарантия
Ваши придирки мелочны !!!! это .....те жи яйца, только в профиль.
@@user-kx2ji8om1y ну фраза "что позволяет удобно фокусироваться" имея ввиду и крутя обод изменения фокусного расстояния... ну.... тут однозначное понимание складывается.
И да - "Те жЕ". И что-то мало у вас восклицательных знаков в предложении. Надо больше, а то не понятны эмоции.
Я извиняюсь, но ведь Canon читается Кэнон и Tamron так-же читается Тэмрон, с ударением на первом слоге. Но никак нельзя говорить ТамрОн. Всем всего найлучшего!
Просто изучите граматику английского и поймете почему кЭнон и тАмнрон
@@ellen_artfotoПриезжайте к нам в гости и Вас научат правильно говорить. Пожалуйста не надо мне говорить о английской грамматике. Я её в совершенстве знаю, так как я разговариваю на английском более 20 лет. Между прочим слово грамматика пишется с двумя М. Всего Вам найлучшего!
@@anatoliyuntilov5715 Ну в совершенстве её не все коренные жители знают, ну разве что кроме филологов и дипломатов.
Зачем английскую грамматику применять к японской фирме? Сами японцы произносят название совсем не по-английски, а русское произношение даже ближе.
Короче Тампон Н@ёбывает, у кенона 200мм, а у тампона на 200мм = 160мм... )))))))) По-мне так на родном от кенона боке масленней, картинка резче! Вам надо было ещё протестить в контровом свете... Вот там разница НЕРЕАЛЬНО огромная!
Автор купил Tamron и теперь сам себе хочет доказать что не ошибся. Хотя видно что Tamron мыльный и не контрастный, цвет тоже так себе
выростишь поймешь!)
Интересно, но эти трубы нужны только спортивным репортерам либо орнитологам. Большинство снимает 24 - 70. Тамрон все равно немного хуже. Кэнон как всегда задирает цену за свой бренд. Вот и вся правда.
практический лбой дорогий фотограф снмиает люедй в рост на 200мм! это совремешно другая фотография если снять человека на 70! клиент не поймет в чем разница но скажет что на 200 офигено - при прочих равных моментах!
@@rognovsergey конечно можно, но клиента надо ставить в 20 метрах от камеры. А потом кричать из далека как ему повернуться. В размерах квартиры это вообще не реально. Поэтому я упомянул птичников и спортсменов. Можно конечно свадебную прогулку из далека отснять. Я не спорю с вами, но оборудование специфичное.
Photograph Amursky ото очень популярное оборудование и у фотографов и операторов когда надо снимать людей в рост! Это прям точно!
Не знаю как кому, но меня очень раздражает как Сергей машет постоянно руками !
Приходится только слушать, как радио.
Все остальное респект.
Ну не смотри) какие проблемы)))нежные такие)))
В глаза надо смотреть.