Nikkor 28-300 VR Большой обзор в 2022
Vložit
- čas přidán 8. 07. 2024
- Бусти:boosty.to/pavelppk/donate фото товары:alli.pub/6tq5t4?erid=2SDnjeePzAL Телега: t.me/ppkyou ЯндексДзен: zen.yandex.ru/ppk Nikkor 28-300 VR Большой обзор в 2021-2022 Примеры фото на Nikon d610 Nikon D600 Nikon D5300 Nikon D3100
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примеры фото:cloud.mail.ru/public/wX8d/kYM...
Группа ППК в ВК: ppkpavel
UV Фильтры на этот объектив:alii.pub/61pztv
AliExpress лучшие товары:got.by/34xpjf
Шатерсток:goo-gl.ru/6dwp
EPN BackIt Кэшбэк высокий %: ali.pub/2w9brp
Реквизиты для поддержки канала:
Яндекс Кошелек/Юмоней - 410011479078295
WebMoney - R349405239064 / Z521068976240
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Таймкод:
00:00 Вступление
00:25 Обзор
05:10 Примеры фото DX
06:54 Примеры фото FX
09:49 Фокусировка
11:10 Оптическая схема
11:24 Вывод
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Посылки из Китая, Обзоры фототехники, Тесты фото и видео техники. - Věda a technologie
Да, балда здоровая... И резкости от такого разброса фокусных ждать, конечно, не стоит, но на 300 мм 5.6 - моё почтение 👏👏👏 Не 6.3 как на Сигме, Тамроне. Но цена конечно, дааааа....Но по фоткам мыла нет особо, как у конкурентов. И цветопередача радует, а то, что резкость не как у фиксов, ну так чтож... У Canon, кстати, 28-300 3,5-5.6 L is есть но стоимость за бу дороже и, к тому же, помповый. А по резкости помягче. Так что как универсал он норм👍 Фокусировка только больно медленная. Спасибо за обзор, Павел 👏👏👏👏👏👏
Чудненько! Спасибо!
Павел, спасибо Вам за обстоятельный обзор.
Для пейзажей очень даже подходит объектив. По всякому можно применять, как позволит фантазия и смекалка. Понятное дело, что хочется более универсальных решений в плане удобства и использования. Спасибо за видео!
Как всегда всë ясно и понятно, спасибо Павел
Спасибо за обзор
спасибо за обзор
Паша, спасибо за интересный обзор!
Спасибо за обзоры техники...
🤝
За обзор лайк 👍. Из универсалов ещё очень интересно было бы увидеть обзоры на Тамроны 16-300 и/или 18-400.
Их достать трудно)
Около года пользуюсь. Тяжелый (с ФФ кирпичом) всё же для длинных прогулок. Удобен в плане фокусных. Логичнее имхо микру или кроп юзать для гулянок с универсальным зумом, чтобы не напрягать спину,шею и руки, и не приобретать объемную сумку или рюкзак. Сбит он хорошо, кнопка lock очень удобно сделана. Забавно что весит больше чем тот же 70-200/4) Пыль тянет очень сильно - матрица пачкается быстро. Автофокуса для чего то быстрого не хватает, то есть активный репортаж не его стезя. Картинка с него стерильная, ничего особенного, по сравнению с D стеклами. При хороших световых условиях вполне себе отличный вариант. На 300м если закрыться до 9 и 15 картинка нравится.
Спасибо. Хороший обзор 👍💪
🤝
Отлично
Пластик- Фантастик))
Спасибо за обзоры. Если можно больше raw снимков .
Одну-две буду запихивать но с местом проблема, уже кончаются облака
Крутой обьектив в целом, размер конечно... Не совсем понятно кому нужно такое стекло, для тревел зума сильно большой и тяжелый, для портретов более менее, но большинство хочет диафрагму пошире, для репортажа медленный)
Для эфекта бычка. Получаем китовое качество и гигантские размеры
было б интересно видеть в обзорах портретные фото на телевики поясные на 300 мм, 200мм и т.д. уверен подписчиков бы к Вам прибавилось сразу!
Сейчас во всех обзорах люди есть
Паша! Очень жду обзор на fx ширики - 17-35 или 20-35 и там ещё редкий 18-35 кажется был. И фикс бы 20-ку увидеть. И в идеале на 750 надетые))) Короче, хотелок полно, но думаю, ты согласишься, что надо потестить недорогие комплекты
Недорогие или относительно недорогие комплекты - сверх широкие 17 и широкие 20-35 зумы + 35-70 и его аналоги + 80-200 и его аналоги и чем их (скадем, два из трех) можно перекрыть, типа 24-200 и всё такое...
Надо, но ничего пока из этого нет(
Отлично работает в связке с Z6....конечно, это не новые Z.....но все равно стекло достойное, хоть и довольно увесистое.
Хорошо
А будет ли сравнение с кроповым 18-300 ? Интересненько бы посмотреть. Как ни как цена у них существенно отличается.
Для этого надо его сначала достать
Вижу у Вас теперь d5300 уже в котором ролике. Ранее был d5200. Планируете обзор на d5300?
Да, конечно будет)
Здравствуйте!
Спасибо за обзор!
Подскажите ещё, пожалуйста: если сравнить этот объектив с Nikkor 70-300mm f4.5-5.6G IF-ED, будет ли у второго качество лучше, ну, или на сколько примерно может быть лучше? (Для полнокадровой камеры конечно. Nikon D800)
Мне кажется 70 300 будет резче на длинном конце.
Благодарю!@@-PPK
обзор бы на 24-200 зедошный) Он гораздо быстрее и резче)
😃
Фотки с полного кадра не такие уж и плохие.
у canan в плане выбора телевиков получше немного, у меня валяется полнокадровый 75 - 300 без стаба, редко пользуюсь, но не жалко так как б/у стоил 4000
Ну не скажите даже на ней как я могу навскидку назвать 5 объективов 70-300 начиная от 3000руб и выше
@@-PPK Вот было бы интересно сравнение стекла за 3000 и за 70 000, и на сколько стабилизатор и более дорогие элементы того стоят, ну или не стоят :)
Стоят, но не в двадцать раз) посмотрите моё видео сравнение tamron 70-200 и nikon 70-200.
Я сменил свой 85 mm g на Viltrox 85mm и второй мне на z5 мне нравится больше, скорость фокусировки лучше, работает бесшумно, железный и приятно лежит в руке. Менее контрастный в сравнении с g . Но и нет таких диких аберраций на открытой как в g по резкости одинаково как по мне
Как раз сегодня на фото веб Экспо было сравнение, там иное мнение )
@@-PPK пишу из лично моих ощущений, мне нравится очень
@@-PPK так там сравнение с 85 z от nikon а я говорю про g версию старую.
Аа )
24-200 есть под Nikon Z, и он реально хорош.
Насколько хорош? Отстаёт от 24-70 f4
@@-PPK не могу судить, поскольку не имел на руках 24-70. Но мы же вроде про суперзумы говорили, а 24-70 - это продукт несколько иной категории...
По цене Я думаю 24200 даже дороже будет
Вообще это странно, использовать ультразум на полном кадре. Либо матрицу поменьше брать, либо объективы с кратностью поменьше.
У хозяина этого стекла как раз подобный сценарий ему нужно использовать как и длинные так и широкий угол
@@-PPK Это понятно. Просто таким людям, если они техникой не зарабатывают, то имеет смысл задуматься о кропе. Да в принципе и кропом деньги зарабатывают...
Я чисто ради спортивного интереса даже на микру некоторые заказы делал
А 18-300 dx как тебе норм или тоже как этот
Не было(
@@-PPK понял
*Жду обзора 24-120 f4*
Оптический что лучше 24 120 ф4 или 28 300?
24-120 лучше
@@-PPK а резкость 2470 2,8 , никоновский по сравнению 24 70 2,8 G VR (с стабом ) Резкость и автофокус на открвтых диафрагмах что лучше и настолько?
Я их не сравнивал у меня был 2470 1 версии
Так вот у него отличная резкость на всех фокусных как минимум не хуже чем у нового 24-120 f4 на который я его заменил
@@-PPK на диафрагме 3.5 и 4,5 только центр резкий , по краям мылит и выдержка вообще не причём
Его брат 24-120/4 выглядит гораздо интереснее и актуальнее для большинства сценариев использования.
Если и брат, то только в названии фирмы. Ничего общего. У меня сейчас есть 29-300, но почти им не пользуюсь ( какой-то ватный он). А вот 24-120, совсем другое дело. Это мое личное мнение.
Да действительно сходство между ними очень мало кроме размеров это разные по ценовому диапазону и назначению объективы
@@-PPK Павел подскажите пожалуйста. Подскажите пожалуйста есть ли в 24-120 ф4 разболтанность из коробки? Приобретенная она со временем и как влияет люфты передней линзы на его жизнь? Волею случая, купил 24-120 но уже после покупки имеется очень сильный люфт хобота в любом положении и 24 ходуном и на 120, каплю заедает с легким стучком еле еле слышным при зуммировании туда 1 раз на 60мм и обратно на 85, если крутить очень медленно притормаживает в этих местах, как будто цепляет что то и тянуть уже вместе начинает, поэтому и ударяется. Снаружи выглядит как новый, все резинки новые, надписи, корпус и тд, пробег вроде не большой, но ощущения расхлябанности и постоянные звуки при зуммировании, при тряске и тд напрягают мои нервные окончания. Я считал это стекло серии N эталоном что ли где сборка идеальна. Хотя всегда знал что все зумы ходят ходуном, ит тамрон свой же и 24-85 пробовал все похоже, только поменьше. Если это не сказывается на картинке, плохо ли это со временем дальше? усугубляется ли данное поведение объектива?
что значит новый белый? цвет что ли?
Если серый то это значит гарантия магазина в котором покупали если белый то это официальная гарантия nikon обычно это европейское или мировая гарантия которая имеет удлиненный с гарантийный срок 4 года и в любом сервисе в любой точке мира
Для любителя пойдёт.) а так... Мыльный, конечно
Проверять скорость мотора нужно исключительно на ФФ! Обьектив для ФФ! Не делайте детских ошибок!
Мотор встроен в объектив , не важно на какой тушке он стоит
у никона много стекол в которых нет смысла, это одно из них.. он одинаково недостаточно хорош ни на 300мм ни на 28 мм.. он темный.. огромный и увесистый.. использование его на кропе - на выходе фотки такого ж качества как и на айфон щелкнуть.. то зачем тогда тягать такую бандуру..
как по мне лучше уже 18-105DX брать на кроп, он такойже беспонтовый по качеству как и этот зато хоть весит меньше) если подумать то мне сложно понять какое назначение у него(28-300) и кому он подойдет...
"42мм это почти портретник" рукалицо
Я рад, что ты такой шаристый
@@-PPK Да ладно. Даже есть же фраза "полтинник не портретник"
Если строго по правилам этикета портреты начинаются с 85 и до 135 мм но я прекрасно снимал портреты на полтинник очень мне нравится его ширина и удобство крупно плановые не снимал но никто и не заставляет с трогаете правилам очень много фотографа кто портреты снимает и на 35 и на 28 и даже крупно плановые просто одно дело когда люди не знают на какое фокусное снимать портреты лепит на что попало а другое дело когда ты знаешь зачем тебе каждое фокусное нужно ее кокаину даст эффект и чтоб разбавить свою сессию ты делаешь пару широкоугольных портретов