Evrim teorisi felsefeyi nasıl değiştirdi? | İçkinlik vs Aşkınlık
Vložit
- čas přidán 6. 08. 2022
- Yeni bir seri diyelim, "Bunun anlamı ne?" diye soran doğaçlama konuşmalar... Bu konuşmaların amacı günümüzde kabul gören bilimsel teorilerin felsefe açısından etki ve sonuçlarını konuşacağız. Teorileri uzun uzadıya anlatmaktansa, bir felsefe kanalının doğasına uygun bir biçimde işin felsefesini yapmayı deneyeceğim. Bu analizler benim gördüklerim; bu yüzden eksik, fazla, türlü eleştiriye açık.
Tartışalım.
Evrim teorisi felsefeyi nasıl değiştirdi? | İçkinlik vs Aşkınlık videomu beğendiyseniz diğer içeriklerime göz atmayı unutmayın;
💡Tanrının Ölümünden Sonra: Postmodernizm Neyin Nesi? (!)
• Tanrının Ölümünden Son...
💡Sonlu Zaman Kaygısı: Ölüme Doğru Yaşamak Üzerine | Yaşam Üzerine Meditasyonlar 8
• Sonlu Zaman Kaygısı: Ö...
💡Felsefi Metin Nasıl Okunmalı? Kitap Okuma Teknikleri ve Araç Önerileri
• Felsefi Metin Nasıl Ok...
💡MARX'IN HAYALETİ ARAMIZDA: Andy Warhol Vakası
• MARX'IN HAYALETİ ARAMI...
💡Frida Kahlo Gerçekte Kimdi? Hayat Hikayesi ve Eserleri
• Frida Kahlo Gerçekte K...
💡Benim İçin Hakikat Nedir? Varoluşçuluğun Babası Kierkegaard Felsefesi
• Benim İçin Hakikat Ned...
💡 YENİ BAŞLAYANLAR İÇİN FELSEFE TARİHİ SERİSİ
• BATI FELSEFESİ TARİHİ ...
PEKİ YA BEN KİMİM?
🔻www.pelindilaracolak.com
🔻 / pelindilaracolak
🔻 / pelindilaraclk
🔻 / pelindilaracolak
🔻 / pelindilaracolak
➡ Patreon aracılığıyla üretimlerimi desteklemek için:
/ pelindilaracolak
➡ Mail bültenime kayıt olmak için:
apos.to/n/dilozof
📬 Bana Ulaşın: contact@pelindilaracolak.com
Yeni bir seri diyelim, "Bunun anlamı ne?" diye soran doğaçlama konuşmalar... Bu konuşmaların amacı günümüzde kabul gören bilimsel teorilerin felsefe açısından etki ve sonuçlarını konuşacağız. Neyi soralım?
Neden hiç bir şey yok iken bir şeyler var
Dilaraa
🌠🌠❤️💓❤️👽
Varlık var olmak zorunda hiçlik ne olduğunu bilmiyoruz.Hiclik derken hiçliğin ne olduğunu hiç bir zaman idrak edemicek insanlık.Enerji hiç bir zaman yok edilemez.Evrenimiz ilk değil nice evrenler alemler formlar var bir yaratıcıya gerek yok insan kendini aciz gördüğü için bir yaratıcı arıyor.Toz zeresiydik yine toz zerresi olacağız evrenin bir parçasıyız hepsi bu .
Sicim teorisi, insan aklının kendi buyutunun dışını (4.-11. boyut) algilayabilme olanağı gibi konular sorgulanabilir
Harika bir seri başlamış. Çok mutlu oldum 😊
Abim ekmeğinde ya
Dilara canım.. Doğaçlama konuşma hoşuma gitti. Hakkaten ben sordum sen anlattın gibi olmuş. Sevgiler
Daha önceki videolarınıza kıyasla çok daha açıklayıcı ve anlaşılır olmuş, gittikçe daha iyi işler çıkarıyorsunuz.
Diğer kanalları dile getiren,kıskanmayan birisin♥️♥️♥️
niye kiskansin ayni yere kuyumcu dukkani acanlarin ietalama geliri artiyor.
Keyifle takip ediyoruz... Sevgilerimle 💐
Big bang
Abiyogenez (İnorganik ortamdan organik ortamın doğması)
Evrim ve Türleşme
Bilinç ve Dil
Kültür
Modernizm
Teknoloji
Günümüz
Basamakları geriye doğru takip etmek gerçeği sezmek için yeterli.
Bu Söylediğin Gerçek Olsaydı Her Şey Mutant Olurdu Her Ama Her Şey
Seni izlerken sapsoseksüel kelimesini dibine kadar yaşıyorum. Ve ilk defa birinin konuşma tarzından tut, zeki olmasına, bilgi birikiminden kültürüne, kısacası beyninin her nöronuna hayran kalıyorum. Sen konuşurken kafamda seni hayal ediyorum. Felsefe konuşurken yada bilimsel şeylerden bahsederken değil de mesela yemek yerken, yürürken, uyurken, günlük yaşamında nasıl konuşuyorsun nasıl davranıyorsun merak ediyorum. Gerçeği olamaz imkansız belki ama seninle yaşamak nasıl birşey hayal ediyorum. Aklım almıyor... Hayranınım😍🥰
@@Fantasticsmanhayal kurmak şizoluksa ben önde gideniyim bayrak tutanıyım
Sen sapık olmayasın kardeş:)
300 bin abone hemde bir felsefe kanalı hemde Türkiye'de büyük başarı tebrikler
Tam da istediğim konunun serisi geliyor çok mutlu oldum teşekkürler
Yine çok güzel anlattın sevgili Dilara 👏❤👏❤
Anlatilarini ilgiyle izliyorum,tam olarak neyi anlattigini anliyor fakat tipki senin gibi seni ne kadar iyi anladigimi anlatacak cúmleler kuramiyorum!!! Butúnde hayat ve yaratilis icin var olan dusúnen ve ogrenen canlilar olarak varmamiz gereken dusunus anlayis ve yasayisin ulasmasi gereken nokta (DOGA YASAMIN KAYNAGIDIR,NESNESI DEGIL)...degismemiz gereken cok yer var,burada ve zihnimizde! Saygi ve sevgile...(bu yorum butun anlattiklarina bir tesekkur ,bu video ya ozel degil.)
Yine müthiş bir video olmuş zekanıza sağlık
Eline saglık dilara ufuk açıcı. Celal Şengör'ü konuk almalısın yine. Teşekkürler
Peki aşkınlık ve içkinlik uzlaştırılamaz mı? Aşkın bir varlığın, Tanrı diyelim, her şeyi (teist bakışla vahyi de) tasarımının bir gereği/sonucu olarak içkin bir surette var kılması ve bu içkin var oluşu da anbean devam ettirmesi düşüncesi kabul edilebilir bir düşünce midir? Felsefe tarihinde bu fikir kimde görülür?
Sevgiler.
Yaa emeklerinize sağlık :) çok net çok güzel açıklıyorsunuz :) çok teşekkürler.
Postmodern döneme girmişken kristeva ve butler ı psikanaliz eleştirisi olarak (freud ve lacan dan da alıntılarla) ele alışını izlemeyi dinlemeyi çok isterim. Hazır bu mecralardayken pls :))
Teşekkürederim Dilozof. Evet: bu sürecegeçmen harika👍
Bağlantınsal bütünsellik kavramının yeni bir felsefi temellendirme potansiyeli üzerine bir çalışma yapmanız ve paylaşmanız umuduyla herzamanki gibi emeğinize sağlık.
😘 Çok ama çok teşekkürler
Sevgiler...
Anlam arama çabanız çok önemli ancak nihai noktada anlamsızlığa varmak pek makul gelmiyor.
Her filozof bir şekilde bir hakikati, anlamı aradı, dolayısıyla bir şeyler var bu kesin gibi, amaçsızlık mümkün değildir evrene içkin olarak, teşekkürler
"ölüm üzerine düşünmenizi istiyorum; bir an buradasınız ve bir sonraki an yoksunuz."
Uykudaymis gibi, bilincsizce, hic varolmamiscasina, herseyden mahrum...
materyalizm bence bu, bana hic anlamli gelmiyor boyle olmak
Charles Darwin evrim teorisiyle taşları yerinden oynatarak ezberleri bozmuştur.
Teşekkürler sevgiler
Teşekkürler
süper bi anlatiminiz var ickinlik ve askinlik meselesini işte budur dedigim anlatimiznizla ve de çözümlemeye çalıştıkça aşkın ve keyfi bir tanrının olmasının imkansız olduğunu düşünüyorum ve bende ibrahimi dinlerin tanrısına inanmıyorum sizi takdir ederim
Dilozof filozof olma yolunda hızla ilerliyorsun iyi ki varsın
@Özgür Polat PUHAHAHA
@Özgür Polat Evet bende James Bond
Evrim, herkesi kendi tahtından deviren bir bilgi ve bu bilgi insanlara ulaştığında çok daha güzel bir dünyada yaşanacak.
Muhteşem bir video
evrim sayesinde insan hakkında olan birçok felsefi soruyu da cevaplanabiliyor
ÇALIŞMALARIN İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM SADECE KATKI OLMASI ACISINDAN SEYİT NESİMİNİN SIĞMAZAM ŞİİRİ BENÇE HER ŞEYİ ÖZETLİYOR
Merhaba Dilara abla. Video beni çok meraklandırdı, ayrıca beğendim. Benim anlamı ne sorusuna merak ettiğim soru biraz kuantum evreni ve felsefe olabilir, fizik ve felsefe. Felsefenin bir çok şeyle ilgilendiğini duymuştum. Ancak fizik ve felsefe gibi bir konu var mı tam bilmiyorum. Bir de bilim felsefesi ile ilgili bir video gelir mi? Çok teşekkür ederim, iyi ki varsın ablacım :) Kolaylıklar diliyorum. not: umarım ki sorumu cevaplayabilirsiniz.
Felsefe bir çok şeyle değil, her şeyle ilgilenir. Eminim ki merak ettiklerin konusunda mutlaka bir yerlerde tartışılmıştır, araştırırsan kuvvetle muhtemel bulursun.
teşekkürler...
Queer teori videosu bekliyoruz,lütfen.🙏
Yeni bir videoyu dört gözle bekliyordum ve geldi. Bir siz, bir Murat Soner, bir Barış Özcan ve bir de Armağan Çağlayan. Merakla takip ettiğim kanallar. Teşekkür ediyorum hepinize.
Çok değerli bir toparlama olmuş.sade ve basit anlatım için ayrıca teşekkür ederim..
Acaba bütüncül bit yaklaşımla, içkinlik ve aşkınlıģın biraradalığı söz konusu olmaz mı? Konevi'nin vech-has kavramıyla detaylandırdığı metafizik çözümlemesi, sanki böyle bir şey...
Güzel videoydu
youtube kapanmasın da ilerde çocuklarıma seni izleteyim abla
Bir define buldum, bu kanaldaki videoları kendime ayırdığım özel keyif zamanlarımda tüketeceğim.
🙏
Emeğinize yüreğinize sağlık ufkumuzu açıyorsunuz 🤗👋👋
Seriyi sevdim 🫶🏽
Süper olmuş yine, postmodernizme giriş için hangi kitabı önerirsin?
Felsefe tarihinin devamı gelecek mi yoksa bitti mi
Merhabalar Dilara hocam, pazar günümüzü felsefeyle aydınlatıyorsunuz çok teşekkürler. Bu seri üzerinden yapay zeka ve felsefe arasındaki ilşkiye değinirseniz çok sevinirim.
dilara dinsiz olmasaydın iyi reklam gelirin olurdu en kötü bir markanın reklamında oynardın. bu ülkede özgürce yaşamak zor.
Dilara Hanim merhaba, oncelikle emeginiz ve bize katkilariniz icin tesekkurler 😊 Bu seri kapsaminda kuantum fiziginin, gorelilik kuraminin vs. felsefe yapma seklini nasil degistirdigini ajandaniza almayi dusunuyor musunuz, degilse dusunur musunuz 😊 Sevgiler..
Aşkınlık doğadaki şeylerin aşkın yani doğaya ait olmayan bir varlık tarafından kontrol edildiğini, içkinlik ise doğayla içkin yani doğanın içerisindeki bir varlık tarafından kontrol edildiğini savunuyor sanırım.
İçkin olarak panteist açıklamaya transendent olmadam yani ilk etken yani yaratıcı olmadan da dualizö olabileceği speküle edilemizmi? Materyalist içkin pateisim ile sadece gözlemci ve öateryalist olmayanan duslizmin neticesi yani ruh?????
İzledim Dilara Hoca :))
Aşkınlık ve içkinlik metafiziğine dair söylediklerin bana Kuran vahyi ile kuran vahyi dışındaki tilavet olunmayan vahyin farkı meselesini hatırlattı zihnime.Şöyle ki: Aşkınlık metafiziği dediğiniz şey vahye maruz kalmayı, edilgenlik durumunu gerektiriyor sanki.Bu da nübüvvetin gerekliliğini imleyen birşey. Bu gelen şeyin ilk ağırlığı, bedendeki sarsıcı etkileri geçtikten ve peygamberin insancıl yönüyle tamamen hazmedilip emildikten sonra bünyesinde adeta daha insancıl ikinci bir vahyi üretmiş de o üretim sürecinin taşması olarak bize 7.yydaki Arabî Zattan bir takım sözler adeta bizi görürcesine intikal etmiş gibi görüyorum. Bu manada bütün bir ehadis-i nebeviye içkinlik metafiziğin en mümtaz ve felsefî disiplinlerin tamamına meydan okuyan onların hiçbirinin uzanamadığı örneklikleri ile doludur
Üstadımız Ömer Türker'in üstadım dediği İbn-i Sina dahi peygamberliği toplumsal hayatı düzenleyen, faal akılla ittisalini muhayyile ve temsil gücüyle yasa olarak getiren bir tür toplum filozofu olarak okumuşsa da iş öyle değil galiba. :)) Saygılar sevgiler
🖤
Dilara abla lütfen neden ateizim, felsefenin sizin üzerinizde dinsel olarak hangi aşamalardan geçtiği veya videodan da bahsettiniz tanrinin varligini olusturan argumanlari elestiri ile alakali bir video yapabilir misiniz?
sorgulamak iyidir. Sorgulamaya devam edin. hakikati bulunca haber verin de biz de öğrenelim..
Matematiksel olarak yaratıcı sonsuz güçlü olduğundan her yaratığın gücü yaratan aittir. Yaratilan her şey Alt küme, Yaratanın sonsuz sıfatlarının gücü her yaratılanı Kapsayan küme olur. Meleğin ve Şeytanı yaratan Yaratıcı onların özellikleri (gizli güçleri) Yaratıcıya aittir.
İhlas süresinde Allah vardır ve Tektir. Diye başlar ve Her şey ona muhtaç O kimseye muhtaç olmayan Samettir. Yani yarattıklarindan başkadır. Tek olan ve har şeyi yaratan yarattıklarına benzemez. Doğmamış Yani Ezeli. Doğrulmamıs Yani Ebedi Zamandan ve mekandan münezzeh. Zaman ve mekan tüm boyutlarıyla yaratan sonsuz güçlü Usta mühendis alim
Hiçbir şey ona denk değildir.
ne tatlı
Pelin hanım sağ üst köşede diyorsunuz ya o orda bişey
Bir beyin takımı kuralım:Konuyla alakası yok ama...Herşeye zam zam zam.
Madem öyle o halde bizde bireysel anlamda insanlara zamlardan korunma,hatta krizi zamları fırsata çevirme adına fikirler üreten bir gönüllü beyin takımı kursak ve bunlar ayda 1kere bu kanala çıkıp bize fikirlerini sunsalar?
(Şuda olur,aboneleri bu konudaki fikirlerini sunmaları için yorumlarada yönlendirebilirsiniz) Tembel insanları bilirsiniz, herşeyin daha basit yoldan nasıl yapılacağını bulurlar, Peki aramızada ki krizden zamlardan korunmak için fikirler üreten adamları bir duyuruyla çağarıp Bir beyin takımı oluştursak?
Arkadaşlar beyeninde üste çıksın
Autopoiesis
Anlamadigim su madem felsefe anlam ariyorsa neden anlamsizliga giden yolu tercih ediyor; yani eger maddeciligi kabul ediyorsak bir yaratici yoktur. Ama eger duzen kendi kendine varolmussa, kendi kendini yonetiyorsa, öldukten sonra biz tum benligimizi, ruhumuzu kaybettmisizdir ve en garibi kaybedecek bir ruhumuzun olmamasidir. Cunku ruh kendi kendine olusamaz, cunku madde degildir bence, yani biz anlamsizliga giden yolda anlam arayan iradesi olan maddeler miyiz?
Beyefendi yorumunuza hayran kaldım.
Aslında cevap bence basit. Binlerce yıl bir anlam aradık fakat maalesef bir anlam olmadığını gördük
@@mehtap0609 çok teşekkür ederim bu sözleriniz için.
Bence felsefenin anlam arayışından bahsederken kavramların anlamlarını aramaktan bahsediyordu.
Eğer hayatın anlamını aramaktan bahsedeceksek, hayatta genelgeçer bir anlam yoktur diyip bir yandan da herkes kendi anlamını aramalı demek bence çelişkili değil. Bu konuda varoluşçu felsefecilere bakılabilir.
Yalnız insan ruhu diye bir şey yoktur. Bizim verdiğimiz tüm tepkiler beyindeki dalgalarla bilimsel olarak saptanabiliyor. Mesela bir yaratıcıya inanma içgüdüsü de gene bilimsel olarak tarih bilimi yardımıyla da açıklanabilir.
Bu arada şahsen felsefe insanin kendi ve çevresinin anlam arayışı bu arayış olumsuz bir sonuç ile de çıkabilir ve anlamsızlık olabilir. Yani bir anlam hakkında konuşmuyoruz , nesneler, kavramlsr hakkında konuşuyoruz.
Merhaba
😉😆🙄
Yanı şöyle düşünmek mümkün,Yüce Allah,herşeyi tasarladı ve proglamladi,ve düğmeye bastı,ve yaratılış veya büyük yürüyüş,mücadele başladı,
İslam inancına göre;
Erkek Topraktan OL denilerek, Kadın ise Erkeğin Kaburga kemiğinden yaratılmıştır.
İlk insan Hz. Adem, 45 m boyunda, 1000 yıl ömür sürmüş ve 7600 yıl önce yaşamıştır..
Bu anlatılar, Bilim ve evrimsel süreçle uyumlu değildir..
Al-i İmran/ 3: 59-
Şüphesiz, Allah Katında İsa'nın durumu, Adem'in durumu gibidir.
Onu Topraktan yarattı, sonra ona " OL " demesiyle o da hemen oluverdi.
Nisa 1 -
Ey insanlar!
Sizi bir TEK nefisten yaratan ve ONDAN DA EŞİNİ YARATAN, ikisinden birçok erkek ve kadın üretip yayan rabbinize itaatsizlikten sakının. Adını anarak birbirinizden dilek ve istekte bulunduğunuz Allah’a saygısızlıktan ve akrabalık haklarına riayetsizlikten de sakının. Şüphesiz Allah sizin üzerinizde gözetleyicidir.
Araf/ 7:189-
O, sizi TEK bir nefisten yarattı ve kendisiyle durulup-yatışması için ONDAN EŞİNİ VAR etti.
Onu (eşini) örtüp-bürüyünce, o da bir yük yüklendi de bununla (bir süre) gezindi.
Nitekim ağırlaşınca, ikisi Rableri olan Allah'a dua ettiler:
"Eğer bize salih (bir çocuk) verirsen, andolsun şükredenlerden olacağız."
Müslim, Reda 64 -
Kadın bir kaburga kemiği gibidir.
Kadın bir KABURGA kemiğinden, bir eğri kaburga kemiğinden yaratıldı, onu doğrultmaya kalkarsan kırarsın, kırılması da boşanmasıdır."
( Nesai, Nikah 15; Ahmed b. Hanbel, II/168)
Buharî, Enbiya, 1
“Allah Adem’i yarattı, boyu Altmış Zira (45m) idi… Cennete gidenler de onun boyunda olacaklar.”
Bunu yapmasındaki amaç nedir?Mutlak bir gücün yaratmaya ihtiyacı varmıdır?Eylemler isteklerden doğar eğer tanrı’da isteme yetisi varsa tanrı mutlak değildir.
@@ayyildiz80 istemekle ihtiyacı karıştırdığınız an olay kopuyor. İsteyen muhtaç olmak zorunda değildir.
Sayın Deniz bey Allah kendini hiç de öyle tanıtmıyor. Bu daha çok deistlerin inandığı Tanrıya benziyor. Allah her an her bir zerreye dokunan, yaratan, hareket ettirendir. Kuran'da tonla ayeti buna delil getirebilirim
@@Xafee_ tamam hadi isteyen muhtaç olmasın diyelim amaç nedir?Azhap suresi 50.Ayet’de muhammedin evleneceği kadınlar listesinin insanlığa ne faydası vardır?
Bende bu konuya Darwin'in Hayaletleri kitabını okumanızı tavsiye ederek katkıda bulunayım. Darwin'in Kayıp Dünyası da var ama eğer internetten bulursanız kesinlikle Futuyma'nın Evrim kitabını tavsiye ederim sizlere.
SELAM
Artık kendi düşüncelerini açıklama vakti gelmedi mi Dilara Kızım?
Ne gibi?
Bence içkinlik kavramı evreni açıklayan en iyi yanlış okuma. Gözümüzün önünde cereyan eden her şey, hareket eden her şey birbirine içkindir gibi geliyor bana. Aşkınlıktan söz edecek olursak eğer, olsa olsa zihnin kendi üzerine düşünebilmesinin bir ütopyası. Bir fantezi son kertede. Halbuki varlık ''sürecin'' ürünüdür. Burada ve şimdiki zamandadır. Değişime ve adaptasyona zorunludur. Bu doğasında vardır.
Arkadaşlar kapsamli felsefe sözlüğü olan var mı
Günlük dilozof dozumu almaya geldim.
Evrim charles darwinden önce lamarck buffon ondan öncesinde kitab el hayavanda da bahsedilmiş darwin bunu sistematikleştirmiştirmiştir.
@@taryus8373 Benim demek istediğim şudur einstein izafiyet teorisini bulmak için Antoine-Laurent de Lavoisier gibi ondan sonra newton gibi ve diğer prusyalı fizikçilerden etkilenerek çıkarmış kitab el hayvanı okumanı tavsiye ederim aynı şekilde lamarckın philosophie zoologique okuyanı tafsiye ederim
Kuantumun felsefeye nasıl bir katkısı olmuştur ya da klasik evreni nasıl anlamamızı istiyor.
Evrim teorisi içkinci düşünceye nasıl zemin oluyor anlamadım? Çünkü evrim canlı çeşitliliği canlılığı açıklıyor hayatın nasıl başladığını değil..Yani aşkın bir tanrı evrim yoluyla yaratmış olamaz mı?
Hayatın nasıl başladığını da evrimle açıklıyoruz zaten. Kimyasal evrim diye bir şey hiç duymadınız mı?
@@εὐχαριστία Dünyadaki canlıların çamurdan ve sudan yaratılması masalı ile kimyasal evrim sonucunda adım adım evrimleşerek oluşmalarını aynı kefeye mi koyuyorsunuz?
@@εὐχαριστία Miller-Urey deneyini araştırman gerekiyor o zaman.
@@εὐχαριστία Deneyde cansız bir molekülden canlılığın yapıtaşlarından birisi olan protein molekülü oluştu.
@@εὐχαριστία Üstte cansız bir molekülün canlı bir moleküle dönüşümünü deneyle açıkla dedin ben de sana Miller-Urey deneyini söyledim.
özlemişim seni...kanalın şifresini hatırlamana sevindim
Can can can Dilara
"Ölüme çare bulunduğunda, Göklerdeki Tanrı aşağı inecektir." Dr.Serdal UĞURLU
Videodaki fikri anladım ama diğer videolara kıyasla kurgunun kötü olduğunu düşünüyorum. Başta evrim kuramını anlatmayacağım deyip sonra Darwin'in gezisinden ve doğal seçilimden bahsetmeniz akışı bozmuş bence. Doğaçlama olduğunu da göz önünde bulunduruyorum tabii ki :) Bunun dışında araya giren video kesitler de alakasız kaçmış bence, bir de gerilimli müzikle birlikte olunca iyice tuhaf oluyor.
Felsefe tarihi serisinin bitmesine üzüldüm. Bence devam edilebilirdi. En azından Foucault, Derrida, Deleuze, Guattari gibi isimler için ayrı videolar hazırlanabilir. Analitik geleneğe uzak olduğunuzu biliyorum ama sizin bakış açınızdan da onları dinlemek ilginç olur kanaatindeyim. Mesela geç dönem Wittgenstein'daki dil oyunları kavramı postmodernizm bağlamında ele alınabilir. Freud ve Lacan'ın felsefeye etkileri inanılmaz, Freud için birkaç video vardı sanırım ama Lacan için de olabilir. Bu seri kadar ayrıntılı olmasa da yaşayan filozofları tanıtan daha yüzeysel videolar olabilir, Zizek'in çoğu kişi tarafından eğlenceli bulunacağına eminim :D Bunların haricinde modern sanat videolarınızı da seviyorum, daha çok görmek isterim.
Neden Varlık var bu sorunun cevabını verebilecek kimse varmı
Olmak zorunda olduğu için var.
varlık yoktur oluş halindedir her şey
Varlık 'var' ladığı için var :)
İnsanları bilgilendiriyon
Merhaba,sorum şu: zaman tabiatta içkin midir? aşkın midir?içkin aşkın ne demek anlamaya çalışıyorum.. bu meseleyi açıklayabilir mısınız mümkünse..
Tabiat zamanda içkindir...zaman da tanrıda içkindir diye kabul etmiyor mu bazı feylesoflar...o vakit evrim nasıl oluyor da tanrıya bakış açısının değiştirebilir...askinliktan ickinlige düştüğünü söyleyebiliyoruz..anlayamadim demek istiyorum
bunun cevabini baska bir soruda bulabiliriz belki " mekan tabitta içkin midir ?"
İçkindir.
Canım Dilozof, mükemmel bir iş yapıyorsun. İstikrarın, özgüvenin, çalışkanlığın kendime örnek aldığım bazı şeyler ❤️.
Konuyu İslam'ın Tevhid anlayışı çerçevesinde "Birlemek, bütünlemek ve uzaktakini yakınlaştırmak" anlamı ile ele alıp "Aşkınlık ve İçkinliği" birlikte ele almak, birbirinden ayırmadan ele almak daha yararlı olacaktır.
Videoda anlatılanları anladığımı düşünüyorum sadece bir noktada karşıt görüş/soru sunmak istiyorum. Videoda içkinlik ve aşkınlık birbirinden bağımsız iki şeymiş gibi anlatılmış. Oysa videonun başında bahsettiğiniz islamı ve evrimi birlikte çalışan bir felsefeci olarak caner taslaman (ki düşüncelerine katılmasam da bazen ) evrimi tanrının bir yaratım modeli olabilceğini söylediği zamanlar olmuştu. Bir tanrı yarattığı insanların gelişimine, evrimine müdahale etmeden onları serbest bırakırsa, ve bu canlılar dış müdaheleye bağlı kalmadan süreç içerisinde evrimin kendi yasalarıyla destekli olarak gelişirse bu içkinlik ve aşkınlığın sentezi olmuyor mu?
Caner Bey deist argümanları ile teizmi kanıtlamaya çalışıyor.
Ayrıca evrimi tanrının yarattığına dair nesnel bir kanıt da bulunmuyor.
postmodernizm zirvaligindansa, ickinlik... hahahaha basarili
Bir hücreden karmaşık yapılı bir canlının oluşmasına kadar, gerçekleşecek olan trilyonlarca tesadüfün art arda gelmesi de bir düzendir. Bunun anlamı şudur; Yaratıcı canlılığı böyle yaratmış, evrim bu sürecin adıdır.
Doğal seçilim zaten bize, yaşanan mutasyonlar arasından doğada hayatta kalmayı imkansızlaştıran mutasyonların devam edemeyeceğini gösterdi. Bir mutasyonun canlıdaki hayatta kalma oranını azaltması ile o mutasyonun gelecek nesillere aktarılması arasında ters bir ilişki var. Şöyle düşün mesela bir maymunun rastgele tuşlara basarak Hamlet'i yazması çok düşük bir ihtimaldir ama o rastgele tuşlar arasından Hamlet'in içindeki cümleler seçilirse süreç çok daha hızlı olacaktır. Doğal seçilim de böyle bir şey.
@@morgoth_the_dark_lord Mutasyon yaratıcı tarafından olunca bir anlamı var, onun dışında ölümdür. Canlı bunu yaşadığını (bir mutasyon geçirdiğini) bilemez. Doğal seçilim; coğrafi koşullar ve canlılın buna mukavemeti de yaratıcıya bağlıdır. Biz sadece onun nasıl yaptığına bakıyoruz. Bunu anlamaya çalışıyoruz.
@@feonaryus Canlı mutasyon geçirdiğini bilmiyor zaten nereden bilsin? Mutasyonlar canlının doğada hayatta kalma ihtimalini etkiliyor. Gerçekleşen bir mutasyon canlının hayatta kalma ihtimalini ne kadar çok değiştiriyorsa doğal seçilim de o kadar çok etkili oluyor. Mutasyonun doğada avantaj mı yoksa dezavantaj mı sağladığını da çevre şartları belirliyor. Yaratıcı falan yok. Kendi kendine gerçekleşen bir süreç var.
@@morgoth_the_dark_lord İşte, bu da bir inanç 🤝
@@feonaryus Bu inanç değil. Bilimin bize söylediğini sana aktarıyorum.
Aristonun Politika kitabinin bir yerinde Aristo; dogadaki canlilari gozlemledigimde herbirinin kendi dogalari oldugunu ve bunun onlarin hayatta kalmalari icin fayda saglamasi gerektigini dusunuyorum anlaminda neredeyse dogal secilimi tanimlamayan bir cumlesi var. Okurken cok yaklasmis dedigimi hatirliyorum. Sonrasinda yine Platon kafasina girip iste bu Tanrinin lutfudur tarzi biseyle bitiriyordu. Bende biraktigi etki sadece mantikli ve dikkatli bir gozlem ve neden sonuc iliskisiyle, elde hicbiri veri olmadan dusunceyi belli bir noktaya kdr getirebilmesi olmustu.
Ya da 'ya aşkın, ya içkin' değil, "hem aşkın, hem içkin" de olabilir mi diye sorabiliriz.
Olamaz.
Dawkins buna kör saatçi diyor ama
Asagidaki cumlede(i)ki hatayi bulunuz:
'DIYALEKTIK MATERYALIZM'
Tanri; O'nu icine koyabilme potansiyelin kadar askin... O'nun disinda cikabilme kabiliyetin kadar ickindir.
ben maymundan gelmedim siz geldiyseniz ben bilmem beyler
Herşey ne anlama geliyor?
Cevap: Bence, Allah anlamına geliyor, biri gösteriyor, gölgelerin arkasında esas bir var diye düşünüyorum. İşi sağlama almak gerekiyor.
Bir bitlik olsun bağımsız bir bellek tasarlayabilir misiniz? Hiç sanmıyorum. Bu yüzden içkin olamaz.
Bellek nedir? Öyle bir şeydir ki anlık durumu bize geçmişten gelen bir zaman aralığına dair bir bilgi verir. Mesela lamba yanıyorsa düğmeye basılmıştır, yanmıyorsa basılmamıştır gibi. Ama bu bağımsız olmadı. Çünkü başlangıçta lambanın sönük olduğu bilgisine muhtaç bir tasarım. Bilgisayardaki bütün bellek de böyle. Başlangıçta tüm belleğin reset edildiği bilgisini taşıyan bir bitlik olsun bir bellek ile anlamlıdır. Aksi halde bilgisayar belleği anlamsızdır. Yani her bellek başka bir bellekle anlamlıdır. Bellek, evrimin de temelidir. O yüzden evrim, Yaratıcı kabulüne ihtiyaç olmadığı şeklinde yorumlanamaz. Tıpkı bilgisayar belleğinin bir insanın resetlediği bilgisiyle anlam kazanması gibi, canlılardaki bellek ve bilinç de Yaratıcının kendi ruhundan üflemesiyle kazanılır.
islam yorumcusu değilim ilgimi de çekmiyor derken inançsızlığınızı mı dile getiriyorsunuz
Evet.
Bu videodan inancınızın panteizme daha yakın olduğunu fark ettim. İçkinliğe yapılan atıflar, kendi kendini düzenleme tasavvuru vs bunu tespit etmeme vesile oldu...
Aslında o düşünceyi derinden hissettiği daha doğrusu anladığı için öyle diyo benve
Hayır ateist kendisi.
NEGE SAN OSMANLILAR TÖGRSÜDA SOYLEMSN
Bir analiz yapacak olursak:
İslam'ın Evrim teorisiyle çelişme potansiyeli taşıyan 3 iddiası:
1) Hz. Adem (a.s.) topraktan yaratılmıştır.
2) Hz. Adem'in (a.s.) babası yoktur.
3) Hz. Adem (a.s.) günümüzde yaşayan tüm insanların atasıdır.
Şöyle bir senaryo düşününelim: İnsan dışındaki canlılar bir hücreden evrimleştiriliyorlardı. Sonra Hz. Adem (a.s.) topraktan, babasız bir şekilde yaratıldı. Bir süre sonra Hz. Adem'in (a.s.) torunlarından bazıları evrimleştirilen hayvanların bir kısmıyla beraber oldular. Ve böylece diğer canlılarla akraba olduk.
Bence bu senaryo imkan dahilinde olduğu sürece İslam'ın Evrim teorisiyle çeliştiğini öne sürmek asılsız olur.
Adem diye birisi yaşamadı.
@@morgoth_the_dark_lord İspatı?
@@ben_bir_adamim Yaşadığının ispatının olmayışı.
@@morgoth_the_dark_lord Varlığına dair herhangi bir ispatı bilmemen, yokluğuna delil olmaz. Varlığına ve yokluğuna dair bir delil yoksa ne vardır diyebiliriz ne yoktur.
Ve ben direkt olarak varlığının ispatlanabileceği kanaatinde değilim zaten. İslam'ın hak din olduğu ispatlansa Hz. Adem'in (a.s.) varlığı da ispatlanmış olur. Ben bu yüzden yaşadığına inanıyorum.
@° Bir Bilginin tanımı gereği, her bilgi bir inançtır. Bilgi "gerekçelendirilmiş doğru inanç" demektir ve dolayısıyla bir dinin doğru olduğu önermesi bilgi olabilir. İnanç meselesi diyip geçmek yanlış olur.
Benim bildiğim güzel kızlar aptal olur
Bence Tamamen Azimle buraya gelmiş
Helal olsun
Tebrikler
Bergson olmadan tamamlanabilecek bir felsefe tarihi düşünemiyorum.
Yorumlar aklını kullanmayanlarla dolmuş birisi çıkıpta demiyor ağaa evrim varsada bunu gerceklestiren bu süreci yaratan ve yöneten bi varlık olmalıdır kendi kendine tesadüfen olamaz diye kimse demiyor işte buna şaşarım.
İçkin metafizik ne kadar da zorlama ve de insanın anlam krizine en küçük bir neşter atmıyor görünüyor. Emeklerinize teşekkür ederim.
Aşkınlığı reddediyorsan, yaratlmayı da inkar ediyorsun. O zaman doğada kendi kendini meydana getiren bir varlık göstersene !
Varlık, zorunlu olarak vardır
Bütün varlaklar başka varlıklar tarafından varedilir bir varlıeın kendini var etmesi için kendinden öce var olması gerekir böyle birşey imkansızdır. Zorunlu olarak vardır iörüşü saçmadır yoksa sen mi orladın varlıkları var dlmaya..böyle sa ma cevaplar yazmayın!
Sen.
@@homodeus1930 sen zorunlunun mecburinin cebren kelimesinin anlamını bile analiz edemezsin o soruya böyle cevap mı olur haddini bil laga luga etme...edep ya hu.
@@mehmetbilir2351 efendim, ben sadece bir önerme söyledim, neden bu kadar çıkıştınız ki? Edepsizlik de yapmadım. Esenlikler.
Iç kinlik,bütün varlık,Evren dahil,herşeyin kendi içinden,kendiliğinden,bir yaratıciya ihtiyaç duymadan oluştuğu,Aşkinlik,bütün varlık,Evren dahil,herşeyin bir yaratıcı,tasarlayan,Yüce Tanrı,Allah tarafından var edildiği,veya yaratıldığı anlamına geliyor,yani ben Akılcı ve bilimsel düşünen ve ınanan birisiyim,ickinlik,yani kendiliğinden bir zerre bile olusamaz,neden ve sonuç ilişkisi yoksa,ozaman sizler akıl dışı bir durumdan,bir mucizeden bahsediyor olursunuz .