Kitabın arka kapağındaki Çetin hoca’nın, Türker hocaya yönelik tespiti efsane: “kozmos cerrahı!” gerçekten bunu hak eden bir bilim ve düşünce insanı. Kitap Spinoza'dan beri zihnimde dönüp duran bağlantısallık düşüncelerimin sistematik ve bilimsel bir yapıya kavuşması için rehber olmuştu..
Sevgili Dilara, video içinde bahsettiğin kelimelerin anlamlarını ve kitapların konularına kenarı yazman çok güzel olmuş. İnce düşüncen ve uğraşın için teşekkür.
Yukarıda ne varsa aşağıda o vardır. Makro ve mikro ya da parça ve bütün için nedesellik tuzağına düşmeden anlamı yeniden, belki tekrar düşünmek için heves verici. Çoğumuzun aklını kurcalayan konular.
BULUNAMAZ BİR GERÇEĞİN BİTMEYEN ARAYIŞINDA, İÇİNDEN BAKTIĞIMIZ BÜTÜNÜ GÖREMİYCEK OLDUĞUMUZ HALDE, HER DÜŞÜNEN KADAR MANTIKSAL YOL GİTSEK DE ULAŞAMIYCAĞMIZ CEVAPLARIN SORULARIYIZ SADECE.
Insanı ayrıcalıklı yapan,ruh değil,sadece bilinç,dir insanın sahip olduğu,seçme hakkınıma sadece bilinciyle erişilebilir,bizim bildiğimiz Evren ve dünyada,bır bilince,seçme hakkına sahip olan,sadece insandır
Bilinçler ! Heryerde , karınca bilinci ! Arı Bilinci ! Zeytin (bitki \ağaç) bilinci ! İncir bilinci ! İnsan BİLİNci ! Her şey Bilinçli ! Sistem Bilinçli ! Ne bilinçler var Hakkında bilgi sahibi olmadığımız!
@@audreyjensen666 seçme hakkı varmi? ,ben bana biçilen rolü yapmam deme,ıtiraz imkanı varmi?bilinç ve seçme hakkı sadece insana mahsustur,Bu noktaya odaklanmasın
Gerçekten anlattığın düşünce yapısının çok heyecan verici bir tarafı var, ben de paralel bir düşünce akışındayım. Şu anda kendi yüksek lisans tezimi medyatikleşen bedenler ve iş gücü hakkında yazıyorum ve o bahsettiğin bütünsellik içerisindeki ilişkisel ağın yaratacağı kaçınılmaz etik öngörüleri hayal edebilmek insanı geleceğe karşı umutla ve daha sorumluluk bilinci ile baktırıyor.
Düşündüren, şimdiye kadar izlediğim en iyi video, (şimdilik) nihai bakış açısının dünya kültürel tarihi içindeki srüvenini takip etmeyi iple çekiyoruz. Rahatsız eden tek şey tabiki’lere eklenen “de” tşk. Dilara
Kuantoloji, Fizik ve Metafizik âleminin "Sıfır" noktasında Bayesyen matematik ve bağlantısallık ile buluştuğu ve her sırrın çözülmeye çalışıldığı "Söken Şafak" vaktidir!
Bu konulard bir Fizikçi olarak Kerem Cankoçak bir Beyin Cerrahı Türker Kılıç ve hatta bir Matematikçi olarak Ali Nesin gerek sanki…. Keşke hep beraber bir program yapsanız da tadına doyum olmasa… Temelleri sağlam oturtmadan felsefe kurmanın daha zor olabileceği bir durum var sanki…
Jeremy Lent'in The Patterning Instinct kitabında benzer görüşler vardı. Taoizm, neo-Konfüçyusçuluk gibi akımlardan yola çıkarak batının zihin dünyasına hakim olan dualizmi eleştiriyor, ilişkiselliğe vurgu yapıyor ve buradan bütünlüklü bir insanlık tarihi anlatısı kuruyor. Son bölümde de bunun ahlaki sonuçlarından ve özel olarak iklim değişikliğinden bahsediyordu. Sanırım The Web Of Meaning kitabında bu konuları daha da derinlemesine ele alıyor. Günümüz fiziğinde de bu görüşe en yakın olanlardan biri herhalde Carlo Rovelli ve onun ilişkisel kuantum mekaniği yorumu olsa gerek. Fizik Üzerine Yedi Kısa Ders kitabını tavsiye edebilirim meraklılara. Varlığın temelinin parçacıklar değil, ilişki ağları olduğunu öne sürüyor. Sinirbilimde Karl Friston'ın "serbest enerji prensibi", beynin Bayesçi prensiplere göre çalıştığını öne süren teorilerden biri. Aynı zamanda bunu biyolojinin hatta fiziğin temel prensiplerine de bağlamaya çalışıyor. Baya karışık ve biraz tartışmalı bir mevzu ama oldukça ilginç . Bilim ve felsefede giderek daha fazla farkettiğim böyle bir trendi daha iyi anlamamı sağladı bu video. Teşekkürler. Kaynaklardaki kitapları da listeye atayım :)
İnsanların gözle göremediği milyarlarca varlıklar olduğuna inanıyorum biz goremiyoruz varsa onlar bizide göremediklerini düşünüyorum başka bir yerde de okumuş değilim bu yorumu 10 yıldır doğada yaşıyorum ve doğa çok farkı birsey insanlar önce doğayı tanımalıymış
Brown hareketi yeterli işlem gücü olduğunda parçalardan bütüne gidilerek öngörülebilir bir harekettir. Yine parçalardan bütüne gidilerek sebebi anlaşılmıştır. Kaotik olmasına rağmen makul düzeyde örüntülerin oluşması da yine parcadan butune gidildiginde anlasilabilecek bir durum. Evreni bir bütün olarak görmek gerçek bir yaklaşım olabilir ancak canlılığın var olması, kendini evrenden soyutlayabilmesiyle mümkün olmuştur. Bu açıdan canlılık, yani bizim bağlamımızda bütünü ele alıp düşünmek varlığımızdaki anlamı bütüne vermeye ve varlığımızı koruyamamamıza bile sebep olabilir. Küresel ısınmayı önlemeye yönelik bilincimiz doğaya bütün olarak bakmamızdan değil doğadan kaçınmamızdan kaynaklıdır.
Dıkkatinizi, Son senelerin felsefe tarihi kitapları arasında Almanca (Ingilizce tercümeleride ) olan Richard Davit Precht in kitapları. Birde tekrar tekrar dikkatinizi Mathematik ve filozofi Profesörü panenteist Davit Chalmers le Materyalist Atheist Prof. Denett ile Bilinç ve qualia hakkındaki you tube video münakaşaları na çekmek isterim.
Türker hocanın kitabında önerdiği Serim İlday hocanın karmaşıklıktan basite videosu çok ufuk açıcı. Bu güzergah şamanizme mi çıkar yoksa südur teorisine mi? Bu bağlantısallık içinde insan da bi parça ama o kadar da sıradan bi parça değil sanki! Biri bizi şaşırtmaya devam ediyor!
Herkese Mutlu Yıllar dilerim... Ayrıca size de "Herkese Bilim ve Teknoloji Dergisi"ndeki yazılarınız için teşekkürler... 😋 Zor olan; basit olanı bulmaktır. Daha zor olan; daha basit olanı bulmaktır. En daha zor olan da; en daha basit olanı bulmaktır. Burada basitliği öne çıkarırken umursamazca bir basitlikten söz etmiyorum. Abartısızlıktan söz etmeye çalışıyorum. Sakin ama sorgulamaktan uzak kalmayan ve her an orada olmak ve bulunmaktan... Matematik gibi... (Ömür boyu matematikle başı belada olan birinin bunu söylüyor olması da ayrı bir acı...) Matematiksel bir sadelik... Matematik sadece evrenin dili değil; bizzat kendisidir de; Çünkü her an oradadır; bizi olamayacağımız her yere ulaşır... Biz yanılsak bile; o hep doğruyu biliyordur. Ben de henüz yeni yeni öğrenmeye çalışıyorum...
Bilincine sağlık, Yunus Emre deeki "Her nereye baksam hakkı görürüm". Hallacı Mansur"Enelhak" demiş. Varlığın birliği ile ilgili bunlarıda ele alırmısınız. Aşkın cemalin olsun der pirlerimiz.
The core idea of information theory is that the "informational value" of a communicated message depends on the degree to which the content of the message is surprising. If a highly likely event occurs, the message carries very little information. On the other hand, if a highly unlikely event occurs, the message is much more informative. For instance, the knowledge that some particular number will not be the winning number of a lottery provides very little information, because any particular chosen number will almost certainly not win. However, knowledge that a particular number will win a lottery has high informational value because it communicates the outcome of a very low probability event.
Canım Dilara , bahsettiğin, anlattığın, öğrettiğin meseleler üzerinde durup düşüne düşüne dinlememi gerektiriyor. Çok net ve temiz bir dille anlatıyorsun🙏 bir de düşünebilmemiz için azıcık yavaşlamak istersen bana çok uyar 🤗
Sayin Pelin hanim, Videolariniz sayesinde, ulasilmasi zor düsünülen, ilginç konulari, biraz da olsa anliyor, bakis açimizi derinlestirip güçlendiriyoruz. Lütfen yapip paylasmaya devam ediniz. Tesekkür eder saygilarimi sunarim.
zihnin sadece kafanın içerisiyle, hatta bedenle sınırlı olmadığı fikri gerçekten ilginç. "The Extended Mind Thesis" (Andy Clark) okumadıysanız öneririm.
Yaşam, farkı form ve örgütleniş halinde, birbiri ile girift bağlar kurmuş olan şeylerin sürekli akış, dönüşüm ve örgütleniş ve yeniden örgütleniş halinde olduğu bir biraradalıktır. Varoluş halidir. Bir bütündür. Bir örgütlülüktür. Yaşamın kendisi bir örgüttür. Bir sistematikten yoksun şekilde okuduklarım, tartıştıklarım, çıkmazlarımdan sonra, bu videonun de üzerine vardığım sonuç buraya çıkıyor. Teşekkürler bir oluş halindeki Dilara:))
Karşı çıkış istemişsiniz, sosyal medya üzerinden ne kadar olur bilmiyorum ama here we go: bayesian teori fiziksel modelinizin olmadığı karmaşık, kaotik sistemlerde size belirli bir olasılıkla prediction yapma şansı sağlar. Zira elinizde deterministik olarak çalışan bir teori yoktur, çünkü ya sistemin çalışma prensibini ve initial conditionları bilmiyorsunuzdur veya sistemi analitik olarak çözecek computational gücünüz yoktur. Sporda veya borsada mesela çokça kullanılır. Özünü bilmediğiniz bir sisteme dair bir karar almanız gerekiyorsa çok işinize yarar. Altının çizilmesi gereken bir nokta: "correlation does not imply causation". Yani istatistik size sebep söylemez, holistic bir görüş verebilir ama felsefi olarak çok sığ kalır diye düşünüyorum. Buradan Brownian motiona geçecek olursak, burada bahsedilen random motion parçacık sisteminin getirdiği kaotik bir randomnesstır. Yukarı bahsettiğim hesaplama gücünüz olmadığı için aslında deterministik olan bir sistemi bizim randommış gibi algılamamız. Üst leveldan bakınca kaotik yerine patternlar görüyor olmamız yine sisteme dair birşey söylemez. Gerçek randomness mesela quantum fluctuationsdır, burası varlığa dair konuşmak için çok güzel bir konudur ama henüz deşebilen bir felsefeci göremedim ;) Neyse, dediğiniz şey şuna benziyor: saatin içindeki bir çarkı çıkartırsam saat durur. Bu çarklar networkü doğru şekilde bir araya geldiğinde tüm çarklarından çarksal olarak toplamından daha önemli birşey oluşturuyor. Acaba çarklara değil de saate mi baksak? diyorsunuz, değil mi? Fakat varlık dediği zaman benim fizikçi aklıma big bang ve sicim teorisinden başka birşeye bakmak manasız geliyor. Kısacası çarkları anlamadan saati istatistiksel olarak kaçı göstereceğini bilseniz bile gerçekten saat olmak ne demek anlayamazsınız :) sevgiler, iyi yıllar.
Canım Dilaracığım senin videoları özel bir zamana bırakıp seyretmeye dikkat ediyorum emeklerine sağlık çok aydınlatıcı olmuş iyi seneler seni çok seviyorum❤👏❤👏
kek ve serçe parmak örneklerin çok hoşuma gitti tebrikler videoda anlattıklarını düşündüm bu sefer çengelli iğneyi kaybetmemek için açık bırakmadım kapattım bunu yazarak ne anlatmak istediğimde bana kalsın esenlikler
tüm araştırmalarımız çalışmalarımız sonucunda ortaya çıkan sonuçları sahip olduğumuz ön kabullerle inceliyoruz aynı sonuçtan çok farklı inançlara pay çıkartıyoruz ki varoluş hakkındaki tüm bildiğimizi sandıklarımız inanç üstüne kuruludur. Spinoza kabul ettiği içkin Tanrısını kabul ettiği şartlarla aşkın tanrıyı da kabul edebilirdi. Neden içkin olanı tercih etti? Aslında hepimiz inanarak bakıyoruz düşünüyoruz ve inandığımızı buluyoruz durum biraz karmaşık. :):) Çalışmalarınız çok güzel başarılar diliyorum.
Doğa ve insan dualitesi, insanın doğaya bakışı konusunda bir seri çok yararlı olur. Genel olarak anlayışımız; doğa, şehir ve evimin içi hatta öbür dünya vb gibi. Bu bölünmüşlük bizi yok oluşa götürür
İşletim sisteminin bağlantısallık matematiği, her şeyin evrensel bütünlüğünden bir parça, en büyük gücünün bilgi ve fevkalade bir ahenk, armoni, estetik ve balans düzenindeki tek bir beyin olan "Holistik Kainat", kendisinin de ötesinde çok muhteşem ve muazzam, namütenahi bir akıl, bir güç, bir bilgi ve bir "BEYİN" tarafından yönetilmektedir.
Bu en bilge öğretmene başlangıçta "Beyin nedir ve nasıl düşü nüyor?" sorusunu yönelttim. Beyin cerrahisi, bu sorunun peşinde her gün yeni şeyler öğrendiğim, elinile "var olan en gozel eye dokunabilme onurunu ve onu değiştirme sorumluluğunu yaşa digim bir hayat yolculuğu sundu. Bu serüven her gün yeni soru ve cevaplarla en kıymet verdiğim cerrals kimligimdeki yaşam biçiminde sürüyor. Ilk soru zaman içinde "Beyin nasd zihin üretiyor'a dönüştü. Bilim insanı olarak dünyamin gelişmesiyle ve beyin bilimin de en hızla gelişen, hatta bilim dünyasının "buzkiran gemia" olma sürecinin sonucunda bu alanda elde edilen "devrimsel nitelikteki bilgi yapısı bizlere, sadece beyni değil yaşamı da daha iyi anla mak için yeni bir hilimsel yöntem ve kavramsal ag uflun act Bu yeni bilim yöntemi, önce norobilimciler, sonra bağlantallik yöntemini kendi disiplinlerine uygulayan diğer alanlardakı bilim insanlarına, adeta renk körü olduğu tesadüfen saptanan kişinin renk körlügünü düzelten gozlogo taktig anki hualerini aruk ne "mavi" eski "mavi", ne de "kirmi bildigi yeni gördug Yola çıktıgımada en yetkin bilgi işleme sisteminin insan beyni oldugunu düşünüyorduk, şimdi anlamaktayız ki en yetkin bilgi işleme sistemi yaşamın kendisi. Igte bu kitap bu bilimsel serüveni anlatıyor. Yeni bir bilimsel yöntem olarak baglantisalli ve bu bilimsel anlayış dönüşümünün sonucunda insanlığı
34:47 Geç Dönem Wittgenstein diye bağırmak istiyorum :D Postmodernizm videona da aynı yorumu yapmıştım: Lütfen Geç Dönem Wittgenstein'a bir göz at, ilgini çekeceğinden eminim. Bir de bu konu çağdaş epistemolojideki bağdaşımcılık-bağlamsalcılık kavramlarıyla benzer konumda duruyor, Taner Beyter'in Çağdaş Epistemoloji Sözlüğü makalesine bakabilirsin Öncül'den.
Kek oluştuğunda yeni bir olgu dolayısıyla yeni bir algı oluşturmakla birlikte laboratuvar analizinde kendini oluşturan parçacıklar tekrar ortaya çıkar o zaman bütünün algı yoğunluğu baskın hale gelmiş oluyor, içkinde bir yanılma olmuyor mu?
yenı mataryelızm ve holıstık cerceveden bakıs? Bu konuların daha çok üzerinde durmanızı çok isterim doğrusu,🎉❤,🙏her bır emegınız ıcın tesekkür ediyorum sıze...
Bilinç ve duygular insan ikisi arasında boğulur durur buda insanın trajedisi, peki duygular olmasa sadece bilinç olsa ne olur yapay zeka olur yada duygusuz zeka
Bu arada videonun sonunda ki Dunya kirliligi ile ilgili soylediklerine tamamen katiliyorum. Insanlik yok olup yeniden kendini dogurur mu bilmem ama doga yok olsada kendini yeniden yaratacaktir bence. Cunku biz kendimizi varliktan ustun ve ayri goruyoruz ama doga kendi duzeninde dongusel olarak yenileniyor.
Varlığa ilişkin soruları neden ikili mantık sistemi üzerinden kurguluyoruz? Tanrı doğaya içkin mi aşkın mı sorusunun cevabı evet ya da hayır değil de hem evet hem hayır olamaz mı?
düşünce, bilinç ve onun yarattığı devinimler enerjinin başka bir hali değil mi? Enerjinin bir ifade biçimi değil mi? Enerjinin kendisini ifade etmesi değil mi?
videonun sonuna doğru vegan felsefeye değindiğiniz bilerek ya da bilmeyerek ya da veganların bilip bilmediğinden de emin değilim ama bir süredir üzerine düşündüğüm argümanın videonuzla anlam kazanması beni mutlu etti, iyi ki varsınız
Allah'ın varlığı hayatta kabul edilmesi gereken ilk önyargıdır. Bunu kabul etmezseniz HER ŞEYDEN şüphe edersiniz, düşünürseniz tabii, hattâ kendi varlığınızdan bile. Acı içinde kıvranırsınız. Allah'ın, her şeyi yaratanın, gücü her şeye yetenin varlığını kabul ettiğiniz anda her şey birden anlam kazanır. "Şüphe ettiğim diğer varlıkların gerçekten var olup olmamasının ne önemi var? Allah var ve algılarıma böyle sinyal gönderiyor. Demek ki ben de buna göre davranmalıyım" dersiniz.
@@morgoth_the_dark_lord Çok ezber duruyor bu söz, bu kanala yakışmayacak derecede. Hayırdır neyi sorguladığınız için kimden tepki gördünüz? Belirli bir dereceye gelene kadar sorgulamaya izin verilmeyen diğer dalları da araştırdınız mı? Matematikte bile ispatsız kabul edilmesi zorunlu önermeler olduğunu biliyor musunuz?
@@zamanhizlageciyor Dinlerin icat edilmesinin en önemli sebeplerinden birisi açıklanamayan olguları efsaneler ile açıklamaya çalışmaktır. Bu da insanların merak duygusunu köreltir. İlk kez neden diye sorup dinlerin açıklamalarına şüpheyle yaklaşan kişiler sayesinde felsefe ortaya çıkmıştır. Tarihe baktığımız zaman Gazali gibi İslam düşünürleri, Farabi, İbni Sina gibi bilim insanlarını ve filozofları aforoz etmiştir. Matematik örneğiniz de çok komik olmuş. Matematikte o zorunlu önermeleri kabul etmezseniz bazı denklemleri çöpe atmanız gerekir.
@@morgoth_the_dark_lord Tümüyle kendi içinde ispatlanabilir bir önermeler kümesinin mümkün olmadığı Kurt Gödel tarafından ispatlanmış. Ön yargılar kaçınılmazdır, ama önyargılarınızın kendi içinde çelişmemesi önemlidir. Birçok dinin dediğiniz gibi çıktığı doğru. Ama en yaygın düşünme hatalarından biri, yeterli delil olmadan genelleme yapmak. "Felsefe nedir?" sorusuna teknik bir cevap bulamıyorum. Sözlükteki karşılıklar bile teknik anlamda sorunlu. Tanımlama kurallarına aykırı, ya da "dünya görüşü" gibi ayırt edici olamayacak derecede aşırı kapsayıcı.
Felsefe ile ilgili müthiş diyalektik cozumlemeler yaptım. Gonulce Aşkın Diyalektiği kitabımda tamameb zıtlık felsefesi ile cozumlemeler urettim. Muhakkak bu çözümlemeleri konuşmak gerek. Dilara hocam Ben fethiye'de yaşıyorum.
Etiketlerin ve sıfatların ne önemi var önemli olan hakikate yakın olmak. Platon'a Hegel'e büyük filozoflar denildi e peki bu onların egolarini oksamak dışında ne işe yaradı. Gerçi egomun okşanmasi ve egomun varlığı dışında bir hakikat var mi bilmiyorum. Neyse hakikati bulsam da ben bulduğundan nasil emin olacağım başkasini nasil ikna edeceğim.
Seni yeni keşfettim sayılır. Kendi felsefi yolculuğunda seni çekenler ve vardığın nokta benim için çok şaşırtıcı çünkü benimki çok benzer. “Din kardeşim”mişsin gibi hissettim 😊
Bilincine sağlık, Yunus Emre derki, her nereye baksam hakkı görürüm "Hallac-ı Mansur ise" enel hak"diyerek varlığın birliği ni ifade etmemişmidir?. Bunlarıda ele almanız mümkünmü? Pirlerimiz der ki "Aşkın cemalin olsun"
Çıktık sır aleme Zattan kasıt öz ise bayım Şekli şimali ki sirlayayim Deriz kişiye özünde çok güzel biri bayım Şekli ahvali ki sıralayaım Der bakma kalıba aslında iyi biri bayım Kasıttan öze beyan etmeliyim Beden beşer öz değilse maddemiz nedir bayım Hasılı lafta ayan etmeliyim Öz bakmaya akmaya laf ve hal değilse bayım Kasti güzelse öz varmalıyım Her harekete sığmazsa öz başka nedir bayım Söz öze kifayet varmalıyım Ruhsa öz açılmayan ruh bedensiz olmaz bayım Zat özse özden ne bilmeliyim Zatsa ruh rabbin nefesinden gelen öz mü bayım Öz zat ruhtan ise hak bilmeliyim Hak bize tecelliyse özden gelen zat mi bayım Hak özse zat hak mi görmeliyim Hakkın nuru nefesi ruhumuzsa canda bayım Ruhu özden zat mı görmeliyim Olay derin değil mantik sınırdan içre bayım Beden öte öze ne demeliyim Bedenden öte özse asli zatımız ne bayım Zatıma beden mi demeliyim Zati muhteremde kasıt sıfattan nedir bayım Var olanın hepsi mi anlıyayım Hepsi vahdetse sende zerreden küreye bayım Vahdetin zerresi ne anlıyayım Öz mayaysa maya vahdetin toplamıdır bayım Maya su un tuz oluşturayım Tevhid bütünün özü ise toplamında bayım Biri ki neyle oluşturayım Vahdet bir etmek ise tevhid bir görmek mi bayım Biri birine mi katmalıyım Beden su toprak ateş hava ise özden bayım Özü ki nerden katmalıyım Her gelişin bir buluşmasi ise vahdet bayım Gelen özden ne bulmalıyım İçilen suysa açlık öz tabiatı nedir bayım Laftan öze formül bulmalıyım Formül öze delil ise ona zat mi gerek bayım Kiyafet şekle mi sokmalıyım Tamam anladim tamam daha derin şektir bayım Zatihi hiçe aşk sokmalıyım Hiç aşkla verilmiş ise hiçlik yok mudur bayım Hiç varsa aşkla anlamalıyım Aşk vahdetin tevhidi değil mi akla gir bayım Akli vahdetten anlamalıyım Akıl var olana tevhidse özlerden ki bayım Hiçi akla vahdetlemeliyim Hiçlikten şüphe almalıyım olmayandan bayım Yoksa zattan tevhidlemeliyim Anladim ki neye varsam öz hiçte değil bayım Özü aşkla bütünlemeliyim Maksud tevhidle vahdetle buluşmaysa zat bayım Zatı hiçlikten çıkarmaliyim Ê gel anla zatı öz vahdetten tevhidle bayım Hiç ki hiç aşka bir olmalıyım Zat bütünün parçasi değil öz vahdettir bayım Ki aşk sen ben bir olmalıyım -Ê-
Yok kız senin yüce Allahın’da kullarına bağlı. Düşünsene tüm Müslümlerin birden akılları başlarına gelip “sapık bir insanı peygamber kılan bir Tanrı olabilir mi?” diye kendilerine sorup Arab’ın Allahının taştan bir put olduğunu anladıkları zaman kimse Allah’a inanmazsa o put unutulup gidecek aynı diğer binlerce Tanrının unutulduğu gibi.
@@NiyaziPekmezBalYemezoglu ben Erkek cinsiyetli birisiyim,sizin inanciniz size,benim inancım bana,ben naçizane,Skrotes,platon,Descartes,Herektiols gibi düşünen ve inananlardanım.
@@NiyaziPekmezBalYemezoglu rica ederim,önemli değil,ben bu çok değerli insanların düşünürlerin,müslüman olduğunu asla iddia etmiyorum,onlara çok büyük saygım ve sevgim var,ayriyeten müslümanlık,tek Allah'a ınanmak,ona ortak koşmamak ve iyi bir insan olarak yaşayıp ölebilnektir,ben kuranı kerimden bunu anladım,aslında bu kadar basittir müslümanlık.
@@denizklc7892 peki diğer mevzular var.evlilikler, boşanmalar,şahitler,cezalar, köle ve cariyeler,tesettür,ödül,ceza vs.onları din adına nereye koyacağız.
Bakış açım sayenizde günden güne genişliyor ve yeni bir dünya ile tanışıyorum.
Türkiye' deki nadir kanallardansınız.
Hepimiz kaybolmuş bilinçleriz bize tanınan kısa sürede kendimizi bulma yolculuğundayız kalbine ihanet etmeden yolculuğunu tamamlayabilenlere ne mutlu.
Hepimiz bir birimize bagliyiz dediginde acid kafasini hatirladim. Tam o kafada oluyorum, butun resmi gore biliyorum gibi oluyor.
Kitabın arka kapağındaki Çetin hoca’nın, Türker hocaya yönelik tespiti efsane: “kozmos cerrahı!” gerçekten bunu hak eden bir bilim ve düşünce insanı. Kitap Spinoza'dan beri zihnimde dönüp duran bağlantısallık düşüncelerimin sistematik ve bilimsel bir yapıya kavuşması için rehber olmuştu..
Videonuzu henüz izlemedim ama başlıktan aklıma gelen ilk şey, hayatın her alanında rölativizmin hakim olabileceği düşüncesi oldu.
Sevgili Dilara, video içinde bahsettiğin kelimelerin anlamlarını ve kitapların konularına kenarı yazman çok güzel olmuş. İnce düşüncen ve uğraşın için teşekkür.
Tüm dünya insanlarına, mutlu bir yeni yıl dilerim!
Umarım yeni yıl tüm düşlerinizi gerçekleştirebileceğiniz, sağlıklı ve mutlu bir yıl olur.
Her insan için en önemli şey kendi hayatı değilmidir ? O halde her insan bir sistem filozofu olmak zorundadır. Kendi hayatı için...
İşte, çoğunlukla insanlar hayatlarını bir dine, ideolojiye bağlayıp, bu sorumluluğu yüklenmekten kaçınır. Piyon olmayı seçer.
Sadece sorgulamak, sorgulamayı biraz becermek bile bize yepyeni kapılar açabilir ki sen bu konuda çok iyi bir rehbersin, iyiki varsın❤️
Pelin senin sayende felsefe yapmayı öğreniyorum
Yukarıda ne varsa aşağıda o vardır. Makro ve mikro ya da parça ve bütün için nedesellik tuzağına düşmeden anlamı yeniden, belki tekrar düşünmek için heves verici. Çoğumuzun aklını kurcalayan konular.
İlginç bir enerjin var .Dinlemeye başlayınca bırakamıyorum . Başarılar demiyorum gördüğüm kadarıyla zaten çok başarılısın. Maşallah diyorum.
Öncelikle saygılar, işte bu nedenle "dünyayı kurtarırsa felsefe kurtarır" demiştim.
BULUNAMAZ BİR GERÇEĞİN BİTMEYEN ARAYIŞINDA, İÇİNDEN BAKTIĞIMIZ BÜTÜNÜ GÖREMİYCEK OLDUĞUMUZ HALDE, HER DÜŞÜNEN KADAR MANTIKSAL YOL GİTSEK DE ULAŞAMIYCAĞMIZ CEVAPLARIN SORULARIYIZ SADECE.
Insanı ayrıcalıklı yapan,ruh değil,sadece bilinç,dir insanın sahip olduğu,seçme hakkınıma sadece bilinciyle erişilebilir,bizim bildiğimiz Evren ve dünyada,bır bilince,seçme hakkına sahip olan,sadece insandır
Bilinçler ! Heryerde , karınca bilinci ! Arı Bilinci ! Zeytin (bitki \ağaç) bilinci ! İncir bilinci ! İnsan BİLİNci ! Her şey Bilinçli ! Sistem Bilinçli ! Ne bilinçler var Hakkında bilgi sahibi olmadığımız!
Her canlıda az veya çok belli bir düzeyde bilinç var. Sadece insan bilinçlidir demek için aşırı sığ olmak lâzım.
@@audreyjensen666 seçme hakkı varmi? ,ben bana biçilen rolü yapmam deme,ıtiraz imkanı varmi?bilinç ve seçme hakkı sadece insana mahsustur,Bu noktaya odaklanmasın
Sezginin nasıl bir bilgi türü olduğu hakkında bir video harika olurdu. umarım ona da sıra gelir.
evet ya lutfen
Varlık hayatın içinde an da yaşamaktır 🌞🙏
Gerçekten anlattığın düşünce yapısının çok heyecan verici bir tarafı var, ben de paralel bir düşünce akışındayım. Şu anda kendi yüksek lisans tezimi medyatikleşen bedenler ve iş gücü hakkında yazıyorum ve o bahsettiğin bütünsellik içerisindeki ilişkisel ağın yaratacağı kaçınılmaz etik öngörüleri hayal edebilmek insanı geleceğe karşı umutla ve daha sorumluluk bilinci ile baktırıyor.
Düşündüren, şimdiye kadar izlediğim en iyi video, (şimdilik) nihai bakış açısının dünya kültürel tarihi içindeki srüvenini takip etmeyi iple çekiyoruz. Rahatsız eden tek şey tabiki’lere eklenen “de” tşk. Dilara
Kuantoloji, Fizik ve Metafizik âleminin "Sıfır" noktasında Bayesyen matematik ve bağlantısallık ile buluştuğu ve her sırrın çözülmeye çalışıldığı "Söken Şafak" vaktidir!
Uyurken harika gidiyor
Bu konulard bir Fizikçi olarak Kerem Cankoçak bir Beyin Cerrahı Türker Kılıç ve hatta bir Matematikçi olarak Ali Nesin gerek sanki….
Keşke hep beraber bir program yapsanız da tadına doyum olmasa…
Temelleri sağlam oturtmadan felsefe kurmanın daha zor olabileceği bir durum var sanki…
yavaşlama ve verim düşmesi olurdu,bundan iyisi mi var?
Jeremy Lent'in The Patterning Instinct kitabında benzer görüşler vardı. Taoizm, neo-Konfüçyusçuluk gibi akımlardan yola çıkarak batının zihin dünyasına hakim olan dualizmi eleştiriyor, ilişkiselliğe vurgu yapıyor ve buradan bütünlüklü bir insanlık tarihi anlatısı kuruyor. Son bölümde de bunun ahlaki sonuçlarından ve özel olarak iklim değişikliğinden bahsediyordu. Sanırım The Web Of Meaning kitabında bu konuları daha da derinlemesine ele alıyor.
Günümüz fiziğinde de bu görüşe en yakın olanlardan biri herhalde Carlo Rovelli ve onun ilişkisel kuantum mekaniği yorumu olsa gerek. Fizik Üzerine Yedi Kısa Ders kitabını tavsiye edebilirim meraklılara. Varlığın temelinin parçacıklar değil, ilişki ağları olduğunu öne sürüyor.
Sinirbilimde Karl Friston'ın "serbest enerji prensibi", beynin Bayesçi prensiplere göre çalıştığını öne süren teorilerden biri. Aynı zamanda bunu biyolojinin hatta fiziğin temel prensiplerine de bağlamaya çalışıyor. Baya karışık ve biraz tartışmalı bir mevzu ama oldukça ilginç .
Bilim ve felsefede giderek daha fazla farkettiğim böyle bir trendi daha iyi anlamamı sağladı bu video. Teşekkürler. Kaynaklardaki kitapları da listeye atayım :)
Teşekkür ederim.okuduklarımı da sizinle birlikte bağlantısallaştırmaya başlıyorum..emeğinize sağlık
Bravo doğrusu; son derece ufuk açıcı bir bölüm olmuş. Kutlarım 👋👋👋👋👋
İnsanların gözle göremediği milyarlarca varlıklar olduğuna inanıyorum biz goremiyoruz varsa onlar bizide göremediklerini düşünüyorum başka bir yerde de okumuş değilim bu yorumu 10 yıldır doğada yaşıyorum ve doğa çok farkı birsey insanlar önce doğayı tanımalıymış
Teşekkür ediyorum ❤
Bir bilinç, bir idrak hem içkin hem aşkın olamaz mı? ( Bu bir paradoks yaratır demeden) ?
Brown hareketi yeterli işlem gücü olduğunda parçalardan bütüne gidilerek öngörülebilir bir harekettir. Yine parçalardan bütüne gidilerek sebebi anlaşılmıştır. Kaotik olmasına rağmen makul düzeyde örüntülerin oluşması da yine parcadan butune gidildiginde anlasilabilecek bir durum.
Evreni bir bütün olarak görmek gerçek bir yaklaşım olabilir ancak canlılığın var olması, kendini evrenden soyutlayabilmesiyle mümkün olmuştur. Bu açıdan canlılık, yani bizim bağlamımızda bütünü ele alıp düşünmek varlığımızdaki anlamı bütüne vermeye ve varlığımızı koruyamamamıza bile sebep olabilir.
Küresel ısınmayı önlemeye yönelik bilincimiz doğaya bütün olarak bakmamızdan değil doğadan kaçınmamızdan kaynaklıdır.
Dıkkatinizi, Son senelerin felsefe tarihi kitapları arasında Almanca (Ingilizce tercümeleride ) olan Richard Davit Precht in kitapları.
Birde tekrar tekrar dikkatinizi Mathematik ve filozofi Profesörü panenteist Davit Chalmers le Materyalist Atheist Prof. Denett ile Bilinç ve qualia hakkındaki you tube video münakaşaları na çekmek isterim.
Türker hocanın kitabında önerdiği Serim İlday hocanın karmaşıklıktan basite videosu çok ufuk açıcı.
Bu güzergah şamanizme mi çıkar yoksa südur teorisine mi?
Bu bağlantısallık içinde insan da bi parça ama o kadar da sıradan bi parça değil sanki!
Biri bizi şaşırtmaya devam ediyor!
Avatar filmindeki navilerin doğayla olan ilişkisini ve o kültürü hatırlattı bana bu yeni materyalizm.
Teşekkür Ederim, Güzel bir Sunumdu....
hayranım sana kadın. teşekkür ederiz
Herkese Mutlu Yıllar dilerim...
Ayrıca size de "Herkese Bilim ve Teknoloji Dergisi"ndeki yazılarınız için teşekkürler...
😋
Zor olan; basit olanı bulmaktır.
Daha zor olan; daha basit olanı bulmaktır.
En daha zor olan da; en daha basit olanı bulmaktır.
Burada basitliği öne çıkarırken umursamazca bir basitlikten söz etmiyorum.
Abartısızlıktan söz etmeye çalışıyorum.
Sakin ama sorgulamaktan uzak kalmayan ve her an orada olmak ve bulunmaktan...
Matematik gibi... (Ömür boyu matematikle başı belada olan birinin bunu söylüyor olması da ayrı bir acı...)
Matematiksel bir sadelik...
Matematik sadece evrenin dili değil; bizzat kendisidir de;
Çünkü her an oradadır; bizi olamayacağımız her yere ulaşır...
Biz yanılsak bile; o hep doğruyu biliyordur.
Ben de henüz yeni yeni öğrenmeye çalışıyorum...
Tebrikler. Ben de hiç düşünmeden oyumu sana verdim. Çok zevkle izliyorum.
Bilincine sağlık, Yunus Emre deeki "Her nereye baksam hakkı görürüm". Hallacı Mansur"Enelhak" demiş. Varlığın birliği ile ilgili bunlarıda ele alırmısınız. Aşkın cemalin olsun der pirlerimiz.
Allah'ım bu nasıl bı aksan nasıl akıcı konuşma 😍😍😍😍😍
Şimdiki ben le videoyu izlemeden önceki ben aynı kişi değiliz artık
Olana tercuman olan bir video. Teşekkürler Dilara🌿
The core idea of information theory is that the "informational value" of a communicated message depends on the degree to which the content of the message is surprising. If a highly likely event occurs, the message carries very little information. On the other hand, if a highly unlikely event occurs, the message is much more informative. For instance, the knowledge that some particular number will not be the winning number of a lottery provides very little information, because any particular chosen number will almost certainly not win. However, knowledge that a particular number will win a lottery has high informational value because it communicates the outcome of a very low probability event.
Birlikte bilmek ! Bu muhteşem bir video olmuş, muhteşem bir idrak anlayış anlatımın ile birlikte öğrenmek ve nihayet birlikte yaşamak🧚🏻♀️
Canım Dilara , bahsettiğin, anlattığın, öğrettiğin meseleler üzerinde durup düşüne düşüne dinlememi gerektiriyor. Çok net ve temiz bir dille anlatıyorsun🙏 bir de düşünebilmemiz için azıcık yavaşlamak istersen bana çok uyar 🤗
Sayin Pelin Dilara Colak hanimefendi, Dilosof'luk doneminizde yaptiginiz yayinlarinizi cok takdir ettim. Dilara pelin Colak periodunda ise konusmalariniz bilgiseven, bilge kisiden ote arrogant bir felsefeci algisi veriyorsunuz.
Sayin Pelin hanim,
Videolariniz sayesinde, ulasilmasi zor düsünülen, ilginç konulari, biraz da olsa anliyor, bakis açimizi derinlestirip güçlendiriyoruz. Lütfen yapip paylasmaya devam ediniz. Tesekkür eder saygilarimi sunarim.
zihnin sadece kafanın içerisiyle, hatta bedenle sınırlı olmadığı fikri gerçekten ilginç. "The Extended Mind Thesis" (Andy Clark) okumadıysanız öneririm.
Dilozof ismini seviyordum ben. Keske degistirmeseydin isinin ozeti gibiydi tatli bir espri ve gizem katiyordu. Sevgiler..
Barış Özcan'ın yapay zeka ile ilgili son videosunu mutlaka izlemelisin.
Yaşam, farkı form ve örgütleniş halinde, birbiri ile girift bağlar kurmuş olan şeylerin sürekli akış, dönüşüm ve örgütleniş ve yeniden örgütleniş halinde olduğu bir biraradalıktır. Varoluş halidir. Bir bütündür. Bir örgütlülüktür. Yaşamın kendisi bir örgüttür.
Bir sistematikten yoksun şekilde okuduklarım, tartıştıklarım, çıkmazlarımdan sonra, bu videonun de üzerine vardığım sonuç buraya çıkıyor. Teşekkürler bir oluş halindeki Dilara:))
Karşı çıkış istemişsiniz, sosyal medya üzerinden ne kadar olur bilmiyorum ama here we go: bayesian teori fiziksel modelinizin olmadığı karmaşık, kaotik sistemlerde size belirli bir olasılıkla prediction yapma şansı sağlar. Zira elinizde deterministik olarak çalışan bir teori yoktur, çünkü ya sistemin çalışma prensibini ve initial conditionları bilmiyorsunuzdur veya sistemi analitik olarak çözecek computational gücünüz yoktur. Sporda veya borsada mesela çokça kullanılır. Özünü bilmediğiniz bir sisteme dair bir karar almanız gerekiyorsa çok işinize yarar. Altının çizilmesi gereken bir nokta: "correlation does not imply causation". Yani istatistik size sebep söylemez, holistic bir görüş verebilir ama felsefi olarak çok sığ kalır diye düşünüyorum. Buradan Brownian motiona geçecek olursak, burada bahsedilen random motion parçacık sisteminin getirdiği kaotik bir randomnesstır. Yukarı bahsettiğim hesaplama gücünüz olmadığı için aslında deterministik olan bir sistemi bizim randommış gibi algılamamız. Üst leveldan bakınca kaotik yerine patternlar görüyor olmamız yine sisteme dair birşey söylemez. Gerçek randomness mesela quantum fluctuationsdır, burası varlığa dair konuşmak için çok güzel bir konudur ama henüz deşebilen bir felsefeci göremedim ;) Neyse, dediğiniz şey şuna benziyor: saatin içindeki bir çarkı çıkartırsam saat durur. Bu çarklar networkü doğru şekilde bir araya geldiğinde tüm çarklarından çarksal olarak toplamından daha önemli birşey oluşturuyor. Acaba çarklara değil de saate mi baksak? diyorsunuz, değil mi? Fakat varlık dediği zaman benim fizikçi aklıma big bang ve sicim teorisinden başka birşeye bakmak manasız geliyor. Kısacası çarkları anlamadan saati istatistiksel olarak kaçı göstereceğini bilseniz bile gerçekten saat olmak ne demek anlayamazsınız :) sevgiler, iyi yıllar.
Sadece çarkların varlığı saati oluşturmaz. Çarkların varlığına ek çarkların arasındaki ilişki saati oluşturur, diye anladım ben.
Sizin inancınız/felsefi görüşünüz hakkında daha kişisel bir video bence ilginç olur
Canım Dilaracığım senin videoları özel bir zamana bırakıp seyretmeye dikkat ediyorum emeklerine sağlık çok aydınlatıcı olmuş iyi seneler seni çok seviyorum❤👏❤👏
Ödülü biz aldık demen beni çok etkiledi, iyi ki varsın Dilara.
kek ve serçe parmak örneklerin çok hoşuma gitti tebrikler videoda anlattıklarını düşündüm bu sefer çengelli iğneyi kaybetmemek için açık bırakmadım kapattım bunu yazarak ne anlatmak istediğimde bana kalsın esenlikler
Resmen hayalimdeki kadın. Sabah kadar gözlerimi kapatır dinlerim.
Yine çok beğendiğim bi video. Teşekkürler
Harika bir video olmuş. Emeginize sağlik. Devamini sabirsizlikla bekliyoruz. Selam ve sevgillerimle.👏👏👏👌
muhteşem bir kanal. emeğinize sağlık..
tüm araştırmalarımız çalışmalarımız sonucunda ortaya çıkan sonuçları sahip olduğumuz ön kabullerle inceliyoruz aynı sonuçtan çok farklı inançlara pay çıkartıyoruz ki varoluş hakkındaki tüm bildiğimizi sandıklarımız inanç üstüne kuruludur. Spinoza kabul ettiği içkin Tanrısını kabul ettiği şartlarla aşkın tanrıyı da kabul edebilirdi. Neden içkin olanı tercih etti? Aslında hepimiz inanarak bakıyoruz düşünüyoruz ve inandığımızı buluyoruz durum biraz karmaşık. :):) Çalışmalarınız çok güzel başarılar diliyorum.
Doğa ve insan dualitesi, insanın doğaya bakışı konusunda bir seri çok yararlı olur. Genel olarak anlayışımız; doğa, şehir ve evimin içi hatta öbür dünya vb gibi. Bu bölünmüşlük bizi yok oluşa götürür
İşletim sisteminin bağlantısallık matematiği, her şeyin evrensel bütünlüğünden bir parça, en büyük gücünün bilgi ve fevkalade bir ahenk, armoni, estetik ve balans düzenindeki tek bir beyin olan
"Holistik Kainat", kendisinin de ötesinde çok muhteşem ve muazzam, namütenahi bir akıl, bir güç, bir bilgi ve bir "BEYİN" tarafından yönetilmektedir.
Bu en bilge öğretmene başlangıçta "Beyin nedir ve nasıl düşü
nüyor?" sorusunu yönelttim. Beyin cerrahisi, bu sorunun peşinde her gün yeni şeyler öğrendiğim, elinile "var olan en gozel eye dokunabilme onurunu ve onu değiştirme sorumluluğunu yaşa digim bir hayat yolculuğu sundu. Bu serüven her gün yeni soru ve cevaplarla en kıymet verdiğim cerrals kimligimdeki yaşam biçiminde sürüyor.
Ilk soru zaman içinde "Beyin nasd zihin üretiyor'a dönüştü. Bilim insanı olarak dünyamin gelişmesiyle ve beyin bilimin de en hızla gelişen, hatta bilim dünyasının "buzkiran gemia" olma sürecinin sonucunda bu alanda elde edilen "devrimsel nitelikteki bilgi yapısı bizlere, sadece beyni değil yaşamı da daha iyi anla mak için yeni bir hilimsel yöntem ve kavramsal ag uflun act Bu yeni bilim yöntemi, önce norobilimciler, sonra bağlantallik yöntemini kendi disiplinlerine uygulayan diğer alanlardakı bilim insanlarına, adeta renk körü olduğu tesadüfen saptanan kişinin renk körlügünü düzelten gozlogo taktig anki hualerini aruk ne "mavi" eski "mavi", ne de "kirmi bildigi yeni gördug
Yola çıktıgımada en yetkin bilgi işleme sisteminin insan beyni oldugunu düşünüyorduk, şimdi anlamaktayız ki en yetkin bilgi işleme sistemi yaşamın kendisi. Igte bu kitap bu bilimsel serüveni anlatıyor. Yeni bir bilimsel yöntem olarak baglantisalli ve bu bilimsel anlayış dönüşümünün sonucunda insanlığı
34:47 Geç Dönem Wittgenstein diye bağırmak istiyorum :D Postmodernizm videona da aynı yorumu yapmıştım: Lütfen Geç Dönem Wittgenstein'a bir göz at, ilgini çekeceğinden eminim. Bir de bu konu çağdaş epistemolojideki bağdaşımcılık-bağlamsalcılık kavramlarıyla benzer konumda duruyor, Taner Beyter'in Çağdaş Epistemoloji Sözlüğü makalesine bakabilirsin Öncül'den.
Bu akşam izledik. Öncelikle aldığınız ödül için kutluyoruz.Başarılarınız daim olsun.🙏👍👏👏👏Ve bize kattıklarınız için de çok teşekkür ediyoruz.♥️♥️🧿♥️
Teşekkürler Dilara❤
ingilizce aratmak isteyenler için: içkinlik- immanence philosophy; aşkınlık-transcendence philosophy
Videonun son dakikaları müthişti
Teşekkürler 🙏🧿🥰
Literatürdeki tartışmalar ve Dilarasal yorumlar. Teşekkür ederiz ❤❤
Pelin Hanım, neden felsefenin bir tanımını bulamıyoruz?
Vaaay kanka 🖐️
Sözlükteki karşılıklar teknik anlamda sorunlu. Tanımlama kurallarına aykırı, veya "dünya görüşü" gibi ayırt edici olamayan, aşırı kapsayıcı ifadeler.
Tanrı fikrine bu kadar karşı olmak, alerji duymak... Enteresan.
Seni dinlemek huzur veriyor ♥️⚘🧿
Kek oluştuğunda yeni bir olgu dolayısıyla yeni bir algı oluşturmakla birlikte laboratuvar analizinde kendini oluşturan parçacıklar tekrar ortaya çıkar o zaman bütünün algı yoğunluğu baskın hale gelmiş oluyor, içkinde bir yanılma olmuyor mu?
yenı mataryelızm ve holıstık cerceveden bakıs? Bu konuların daha çok üzerinde durmanızı çok isterim doğrusu,🎉❤,🙏her bır emegınız ıcın tesekkür ediyorum sıze...
Yeni format çok değişik geldi ama daha yeni bakış açısı sunabilir bana 🥺
Bir çoktur,çok birdir.👍
Bilinç ve duygular insan ikisi arasında boğulur durur buda insanın trajedisi, peki duygular olmasa sadece bilinç olsa ne olur yapay zeka olur yada duygusuz zeka
Bu arada videonun sonunda ki Dunya kirliligi ile ilgili soylediklerine tamamen katiliyorum. Insanlik yok olup yeniden kendini dogurur mu bilmem ama doga yok olsada kendini yeniden yaratacaktir bence. Cunku biz kendimizi varliktan ustun ve ayri goruyoruz ama doga kendi duzeninde dongusel olarak yenileniyor.
Varlığa ilişkin soruları neden ikili mantık sistemi üzerinden kurguluyoruz? Tanrı doğaya içkin mi aşkın mı sorusunun cevabı evet ya da hayır değil de hem evet hem hayır olamaz mı?
Kolektif bilinç bu konunun neresinde acaba
düşünce, bilinç ve onun yarattığı devinimler enerjinin başka bir hali değil mi? Enerjinin bir ifade biçimi değil mi? Enerjinin kendisini ifade etmesi değil mi?
videonun sonuna doğru vegan felsefeye değindiğiniz bilerek ya da bilmeyerek ya da veganların bilip bilmediğinden de emin değilim ama bir süredir üzerine düşündüğüm argümanın videonuzla anlam kazanması beni mutlu etti, iyi ki varsınız
Allah'ın varlığı hayatta kabul edilmesi gereken ilk önyargıdır. Bunu kabul etmezseniz HER ŞEYDEN şüphe edersiniz, düşünürseniz tabii, hattâ kendi varlığınızdan bile. Acı içinde kıvranırsınız. Allah'ın, her şeyi yaratanın, gücü her şeye yetenin varlığını kabul ettiğiniz anda her şey birden anlam kazanır. "Şüphe ettiğim diğer varlıkların gerçekten var olup olmamasının ne önemi var? Allah var ve algılarıma böyle sinyal gönderiyor. Demek ki ben de buna göre davranmalıyım" dersiniz.
Dinler insanlar sorgulamasın diye ortaya çıkmıştır.
@@morgoth_the_dark_lord Çok ezber duruyor bu söz, bu kanala yakışmayacak derecede. Hayırdır neyi sorguladığınız için kimden tepki gördünüz?
Belirli bir dereceye gelene kadar sorgulamaya izin verilmeyen diğer dalları da araştırdınız mı?
Matematikte bile ispatsız kabul edilmesi zorunlu önermeler olduğunu biliyor musunuz?
@@zamanhizlageciyor Dinlerin icat edilmesinin en önemli sebeplerinden birisi açıklanamayan olguları efsaneler ile açıklamaya çalışmaktır. Bu da insanların merak duygusunu köreltir. İlk kez neden diye sorup dinlerin açıklamalarına şüpheyle yaklaşan kişiler sayesinde felsefe ortaya çıkmıştır. Tarihe baktığımız zaman Gazali gibi İslam düşünürleri, Farabi, İbni Sina gibi bilim insanlarını ve filozofları aforoz etmiştir. Matematik örneğiniz de çok komik olmuş. Matematikte o zorunlu önermeleri kabul etmezseniz bazı denklemleri çöpe atmanız gerekir.
@@morgoth_the_dark_lord Tümüyle kendi içinde ispatlanabilir bir önermeler kümesinin mümkün olmadığı Kurt Gödel tarafından ispatlanmış. Ön yargılar kaçınılmazdır, ama önyargılarınızın kendi içinde çelişmemesi önemlidir.
Birçok dinin dediğiniz gibi çıktığı doğru. Ama en yaygın düşünme hatalarından biri, yeterli delil olmadan genelleme yapmak.
"Felsefe nedir?" sorusuna teknik bir cevap bulamıyorum. Sözlükteki karşılıklar bile teknik anlamda sorunlu. Tanımlama kurallarına aykırı, ya da "dünya görüşü" gibi ayırt edici olamayacak derecede aşırı kapsayıcı.
zamanın gerçekliği konusunda ne düşünüyorsunuz, zaman var mı?
0:49 kalpten kalbe bir yol vardır gözünen görünmez sırdır 😂
23:05 Off ne güzel ülkenin gündeminden ve tüm gelecek kaygılarımdan kurtulmıştum abla ya, niye andın sen şimdi bu adamı 😒😒😁
Harikasın 👍
Felsefe ile ilgili müthiş diyalektik cozumlemeler yaptım. Gonulce Aşkın Diyalektiği kitabımda tamameb zıtlık felsefesi ile cozumlemeler urettim. Muhakkak bu çözümlemeleri konuşmak gerek. Dilara hocam Ben fethiye'de yaşıyorum.
Etiketlerin ve sıfatların ne önemi var önemli olan hakikate yakın olmak. Platon'a Hegel'e büyük filozoflar denildi e peki bu onların egolarini oksamak dışında ne işe yaradı. Gerçi egomun okşanmasi ve egomun varlığı dışında bir hakikat var mi bilmiyorum. Neyse hakikati bulsam da ben bulduğundan nasil emin olacağım başkasini nasil ikna edeceğim.
Sen bu iş için doğmuşun başarının devamını dilerim.
Seni yeni keşfettim sayılır. Kendi felsefi yolculuğunda seni çekenler ve vardığın nokta benim için çok şaşırtıcı çünkü benimki çok benzer. “Din kardeşim”mişsin gibi hissettim 😊
Bilincine sağlık, Yunus Emre derki, her nereye baksam hakkı görürüm "Hallac-ı Mansur ise" enel hak"diyerek varlığın birliği ni ifade etmemişmidir?. Bunlarıda ele almanız mümkünmü? Pirlerimiz der ki "Aşkın cemalin olsun"
Teşekkürler.
Holistik bilim ve bakış , kdp Platformunda bu konular senelerdir inceliyor
Çıktık sır aleme Zattan kasıt öz ise bayım
Şekli şimali ki sirlayayim
Deriz kişiye özünde çok güzel biri bayım
Şekli ahvali ki sıralayaım
Der bakma kalıba aslında iyi biri bayım
Kasıttan öze beyan etmeliyim
Beden beşer öz değilse maddemiz nedir bayım
Hasılı lafta ayan etmeliyim
Öz bakmaya akmaya laf ve hal değilse bayım
Kasti güzelse öz varmalıyım
Her harekete sığmazsa öz başka nedir bayım
Söz öze kifayet varmalıyım
Ruhsa öz açılmayan ruh bedensiz olmaz bayım
Zat özse özden ne bilmeliyim
Zatsa ruh rabbin nefesinden gelen öz mü bayım
Öz zat ruhtan ise hak bilmeliyim
Hak bize tecelliyse özden gelen zat mi bayım
Hak özse zat hak mi görmeliyim
Hakkın nuru nefesi ruhumuzsa canda bayım
Ruhu özden zat mı görmeliyim
Olay derin değil mantik sınırdan içre bayım
Beden öte öze ne demeliyim
Bedenden öte özse asli zatımız ne bayım
Zatıma beden mi demeliyim
Zati muhteremde kasıt sıfattan nedir bayım
Var olanın hepsi mi anlıyayım
Hepsi vahdetse sende zerreden küreye bayım
Vahdetin zerresi ne anlıyayım
Öz mayaysa maya vahdetin toplamıdır bayım
Maya su un tuz oluşturayım
Tevhid bütünün özü ise toplamında bayım
Biri ki neyle oluşturayım
Vahdet bir etmek ise tevhid bir görmek mi bayım
Biri birine mi katmalıyım
Beden su toprak ateş hava ise özden bayım
Özü ki nerden katmalıyım
Her gelişin bir buluşmasi ise vahdet bayım
Gelen özden ne bulmalıyım
İçilen suysa açlık öz tabiatı nedir bayım
Laftan öze formül bulmalıyım
Formül öze delil ise ona zat mi gerek bayım
Kiyafet şekle mi sokmalıyım
Tamam anladim tamam daha derin şektir bayım
Zatihi hiçe aşk sokmalıyım
Hiç aşkla verilmiş ise hiçlik yok mudur bayım
Hiç varsa aşkla anlamalıyım
Aşk vahdetin tevhidi değil mi akla gir bayım
Akli vahdetten anlamalıyım
Akıl var olana tevhidse özlerden ki bayım
Hiçi akla vahdetlemeliyim
Hiçlikten şüphe almalıyım olmayandan bayım
Yoksa zattan tevhidlemeliyim
Anladim ki neye varsam öz hiçte değil bayım
Özü aşkla bütünlemeliyim
Maksud tevhidle vahdetle buluşmaysa zat bayım
Zatı hiçlikten çıkarmaliyim
Ê gel anla zatı öz vahdetten tevhidle bayım
Hiç ki hiç aşka bir olmalıyım
Zat bütünün parçasi değil öz vahdettir bayım
Ki aşk sen ben bir olmalıyım
-Ê-
Monad ve spektrum kavramları üzerine birer video hazırlamanı tavsiye ederim
Teşekkür ederim 🌹
Parçacık mı dalga mı birde gözetleyen etkisi.. fizik: yarık deneyi..
5:00 aklıma kültürel hegemonya geliyor.
Metafizik eski yada yeni bir yere gidemez, çıkmaz sokak.
Bütün evren,bütün varlık,herşey,âdeta zincirlerle biribirine bağlıdır,gerçek anlamda,hür ve bağımsız olan,sadece yüce Allah,dır.
Yok kız senin yüce Allahın’da kullarına bağlı. Düşünsene tüm Müslümlerin birden akılları başlarına gelip “sapık bir insanı peygamber kılan bir Tanrı olabilir mi?” diye kendilerine sorup Arab’ın Allahının taştan bir put olduğunu anladıkları zaman kimse Allah’a inanmazsa o put unutulup gidecek aynı diğer binlerce Tanrının unutulduğu gibi.
@@NiyaziPekmezBalYemezoglu ben Erkek cinsiyetli birisiyim,sizin inanciniz size,benim inancım bana,ben naçizane,Skrotes,platon,Descartes,Herektiols gibi düşünen ve inananlardanım.
@@denizklc7892 yukarıda saydıkların filozofların Müslüman olduklarını bilmiyordum. (Yanlış cinsiyet için kusuruma bakma, bilemedim)
@@NiyaziPekmezBalYemezoglu rica ederim,önemli değil,ben bu çok değerli insanların düşünürlerin,müslüman olduğunu asla iddia etmiyorum,onlara çok büyük saygım ve sevgim var,ayriyeten müslümanlık,tek Allah'a ınanmak,ona ortak koşmamak ve iyi bir insan olarak yaşayıp ölebilnektir,ben kuranı kerimden bunu anladım,aslında bu kadar basittir müslümanlık.
@@denizklc7892 peki diğer mevzular var.evlilikler, boşanmalar,şahitler,cezalar, köle ve cariyeler,tesettür,ödül,ceza vs.onları din adına nereye koyacağız.
Umarım bu kanal ilelebet var olur❤