Un MOTEUR pour DÉFORMER L'ESPACE-TEMPS ? (Métrique d’alcubierre)
Vložit
- čas přidán 19. 06. 2024
- Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
#moteur #future #univers
Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on se demande dans quelle mesure la métrique d’Alcubierre est possible.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
arxiv.org/abs/gr-qc/0009013
bigthink.com/starts-with-a-ba...
iopscience.iop.org/article/10...
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : LHC
Moteur 3D : Space engine - Věda a technologie
merci de nous informer de manière si bien compréhensible sur ces sujets compliqués
Encore plus simple, "créer" et passer dans des trous de la trame, chaque face d'un tissu à deux côtés superposés plus celle entre les deux faces, on passe d'un côté à un autre côté, d'un univers à un autre, solidaires entre eux. Mario, merci
Wooo !! la métrique d’alcubierre un sujet plus qu'intéressant. Merci pour cette vidéo.
Bonsoir
Merci pour cette vidéo que j'ai dégustée comme si c'était du caviar. Elle aborde des questions auxquelles je réfléchis très souvent.
Par exemple, il y a bien des années que je me suis fait la réflexion suivante : pour aller d'un endroit à un autre, on a toujours cru qu'il fallait se déplacer. Cela ne pouvait qu'apparaître incontournable au temps des anciens Grecs qui n'avaient pas les concepts physiques et surtout mathématiques pour remettre en question l'association de passage d'un lieu à un autre sans déplacement.
Or je pense qu'à notre époque, avec tous les outils théoriques, en physique, en mathématique, en géométrie et surtout avec la topologie pour laquelle la notion de distance n'intervient pas on peut réfléchir sérieusement à cette question.
J'aime beaucoup réfléchir à des types d'espaces construits sur des bases topologiques d'abord, pour envisager comment voyager loin en un temps raisonnable, sans dépasser la célérité de la lumière (infraction dont l'usage m'horripile dans la mauvaise science-fiction. Les bons films de science-fiction éludent prudemment cette question, ou à tout la moins font intervenir la Relativité Générale, comme dans Interstellar.)
Je ne suis pas un spécialiste de ces questions, ni un docteur en physique, mais un "chercheur de bons champignons" dans la forêt des possibles.
J'avais imaginé une utilisation d'ondes gravitationnelles, mais pour délocaliser le vaisseau entre le lieu de départ et celui d'arrivée. Hélas il faudrait pouvoir générer des ondes gravitationnelles très intenses (donc déployer une énergie faramineuse), ondes gravitationnelle qui ne dépassent pas la célérité de la lumière, mais qui par certaines opérations "délocalisent" le vaisseau soumis à une impulsion initiale selon un quadri-vecteur espace-temps.
Attention aux illusions sur l'intrication quantique : elle ne transmet pas la matière, ni même l'information quantique, elle montre que les objets quantiques (très petits), que la mécanique quantique n'est pas locale (prouvé par Alain Aspect). On n'a pas encore tiré tout le parti de ce fait.
NEKO
Avez vous lu l'ouvrage L'Univers chiffonné, du physicien Jean-Pierre Luminet ?
Si ça n'est pas le cas, je pense qu'il pourrait vous intéresser. Ce livre n'aborde aucun concept des voyages spaciaux, il se concentre purement sur les formes que pourrait avoir l'Univers...
...qui serait peut-être moins grand qu'on l'imagine (enfin, il serait plus juste de dire que les distances a parcourir pour se rendre d'un point A à un point B seraient peut être moins lointaines que ça en a l'air).
Je peux vous résumer brièvement la théorie de Mr Luminet, histoire que vous puissiez situer.
D'après Mr Luminet, l'Univers serait "froissé" et son expansion serait en quelque sorte "un défroissement" du tissu de l'espace temps. L'Univers serait en quelques sortes "entrain de se déplier". De quelle façon ? Et bien... Tout dépend de la forme qu'a l'Univers. Mr Luminet décrit plusieurs modèles théoriques quant a la forme qu'il pourrait avoir et explore l'impact que sa théorie pourrait avoir sur chaque modèle de forme.
Et l'une des implications de cette théorie est que ce qui nous semble très lointain si nous restons a la surface du tissu de l'Univers, serait en fait bien plus proche au niveau des distances réelles (c'est assez pointu, je n'ai pas tout retenu, ça fait longtemps que je l'ai lu et je ne suis pas physicien).
La théorie de jean pierre luminet n'est malheureusement que conjectures, pas de modèle derrière. Par contre si vous aimez la topologie les série de vidéo Janus de Jean pierre petit (il a une chaine CZcams) va vous absorber ! La théorie est décrite de A à Z, ça commence gentiment avec de l'histoire des science et un résumé des découvertes faites et ça fini par des équations de champ et de la géométrie spaciale :)
@@KerigZ Bonjour. Je sais que le modèle Janus est une théorie basée sur la conjecture que l'on peut développer une autre théorie de la gravité en utilisant DEUX équations de champ et non une. J'ai effectivement regardé la série des vidéos Janus. Je ne suis pas en mesure de me prononcer, mais ce qu'il ma semblé intéressant est que quelqu'un, Jean-Pierre Petit en l'occurence, aborde la question de la structure de l'espace-temps. Bonne journée. NEKO
@@theduke2627 Si j'ai lu ce livre et vu la conférence de Jean-Pierre Luminet sur la forme de l'univers ? Je les ai dévorés. Ils m'inspire à mon modeste niveau des réflexions sur des types d'espaces (il en existe une infinité. Cela a été démontré.) Mais il faut pouvoir décrire, formuler ces espaces selon les notations académiques, et je manque d'années universitaires pour le faire. Certains des espaces que j'ai imaginés sont très bien définis, mais ils sont impossibles à représenter. C'est aussi le cas du dodécaèdre sphérique de Poincaré sur lequel Jean-Pierre Luminet a travaillé. Avec une approche topologique on ne prend pas en compte les distances car cette science repose sur l'existence de chemins entre deux points. Il faudrait que je cherche certains types de reconnaissions et disons, d'imbrications. Mais pour mon plaisir car je n'ai aucun titre pour publier. Merci en tous cas pour votre réponse. Bonne journée. NEKO
à propos des masses négatives, il y a cet effet runaway que vous expliquez très bien, les masses positives s'attirent et les masses négatives se repoussent, et les masses positives attirent les masses négatives qui leur "courent" après. On ne sait pas fabriquer (isoler) des masses négatives, mais des chercheurs ont aussi postulé que les masses positives s'attirent de la même façon que les masses négatives s'attirent aussi, et les masses de signes opposés se repoussent : fin de l'effet runaway. Ce qui resoudrait d'ailleurs le problème que nous pose "le grand attracteur" (toutes les galaxies de masses positives dans nos lointains environs semblent être attirées vers une région de l'espace) qui aurait son pendant "le grand répulseur" qui attirerait les masses négatives de nos proches environs. Notre problème est que les équations de la Relativité Générale ne sont plus suffisantes à décrire ce que nous croyons connaître de l'univers. Il semblerait que la Relavité Générale n'est qu'une partie d'une double métrique où l'univers serait composé de masses positives et de masses négatives (des descriptions ont fleuri depuis Sakharov 1967 parlant d'un univers de masses négatives). Le concept de masse négative heurte violemment notre chevalerie de l'astronomie et pourtant...
Après voilà, tout ce qu'on peut imaginer n'est pas forcément réel, même si ce qu'on imagine est une solution de la relativité (comme les trous blancs qui, selon leur description, devraient se voir comme le nez au milieu de la figure). Mais on ne le sait pas à l'avance, c'est pourquoi il est bon de chercher qd mm, et puis on peut trouver un autre truc qu'on aurait pas imaginé :)
Un excellent livre de S.F. (que je viens de finir de lire il y a peu ^^) et que je recommande à tous : Tau Zéro de Poul Anderson.
encore une vidéo de qualité,bravo!
Bonjour ! Merci pour les vidéos, le thème abordé dans cet épisode recoupe partie du propos du livre « Le problème à trois corps ». Je recommande. 😊
Je lis sur science et vie un titre : "Espace : une bulle de distorsion découverte pour la première fois ". Le docteur Harold White et son équipe du Limitless Space Institute (LSI) à Houston aux États-Unis viennent de publier les résultats de leurs travaux dans lesquels ils signalent avoir découvert une véritable bulle de distorsion spatiale. C’est en travaillant sur l’effet Casimir que l’équipe de physiciens du LSI a fait cette découverte. L’effet Casimir, découvert par Hendrick Casimir (1909-2000), est une force exercée entre deux plaques parallèles lorsque le vide est établi entre ces plaques. Quelques fois, le travail de cette force est appelé énergie du vide. Pour comprendre l’effet casimir, il faut s’imaginer que dans le vide le plus total. Il existe tout de même des fluctuations du champ électromagnétique. Ce champ électromagnétique est composé de photons, caractérisés par une longueur d’onde et une énergie. Ils apparaissent et disparaissent de façon imprévisible.
Prenons deux plaques parallèles séparées par un espace équivalent à la longueur d’onde des photons. Dans cet espace réduit, seuls quelques photons de la longueur d’onde spécifique à la taille de l’espace peuvent exister. Alors qu’il y en a beaucoup plus en dehors de cet « espace inter plaques ». Il se crée alors une différence de pression qui entraine un rapprochement des deux plaques en dégageant un peu d’énergie.
La découverte de l’équipe du Limitless Space Institute est complètement inattendue. C’est en effet en travaillant sur un autre projet concernant la géométrie des cavités Casimir, qu’ils ont trouvé pour la première fois une structure de l’ordre du nanomètre ayant une densité d’énergie négative telle que proposée dans la métrique d’Alcubierre.
La découverte s’est produite lorsque les chercheurs ont tenté de détecter un champ électrique transitoire. Ce dernier est né de la polarisation du vide au sein d’une cavité Casimir de forme standard à plaques parallèles, équipées de détecteurs. La technique d’analyse utilisée a permis aux chercheurs d’évaluer de manière numérique, ce qu’il se passait au sein de la cavité étudiée. Ils ont découvert que les résultats observés étaient semblables à la représentation de la densité énergétique de la métrique de distorsion d’Alcubierre.
Ils ont alors testé un modèle miniature de 1 micromètre de diamètre. Le tout placé dans un cylindre de 4 micromètres de diamètre. Ils ont détecté une densité énergétique de Casimir exactement conforme au modèle de la métrique d’Alcubierre correspondant à une bulle de distorsion de l’espace-temps.
Merci. C'était une nouvelle fois très intéressant. Le défi de l'exploration spatiale est immense, c'est l'avenir lointain et en attendant, il faudra protéger notre chère vieille Terre et se contenter de notre système solaire (dont l'exploration pose déjà suffisamment de problèmes). Et un jour, un physicien brillant verra la lumière et ira plus vite qu'elle.
Aussi brillant soit il, il devrait changer l ensemble de lois physique de l univers, alors comment dire, non, brillant ou pas, ça risque d être bien trop compliqué pour y parvenir.
Vraiment intéressante cette vidéo, j’adore
Vivement qu'on découvre l’Élément Zéro (ou Ezo) dont la masse change en fonction du courant auquel il est soumit, ça va résoudre bien des problèmes de voyage spatial.
J'ai hâte de faire connaissance avec les Asari. :3
Oh ouiiii les Asaris! Faîtes moi prisonnier
@@brotheralaric7177
Lol je passe mon tour pour les Krogans.
Amenez moi Jack ou Miranda, même si je préfère le côté badass de Jack.
Merci pour cette vidéo !
Pourriez-vous prochainement faire un petit résumé des théories liant trou noir et entropie ?
Ça fait baisser temporairement l'entropie.
Il me semble que Isaac Asimov avait deja eu l'idée de ce moyen de déplacement (Métrique d'Alcuibierre) dans son cycle de Fondation ? Évidemment, il n'en a pas fait un article scientifique.
J'aimerai bien que vous parliez plus de cet auteur (Asimov) qui, dans les années 50-60, a anticipé une quantité a peine croyable de choses qui se sont, et se produisent actuellement.
Bien vu. D'isaac Asimov j'ai surtout retenu les 3 lois de la robotique.
Arte on produit un magnifique docu à son sujet ;)
Le cycle fondation d'Asimov (surtout ses 3 premiers tomes) sont vraiment geniaux d'intelligence et de maitrise. Je la recommande a tous evidemment
C'est le même procédé utilisé dans Star Trek du reste.
@@customofyou Oh oui, je l'ai direct regardé ! Très bien, mais j'aurai aimé qu'ils approfondissent plus sur les théories scientifiques d'Asimov. La psychohistoire est par exemple appliquée actuellement par Google en scannant internet en permanence pour en tirer des tendances.
Warp facteur trois, Mr Sulu !
bonjour encore une superbe video et un sujet que beaucoup attendaient avec une pedagogie toujour aussi excellente dont je suis fan;;mais frustré,au vu de la complexité du dossier que 5 publicitées youpub viennent coupées la concentration et l assimilation des informations complexe ;entout cas merci pour votre superbe travail pour des profanes comme moi.Vous meriteriés une meilleur plate forme
Merci pour cette vidéo. Tu pourrais nous en dire un peu plus sur l'effet Casimir ? Bonne continuation !
L’effet Casimir créé des pays joyeux, des enfants heureux et des monstres gentils. Oui c’est un paradis.
Pour l'effet Casimir, pas besoin d'énergie négative. Il faut plutôt relier à la quantité d'état possible, par exemple dans une boîte fermée rempli de mirroir idéaux (réflexion parfait) tu as un certain nombre d'état possibles pour une plage d'énergie (ou de couleur possible pour la lumière), disons qu'une toute petite boîte te permet d'avoir une seule couleur possible dans le visible et une grosse beaucoup plus. Deux plaques, c'est une boîte infinie dans deux directions.
Ce que dit la mécanique quantique, c'est que, même si il n'y a pas de photon, ou de lumière, un état possible à une quantité d'énergie minimale (positive).
En rapprochant les deux plaques, tu vas ainsi diminuer le nombre d'états possibles dans la Boite pour une même plage de couleur d'où le fait que les plaques rapprochées vont avoir une énergie plus faible.
Donc les plaques vont s'attirer
C'est se dont je me souviens de mes cours et avec les mains.
J'espère que ça a un peu éclairer ton questionnement.
@@r.e.m.s écrit un livre
@@lepoing5141 🤣❤
@@lepoing5141 mais tu nous parles d'un temps que les moins de quarante ans ne peuvent pas connaître...
intéressant, merci pour cette vidéo !
Me semble-t-il chers Hugo et Maxime que vous aviez fait un sujet sur l’expérience de Sonny White à la NASA, qui avait si mes souvenirs sont bons, obtenu le résultat d’une bulle gravitationnelle (par « chance ») ou j’affuble?
Me semble t-il que tu dis dans ta vidéo qu’il n’y a pourtant rien de concluant en la matière?
Merci à tous les deux du boulot effectué pour nous ouvrir le cerveau 💀
Il faudrait en parler au capitaine Kirk ou à Jean-Luc Picard. Ils l'ont fait.
Portez-vous bien
Salut Hugo, merci pour ce super épisode :)
Petite question, les visuels que vous utilisez sortent d'où? Vous faites ça maison pour chaque épisode?
Super mega long de faire ce genre de 3D.. il sort des videos trop régulièrement pour que ce soit lui
Passionnant, merci !
Star Trek va devenir réalité dans un futur proche on dirait
l'Imperium sera l'avenir de l'humanité
Je me dit que ce serait peut être plus simple de remonter dans le temps vers le big bang, comme ca les Etoiles sont plus proches les unes des autres xD
Plus besoin d'aller vite si on va pas loin :p
En tout cas ce qu'on retient : Imaginons!
Le génie humain concernant la science me surprendra toujours !
La façon dont la lumière s'approche du trou noir à la fin de la vidéo me fait penser à la spirale du nombre d'or et comme par hasard vous avez évoquer la signature. Je pense que le nombre d'or est justement la signature .
Superbe video
L'objet ou dumoins le propulseur créerait alors une bulle de vers si on peut dire ainsi tout autour du dit vaisseau ou de la capsule spatial. Ce serait formidable. Moi je dis que tout est possible. Cela ne dit pas que c'est faisable mais une découverte pourrait en amener une autre et ainsi de suite. Après, nous devrions lutter contre le fort taux de rajeunissement à l'intérieur du vaisseau pour éviter à nos cellules d'être éternel donc ça implique la biologie de facto si il y a des occupants à l'intérieur. Je crois en effet que c'est pas demain la veille où l'on voyagera parmis les étoiles. Un jour un type respecté de la communauté internationale scientifique hautement qualifié a dit que c'était une perte de temps d'envisager la concrétisation dune pareille technologie dans l'immédiat et qu'il fallait bien sûr laisser ça sous le coude ou plutôt dans un tiroir à portée de main sait-on jamais.
En fan de Star Trek, ceci revient beaucoup dans les discussions de passionnés ;)
a le propulseur a distorsion
vive stargate 😂
@@JoJo-md7qp aussi, j'aime tout ^^
M. Alcubierre mériterait le prix Nobel.
C'est en effet aujourd'hui le projet le plus abouti sur le plan théorique concernant la possibilité de voyage interstellaire.
Il reste bien entendu des montagnes de solutions à mettre en oeuvre pour y arriver, mais qui sait ce que l'avenir nous réserve.
Si on avait posé la question au 19ème siècle du voyage vers la Lune, on aurait probablement répondu par un train d'au moins quelques centaines de locomotives à vapeur...
Autres exemples, la veille de la découverte de la Radioactivité ou de la Relativité, on en ignorait l'existence.
Merci en tout cas d'avoir évoqué ce principe qui hérisse le poil des scientifiques quand on l'évoque, ne serait ce que parce que ça donnerait raison à la Science Fiction.
Bonjour Hugo et merci pour tes vidéos. La courbure de l'espace temps est positive, jusque là ça va, mais ce qui est moins clair c'est dans le cas d'une onde gravitationnelle. Habituellement dans la vulgarisation c'est schématisé en 2D comme des vagues, ça laisse supposer que la courbure des creux est négative, est-ce une des limites de cette analogie ?
Du peu que je sais de ce sujet, je comprends que ce sont les distances qui sont contractées et allongées.
Comme dans la relativité restreinte et la contraction des longueurs.
Aucun rapport donc avec une courbure positive ou négative de l'E-T. Du moins c'est ce que j'en avais compris.
Merci pour cette vidéo très intéressante !
Question : Serait-il possible d'envisager que des lunes gazeuses puissent orbiter autour de planètes rocheuses et/ gazeuses ou est ce quelques chose de physiquement impossible ?
J’avais pensé à cette bulle où les passagers flotteraient. J’avais aussi pensé à une matière attirant le vide.
Peut-on replier l'espace temps ? Quelqu'un connaît la réponse : l'ingénieur Scotty de l'USS "Enterprise" (si_vous voyez ce que je veux dire...) MDR... Ceci dit, j'apprécie beaucoup vos exposés que je suis régulièrement. Beau travail de vulgarisation scientifique !
Intéressant ! Pour ma part je suis sur que cela existe car j’ai vu des ovnis en 2009 très lumineux qui se sont volatilisés d’un coup ! C’était 3 boules lumineuses qui ressemblait à la vidéo de santa Monica sauf que j’ai vu cela 2 Foix plus près et sans aucun nuage.
Arrête la drogue et tu verra plus rien
@@Chevalresque59 c'est drôle ça sauf que il y avais ma femme ce soir la et elle ne prend rien.
@@Chevalresque59 je sais pas si tu est au courant mais la nasa elle-même avoue l' existence des ovnis.
@@renelataupe8819 ptdr franchement t pitoyable va sur la chaîne astronogeek ça te fera du bien
@@Chevalresque59 et astronogeek j' aime pas du tout
Bonjour Hugo
Suite à ton dossier sur la métrique d'alcubierre, j'ai repensé à la bd "l'imparfait du futur".
La théorie exposée pourrait elle être en considérant la métrique d'alcubierre et les lois de la physique actuelle ? (Quantique ou non)
La théorie ci dessous
L'ouvrage met en avant un principe un peu différent, dans lequel un objet peut voyager instantanément d'un point A a un point B, mais que l'image elle est soumise a la vitesse de la lumière. Les personnages passe environ 2 semaine dans Alpha du Centaure, mais 8 ans se sont écoulés a leur retour.
C'est juste à cause de la relativité, le voyage, comme pour le photon est instantané pour celui qui bouge à la vitesse de la lumière, c'est sur les planètes que le bas blesse...
Le moteur du Startorche est un "moteur photonique" mais le Pr Bennet n'explique pas vraiment le fonctionnement. Tout ce qu'on peut penser c'est que le vaisseau expulse des photons en très grande quantité même si les soucoupes volantes des aliens d'Alpha du Centaure n'ont pas l'air d'avoir de tuyères. (la tuyère du Startorche pourrait juste être l'évacuation de chaleur du moteur ainsi que des rayons gamma?)
C'est le temps d'accélération relative qui s'écoule sur Terre parce que la Terre est restée "au même endroit" alors que le vaisseau lui quitté le référentiel du système solaire. D'ailleurs l'équipage ne doit passer que deux ou trois jours tout au plus sur place à cause de tous leurs problèmes au lieu des deux semaines prévues. Sur Terre il s'est donc écoulé le temps du voyage à la vitesse de la lumière (quatre ans et des poussières dans les deux sens + le temps que l'équipage a passé à leur destination puisque pendant ces quelques jours, ils n'ont pas bougé non plus du référentiel stellaire dans lequel ils sont arrivés.
Le moteur d'Alcubierre fait davantage penser à moteur de Distorsion dans Star Trek, il fonctionne selon le même principe, utiliser une réaction Deutérium-Antihydrogène contrôlée au Dilithium pour créer la bulle s'espace-temps autour du vaisseau.
Ca laisse rêveur 👍🏻👌🏻👏🏻
Encore une vidéo excellente ! =) Svp, les frangins, vous pourriez faire une vidéo sur l'hyperespace ? Ce sujet est hyper passionnant aussi 🙂
C'est colossal !
Mais je ne comprends pas en quoi l'on voyage plus vite, en théorie ?
Même en espace contracté ou dilaté, ça ne change pas la vitesse de notre vaisseau au sein de l'espace lui même, non ?
Auquel cas il faut quand même factuellement franchir chaque "case" d'espace, qu'il soit contracté ou dilaté, non ?
(excusez ma compréhension limitée du bouzin, c'est chaud de chez chaud, quand même xD)
Ou alors le moteur permettra à notre vitesse de franchir les cases plus vite ?
(mais ça sous-entendrait qu'il nous affranchit de l'espace dans lequel notre "vitesse" à un sens, au départ. Auquel cas on parle carrément de bonds dans l'espace, là, en fait, si on peut faire glisser la nappe de l'espace sous nos pieds sans glisser avec, et on en revient rapidement à des histoires de trou de ver)
Ou alors le moteur pousse l'espace qui devant nous, derrière nous, sans qu'on est besoin de passer dedans ?
Mais auquel cas qu'advient-il de celui sur lequel notre vaisseau se trouve, justement ? L'espace n'est-il pas continu ? Je ne comprends pas comment notre bulle peut s'affranchir des "cases" alentours sans que ça brise cette continuité. xD
(idem, ça semble revenir à une histoire de trou de ver, je sais pas)
Des noeuds dans la têeeeete ! xD
Le confin de l'univers peut découvert à travers le l'esprit,la pensé.
Toujours aussi intéressant .
Merci pour cette rêve douce
Merci a vous deux 🙏
Merci et bravo pour ce doc passionnant et synthétique.
Est-ce qu’il ne serait pas envisageable de compléter ce concept avec l’influence d’un moteur électromagnétique, pour rendre un projet exploitable ? Au moins manœuvrable pour le pauvre pilote d’essai 😅
Ou simplement pivoter la bulle pour "translater" vers la destination voulue ? Je dis ça au pif, évidemment, mais bon 😂
Quelle influence aurait le moteur sur la bulle ?
@@vavane2247 a vrai dire, je ne sais pas trop quoi avancer comme hypothèse. Les ailerons ne servent à rien dans ce contexte, des jets de gaz risqueraient de ne pas provoquer d’effet dans ces conditions donc j’imagine un système qui utiliserait éventuellement des principes gravitationnels pour se diriger ?
Mon idée serait plutôt d’influencer une structure qui dépendrait de la bulle et non tenter d’influencer une bulle isolée.
Ps Dsl si mon propos est débile, je n’ai rien d’un expert ;
@@Delakroute je ne suis pas un expert non plus. Je n'ai que les connaissances disponibles sur youtube grâce à des vulgarisateurs comme lui.
D'après ce que j'ai compris le seule moyen de diriger le vaisseau c'est de déplacer les masses en question. Les faire pivoter pour tourner, les séparer pour freiner... Mais sinon je sais pas
@@vavane2247 Peut-être avec une sorte d’effet gyroscopique ?
Très intéressant, merci
hyper interessant !
Super vidéo comme d'hab. Mais ce qui me consterne, c'est que les idées les plus loufoques sont prises au sérieux dans tout le milieu scientifique, du moment qu'elles émergent des cerveaux les plus éminents. C'est à se demander s'ils ont assimilé les bases de la physique. La différence entre la thermodynamique (qui regroupe les interactions électromagnétique, nucléaire faible et forte) et la gravitation, est que pour la thermodynamique deux charges de même signe se repoussent, deux charges de signe opposé s'attirent (exemple concret : les aimants). Pour la gravitation, nous ne connaissons pour le moment que des charges de même signe, et nous constatons qu'elles s'attirent, donc on peut logiquement supposer que si un jour on découvre l'existence de masses négatives elles s'attirent entre elles et elles repoussent les masses de signe opposé. Pas du tout le scénario des masses qui se courent après (sans compter d'où viendrait l'énergie qui les anime. Pour rappel, le mouvement perpétuel n'existe pas). Les particules sont dotées de deux types de charges, celles qui s'attirent quand elles sont de signe opposé, et celles qui s'attirent quand elles sont de même signe. C'est tout ce qui fait la différence entre la thermodynamique et la gravitation.
On en a pas des comme ça en mathématiques, peut-être que l'abstraction empêche les non spécialistes de se former un avis quelconque
Question de référentiel : soit tu bouges dans l'univers, soit l'univers bouge autour de toi. Un peu comme un coureur qui fait du tapis de course ^^
intéressant mais vous devriez lire les hypothèses de JPierre Petit notamment en étudiant le modèle cosmologique qu'il propose. Ainsi ce modèle intègre la notion de masse négative et s'appuie sur une équation complémentaire de celle de la relativité générale. Reste à trouver le mécanisme permettant "d'inverser" la masse, ce qui dans ce cas permettrait à un objet de notre univers "positif" de se déplacer dans l'univers "négatif" dans lequel les distance sont raccourcies et l'équivalent de la vitesse limite bien supérieure, ouvrant ainsi la possibilité de voyages interstellaires.
étudiant la mécanique à notre échelle, j'ai pensé à une comparaison avec l'une des cartes de l'espace-temps (La nape trouée souvent utilisée pour illustrer le phénomène des trous de ver.).
Serait-il possible que la disparition, voire l'oblitération quasis instantané d'une masse (Disons le soleil) puisse générer une zone soumise à une force gravitationnelle négative en réaction?
cela créerait une onde gravitationnelle il me semble. de la même façon si on faisait apparaître une forte masse une même onde en découlerait ?
@@hadmishka107 Ce que tu avance tien la route. Donc la question serait plutôt : Des recherches sur un moyen de masquer l'existence d'une masse à un instant T auraient elles été faites ? Et si oui, est ce qu'elle permet de prouver l'impossibilité dilater l'espace-temps.
Sujet du film Event Horizon de 1997!
Alcool + cubi + bierre = alcubierre
On pourra, dans quelques années, toujours faire appel à l'IA qui est capable de voir et de prédire des interactions physiques quand l'humain ne peut pas. Je me rappel de cette expérience où l'IA avait détecter deux forces fondamental de plus inconnue que l'humain n'en voyait.
Enfin, il faut aussi se dire que beaucoup de personnes pensaient que les portable était de la sf, relative à Star Trek, et ne verrai probablement jamais le jour encore en 1980. Sauf qu'aujourd'hui on s'en rends compte que Spock ou Kirk ne peuvent pas jouer à Candy Crush ou regarder Netflix sur leur "communicateur" préhistorique ...
super video comme toujours
Ok Miller le premier vaisseau s'appellera Event horizon 😆
A 30 ans Miguel Alcubierre a postulé cette hypothese, a 30 ans je jouait encore a Counter Strike avec les potes ! Si ça ce n'est pas de la relativité
C'est pas gagné ... mais j'adore la science fiction, parce que ne nous voilons pas la face, pour l'instant ce genre de concept ça en est à 100% ...
Bien le bonsoir les Lisoir
Bien le bonsoir Archibald.
En tout cas, une bulle d'espace temps bien été observée à l'échelle nanométrique si par une équipe du Limitless Space Institute financée par la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) et dirigée par le Dr Harold « Sonny » White.
Merci d'évoquer cette recherche. peux tu m'indiquer un moyen de lire les publications stp? je Lis l'anglais.
Les électrons ne se déplacent-ils pas dans cette bulle ?
non, c'était juste une simulation informatique
@@MrWilsonLor pas de simulation informatique, mais une observation expérimentale. Dans la bulle, l'espace temps est "normal" donc aucun soucis .
7:07 si si, le mecano Scott à résolu ce souci......
Slt Hugo, dit moi es-ce que t'aurait des nouvelles de l'avion spatial en développement pas celui des chinois, celui de l'américain qui avait bosser dessus dans les années 60 mais qui a vu son projet arrêter par manque de technologie adéquat ?
Faire vibrer l'espace temps en générant un champ magnétique qu'on fait vibrer à une certaine fréquence pourrait en changer les propriétés (de cet espace temps).
Par exemple on pourrait créer un dispositif qui électro magnétique qui produirait un champ magnétique qu'on va faire vibrer à différentes fréquence jusqu'à observer un changement des lois physiques autour ou a l'intérieur.
L'expérience pourrait ne pas avoir les mêmes effets et résultats sur terre et dans l'espace.
NB: c'est ma théorie propre.
Allez savoir, les FRB et sursauts gammas très courts sont peut être les résultats de voyages interstellaires ! 😁
Merci ... wow
La logique est folle !
Une masse qui en poursuit une autre, ça fait penser au kraken engine dans ksp, avancer avec la propulsion d'un bug...
Excellente émission de vulgarisation. Je suis un néophyte complet en la matière, mais vous donnez envie d’aller plus loin, ce qui est le plus dur pour les scientifiques qui essaient de transmettre leur savoir. 😊
Bonjour merci pour cette vidéo très intéressante. J’ai une question concernant le début de cette vidéo quand tu parles de l’accélération de l’expansion de l’univers. Plus les galaxies sont lointaines, plus on observe une accélération de l’expansion si j’ai bien compris ? mais alors plus elles sont lointaines, plus elles sont anciennes non ? Cela ne voudrait-il pas dire que l’expansion de l’univers était très rapide à son jeune âge mais qu’elle (l’expansion) ralenti avec le temps ? puisque les galaxies plus proches de nous et donc plus proches de notre présent s’éloigne moins vite… Je ne sais pas si je suis clair 😅
voir la dernière vidéo de science étonnante
Oui c'est possible. Mais il faut être un navigateur de la Guilde et avoir de l'épice :D
On finiras par y arriver dans les génération futur 🤔👍
Petit soucis supplémentaire, en allant plus vite que la lumière, on peut envoyer des informations dans le passé. Ceci provoquerait donc des paradoxes tels que celui du grand père. Ce problème est difficile à expliquer de façon intuitive car jamais évoqué dans les œuvres de SF. Cela ne dépend pas du mode de transport , Alcubierre ou pas. Il faudrait une vidéo explicative là dessus s'appuyant sur la relativité restreinte, avec des trains se déplaçant très vite, des informations envoyée entre la tête et la queue du train, la vue depuis la gare, entre début et la fin du quai, etc...
Hmm je crois que non : ce qui est interdit c'est d'aller plus vite que la lumière dans l'espace. Mais là le vaisseau ne se déplace pas du tout, c'est l'espace qui se déplace. Exemple : notre galaxie s'éloigne des galaxies très lointaines bien plus vite que la vitesse de la lumière et tout va bien pr nous. Car c'est l'espace qui "enfle" , avec le moteur d'alcubierre (à la tienne ^^) c'est le mm principe. Donc pas de paradoxe.
Au top comme d'hab ! Merci beaucoup c'est super intéressant.
La mechanic quantique nous à prouvée qu'il y a bien une chose qui peut dépasser la vitesse de la lumière (cf l'intrication quantique)
Une "chose", c'est beaucoup dire... Une "information", peut-être !
Merci bien !
Il y a aussi un problème peu discuté de ce genre de moyen de locomotion. Je résume comme un gros sac car j'ai pas le temps, mais en somme, la vitesse de la lumière étant la vitesse du temps, se déplacer plus vite que lui, même par ce genre d'astuce, revient à remonter le temps et donc briser la causalité.
non justement ...
@@Benoit-Pierre Cette vidéo (malheureusement en anglais) explique assez bien le problème de causalité. En allant plus vite que la lumière, il est possible de répondre a un message avant qu'il ne soit envoyé.
EDIT : J'avais oublié le lien.
czcams.com/video/an0M-wcHw5A/video.html
@@Kenkenny82 je comprends pourquoi tu pense que alcubiere enfreint la causalité : une question met 4 ans pour se propager de la terre à Proxima, donc si alcubiere permet d'aller à proxima en un instant, alors tu peux apporter la réponse à quelqu'un qui n'a pas encore reçu la question.
Le problème de causalité ainsi exposé exploite en réalité des simplifications et des raccourcis dans la relativité générale, des simplifications que tu ne peux pas faire quand tu bosse sur alcubiere.
Quand tu bosse sur alcubiere tu dois considérer la relativité dans son entièreté, sans simplifications, et alors tu dois reprendre tous les paradoxes depuis zéro.
Alcubiere ne fait que replier l.espace temps exactement comme un trou de vers.
Tu peux aussi imaginer que l univers s inscrit dans des dimensions plus grandes : imagine un univers en 5 ou 6 dimensions. Un événement peut avoir une cause loin de nous en profondeur dans une dimension inaccessible pour nous (fine dans notre univers, épaisse dans son contenant ). La cause amont de la question à posée sur terre peut provenir de cet ailleurs. En temps normal la question passé par la terre avant de se propager vers proxima. Mais alcubiere replie les dimensions, donc si tu replie l.univers pour te déplacer de la terre à proxima avec alcubiere, le point de jonction permet entre autre le passage de ton vaisseau, mais exposé aussi un raccourcis pour faire passer tout élément causal, comme ta questions.
Des que tu réfléchis avec au moins 5 dimensions, et manipule des espaces élastiques, ce genre de paradoxe se résout facilement.
Ton paradoxe n'existe que parce que tu as trop simplifié la relativité.
Par ailleurs, l intérieur des trous noirs échappent au raisonnement de la relativité. Ainsi que certaines forment de galaxie, et la matière noire. Ceci pour dire que dans la tentative expliquer le monde réel, la relativité apporte des correctifs à d autres théories, mais laisse aussi des trous. La relativité est incomplète, et donc fausse (elle ne décrit et explique pas l'univers tel qu'on l observe à ce jour ). La relativité est fausse.
Une théorie ultérieure aura donc deux choix :
- expliquer comment construire un vaisseau alcubiere
Ou
- alcubiere exploite une erreur de la relativité, et en vrai, ça n'est pas possible
Ou
- réponse D
=» faut continuer de chercher . Car c est en bossant sur les lacunes et les fuites de la relativité qu'on construire une théorie «plus juste ».
En fait, vu le nombre de fuites dans la relativité, je pense impossible que la prochaine théorie en résolue tous les problèmes, il faudra au moins 2 ou 3 nouvelles théories pour résoudre toutes les lacunes de la relativité. C est là que je suis satisfait des cordes et de la gravitation quantique : elles bouchent des trous.
@@Kenkenny82 ta vidéo est très intéressante. Je me suis abonné.
La première partie ne tient pas la route contre un repli de type trou de vers. Si tu prends Vega et la terre, et plie le diagramme pour les superposer, ça tient sans paradoxes.
C est la seconde partie qui me pose problème, et que je suis incapable de démonter. La démonstration est différente, et un repli d univers ne résout pas le paradoxe qu'il soulève.
Quoi qu'après réflexion ...
Quand il trace la ligne d ESPACE du vaisseau, il ne trace que celle de droite. Tu n'as à l écran que la.ligne d espace du vaisseau à droite de la terre, ce qui ne constitue que la moitié du cone de causalité, hors, il va utiliser la pente de la ligne de droite pour envoyer un message du vaisseau vers la terre à gauche, sans avoir tracé la moitié gauche du cône du vaisseau.
Ce problème de cône de causalité est mieux expliqué chez veritasium, ou science click.
Imagine que le mec se soit trompé et que la ligne d espace (instantané ) du vaisseau ne soit pas une ligne droite sur la totalité de la largeur, mais soit un cône avec une inflection au vaisseau ... Je crois que l information cessé de remonter le temps.
Faudrait, comme je disais, retourner voir science click pour vérifier si ton mec n'a pas trop simplifié son dessin. Car il présume que la ligne d espace reste droite , avec la gauche dans la continuité visuelle de la droite. Et je suis pas certain que ce soit juste.
Un exemple de lacune de sa méthode : imagine qu'à à un instant t0, la terre et Vega envoient simultanément chacun un vaisseau spacial se déplaçant à 99% de la vitesse de la lumière. Quelle est la vitesse relative de chaque vaisseau par rapport à l autre ? Cette vitesse doit pouvoir se dessiner geometriquement sur son schéma, et je pense que sa méthode de tracé est insuffisante pour le faire.
.... 20mn plus tard, apparemment ça se trace correctement.
Donc il aurait raison.
@@Kenkenny82 mais pourquoi il trace sa ligne d espace en miroir du trajet jaune de droite et pas de gauche ???
C'est cette technologie sur le jeu elite dangerous avec le reacteur fsd aou frame swift drive
les surfeurs utilisent-ils la métrique d'Alcucerveza ?
Je pense que ce mode de propulsion permettrait également de voyager sans aucune modification du temps, sans faire de bond dans le futur?
Le pire c’est c’est qu’elle permettait de modifier notre passé , selon la théorie de la relativité utilisée pour la construire
@@myhalong Non car on irait à 0 km/h dans l'espace donc aucune distorsion de tps due à la vitesse.
@@charlesdelapommedoree2460La vitesse n'est pas quelque chose d'absolue mais dépend de l'observateur , en fait la distorsion n'est pas due à la vitesse en soit, mais au parcourt complet effectué dans l'espace temps.
Vivement que les Vulcains viennent nous apprendre comment faire ! 🖖
Une certaine forme de téléportation.
7:38,c'est comme un bang supersonique mais avec des radiation en gros 🧐, un bang/flash supraluminique ?
Il faut d'abord la jouer Murphy comme dans interstellar après on pourra crier Eurêka et fabriquer l'engin.
Hello, peux-tu ns en dire plus sur l’astéroïde, baptisé « 2022 AP7 », merci.
les derniers réves de theories espace temps
Avec des si on peut changer le monde
Cette manière de se déplacer est utilisé dans la franche Stargate Universe. Ils appellent cela la propulsion VSL
cool
ce déplacer dans le vide mais pour l'instant nous sommes a l'âge de pierre style neandertal 😂
Mdr
Présent
Pourtant quand on écoute la TV ont se croirait dans le vide 😅
@@gojasan961 Mon écran est plus intéressant à regarder depuis que j’ai débranché la télé
On commence tout juste à rentre à l'âge de bronze , faut être à l'âge d'or pour être à ce niveaux
Tu as oublié un élément très important : il y a un théorème qui dit que s'il existe à la fois de la matière à masse négative et de la matière à masse positive, il est possible de créer des géodésiques fermées, c'est-à-dire des boucles non causales, ou dit autrement des boucles dans lesquelles un événement est sa propre cause. Les métriques d'Alcubierre n'y font pas exception. C'est donc impossible aujourd'hui, à moins de briser un des principes les plus fondamentaux de la physique (la causalité). Le crois qu'il existe peut-être des échappatoires théoriques qui disent que ces parties de l'espace-temps non causales sont inaccessibles, et donc "protégées", comme pour les trous noirs ; mais c'est un problème fondamentale pour la physique quantique.
Ce principe est utilisé par les vaisseaux interstellaires dans le tome III de la trilogie mythique de Liu Cixin !
Hugo pourrait tu nous parler de Toi 1452-b, une exoplanète qui serait recouverte d'eau?
Est-ce qu'un tel moteur pourrait provoquer des ondes gravitationnelles ?
Je réalise que cette problématique de matière exotique à masse négative me semble absurde.
On représente la déformation de l'espace-temps en 2D, et la représentation que l'on voit se rapproche de vagues dans l'eau.
Mais la représentation d'une "montagne" à l'arrière du vaisseau et d'un "trou" devant lui me semble absurde.
A-t-on jamais essayé de faire soulever ou abaisser seulement une portion à la surface de l'eau, sans que le reste de la surface ne soit perturbé ? C'est impossible, cela produit forcément des vagues.
Autre question : est-ce que l'abaissement du niveau de la surface dans l'espace-temps produit par deux trous noirs en rotation est causé par de la matière à masse négative ? Je ne pense pas.
De la même façon que nous obtenons des élévations et abaissements de la surface de l'eau sous forme de vagues à 360° en y jetant une pierre, n'aurions-nous pas le même effet en "jetant une pierre" dans l'espace-temps ? N'obtiendrions-nous pas des ondes d'espace-temps à 360° sur lesquelles nous pourrions "surfer" ?
En gros, mon idée (science fiction) est de rassembler énormément de masse afin de déformer la "surface" de l'espace-temps vers le bas, puis ensuite de la dispercer immédiatement pour que cette surface remonte ensuite naturellement vers le haut en réaction opposée, générant ainsi une onde de choc dans l'espace-temps.
J'ai presque rien bité mais les images sont belles 😅
Se pourrait il que ce mécanisme de voyage interstellaire soit possible avec de la matière et de l'antimatière non baryonique et que ce que les signatures de vies intelligentes que nous cherchons soient tout simplement dans la matière noire?
Je pense que cette méthode pourrait créer un trou noir ou des fusions nucléaire à cause de l'énergie cinétique créé.
En ce qui concerne la masse négative, pour approfondir, on peut se tourner vers les travaux de Jean pierre Petit et son modèle Janus. En tout cas très bonne vidéo Hugo.
@@HarveyAnk Je ne savais pas que Capitaine Flam avait publié dans des revues à comité de lecture :D:D:D
la theorie des cordes a 12 dimensions n est pas moins farfelue que la possibilité de masse negative. la presence de charge positive et negative pour l interaction electrique suggère ,par souci de symetrie, qu il pourrait en aller de meme pr l interaction gravitationelle et la masse. ceci pourrait expliquer la matiere noire et l energie noire, les ethers luminifere modernes. Bref tt ceci n est bien sur que theorie et hypothese, mais rejeter en bloc l une ou l autre d un revers de la main est faire preuve de peu d esprit scientifique, et reviens a transformer la cosmologie en mafia enfermee dans ses propres dogmes et systeme de croyance. Le Einstein de 1904 aurait surement ete traite de conspi farfelue ds notre magnifique epoque de l inquisition moderne # fact checkeur
Oui, jpp en parle de façon très approfondie, sauf que les masses négatives (dans son modèle) s'attirent entre elles, et elles repoussent les masses positives. Ca crée des îlots de masses négatives, et des îlots de masses positives. Ca explique l'expansion accélérée, et la vitesses des étoiles (périphériques) dans les galaxies, i.e la matière noire et l'énergie noire (c'est déjà énorme comme implication!). Dans le cas où les masses négatives se repousseraient entre elles, on a l'effet run away qui implique un paradoxe.
Le modèle Janus fait bien marrer les astrophysiciens... Soyons sérieux svp... Pour rappel, Mr petit dit aussi que ce modèle lui a été dicté par des extraterrestres qui lui envoyé des courriers postaux... XD
Ps : Comité de lecture c'est bien, plein d'âneries sont sorties avec comité de lecture. Ca ne fait pas preuve d'une quelconque véracité scientifique malheureusment...
Je pense que l'explication sur la vitesse supraluminique est plus fiable dans Star wars.
Bonjour cher Hugo, il y a un petit problème, ce qui est exposé au début de la vidéo. Si on arrive à voyager à la vitesse de la lumière, cela équivaut à voyager instantanément d'un point a un autre, peu importe sa distance. C'est l'effet de contraction des distances ou de dilatation du temps. Donc, en théorie, pas besoin de voyager plus vite que la vitesse e la lumière pour faire un voyage inter-stellaire. Ça n'enlève rien au reste de la vidéo, mais je pensais qu'il serait intéressant pour vous d'avoir un petit retour sur ce point. Cependant, le point de desynchronisation avec le reste des êtres qui ne voyage pas avec vous que vous avez mentionné à la fin est un vrai problème dans cette configuration.
Bonne continuation à vous, votre travail est très utile :)
@@richelios6772 En fait si, du point de vue du voyageur se déplaçant à la vitesse de la lumière le temps (extérieur) cesse d'exister et les distances (dans le sens du voyage) se raccourcissent infiniment. Le voyage parait dès lors être instantané pour le voyageur, qui constatera néanmoins à la fin que beaucoup de temps s'est écoulé depuis son départ.
@@theslay66 bonjour, de ce que je sais, la vitesse de la lumière c'est 300 000 km/s. Donc un voyageur qui souhaite aller sur Mars (lorsqu'elle est au plus proche de la terre), il voyagera de son point de vue pendant 3mn.
@@fryderykkosson4761 non car de son point de vue la distance à Mars est énormément réduite. C’est la base de la relativité qui est exprimée par les équations de Lorentz
@@fryderykkosson4761 3 minutes du point de vue d'un observateur extérieur, pas du point de vue du voyageur pour qui la distance Terre-Mars sera nulle.
Comme les distances dans le sens du voyages sont réduites pour le voyageur, il lui apparaitra à lui aussi qu'il n'a pas franchi la vitesse de la lumière. Cela lui aura prit moins temps simplement parce qu'il avait moins de distance à franchir.
Il ne faut jamais perdre de vue qu'en relativité, tout est histoire de perspective. Du point de vue de chaque observateur, tout semble se dérouler normalement, et ils observeront tous que la lumière se déplace à la même vitesse. Mais si deux observateurs, en mouvement l'un par rapport à l'autre, venaient à comparer leur mesures de temps et d'espace concernant divers événements constatés, il pourraient fort bien être en désaccord sur où et quand il se sont produits et même sur la simultanéité ou non de certains événements.
@@richelios6772 Il s'agit d'un effet relativiste bien connu et mesuré. C'est la raison pour laquelle nous pouvons observer les muons cosmiques qui sont produits dans la haute atmosphère (environ 10 km). Ils ont un temps de vie de l'ordre de 2 micro-secondes, ainsi, en voyageant à la vitesse de la lumière sans effet de dilatation relatif du temps, nous ne devrions jamais les observer à la surface, car parcourraient seulement 600 mètres. Un photon mets 8 minutes 15 secondes dans notre référentiel pour arriver sur Terre depuis le Soleil, mais dans son référentiel le temps ne s'est pas écoulé.
Je n'imagine pas les conséquences si on courbe l espace temps artificiellement
Bonne vidéo comme d’habitude