Historical debate between Russell and Copleston about the existence of God (ENG & ESP subs)
Vložit
- čas přidán 16. 07. 2024
- Puedes apoyar estos y más vídeos traducidos en:
/ spaniardspeaks
You can support the creation of translated videos like this at:
/ spaniardspeaks
¹ A cosmological argument, in natural theology and natural philosophy (not cosmology), is an argument in which the existence of a unique being, generally seen as some kind of god, is deduced or inferred from facts or alleged facts concerning causation, change, motion, contingency, or finitude in respect of the universe as a whole or processes within it.
The material by Richard Taylor referred in the video is available in his book 'Metaphysics' (1964): books.google.es/books/about/M...
You can check for free (Sept. 2019) some related material to this book at: digitalcommons.unl.edu/cgi/vi...
¹ En filosofía y teología natural, un argumento cosmológico es todo tipo de argumento el cual concluye la existencia de un ser único y trascendente a partir de una inferencia o deducción proveniente del movimiento, causalidad, cambio, composición, temporalidad, contingencia o finitud respecto al cosmos como un conjunto o de procesos dentro de él.
El material escrito por Richard Taylor al que se hace referencia en el vídeo está incluido en su libro "Metaphysics" (1964): books.google.es/books/about/M...
Desconozco si existe una versión en español del mismo. Se puede consultar gratuitamente (Sept. 2019) material relacionado con dicha obra en el siguiente enlace: digitalcommons.unl.edu/cgi/vi...
² An ontological argument is a philosophical argument for the existence of God that uses ontology. Many arguments fall under the category of the ontological, and they tend to involve arguments about the state of being or existing. More specifically, ontological arguments tend to start with a priori theory about the organization of the universe. If that organizational structure is true, the argument will provide reasons why God must exist.
You can find more information about the history of ontological arguments at: plato.stanford.edu/entries/on...
² Un argumento ontológico es un argumento filosófico a favor de la existencia de Dios que utiliza la ontología. Muchos argumentos entran en la categoría de lo ontológico, y tienden a involucrar a los argumentos sobre el estado de ser o existir. Más específicamente, los argumentos ontológicos tienden a comenzar con una teoría a priori sobre la organización del universo. Si esa estructura organizacional es verdadera, el argumento proveerá las razones por las cuales Dios debe existir.
Podéis ver el vídeo original (sin subtítulos bilingües) aquí: • Video
Please let me know if you think there's something to be corrected.
I do not own any of the rights of this video, nor I'm uploading it with commercial purposes. I exclusively bring this video here with an educational aim.
"Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use".
Un debate a la altura. Un modelo para debates modernos en los que uno termina viendo solamente falacias ad hominem.
Esto es algo verdaderamente importante que lastima que no tenga tantos comentarios como debería.
Muy edificante el vídeo, gracias por el aporte... 👏🏻
Nota para el administrador del canal, se escribe 'Dios'.
Nota para Rey: gracias por el comentario. Me permito la licencia de no escribir "Dios" por mi perspectiva sobre la religión. Por cierto, estás usando comillas simples en español. Se recomiendan las latinas o, en su defecto, las inglesas :). ¡Un saludo!
@@spaniardspeaks Aprecio la lección de los signos ortográficos de verdad, hablo sin sarcasmo. En cuanto a lo otro entiendo lo de la perspectiva, sin embargo se escribe "Dios" porque es una de nuestras formas de traducción de su propio nombre, que nos llega de los textos antiguos hasta la tradición oral judaica del siglo I en adelante. Fuera de esta forma se puede confundir, como si hablaras de Júpiter, Minerva o Juno o cualquier otro "dios". Lo que al final solo expondrá en mayor medida tus propios sesgos con respecto a la información que ofreces.
@@Viktor...977 no puedo evitar verlo como una convención innecesaria. Es un sesgo por mi parte escribirlo con minúscula tanto como lo es por parte de la academia establecer que se escribe con mayúscula, y no puedo evitar quedarme con el mío. Las religiones juegan un papel importante en la evolución de cualquier lengua, pero así como los Estados se secularizan, no veo por qué no deba hacerlo también el lenguaje. ¡Un saludo, Rey!
@@Viktor...977 Como si por ponerlo en mayúsculas haría que los deidades existan.
Grande Copleston