Saiba distinguir fatos e teorias científicas de crenças pseudocientíficas
Vložit
- čas přidán 23. 01. 2023
- Muitas áreas de estudo, como terraplanismo, homeopatia, criacionimso, e astrologia, violam fundamentalmente o método científico. Mas mesmo assim seus adeptos buscam a todo o custo encaixar suas afirmações e crenças como sendo "científicas". Não são! São pseudociências e nesse vídeo você vai entender o porque.
• Acompanhe a Verve Científica nas mídias:
Verve.Cientifica
VerveCientifica
e-mail: VerveCientifica@gmail.com
O projeto Verve Científica é apoiado pela Universidade Federal de São Paulo (ICT-UNIFESP) através de seu programa de extensão universitária. Siga o canal da UNIFESP: / canalunifesp
* Este conteúdo teve a contribuição técnica e científica da Prof. Dra. Thaciana Malaspina
(CV lattes.cnpq.br/2600060786895700)
* Link para meu Curriculum Lattes (Eudes Fileti): lattes.cnpq.br/5294929829300325
REFERÊNCIAS BÁSICAS
[1] Steven Novella, The Skeptics' Guide to the Universe: How To Know What's Really Real in a World Increasingly Full of Fake, 2019.
[2] Michael Shermer, Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time, 1997.
[3] Massimo Pigliucci, Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk, 2010.
[4] Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark, 1997.
[5] en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking
Algumas imagens e clips foram retiradas dos bancos Pexels e Pixabay.
www.pixabay.com
www.pexels.com
Alguns clipes/imagens foram retirados do vídeo do canal abaixo. Confira seus conteúdos de excelente qualidade!
► Canal Timestorm Films: • Observatories | Chile ...
► Canal Waa Sop: • TODAS las imágenes del...
► Canal lejon 74: • Argon quantum dynamics
► Canal THE SSALONIAN 31N: • Video
► Canal Colchões Ortobom: • Dr. Sono apresenta: o ...
► Canal Oral-B Brasil: • Video
► Canal Propaganda e BAsica by Lalala: • PETROBRAS - Petrobras ...
► Canal Pui Chol Apichart: • Mr. Muscle Total Kitch...
► Canal Neutrogena Brasil: • NEUTROGENA®️ é ciência
► Canal online Auto: • Fiat 500 S - funny com...
► Canal Rexona Brasil: • Novo Rexona Clinical A...
► Canal nviewz: • The cigarette preferre...
► Canal NaldeconBrasil: • Naldecon combate 7 sin... - Věda a technologie
- Meu trabalho final de mestrado em Física na PUC/BH foi justamente mostrar a importância da Astronomia para o ensino de TODOS os ramos do conhecimento humanos, não só pro ensino de Física... Pretendo continuar batendo nessa tecla no meu doutorado, sabe-se lá quando vai ser isso...👽🧀☕👍🏽👍🏽
Excelente vídeo, em conjunto com todos os outros deste canal tem o poder de formar novos cientistas pelo simples fato de conseguir cativar quem assiste. Muito bom.
Kevin, muito obrigado pelo comentário elogioso. É muito motivador para continuarmos com este projeto! Grande abraço, Eudes.
Nem em cem anos o mundo vai estar preparado pra esse vídeo
Também suspeito disso Leo. Abraço, Eudes.
Excelenteeeee!!!
Viés confirmatório é um ponto chave pra identificar uma pseudociência, vide a "teoria" do design inteligente
Mine, sem dúvida! Saiba que esse tema será tratado no vídeo 25 dessa série (este aqui é o vídeo 15 de 74). Abraço, Eudes.
Bastante esclarecedor!
Dulce, muito obrigado por esse feedback! Abraço, Eudes.
Posso mudar a sua visão sobre o que é Astrologia. Quer?
Olá Inês, muito obrigado pela sua mensagem. Eu gostaria muito, mas sinto que não seja possível. Passei a minha vida imerso num mar de evidências a favor da Teoria da Gravitação, da Astrofísica, da Teoria da Relatividade e da Cosmologia. Todas essas são áreas de conhecimento consolidado e nenhuma dá aval às alegações da astrologia. Por outro lado se você quiser saber mais detalhes sobre os frutos científicos dessas área eu também estou disposto a lhe mostrar. Grande abraço. Eudes.
@ É um raciocínio simples. Astronomia = lei dos astros. Astrologia = lógica da lei. Ao usar a lógica do mover dos astros, em verdade, do mover da Terra em relação aos astros, nasceram os relógios e os calendários. Mas, por que eles foram criados?
Vc não acha q MT cientistas fazem um desfavor a ciência, ao desacredita-la por causa d interesses políticos? Essa pandemia foi exemplo perfeito, fiquei sem saber em quem confiar, afinal percebi interesses políticos d TD os lados. E todos se dizem defensores d ciência. Dados científicos, estatísticas e TD mais era interpretado p confirmar o viés político d cientista e d jornalista
Fernando voce levantou um ponto muito interessante. Bons cientistas não sucumbem por conta de dinheiro ou reputação. Os que fazem isso são normalmente desmascarados. A relação entre política e ciência é complexa e o uso de uma pela outra nao deveria comprometer os frutos da ciência. Abraço, Eudes.
O " homus científicus" não tem nem 400 anos. A superstição nasceu com o Homem e ainda é "senhora da casa" . A gente chega lá!
Sem dúvida Luís, embora esse processo possa vir a ser inimaginavelmente lento. Pra nós que desejamos promover o pensamento crítico e racional, é sofrível ver veículos inteiros como a TV indo de forma drástica na contramão disso. Meu canal (e nenhum outro do gênero) nunca será páreo para uma Record com suas novelas supersticiosas. Eudes.
Verdade prof..Outro dia revi uma entrevista do biólogo evolucionista Dawkins que imagino, vc conheça. Em uma determinada passagem ele diz que a psicanálise e as teorias de Freud seriam "mitologias" e cita uma análise feita por Freud sobre Darwin de que ele teria sido rejeitado pelo pai. Qual a sua opinião sobre a psicanálise?
@@luisaugustobonilha8210 sou absolutamente cético em relação à psicanálise. Cético, mas honesto... se um dia comprovaram todas as teorias por meio de experimentos psicológicos bem elaborados e conduzidos, assim como o fizeram para a Terapia Comportamental, eu não só passarei a dar crédito como possivelmente me tornarei adepto. Grande abraço! Eudes.
@@fileti2010 Obrigado pela resposta. Curiosamente, onde a psicanálise apresenta suas evidências, se é que podemos chamar seus resultados assim, como ponto forte, é no fato de que ela não se encaixa no que se aceita como método científico, mas é sim um método investigativo. O próprio criador ousou defini-la como uma ciência, mas como ela tem muitas de suas definições extraídas do campo da linguagem e das ciências sociais, fica difícil um método adequado e uma conclusão desprovida de interpretações comprováveis. Seu criador era um homem sério, que desprezava superstições e apostava na ciência como caminho para desvendar doenças mentais e distúrbios, além de ter formação médica. Acho que a psicanálise ainda vai encontrar mais sustenção curiosamente por causa da neurociência que, nesse sentido, encontra-se um passo atrás da biologia molecular e da química molecular, decisivas para a comprovação da teoria da evolução das espécies por exemplo. Gosto muito do Dawkins, mas ele por mais que se esforce , não é um cara simpático né. Ele tem um discurso meio fundamentalista materialista racional, o que para mim, não combina com um cientista, afinal isso é o oposto de ciência, e vira quase religião.
@@luisaugustobonilha8210 você está coberto de razão. O método científico tem dificuldades com problema da demarcação (falo isso na série). Um filósofo que li muito e que ataca com maestria esse problema é Massimo Pigliucci, ateu, e que assim como você condena veementemente Dawkins por sua abordagem fundamentalista. Pigliucci tem canal no CZcams e podcast, vale a pena conferi-lo. Abraço, Eudes.