Video

Os calados são os melhores. Viva Dirac !

Parabéns pelo trabalho. Essa série é excelente!

A replicabilidade tem sido um dos pontos do método científico paulatinamente mais negligenciados, seja nas ciências naturais, económicas ou sociais. Como publicar artigos tem vindo a ser um requisito cada vez maior para prestígio no mundo académico, essa manipulação das estatísticas e a supressão do importante passo da passibilidade de repetição dos resultados, têm sido cada vez mais evidentes. Mais uma ótima exposição, Professor Eudes 👏👏👏 Obrigada.

Bem fundamentado! É bom assistir um vídeo bem explicado sobre algo que falo há mais de 20 anos: a estatística é usada muitas vezes para mostrar algo que não é verdade! Algumas vezes por ignorância e outras por desonestidade mesmo. Outro equívoco que muitos pesquisadores cometem é o de achar que podem deixar para pensar na estatística somente depois de colhidos os dados, não havendo nenhum preparo para os experimentos. Infelizmente tem muito doutor que não entende nada de estatística. Obrigado pela didática!

Fantástico.

Parabéns pela qualidade do conteúdo e obrigado pela postagem.

Muito obrigado pela aula

"Publique ou então pereça" ae tornou um mantra nas universidades e centros de pesquisa. Estao praticamente transformando a ciência numa religião. Agora com a IA como a mais "nova" ferramenta de se contrir resumindo...as próximas gerações de alunos terão a certeza de que os GPT's da vida resumiram terá 100% de certeza..e todos os pensarem de forma contraria serão afastados..de seus campos de pesquisa...

Parabéns por trazer este assunto. A psicologia é uma área importante e complexa, que infelizmente é ENTUPIDA de cientistas fazendo p-hacking e dados escolhidos à dedo a partir de uma base de dados minúsculas. E o pior de tudo é a divulgação científica dando base para artigos escandalosos mas porcamente conduzidos.

Uma série de vídeos bastante significante

Ate que fim o CZcams me inducou um vídeo bom, parabéns +1 inscrito

Esse trabalho foi publicado numa revista predatória?

Caraca muito bom, parabéns professor!!!

Mais uma excelente aula. Obrigado, Verve Científica.

Fantastic professor gostei nota 10

O misticismo é um forte argumento para os ignorantes. Porem pior que eles, são os aproveitadores que fazem uso dessa ignorância como um negócio muito lucrativo. Foi exatamente assim que nasceu as inúmeras ideologias religiosas.

Excelente! Parabéns mais uma vez! Não entendi o porque da omissão de Francis Bacon como empirista fundamental para o surgimento do Método Científico….

Excelente!

Falou, falou, falou e não disse nada !

Inventou a bomba atômica, e foi morto pelo cigarro... os fumarinicos lhe causou o câncer na garganta 😅😅😅

Que aula maravilhosa !

“Pla-neta”. Se fosse redonda, a chamaríamos de “redondeta”😂 Argumento irrefutável! Desculpe aí adeptos da Terra redonda. 😂😂😂

A Física é uma ciência de alto valor científico

Sensacional!!! Que maravilha de aula e conteúdo!!

video aula excelente, show de bola ! Parabéns

So pra esclarecer, o diagnostico de cancer em mamografia nao é assertivo desta maneira. Existe a classificação de Bi-rads. No protocolo reservamos a biopsia diagnostica para os casos com mais chances de malignidade. So com a confirmação da anatomia patológica opta-se pelo tratamento definitivo. A questao que me incomoda é qual a chance de erro do exame da anatomia patologica? Este exame sim é o mais definitivo e que fara todo o encaminhamento do caso. Na medicina e na vida nada é 100%. A questão é qual risco vc quer correr?

Muito bom

Aula excelente, meus senhores!

Bom.

Bom.

Avô do Laura Ribeiro

Vlw dms, tenho uma trabalho pra amanhã e ctz que vou conseguir 😃

PROFESSOR, video aula excelente, show de bola,essas informações são de grande valia, parabéns pelo trabalho

Eu sempre tenho dúvidas em relação ao conceito da dilatação do tempo. Talvez porque seja difícil definir o que é o tempo. Ou porque eu simplesmente não entendo. Até porque, se eu fosse juntar a quantidade de horas que eu me dediquei a entender o assunto, deve ter dado umas 48 horas ou menos. É quase nada. Enfim, vou pegar um trecho de um texto do American Museum of Natural History. "Five years on a ship traveling at 99 percent the speed of light (2.5 years out and 2.5 years back) corresponds to roughly 36 years on Earth." A afirmação acima está correta, mas só quando se trata do tempo em relógios atômicos. Não faria sentido o trecho acima se aplicar a humanos ou qualquer outra coisa. Pois o que define o tempo para relógios atômicos, é a periodicidade de um feixe do átomo de césio observado por um detector. E o tempo para humanos, é possivelmente definido pelo conceito de entropia. Eu irei entrar em mais detalhes abaixo. Imaginemos que estamos em uma nave viajando a 99% da velocidade da luz. Por causa de tal velocidade, seria bem perceptível o efeito de Blue shift. Logo, poderíamos dizer que o tempo estaria a passar mais devagar para nós na nave, do que para alguém na terra. Mas isso não faz sentido. Pois, vamos imaginar que estamos dentro de um carro em repouso, e está chovendo (a chuva seria similar a luz). Quando você está parado, você pode perceber que devem cair umas 5 gotas por segundo. Mas quando o carro sai do repouso e começa a acelerar até uns 100 quilômetros por hora, você começa a perceber que agora caem umas 20 gotas por segundo no seu para-brisas. Ou seja, uma pessoa dentro desse carro e uma pessoa fora dele (em repouso), teriam envelhecido na mesma "velocidade". Para mim, no final das contas, quanto maior a sua velocidade, menor vai ser a medição do tempo e não o tempo em si.

Eudes, você é de uma competência monstruosa, seus conteúdos são de muita qualidade e ajuda para as pessoas que apreciam um bom conteúdo, PARABÉNS, sou inscrito no seu canal com muuuita satisfação 🤞 Turma, vamos ajudar a divulgar com LIKE , fortalecer a divulgação .👍👍👍

1.o: surpresa em descobrir o estado em que o fator "reprodutibilidade dos experimentos" se encontra, não tinha ideia de que a coisa estava desse jeito! 2.o: expor essa situação é de uma coragem intelectual surpreendente. Estou aqui "estudando" o caso Eberlin e para pessoas inescrupulosas como ele, por exemplo, esse tipo de reconhecimento soaria imediatamente com atestado de que a ciência não funciona! Só expõe essa dificuldade quem realmente tem interesse em ver a situação sendo se não resolvida, pelo menos tendo suas consequências negativas minimizada. 3.o há alguma ação por parte da SBPC ou órgão internacional equivalente visando atacar esse problema? Obrigado por mais este vídeo.

excelente explicação

Eudes você acha que o livro de física moderna do Tipler é um bom livro para este assunto de relatividade?

mais uma excelente aula. sempre aprendendo com o Verve Científica. Obrigado, Professor.

Muito bom

Muito bom

Muito bom

Muito bom!

Se considera esses gêmeos vivendo em tempos diferentes no universo,se for acabar no ano cinquenta do gêmeos parado para onde vai o outro se não tem se universo acabou .o que quero dizer é como um carro andando muito rápido numa estrada que se acabará de velha, enquanto que o carro continuara novo mas sem estrada como o carro rodará

Muito interessante, mas sempre achei difícil a compreensão desses fenômenos, como tb manter aberta a mente aos pensamentos abstratos

Muito esclarecedor

Obrigada Professor Eudes 👏👏👏. A cada vídeo, o conceito da dilatação do tempo vai-se tornando mais percetível.

👏👏👏

Parabéns novamente pelos vídeos. Me confunde ainda o fato que entre dois corpos não dá pra saber quem está parado. Se dois corpos A e B se aproximam para A é B que teve o tempo dilatado e para B é A que dilatou o tempo. No caso dos irmãos gêmeos pq só um envelheceu 0.1s?

Muito top 👏🏽👏🏽