Panasonic G9. Первая профессиональная фотокамера Panasonic. Тест
Vložit
- čas přidán 15. 12. 2017
- Panasonic #Lumix #G9 стал логичным продолжением #Panasonic #GH5, получив его матрицу, но другой процессор, сделанный специально под фотографию, а также ряд интересных чисто фотографических функций. Нам предоставили камеру на тест первыми в России, что не может не радовать вас, наших зрителей.
Традиционно тест #PanasonicG9 и тестовые фотографии - только у нас на сайте: photowebexpo.ru/articles/Pana...
Быстротест #PanasonicGH5: • Panasonic GH5. Быстротест
Большой тест Panasonic GH5: • Panasonic GH5. Большой... и • Panasonic Lumix GH5. Б...
Мы в социальных сетях:
VK photowebexpo
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.com/+PhotoWebExpo
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru/11/rss - Věda a technologie
Вопросы по камере оставляйте здесь, с радостью отвечу.
Я чето не понял.. Там разъем микро USB 3.0 , но можно воткнуть микро USB 2.0 дя запитки и передачи данных?
Serge Samsonov спасибо за обзор, интересно было узнать, что это за камера) тем не менее, мне кажется, для фотографии это крайне сомнительное решение
какие битрейды на фхд 25/50/100 к\с и 4к? Спасибо за обзор )
Crazy Cat ну вот ты же опытный вроде, а глупости спрашиваешь. Разъем micro-USB имеет только 2.0 протокол, потому что ему электричества мало, поэтому, когда разрабатывали 3.0, его просто сделали шире и нагнали новых контактов, но в обратную сторону он совместим. Так можно и к компу подключить, и запитать, если позволяет периферия. В википедию даже посылать не хочу
MIZARGURUS я много присматривался к дизайну - внешне корпус сильно похож, но экран, мозги, диски и пр. другие. Думаю, дизайнеры просто за образец брали. Разница есть, конечно, даже по картинкам видно, ну и матрицы совсем разные.
Для скептиков в отношении Панасоника скажу, что лично я люблю снимать на Lumix и именно фото, видеосъемка меня мало интересует. Я из тех людей которые всегда берут фотоаппарат с собой, куда бы я ни шел или ехал, даже если просто в магазин или прогуляться, мало ли что, вдруг подвернется интересный сюжет: необычное дерево, интересные лица или красивая зверушка... Поэтому для меня крайне важно, не только высокое качество съемки, но и размер камеры, вес сумки с объективами. Пять лет назад я осознанно отказался от зеркальных камер и перешел на компактные беззеркалки. Замечу, что я не зарабатываю фотосъемкой, а снимаю для удовольствия, но подхожу к этому профессионально, фотографией начал заниматься еще в 1986 году. Свой выбор остановил на Panasonic, не буду здесь объяснять почему. Об этом не жалею. Вначале снимал на GX1, сейчас на GX80, теперь хотел бы подсобирать денег и перейти на G9. Имею пять высококачественных разноцелевых объективов: 3- Panasonic, 1- Olimpus и 1- Sigma и для съемки пейзажей, и для портретной съемки, и для съемки удаленных зверушек и птичек и т.д. RAW-файлы обрабатываю и конвертирую в основном в Capture One 10, иногда в ACDSee Photo Studio Ultimate 2018 или SILKYPIX Developer Studio Pro 8. В Lightroom 5.7 обрабатываю только jpeg, т.к. RAW с моей камеры программа не читает. Спасибо автору за интересный и содержательный обзор.
Спасибо большое за развернутый комментарий!
Похожий путь, похожая стратегия, до мелочей, до Сигмы.
я с D750 осознанно перешёл на DMC-G80 :))) и рад. Резкость, ГРИП - всё приятнее. И я тоже для себя фоткаю, а не зарабатываю. Вес, хват, размер и т.п. И уже на моей Ж80 фото очень хорошие. Не люблю, когда ради тренда ругают микру все вокруг подпевают тренду, а не берут в руки и не проверяют сами
Andrey Kozlov привет! Скажи, пожалуйста, что по качеству работы автофокуса с обновлённой прошивкой? Обещали, что станем значительно лучше, так ли это?
я тоже на gx 80)
Класс будет что посмотреть чуть позже. Молодцы!!!!
Спасибо :)
Спасибо за обзор,очень дельно🖐
Расскажите пожалуйста подробней отличия g9 от gh5 по съемке видео
Классный качественный обзор, спасибо Сергей! )
Вам спасибо!
Классный обзор!!! Следующая тушка у меня будет обязательно G9. Спасибо!
Спасибо вам за просмотр!
Спасибо за видео !
Вам спасибо за просмотр!
Здравствуйте. Хотелось уточнить... Подойдёт ли как основной фотоаппарат для съемки свадеб? Причем как романтику для двоих на природе, портретку, так и банкет в помещении со слабым освещением?
Приветствую! Пожалуйста подскажите за сколько секунд заполняется буфер при съёмке 20 кадров в сек в RAW? тоесть сколько секунд камера может снять в таком режиме с частотой 20 кадров рав при удержании кнопки спуска затвора.. Спасибо.
CausticFilmStudios LexKavalskij с медленной картой 2-3 в раве, с быстрой он почти так же опустошается, просто пауза есть
Очень хороший и качественный обзор. Жаль с вашим участием нет детального разбора по Olympus OM-D Е-М1X.
Судя по комментариям , люди даже не смотрели видео . Узнали что не фф и всё , Панасоник фигня ) одни профи . Если у вас нет денег на камеру , это не значит что она плохая . Я выбираю её из за поворотного экрана и видеовозможностей . На данный момент это лучшая камера беззеркального типа на рынке . Кто хочет спорить , аргументируйте реальными доказательствами
Согласен, крутая камера даже сегодня, но светосила желает лучшего.
@@sovu9399 А у камер есть светосила?) Не знал.) Я до сегодняшнего дня думал, что это характеристика оптики.))
😂😂😂
Блин. Крутой обзор!!
Я купил g7. И мне понравилось снимать этой камерой. Но как я потом узнал, данная камера позиционируется как видео камера, нежели, чем фото. Но мне нужно именно фото! Но большая часть обзорщиков говорят только про видео.
Да. Я видео тоже немного занимаюсь. Но как я уже сказал, мне все же больше нужно фото.
Спасибо за обзор!!
Отлично вышло новое видео ура
сравнение с g90 будет?
В темном помещении,как она фокусируется,рыски есть?
А как он снимает при маленьком освещении?
Как работает аф в условиях плохой освещенности? И несколько единичка лучше в этом плане или не лучше?)
Фотографии хорошие!
Классный обзор на классную камеру
Благодарим
Лайк за концовку)
Мне фото Самсонова понравились, второе хоть на обложку журнала для рекламы чего нибудь брутального.
А можно снимать на эту камеру видео?
Вопрос один. Зачем микра размером с ФФ? Основное преимущество Микры умножили на ноль. А в сегменте про фото уже М1М2 нормально себя чувствует.
Дмитрий Тищенко, затем что отыграть матричной стабилизацией 6.5 стопов экспозиции на ФФ ещё никому не удалось, да и дорого это. Ну и 80 мп RAW со сдвигом матрицы.
MIZARGURUS, давайте посмотрим на нормальный портретник:
Panasonic 42.5mm/1.2, 425 грамм, 1400$, эквивалент в 85mm 1.2 (2.4 зона резкости).
Sony FE 85mm F1.8, 371 грамм, 550$.
Получается все наоборот, ФФ стекло легче, в 2.5 раза дешевле, зона резкости меньше =)
Возникает вопрос: откуда тут 1400$ если Sony использует примерно столько же стекла?
Нет, не размером. Да и много кнопок на маленькой тушке сложно сделать.
На маленькую тушку кучу удобных к доступу кнопок навесить сложно.
Михаил Андреев. Это от того, что вы некорректно сравниваете разного уровня стекла. Сравните 45/1,8 с 85/1,8 и 45/1,2 с 85/1,4GM, вот тогда и встанет всё на свои места. Естественно, что прямое сравнение столь разных систем не очень корректно, и каждая из них сильна на своем поле. Разница в ГРИП- это фактор, который играет важную роль
Расскажи мне про rokinon cine обьективы
Вот это настоящий подарок от Панасоник
в подарок пока не дают :))
Что за музыка на 10:49?
какой максимальный fps?
У вас фоновая музыка достаточно приятная)
Сами пишете или есть автор?)
Доброго времени суток, видеозапись на камере имеет ограничение в 30 минут, или оно такое же бесконечное?
Имеет, автоматический рестарт после 29.59, как у всех камер Панасоник
на флешке за 29.59 сколько места по стандарту видео в разрешении FH и 4к занимает?
я уже смотрел ряд видеообзоров по GH5 и судя по тому что говорят у той камеры совсем плохо с фокусировкой, нежели чем у представленного G9
@@PhotoWebExpo Не все камеры Panasonic имеют рестарт после 30 минут записи! G7 Не делает рестарт!
Интересная камера, отличные снимки!
Спасибо!
подскажите стандартное приложение для телефона открывается на весь экран ? а то пол экрана кнопки занимают
Нет, не могут они его до этого допилить, увы.
печально - у Sony стандартное приложение идеальное - а для Gh4 мне пришлось покупать за 1500р )
Скажите, о чем речь - может, и мы Сереже купим и будем пользоваться этим чудом?
Если вы о приложении для GH4 - то вот ссылка itunes.apple.com/ru/app/fieldmonitor/id1101913786 я пользуюсь им вместо экрана когда снимаю с DJI Ronin-m - в нем есть все функции как и в проф.внешних мониторах и конечно спуск - т.к. совершенно неудобно постоянно тянуться к фотоаппарату и нажимать на запись ) Если бы был еще и просмотр - это было бы за гранью )
Отличные кадры с морской звездой и ракушками
:)
Смотрел много обзоров на данную камеру, включая ваш, который был очень содержательным. Скажу коротко, мне очень понравилась данная камера во всех отношениях. Сам являюсь свадебным фотографом и имею 2 фотоаппарата Canon 5D mark III, но всегда хотел что-то компактное на все случаи жизни и часто приглядывался к беззеркалкам от Фуджи, но увидев тесты и обзоры G9, понял, что хочу именно её. Это как раз та самая - компактная, удобная камера с высоким качеством и сочной картинкой. Идеальна для стрит-фото, трэвел-фото и видео, ну и для просто ценителей.., Сергей Самсонов, а вам большое спасибо за содержательный обзор!
Вам большое спасибо за комментарий :)
Кэнон выпустил G9, когда это еще не было мэйнстримом, LOL
Брат умея фзт45 я начинал с чб плёнки
Для меня как для фотографа природы крайне интересна встроенная возможность склейки множества картинок снятых с немного различной точкой фокуса.(пост-фокус).Сами по себе макро линзы люмикс/олимпус превосходят все остальное в макро т.к благодаря стандарту с малой матрицей глубина резкости очень хорошая и сами линзы очень качественные и к тому же маленькие по размеру (меньше дрожит рука). Плюс 6к пост-фокусинг+стакинг достигаетса отличное макро.
Спасибо.
Вам большое спасибо :)
Интересная камера, но цена 130к за дваждыкроп это жесть конечно....
Vanadiy именно. GH5 стоил дороже на момент выпуска и имеет явно слабый автофокус, к которому привыкать нужно, но за ним очереди
Shlomo Levi что-то не вкурил - как эта ссылка отображает отсутствие интереса к гашу? Большой синей меткой на боди "TOP WiSH"? )
Shlomo Levi GH5 раскупают только в путь! Сейчас может уже не так активно, спросом пользуется. Ерунду вы пишите.
Спасибо за обзор.
Если сравнить с Олимпус ЕМ1-2, то как Г9 смотрится на ее фоне?
А еще такой коварный вопрос. Вы снимаете вроде бы на Никон, только я не совсем понял- то ли уже на Д7500, то ли еще на 7100. Так вот, обычно от перехода на другую систему удерживает стоимость перехода. А если отбросить этот финансовый вопрос и оценивать исключительно с точки зрения функциональности, Вы бы могли променять свой Никон для работы на Г9 или "да, очень неплохая камера, но нет- для работы я всё же буду использовать зеркалку, ибо пока не доросли"?
За один Г9 я могу купить два 7200. Но у меня есть 7000, и пока хватает. Мне просто такая жуткая скорость не нужна, а без стабилизатора я уже привык жить. Плюс 14 бит уже подсел, назад не хочу. Но это я
А что, разница между 12 и 14 бит настолько ощутима при реальной работе?
Pochemuchka KZ добрый день, вечер. А планирует Панасоник в будущем прошивку с log или, обрезали так обрезали)
Почитайте пожалуйста книгу "пиши сокращай"
Ролик интересный, спасибо! Музыка реально мешает...
Интересно, "бронированный" корпус думаю будет интересен тем кто снимает видео в "экстремальных" условиях, так как до этого на пятый снимал.
У пятака тоже магний там, так что для видео лучше он.
Serge Samsonov понял спасибо!
Владимир Майданик ну я фанат Кэнон, но интересно видеть другие варианты
Давайте не спорить, мой взгляд на технику чисто наивный. Да я не ограничен в бюджете и смотрю на 5Div и 1Dx так как мне нравится Кэнон и не люблю компромиссы. Но мне всегда интересно узнавать про другую технику. Конечно для моего уровня мои варианты излишни будут, но это же не хассебальд шестой на который я тоже смотрел, но разум)))
Для меня фото не станет профессией, и думаю лучше когда ограниченный вариант объективов иначе запутаюсь. Один для макро, один 50 и 24-70 для фото природы и живности этого за глаза хватит. Хотя уверен профи скажут мои косяки в таком выборе))
Михаил , посмотрел на Вашем сайте фотографии с G9 , хотелось бы в полный размер посмотреть . Сейчас Вам там комментариях поставлю фото с другого Панасоника . Хотелось бы рассмотреть фотографии как положено .
Мне интересно, что они с G10 будут делать. Ее и GX назвать нелья, и G10 тоже никак.
gene4000 что за камера такая?
Serge Samsonov очевидно, что следующая после G9.
Ну назовут g9 mark ii. В чем проблема?
1.Через Micro USB можно питать от внешней банки,через USB Type-C нельзя было бы питать.
2.Процессор здесь тот же самый.Просто одни функции залочили в интересах маркетинга,а другие добавили.
Dark Green Bright Purple
1. Почему?
2. Откуда дровишки? Пруфлинк?
Dark Green Bright Purple
Одно мне никогда не нравилось у Панасоников, и почему то в Г9 ничего не изменилось. У всех остальных беззеркалок от всех других производелей, можно в камерах ставить режим Опознаватель лиц одновременно с режимами центральная точка, ну или например пять точек, и т.д. У Олимпуса так, у Сони, и У Фуджи. То есть довольно удобно: камера фокусируется на лицо если лицо есть в кадре. Если лица нет в кадре, то камера фокусируется по центральной точке. А у Панасоника функция опознаватель лиц всегда вынесен как отдельная функция. То есть если вы хотите чтоб опознавались лица, то в этом режиме у Панасоников, если лиц нет в кадре, то камера возвращается в функцию "Я сама выберу куда захочу сфокусироваться." Скорее всего (но не всегда) это будет ближайший к вам обьект который имеет достаточно контраста. Или вам надо отключать режим опознаватель лиц, и идти в другой режим фокусировки. Почему Панасонику не сделать это как у всех остальных производителей?
"Размером примерно с мой Никон". А какой у вас Никон? Никоны же тоже разного размера
Классная камера.но обьектив больше внимания привлек
200К - и он ваш
А сейчас єта камера может 10 бит в видео после обновлеия
Я не понимаю многих цифр но у меня g80 и могу сказать что снимая видео 4к 30кадров и затем просматривая на большом 65дюймовом телевизоре могу сказать что видео просто бомба. Снимал в ручных настройках с объективом 25mm f1,7 lumix. Видео никак не сравнить с айфон 13. Айфон намного хуже что по фото что по видео. И вообще я перестал снимать на телефон.
Сергей, самый первый вопрос, который возникает- это "что там с автофокусом?" GH5 всем хорош, кроме автофокуса. Есть тесты, в которых GH5 сравнивают то с Сони, то с Кэнон, не раскрывая вначале, где кто, и GH5 вычисляется моментально по самому тормознутому и мажущему следящему автофокусу.
И вот вскоре после выпуска GH5 Панасоник выпускает G9 на базе той же матрицы и с таким же автофокусом или всё же сумели довести до ума?
Sergey Arhipov тут другой процессор, потому и автофокус другой. В пятаке чудил и требовал привычки, здесь уже не так страшно
Год прошел , прошивка поправила
Узнаю пейзажи Краснодара :))
Привет нормально все
что ж лучше xt-2 или g9?
Мне тоже интересно...
Тем более он в чём то превосходит Е м1 м2 ... ???
Уважаемый Сергей, читаю Ваши обзоры, приобрел «младшего брата» - Panasonic GX9. Приобрел с целью попробовать 4К Photos. Очень маленький размер этих вырезок из видеоряда, всего 1.5-2 Мб., хотя по словам Panasonic размер 4К фото должен быть не менее 8Мб. Даже и не близко. Размер обычных снимок в jpeg full size, fine - нормальный, от 5 Мб и выше. К сожеалению, специалисты Panasonic Customer Service не дают полноценный ответ по поводу малого размера 4К фото.
К сожалению консультационных пунктов Panasonic у нас в Нью Йорке нет, в отличие от Sony и Fuji.
Надеюсь, Вы, протестировав G9, а эта часть опций совпадает с GX9, сможете мне что-то ответить.
У меня старенькая Fuji X-E1, одна из первых беззеркалок, 5 лет. Все, что меня в ней не устраивает, это скорость А/Ф, особенно в быстрых ситуациях. Мои фотографические интересы: поездки, улица, архитектура, вечерняя съемка улицы, концерты, клубы (слабый свет).
По-началу, снимая на улице на хорошем свету, я был в восторге от Panasonic GX9. Вечерняя же съемка улицы показала полную невозможность работать на ISO более 3200. Потом уже СИЛЬНО заметны шумы фона. Старенькая Fuji спокойно справляется с ISO 6400.
Все вместе это подталкивает отнести камеру в магазин, осталось пару дней.
В качестве альтеративы вижу (для своих задач) только Fuji X-H1 или Sony A7III.
По Вашему мнению, для моих целей, что бы выбрали Вы, учитывая одинаовую цену двух камер.
Как я понял, режим 4K Photo, к сожеалению не явился опрелеляющим в выборе камеры.
Спасибо и творческих успехов!
Григорий, Нью Йорк.
Любитель - и только!
gmpatent@gmail.com
Можно по подробнее о функциях - Dip prom The Focus ( правописание не знаю как по английски ))) и Litspeed - тоже не знаю правильно ли написал - никто - нигде - даже не упоминает о них - а при отсутствии фазовой - эти функции её дополняют ??? - и получается своя как бы гибридная фокусировка ??? есть контрастная и своя фазовая - а вместо этого сразу камеру унизили и написали ( копирую )Для профессиональных фотографов, занимающихся съёмкой различных соревнований - она не пригодна . Для этого типа фотосъёмки автофокус не лучший. Камеры с фазовым автофокусом для этого более пригодны. конечно хотелось бы в этом разобраться - прежде чем покупать - очень надеюсь на помощь профессионала - хотя журнал Сhip даёт ей 1 место - .....- А потом объективы от Лейки всегда были лучше Олимпуса - и это тоже склоняют чашу весов при покупке в пользу lumix dc-g9 -
Думаю, панас прощупывает рынок, выпуская подобные модели, а вдруг прокатит)
Думаем, что не просто прощупывает. Разработка подобных моделей - штука очень серьезная.
Нет, это уже явный тренд. Через пять лет все о зеркалках забудут
На бронколоре можно на коробку из под обуви снимать, будет отлично =) Не совсем понятно одно, я понимаю видео, но портрет на микро 4/3? Плоско же. Трэвел камера, и репортажная максимум. Хорошо что сделали в любом случае, у панаса свои ценители.
Глеб Панфилов забавно что я не пытался обидеть владельцев маленьких форматов, у них есть свои преимущества, но у этих людей очень болезненное отношение к своим камерам. Зачем покупать камеру, чтобы потом рассказывать чем она лучше, и что грядёт революция, и вообще феррари для тупых, а тойота приус это отлично 👌. Вы не можете обмануть физику, по крайней мере пока. Расскажите мне про физику в лоу лайт условиях учитывая что на 4/3 у всех объективов благодаря кроп фактору нет диафрагмы ф1.2 честной. Ведь кроп фактор применяется и к диафрагме. Что касательно портретов, давайте я попрошу вас сделать узкоспециализированный бьюти портрет, и я вас уверяю, разница будет видна невооружённым глазом, особенно по части текстуры кожи. Так что да, фотографировать девушек в городе это одно, пытаясь отделить их от фона посильнее, а делать коммерческие снимки для журналов например, или снимать визаж это совсем другое. Каждый инструмент хорош для своего, и я не знаю фотографов, которые поснимали на полный кадр и такие, окей микро четыре третьих меня устроит. А главное устроит работодателя.
Глеб Панфилов опять звучит как оправдание. Большинство не видит разницы. То что сейчас общество потребления не видит разницы между хорошей фотографией и плохой не делает чести ни публике, ни фотографу, который ей потакает. Это если пускать слюни в полемике. Есть факты. Рекламная съёмка осуществляется карданными камерами, средним форматом, или полным кадром в крайнем случае. Если вы снимаете для стоков, там тоже в основном фулфрейм. Пейзажи только фулфрейм, средний формат. Я повторяю, есть те сферы, где хорош микро четыре третьих. Стрит, Стрит портрет, съёмка львов на крупные линзы. Но скажите мне, зачем брать обрезок, который не может всё, и потом оправдывать это, с пеной у рта, особенно тем, кто купил фулфрейм. Тем более как вы сказали, микра уже стоит как фулфрейм. Не вводите людей в заблуждение, микра это не то же самое, это обрезок, который может выполнять свои функции, но почти всё что он делает, он делает хуже чем матрица фулфрейм. Иначе бы их небыло. Хобби это хобби, никто не запрещает видео снимать, но серьёзная фоторабота в определённых жанрах предполагает определённую технику, даже если вам лично это не нравится, и не нужно лично вам.
Глеб Панфилов пожалуйста, не закапывайте себя и дальше. Напишите ведущему, пусть рассудит. Ещё раз, я не оскорбил ни вас, ни микро четыре третьих. Но то что вы говорите это сектанство. Можно нарисовать гениальную картину и собачьей жопой, но зачем если есть хорошие кисти. Чтобы всем рассказывать какой именно я молодец что снял такой кадр без рук. По вашей аналогии можно на кнопку спуска писюном нажимать. А что, так труднее, а талант снимет и без рук. Есть факты, или только ваше личное мнение? И личное мнение ведущего.
Глеб Панфилов через десять лет не будет фотографии, она останется как рудимент видео инсталляций, и будет фото в 360 с просмотром электронных альбомов через vr шлемы) Раз уж на то пошло) И будет дешёвый средний формат. Фуджи уже стоит дешевле фейз уан в два раза) а будет ещё дешевле. И не будет жанра микро четыре, в фото он станет просто не нужен. Так как будут маленькие камеры с полным кадром. Только в видео останется. Как вам такой прогноз?) Он основан на тенденциях, которые есть уже сейчас)
Глеб Панфилов не стоит путать историю со своим взглядом на вещи)
странно что нет 25 кадров на 4к
Почему нет?
Пардон - там наверное просто NTSC стояло, когда меню показывали
Преимущества: размер вес и ЦЕНА ОБЪЕКТИВОВ!
А где видео с камеры то.
Эта же камера не совсем для видео :)
PhotoWebExpo эта Камера сняла этот барьер
Большое спасибо первопроходцам...!!! - понравился - и как всегда ни слова о МАКРО ( уж коли он фотоаппарат для профи ) - ... или там нет функций - фокус стекинг - фокус брекейтинг - пост фокус - ????
Пост-фокус традиционно есть. Я хотел лишь заострить внимание на рассмотренных моментах
в обзоре G- 9 - Ашим - заикнулся про функции у камеры = deep prom The Focus и Litspeed -- я так понял это фирменные фишки - доводят до полной резкости - вместо фазовой как у других - те практически это та же гибридная получается - только более лучшего качества - раз панас не использует фазовую - И нигде про это ни слова - ....!!!
человек кнопка!?
Кнопка - тоже человек
И помните что,, лучшая камера та что с собой ,, вот со мной никон д 850 а у вас может быть любая ведь не в этом дело то ;)
Не очень тяжело? ))
Всё бы ничего, но шумы и ДД у G9 если и стали более лучшими, нежели, чем в GH5, то очень ненамного(разницы в стоп даже не может быть)-в панасонике не будут ставить на G9 сенсор по своим характеристам лучше, чем у GH5, который итак не блещет своими шумами и ДД даже по сравнению с новой единцей от олимпуса. Да и подход, который избрали в панасонике, очень хорош-для фото будет G9/G10, а для видео будет GH5s/GH6(причём обе в идеале должны быть с матрицей на 10 мп для попиксельного считывания 4k видео), а вот положение GH5 не совсем понятно-это и не фото-, и не видео камера, причём с хромающими шумами и ДД для своего класса. Хотите реального улучшения качества картинки-ждите GH5s, GH6, G10, где панасоник наверняка реализует технологию BSI(которая скоро появится на всех зеркалках и беззеркалках). А с появлением GH5s необходимость в GH5 в приниципе отпадает.
Там такая же матрица, только другой процессор разницу даст, но не ступень точно
Печально, что разница видна только в джипеге. Да и вообще не понятно, почему с матриц системы микро 4/3 производители(причём все, кто специализируется на секторе микро 4/3) выжимают не все соки, раз при том же размере пикселя, что и у матрицы APS-C на 24 мп, хотя бы динамической диапазон могли бы сделать таким же, как у 80D/200D/800D, единственное приятное исключение это новая единица от олипуса(но и у неё ДД на уровне никона д3300/кэнона 200д, что настораживает, ведь размер пикселя тут не причём). Вроде бы на производителей камер системы микро 4/3 по части использования новых технологий в проектировании матриц зеркальные гиганты не давят, ну и панасонику и олимпусу очень даже выгодно, чтобы картинка с их камер была на уровне APS-C коллег хотя бы по ДД, а там, глядишь и шумы уменьшатся.
Как первая камера не подходит, как вторую - лучше возьму начальный олимпус
А для первой-то чего надо тогда?
EgorSTO мнн - чтобы в церкви без вспышки снимала
@@rodinrus я при свечах на нее без вспышки снимаю лол)
Lada Kalina NFR это раллийный автомобиль. И по связи с дорогой, и по управляемости, и по кренам - все в лучших традициях автоспорта. Но что-то вот не покупают...
Так и с этой камерой. Фотографы за эти деньги купят или кроп-репортажник, или начальный фф.
P.S. а вот обзор отличный.
просто все знают что лада - ведро
Нишевое устройство, для видео ок но есть гш5, для фото ну хз
Камера для фото??? Та ладно... Она наконец снимает 4к 60 и есть замедленная съемка. Для видео огонь, особенно с 2 картами памяти.
Все. Погнал продавать почку. Но не только свою. Еще соседа
Мда,... Ценник конечно конский. Олик м1 м2 получается приоритетней.
Я целый
Т.е. для видео все-таки лучше 5s? агааа
Один нюанс. За 100+ денег, сейчас можно взять Z5, который лишь немного хуже стабом. Во всем остальном он двакроп рвет на британский флаг. ))
Почему не z6?
@@danielskorokhod4299 потому что он хуже. ) И мне не охота тратить еще 25 к на карту и картридер.
@@uncle_dizi z6 хуже z5?)))
@@danielskorokhod4299 как минимум аккумулятором, одной картой, прошивками и цветом.
Матрица у Никона больше, значит в темноте будет лучше и боккке! Гибридный автофокус конечно хорош. А в чём он ещё "рвёт" Panasonic G9 ?
Больше преимуществ я не нашёл...
4/3
Для кого этот дважды кроп рамером с фф и кастрированным видео и за такие деньги ? На что расчитывает панасоник?
А что теперь с автофокусом G9 ? Зачем урезали функции видео , но добавили выход для наушников ? GH 4 брали видеографы , цена качества . GH 5 почему то многих не устроил из-за отвратительного автофокуса . Фотографов микро 4/3 никогда не интересовала , думаю и не заинтересует , тем более за такие деньги . Всё таки для кого эта камера ? Было бы понятно устранили недостатки и добавили новые функции , а тут решение не в пользу Панасоника . Да , с таким подходом ещё долго будут покупать зеркальные фотоаппараты с большими матрицами . Для продвинутых любителей , есть недорогие модели микро 4/3 , которые компактней и удобней для повседневной жизни . Смысл переплачивать 100 тысяч ? Где сравнение к примеру фотографий с Олимпуса или с младшего Панасоника , чтобы сделать вывод на сколько лучше G9 ? Спасибо за обзор Сергей !
Тут все просто: в полнокадровых зеркалках 4К нет (это уже сегодняшний стандарт, а не завтрашний) - точнее, есть только в одной, Nikon D850. Именно поэтому сейчас кеноно-фотографы переключаются либо на Sony, либо на Panasonic
Михаил , я как раз пишу о видеографах , которые и покупают Панасоники, и что GH5 автофокус для видео плохой. G9 для репортажей и спорта , согласен , но зачем в ней урезали видео возможности GH 5 и при этом добавили вход для наушников ? Я беззеркальные камеры покупал из-за их компактности и для прогулок , для серьёзной фотографии у меня есть хорошая зеркальная камера . Просто смысла не вижу , для фотографа покупать микро 4/3, которая видео пишет как телефон хоть и в 4К, и размерами почти как зеркалка . Правильно Вы пишите для прогулок и путешествий рассматриваю GX80 или Олимпус ОМД-Е10 марк 3, с хорошей оптикой качество фото и видео будет таким-же как и на G9.
Сергей , фотографам 4К ненужен , видеографам эта камера тоже не подходит из-за автофокуса и урезанных функций видео . Профессионалы берут сейчас Sony А7R2 или А9 и по привычки Nikon D850 . Репортаж кто снимает берут Nikon D500 или Кенон 7D , может конечно G9 и Олимпус ОМД-Е 1 марк 2 скоро их подвинут , время покажет. У Вас G7 4K так-же снимает и стабилизатор для Вас не вопрос , а цена в 3 раза дешевле . Из каких ещё жанров в фотографии фотографы перешли на Панасоник ?
Михаил , спасибо за ответ ! Про GH 5 больше не спорю , кто умеет работать с этим недостатком справится ! Видео можно снять на него очень достойное ! Все эти шумы в тенях или ДД видят "маньяки" фото и видео творчества . Конечно плюс вес и габариты техники , никто не спорит. У меня лишь сомнения в области применения этой камеры для профессиональной работы . А при чём тут в Вашем комментарии "Привет ФФ и вашей "серьезной" камере." ? Я же не передаю привет Вашим знаменитым фотографам , а лишь приложил фотографию сделанную на Панасоник с самой маленькой матрицей для сравнения . Кстати купил его случайно всего за 12 000 рублей и что фотография в 12 раз хуже ??? Кстати Панасоник мне за рекламу этой камеры , мог бы скидку предложить , некоторые работы с неё вошли во второй тур на международном конкурсе фотографий. Для меня как любителя MFT c головой бы хватила или даже дюймовой TZ100 . На счёт рук да побаливает кисть от Кенона , стал замечать по утрам. Вы Михаил не горячитесь , а спокойно отвечайте на вопросы с аргументами за и против . Может и я стану клиентом профессиональной камеры Панасоник . Кстати компактные камеры и суперзумы я считаю самыми интересными среди всех конкурентов, цена соответствует качеству !
Спасибо Михаил ! Жду Вас Михаил в Ростове , будет интересно посмотреть и послушать фотографов .
Панас S1 - проф фото камера)
Ну да, цена только за корпус, 2000 евро, а с объективом, 3000 евро.
В 2 раза дороже чем G9.
@@denisskatkov2863 и по картинке в 3
Фотограф не возьмет MFT , мне кажется. Автофокус если тут как в GH5, то все печально.
andivax автофокус другой совсем, хороший следящий, хоть и не идеал. Настраивается и слежение, и точка.
Serge Samsonov фазовый как в sony?
Скорее Красногорский завод купит LEICA, чем панас сделает фазовый автофокус)))
Mikhail Semenov у меня три панасоника для видео и автофокус там просто не юзабельный, нужен ассистент. Для фото mft не вижу смысла брать. Да, если взять 85 или больше мм, то выглядит довольно живописно. Однако я хочу на полтишок снимать портрет с красивым боке в маленьком помещении.
у меня была эта Leica. Нормальное стекло, на 1.4 так себе. Боке у кропа 1.5/1.6 на полтиннике мне нравится больше.
ну так себе
Камера весом и размером с Nikon d750, при этом без зеркала... Панасоник - ты пьян, иди домой :) как владелец gh3 говорю, тот еще кабан,я как с gh2 перешёл - до сих пор с таких размеров в шоке,а тут просто чудовище - типа людям надо же как-то объяснить,почему так дорого,значит сделаем ее больше, еще больше.
Несколько химический оттенок в цветах. Не очень красиво в студийном освещении по цвету.
Это моя обработка, скачай равы и поковыряй сам
Поковырял все равы они сжаты , ужас ! JPEG можно уже понять , Ваши портреты и бокалы , отлично ! Все остальные фото не чёткие , ощущение что без стаба снимали , а при ИСО 800 фотографии очень шумные , которые никуда не примут кроме обзора . То-есть про съёмку в сумерки с рук можно забыть . Камера хороша днём в солнечных странах , для репортажей и спорта. Может это ещё с прошивкой проблема ? Камера эта должна лучше снимать , тем более с таким объективом .
@@user-uj6gn5gf3h Включая 3200 шумы у G9 вполне приемлимые.Не Nikon D610 с полноформатной матрицей и которого на исо 4000 просто нет шумов,но все таки.A вот у Фуджи X-t2 все хитрее ,шумы вроде меньше чем у G9,но она с 3200 начинает существенно "мазать" картинку и снижение уровня шумопонижения не помогает.G9 так не делает.ИМХО
Любой комментарий или лайк помогает вывести видео в топ ютуб
Не любой.
что за дичь "профессиональный сегмент"? Типа: "профессиональное фото на документы на профессиональной многокнопочной камере"! "Профессиональная фотосьёмка детского утренника на 560мм". Дядя, это вин
Кроп 2 и 12bit фото, профессиональная камера аха ха
Что вы хотели от матрицы, которая по шумам и ДД уступает собратьям с кроп-фактором 1,6/1,5 из-за не самых передовых технологий при её производстве? Если 14 бит рав не всем бюджетным APS-C камерам даёт профит, то что уж говорить о G9, который сливает даже новому топовому флагману от олимпуса по шумам и ДД. Что GH5 не привнёс ничего хорошего в качество картинки стало ясно уже с её выхода, а G9 уже подавно не даст более лучшей картинки.
Вас не смущает, что это не прикрытая реклама? А ещё слова: "Panasonic мне нужен потому-что он компактен, и я могу брать его везде с собой" очень смешные. Я извиняюсь, где он компактнее обычной зеркалки???
А где там их результат? Ну, как бы этот "результат" меня совсем не впечатлил. Мыльница мыльницей. Может ещё вспомним, что есть фильмы, снятые на телефон, и будем кричать, что этот телефон как кинокамера, режиссёры же на него снимают )))). " Экспертное сообщество влияет на развитие продукта....."- о да, я вижу таки влияет. Но только не на профессионалов :)
Мнение, основанное на "один мужык из Panasonic сказал", доверия не внушает...
Да да, поэтому их используют в рекламе, потому-что у них "медийный вес". А фото у этих фотографов и правда "убитое", фотошоп только и выручает. Тени провалены в хлам. В профиле у меня видео, да, это же видео хостинг :). А фото можете посмотреть тут:vk.com/album209637287_173271412?rev=1. Правда я не говорю, что я супер профессионал, и что у меня есть "медийный вес", но ДД сравнить и глубину резкости можно. Это кроп-зеркалка у меня.....
Nemti spiat? Germania esli zajochet, takie kameri vibrosit na rinak. zabudut vse pra Japan marki.
Хаха
Пока панасоник не расстанется с совершенно любительским форматом сенсора, который не пригоден для реальной профессиональной фотографии (да и для видео) все их остальные плюшки мало что стоят. Что GH5, что GH9 не купит ни один приличный профессионал, потому что диапазон применения этих камер только постановочная съемка при дневном освещении. Этим аппаратам как до луны до сегмента продвинутых и реально профессиональных камер 7 серии от сони при совершенно сопоставимых ценах.
Все категоричные вещи со временем разбиваются о камни. Никон тоже лет десять назад говорил, что фотографу хватит и кропа - сейчас доказывает, то полный кадр предел мечтаний
Дело не в том, кто и что когда то говорил, а в совершенно объективных вещах. Профессиональная фотосъемка, например та же свадебная подразумевает наличие крупного сенсора только исходя из практических соображений светочувствительности и работы на высоких ИСО в темных помещениях со сложным светом. Дважды кроп никак не пригоден дял такой работы, несморя на всю их (панасониковскую) продвинутость в процессорной обработке изображения. Физически крупный сенсор куда более важен для качественной съеми, нежели программная обработка. Значит в отрасли свадебной фотографии панасоник стоит в сторонке. Я не знаю ни одного свадебного фотографа, который когда либо что то снимал на панасоник. И смею утвержать - никогда не узнаю. Это первое. второе: студийная фоосъемка: И тут панасонику нечего делать с его дваждыкропом, потому как получитьнеобходимую хорошему профи объемность и атмосферность изображения можно только минимум с полным кадром, в идеале - со среднеформатным. Этот аппарат с его сенсором скорее для стрит фотографии и для любительской съемки аля семейный альбом. Но профи к нему не подойдут даже на пушечный выстрел. Дважды кроп с ценой начального фулфрейма - это полный бред. Эта камера провалится в продаже. Очень нишевый продукт, он не будет востребован ни серьезными профи, ни дилетантами ламерами из за его высокой, крайне высокой цены.
Теперь по поводу видео и GH-5. Любой уважающий свою работу человек купит ту же сони 7 или 6 серии чем этот странный девайс большого размера с шумной матрицей. Фича панасоника в 10 битах и 60 кадров в сек. Но если подумать хорошенько, опять таи съемка в 8 битах на физически крупный сенсор куда как приоритетнее, чм съемка на 10 бит дважды кроп. А 60 кадров в сек это вообще невостребованный по большому счету фреймрейт дял профи, если только не заморачиваться слоу-мо. У панасоника зачетные и только ВИДЕО (никак не фото) аппараты только в проф. сегменте, стоимостью от 8000 долл. Если нет такого бюджета - то идеальный вариант для фото и видеосъемки - сони 6300, 6500, a7sII, a7sIII, которая выйдет в 2018 году и порвет панасоника как тузик грелку. А в проффотоиндустрии панасонику делать нечего исторически. Это не его конек, не его ниша и нет у него такого гигантского наработанного опыта создания профессиональных камер как у никон кэнон и сони.
Лично знаю профи, который снимает видео, в т.ч. и рекламные ролики, перешедшего с a7s2 на GH5. Радуется, не нарадуется...раньше он сам был из секты свидетелей полного кадра, пока не попробовал панас GH5. Его слова (а он искушенный товарищ): ДД на видео на панасонике шире, чем у a7s2, детализация выше, битрейт до 400 мегабит против 100 мегабит у сони. Но с GH5 он поспешил, потому что скоро должен выйти GH5s с 10Мп матрицей, где, очень вероятно, будет реализовано попиксельное считывание для 4К.
Для фото у него ФФ Canon + оптика L-серии.
@@olegm3820 Вячеслав Ванифатьев, например, снимает на Олимпус. , перешёл с полнокадровых.. Посмотрев его портфолио, думаю, изменить своё мнение
Дизлайк! -- Миллион кнопок на корпусе,миллион кнопок на сенсорном экране,миллион кнопок в меню...типа вынул фотоаппарат и вместо того чтобы фотографировать стой и настраивай! -))))
Эта камера - дорогой бесполезный хлам.
Зря вы так :)
Хороший обзор ,хорошее видео, но поставил дизлайк. Это не первое ваше видео, в котором вы не уделяете внимание стабилизатору вы его нахваливаете только на словах а на деле ничего ....ну сделайте одну проходку ? Хочется увидеть реальность а не просто пустые слова .Надеюсь вы измените Свое отношение к данному моменту...
Спасибо, обязательно учтем :)
PhotoWebExpo : Спасибо , что не оставили без внимания! С нетерпением жду новых обзоров! )