Спасибо Вячеслав! Замечательно что у Вас появилась возможность очень хорошо «подержать» эту камеру в руках. И со многими Вашими выводами соглашусь. Следящий АФ? Так уж получилось что я , лично, практически им не пользуюсь. Даже когда снимаю птичек , то скорости точечного АФ мне более чем достаточно но 100% некая «отсталость» птичего АФ чувствуется , так что я им мало пользуюсь. Но в целом даже сейчас, в 2022 мне её возможностей как фотокамеры выше крыши , особенно когда она в паре с объективом Dual IS 2. Эргономике отдельный зачёт. Буду ждать обзора на 35-100/2.8 , по мне таки это просто конфетка.
Спасибо, Вячеслав! У Панасоников системы микро43 только на GH5-II я могу уверенно сказать, что АФ и в фото и в видео вполне достаточен для работы. Но желательно использовать вторые версии объективов. Кстати, 35-100 тоже есть второй версии. Эти объективы обеспечивают быстрое, как это назвать - сканирование что ли фокусировки в рамках панасониковской технологии DFD. То есть объектив может быстро перефокусироваться, что важно для быстроты контрастного АФ. Почему Панасоник не хочет делать фазовый АФ. Есть версия, что фазовые датчики как бы посвечивают фотодиоды и выбивают детали в светах. Если о матрицах Сони можно найти кучу научных и инженерных статей, то про матрицы Панасоника ничего не известно. Какие там фишки, что за технологии, но картинка заметно лучше чем у камер с матрицами от Сони.
все понятно с вами) - не купился значит на Гамуты с синематик профилями сони?) - но я тут послушал бывалых киноделов - говорят у сони от 4..5 лямов за камеру - вполне годные аппараты идут... это в ширпотреб они отсыпают всякое непотребство - но зато всё тако в логах ,гамутах и пикчерпрофилях .
@@Vanifatev У Панасоника воплне фотореалистическая картинка без искусственного преукрашивания. Вообще, если например, снимать природу или людей на природе, то что такое видео тоже красить? Глупость же это. Для всякой арт-студийной съемки можно просто свет использовать.
@@Условно_Лишний Откуда такая информация? Это из того же источника, что и "Панасоник не могут сделать фазовый АФ". Хотя фазовому АФ 100 лет в обед и все патенты уже протухли.
Большое спасибо, Вячеслав, за подсказку про fz82. А у меня для моего olympus om-d e-m1 есть три объектива 12-40, 40-150 f 4-5,6, и фикс от панаса 25мм f 1,7,ну и с переходником Гелиос 50мм f2.0.как по вашему мнению, для любителя этого достаточно.
и еще надо убрать сенсорную фокусировку по экрану и поставить одну точку как в никоне и она ни когда не будет двигаться можно джойстиком вызывать и менять её размер чем меньше тем точнее фокус центра и можно поставить постоянную подсветку автофокуса при нажимании на спуск чтобы видеть где он сфокусировался очень удобно. Удачи!
Согласен, очень неудобно это ограничение в 30 минут для съёмок на мероприятиях, а именно там и нужна длительная съёмка при использовании нескольких камер. Когда с одной камерой стоишь, то не критично.
дело в том что я за 200% цены ещё и фото на др камеры одновременно снимаю) мне стоять за камерой и ждать удобного момента для перезапуска 30минут по видео - неудобно очень неудобно.
@@Vanifatev у меня тоже не получается с одно камерой стоять. Разве что при съёмке шахматного турнира особых проблем не было. Поставил камеру на штатив со съёмкой общего плана игры двух команд, а сам уже уделяешь внимание отдельным игрокам и партиям. А например на лыжных гонках уже не разорваться. Камера снимающая место старта и финиша через 30 минут заканчивает съемку, а сам ты на трассе и нет возможности нажать кнопку для продолжения. Или на мероприятии та же песня. На концерте тоже. Хотя у меня есть gh2 и на нем нет ограничения, только батарея часа за полтора садится.
Есть такое понятие как ценааааааа... Для России это сегодня является главным параметром .. (правда уже в ближайшем будущем уже всем будет все равно ибо все равно никто ничего купить не сможет, опыт Зимбабве и Венесуэлы в помощь... ) А так GH6 это конечно рыночный топ, далее прыгать в техническом плане уже некуда...
а у вас он есть?) мне то хотя бы обещали дать погонять.... но ценник конечно - явно не для моего уровня съёмок ....м не потолок гаш 5м2- и то по старым ценам...
Все в этой камере хорошо,эргономика хорошая,качество картинки,великолепный стаб и хорошего качества видео full hd. Проблемы которые я заметил: телесные тона иногда уходят в грязно красный магендовый цвет и это явление скажу сложно исправлять в лайтруме. В ISO 3200 все таки слишком сильно шумит по моим требованиям,хотя я этой камерой и в 8000 неплохо снимал.
Спасибо. Снимал событийку на гш3. Там фокус тем более дикий. Всегда пользовался s-af. Со штатива. Тыкаешь периодически в экранчик в квадратик зеленый. И все норм. А с -аf никакого доверия.
Если уж брать за много денег, то GH5mk2. Он и в видео хорош, не урезан и в фото. А G9 только в фото хорош, а вот в видео "условно хорош", уже не под все возможные задачи подойдет, что для топа как то странно. В 2022 году, к сожалению, у него уже много конкурентов за ту цену что за него просят, даже на б\у рынке (кто в здравом уме будет его покупать за 100тр что за него ломят). Среди особенностей что вы не упомянули, это вроде бы G9 умеет быть вэб-камерой))), может это для кого то актуально.
я ещё забыл упомянуть что G9 - в видео умеет снимать в 2 кадра в сек - получается таймлапс на легке.. сегодня как раз использовал данную фишку для коммерции... всё таки ролик то не за деньги ) мне простительно ...
@@Vanifatev , а ночью еще вспомнил про особенность, но уже в фото. Вроде бы базовая возможность, даже необходимость - работа со вспышкой. Но с электронным затвором, вспышка не работает (ну и синхронизаторы то же). В Олимпусе М1мк2 - работает. Так что, надо гонять затвор. Пусть он и хороший, мягкий, но ресурс не бесконечный, в отличии от эл. затвора. Правда не уверен на 100% т.к. камеры нет, но на предыдущих моделях, вот так, не работает. И получается - там откусили, там не работает и уже задумаешься - а надо ли именно этот топ.
А ещё у него запотевает или загрязняется датчик видоискателя и не переключает на экран пока не продуть или не почистить. В общем, со своими нюансами. :)
Если профессионал спрашивает,зачем нужен верхний ж/к экран? Напрашиваеться ответ,а точно ли это профессионал? Там дублируеться главная информация по съёмке. И это лишь говорит о действительно профессиональной камере.
Автор если вы тестируете камеру прямо из коробки и не вдаваясь в её настройки. То а каких вы результах говорите и чего вы ожидаете!? Надо поизучать мукалатуру-инструкцию,полазить в инете. Посмотреть разную информацию и только тогда после:удачных или неудачных снимков делать выводы!
Добрый день! Пытался найти на вашем канале видео по Панасонику 12-60 ф2,8-4 . Не получилось. Вопрос. Если сравнивать объективы панасоник 12-60 f3,5-56 и f2.8-4. Разница в стоимости существенная. Качество картинки также существенная? Знакомый сказал что хорошая альтернатива от Олимпуса 12-50 f3.5-56. Олимпусом поснимал. Сказать что качество ах такое хорошее. Надеюсь на ваше мнение. Спасибо.
Был у меня и Г9 и м1-3 и объективы сигма 16 1,4, Олик 40-150 2,8, Олик 60 макро, Панас 45 макро, Панас 12-35 Марк 2 2.8, Олик 12-100 f4, Олик 100-400+ ТК 1.4. Потом продал всю микру. В данный момент у меня sony a7 первого поколения для портретов и цветочков (объективы samyang 85 1,4 af и 135 2.0 mf) и sony rx10m4 как тревел камера и для фотоохоты (600мм ф4 эфр с 25 кадрами в сек и АФ от а9). Могу сказать что по ДД и контрасту а7 даже первая в связке с 135 2,0 МФ от самянга просто уничтожает микру. Просто небо и земля. А до АФ у rx10m4 возможно только только дотянулся новый флагман олимпуса. Я 2 года пользовался топами микры с хорошими стеклами, поверьте моему опыту ..
Вы используете на ФФ другие фокусные и светосилу, а потом говорите порвала! Забавно. Дюймовка вас устраивает а 4:3 сливает- очень забавно.😁 Я верю Вячеславу, с самого начала он на этом канале, был на ФФ Nikon d 750, которая получше будет вашей а7, есть полно сравнений и равок, качай и смотри. Кто там и где кого рвёт! У вас свои задачи и уровень профессионализма, вы не смогли получить на микре чего хотели, и это замечательно ,что есть выбор! Мне ФФ нах не нужен! 4 :3 отвечает всем моим хотелкам на 95% , и то что вы написали, абсолютно субъективно.
@@iskander7746 эта дюймовка с матрицей BSI - такая появилась только на оли новом если что. На оли у меня был 60 2.8 макро - это 120 эфр на фф, соответственно почти 135 мой. К тому же был 40-150 2.8 про, который давал те же 135 спокойно. А то что ни 1 объектив на микре не даст того объема и боке как даёт 85 1.4 на фф - это доказывать не надо, это факт. Даже оликин 45 1,2 даёт боке как 2,4 на ФФ. Посмотрел бы я сейчас на Вячеслава если бы ему дали Z9 с современными стеклами со светосилой 1.4 на фф - все сейчас резкие с открытой, без компромиссов
@@UnluckyNewbie Забавный вы фотограф.😁 Объем на фото дает свет, тень и перспектива! То что вы назвали объемом , есть боке, мазня , расфокус, рисунок . Ваши обьективы на микре, по еквиваленту диафрагмы, на один - три стопа проигрывают фф, которые у вас сейчас, поэтому и " воздушность" другая, грип другой - фирхштейн? Повторяю еще раз, ваш выбор отвечает всего лишь вашему профессионализму и предпочтениям, но не как уровню фототехники!
Просто поржал, поржал так что настроения теперь на неделю... А теперь реальность, это не микра плохая это руки настолько кривые что они не справились с топовой профессиональной техникой предназначенной только для тех у кого есть мозг и есть пря\мые руки... Ну а сравнение м1-3 с какой то древней дохлой сони это вообще трэш на грани технологического слабоумия.. Вопрос а тебе что доставляет удовольствие так позориться, ты получаешь от этого удовольствие... Даже представить боюсь какие там у тебя портреты.... Ты напоминаешь колхозника которого посадили на Феррари, он с управлением не справился, врезался в столб и начал рассказывать что Феррари плохая машина ибо на жигулях он в столбы никогда не врезался... Ты уж мужик извини, ничего личного но посмешил ты народ здесь ну очень прилично....
Да, если соберешься подуэлиться со мной я раздавлю тебя уж опять извини как клопа на той самой микре которая в твоих руках ничего не умеет... Да , про ДД понравилось , а поведай всем здесь присутствующим как это у тебя ДД получается лучше если на выходе всегда и везде хоть в Африке хоть на Юпитере всегда и везде получаем только 8 битный JPG.... То есть динамический диапазон с любой камеры любой стоимости абсолютно идентичный.... А ну ка поведай свою величайшую теорию..... Черт возьми сколько же вас безграмотных пасеться на просторах интернета....
для видео иногда берут ультразумы панаса - но обычно fz1000 или около того - то есть топ варианты с хор светосилой ... но чисто для видео это все конечно, но подумав я решил что не хуже будет прикупить к моему темноватому 40-150 любую тушку панаса с фулл хд видео ... тоже не дорого выйдет.
Да это ж вообще не сравнимые вещи. Fz82 для видео (как очень компромисный вариант) а ЕМ1 это про фото и очень приличного качества. А для видео очень прилично будет Panasonic GX80 или G80. Видео 4К у них великолепное.
Там обьектив 20-1200 эквивалент. Шум в помещении уже при 400 исо режет глаз , то есть ни фото, ни видео в помещении без дополнительного света не поснимаешь . 4к ограничение по съёмке 15 мин. Как по мне для видео лучше взять за эти же деньги rx100 соньку или canon g7x , или тушку микро от панаса. Да и для фото тоже. Ну или хороший смартфон)
Вообще-то он так и сказал, но в начале, но это и так все знают, по сравнению с последними фазовыми, от конкурентов. Представительство не в обиде, я думаю. Кроме того, камера - это не один автофокус!
Фототехника в данном случае беззеркальные камеры технологически стареют в отличие от тех же смартфонов и подобных девайсов очень и очень медленно а оптика не стареет технологически вообще (в рамках человеческой жизни) исходя из этого панасоник G9 на сегодня является точно такой же топовой профессиональной камерой способной выполнять любые задачи то есть если бы камера вышла на рынок вчера.... Сегодня вообще технологически камеры всех форматов уперлись в логически обоснованный технологический потолок и после выхода беззеркальных топов всех брендов что то принципиально нового в обозримом будущем уже не будет, если проще в современных камерах есть уже абсолютно все и даже с избытком для любых задач и дальнейшее зависит исключительно от рук и мозгов фотографа...
Как минимум в ближайшее время явно сделают глобал шаттер. Если уж избавились от зеркала логично избавиться и от затвора. Не то чтобы это критично важно, но тем не менее будет очень приятным бонусом.
Я стал предвзято относится к панасу после GX80, который взял погонять у друга. У него просто отвратительный динамический диапазон. Вот почему olegasphoto говорит, что микра говно. Я теперь понимаю. Чуть надо вытянуть тени и прёт зелёный шум. Светов нет вообще, как будто снято в джипег. Мой олимпус ем5м2 сделал его на раз-два. Вот такая петрушка.
Динамический диапазон у GX80 вполне нормальный и схожий с ДД у Olympus EM5 MarkII, просто вы, по-видимому, не до конца разобрались с ней. (Я пользуюсь обеими). Да, как фотокамера Олимпус предпочтительнее, но по видео - никакого сравнения. Использую Панас GX85 (тот же gx80) как вторую камеру с GH5 и видео 4к (даже в не очень хороших световых условия) получается очень приличное. А чтоб фотки с него выходили не стыдные, снимаю в raw и потом обрабатываю в DXO Pure raw конверторе, чего и вам советую. А по поводу Olympus: как только приобрел EM1 MarkII, то желание снимать на вторую пятерку вообще отпало (из-за удобства и скорости работы в первую очередь).
Дело не в том говно или не говно , а что вам нужно за определенную сумму. Модно обсирать микру , почему-то не обсирают дюймовочки . Или смартфоны на которые снимает сейчас 99,9 процентов населения и результатом более чем доволен. Моя супруга вообще ни видит разницы между фото с микры и ее Самсунга s20. Наоборот считает что ее фото лучше. Чем? Да просто лучше и всё , "зачем тебе эти аппараты?". Так что для определенных задач микра более чем достаточна , и результат вполне достойный как фото так и видео.
@@user-dy8uf4ys7j Топовая микра на топовом стекле не для определенных а абсолютно для всех задач которые требуются в профессиональном сегменте а вот фф уже хрен в стакан может далеко не все что умеет топовая профессиональная микра потому что фф технологически менее совершенная система и догнать того же последний ОМ1 ни один фф не в состоянии элементарно из за законов физики и математики...
Олегас обсирает микру, потому что он Олегас!😁 Была у него g7 Панас, много лет назад, он не смог получить на 16мп старой матрице необходимый результат, вот с тех пор принципиально занял позицию хэйтера микры! Кроме того, только сейчас подтянул знания и практику по фото и ББ в своих роликах. Но в понимании оптики, эквиваленту фокусных и перспективе, тормозит конкретно, долго он идёт к пониманию, зато подписчиков считающих его как гуру, хватает.😎
Камера хорошая , больше для фото. Но вышла уже в 2016 или 2017 году. По сути старичок . Странно , что Панасоник не стал развивать эту линейку.. Уже пора выпустить G10 .
Фотоаппараты в отличие от тех же смартфонов технологически стареют очень медленно и тем более беззеркалки топового уровня поэтому панасоник G9 и сегодня остается абсолютно топовой профессиональной камерой ну а поскольку та же топовая оптика не стареет технологически вообще а оптика первична в отличие от туши то можно смело считать что этот панас вышел вчера.... Ничего технологически нового с момента его выхода кроме естественно ОМ 1 рынок увы не предложил до сих пор....
Я думаю после gh6 и успеха предзаказов, они выкатят и для фото новую тушку с 25мп матрицей и это будет конкурент новому ОМ 1, т.к. многие ныть начали именно из-за 20мп, мол хотят больше.
Скажу вам как пользователь г9. Точнее от имени жены, многолетней профессиональной пользовательницы г9. Снимает выставки собак. Ей нужны были бешенная скорость серийки, и большой буфер соответственно. И бля афтофокус! Следящий. Его нет от слова совсем. Я перед покупкой смотрел ваш ролик о г9 где вы не справились в аф. Думал ну не разобрался человек. Быть не может чтоб за такие деньги... Но нет Все так и есть Следящего нет! Хаотичные скачки туда сюда. Перепробовали все возможные настройки. все тщетно. Г9 не для динамичной съемки точно! Очень грустно. При том что под ее задачи м4.3 идеально подходит с ее дешевой светосилой и глубиной резкости одновременно. Но.... панас обосрался как ни крути. Повторю сам пользую гх80 для пейзажа и жена г9 уже 2,5года для съемки выставок собак, где основные требования поймать фазу движения и цвет и текстуру шерсти. Я разочарован.... теперь копим на .... фф от современной минолты( дабы не рекламировать) )))
да собак снимать это вам ... - я на м1-м3 пару раз снимал - так чтоб фазу ловить максимально 20 кс и следящий - на олимпус неплохо с этим делом не хочу говорить мол как у минолты - не хуже - лично то не сравнивал но есть забугорный тест где фоохотник тестирует все на летящих птицах и потом дотошно считает годные и брак в следящем аф - так вот М1-3 олимпус гдето в 90% годных Минльта 9 95 % а панас Ж9 чото там 60 % с чем то и только новейшая ОМ1 - догнала минольту с 95% .. так что тут непоспоришь минольтовцы - по аф впереди планеты всей. А1 - там почти 98%
@@NikNikovitch вот она и отключила следящую точку фокусировки. Иначе постоянно перескакивает туда сюда. Но пробежку собаки в перед назад и непрерывный автофокус не успевает отработать все равно. Самое смешное что мой гх80 справляется без проблем и с следящей точкой автофокуса и с непрерывным автофокусом в данных ситуациях... Парадокс. Ну да ладно. Не актуально. Проблемы больше нет. Есть соня а7м4
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/UxK5BpwPwDM/mqdefault.jpg)
Спасибо Вячеслав! Замечательно что у Вас появилась возможность очень хорошо «подержать» эту камеру в руках. И со многими Вашими выводами соглашусь. Следящий АФ? Так уж получилось что я , лично, практически им не пользуюсь. Даже когда снимаю птичек , то скорости точечного АФ мне более чем достаточно но 100% некая «отсталость» птичего АФ чувствуется , так что я им мало пользуюсь. Но в целом даже сейчас, в 2022 мне её возможностей как фотокамеры выше крыши , особенно когда она в паре с объективом Dual IS 2. Эргономике отдельный зачёт. Буду ждать обзора на 35-100/2.8 , по мне таки это просто конфетка.
Спасибо, Вячеслав! У Панасоников системы микро43 только на GH5-II я могу уверенно сказать, что АФ и в фото и в видео вполне достаточен для работы. Но желательно использовать вторые версии объективов. Кстати, 35-100 тоже есть второй версии. Эти объективы обеспечивают быстрое, как это назвать - сканирование что ли фокусировки в рамках панасониковской технологии DFD. То есть объектив может быстро перефокусироваться, что важно для быстроты контрастного АФ. Почему Панасоник не хочет делать фазовый АФ. Есть версия, что фазовые датчики как бы посвечивают фотодиоды и выбивают детали в светах. Если о матрицах Сони можно найти кучу научных и инженерных статей, то про матрицы Панасоника ничего не известно. Какие там фишки, что за технологии, но картинка заметно лучше чем у камер с матрицами от Сони.
все понятно с вами) - не купился значит на Гамуты с синематик профилями сони?) - но я тут послушал бывалых киноделов - говорят у сони от 4..5 лямов за камеру - вполне годные аппараты идут... это в ширпотреб они отсыпают всякое непотребство - но зато всё тако в логах ,гамутах и пикчерпрофилях .
@@Vanifatev У Панасоника воплне фотореалистическая картинка без искусственного преукрашивания. Вообще, если например, снимать природу или людей на природе, то что такое видео тоже красить? Глупость же это. Для всякой арт-студийной съемки можно просто свет использовать.
В новых панасах вроде матрицы от Сони.
@@Условно_Лишний Откуда такая информация? Это из того же источника, что и "Панасоник не могут сделать фазовый АФ". Хотя фазовому АФ 100 лет в обед и все патенты уже протухли.
Можно узнать конкретно с каким камерами сони сравнение? И картинка в фото или видео?
Большое спасибо, Вячеслав, за подсказку про fz82. А у меня для моего olympus om-d e-m1 есть три объектива 12-40, 40-150 f 4-5,6, и фикс от панаса 25мм f 1,7,ну и с переходником Гелиос 50мм f2.0.как по вашему мнению, для любителя этого достаточно.
Вячеслав там есть настройка автофокуса на каком плане передним или заднем это про птичку! Удачи!
меня больше в ступор вводят - кадры когда фокус и не на птичке и не на зп и не на пп а где то посерёд... вот эти я варианты понять не могу...
@@Vanifatev А какой стоял обьектив? и какая на нем стояла прошивка они там новые прошивки выложили с в связи с изменением функции ручной фокусировки .
и еще надо убрать сенсорную фокусировку по экрану и поставить одну точку как в никоне и она ни когда не будет двигаться можно джойстиком вызывать и менять её размер чем меньше тем точнее фокус центра и можно поставить постоянную подсветку автофокуса при нажимании на спуск чтобы видеть где он сфокусировался очень удобно. Удачи!
Согласен, очень неудобно это ограничение в 30 минут для съёмок на мероприятиях, а именно там и нужна длительная съёмка при использовании нескольких камер. Когда с одной камерой стоишь, то не критично.
дело в том что я за 200% цены ещё и фото на др камеры одновременно снимаю) мне стоять за камерой и ждать удобного момента для перезапуска 30минут по видео - неудобно очень неудобно.
@@Vanifatev у меня тоже не получается с одно камерой стоять. Разве что при съёмке шахматного турнира особых проблем не было. Поставил камеру на штатив со съёмкой общего плана игры двух команд, а сам уже уделяешь внимание отдельным игрокам и партиям. А например на лыжных гонках уже не разорваться. Камера снимающая место старта и финиша через 30 минут заканчивает съемку, а сам ты на трассе и нет возможности нажать кнопку для продолжения. Или на мероприятии та же песня. На концерте тоже. Хотя у меня есть gh2 и на нем нет ограничения, только батарея часа за полтора садится.
Ограничения по видео специально сделали. Чтобы не мешать продажам своих же GH5 и GH6. G9 это для фотографов, которые снимают видео раз в год))
@@vadimm4308 а у олимпус?
Уже давно вышел GH6 пожалуй по интересней :)
Lumix 35-100 снимаю много лет отличное стекло.
Есть такое понятие как ценааааааа... Для России это сегодня является главным параметром .. (правда уже в ближайшем будущем уже всем будет все равно ибо все равно никто ничего купить не сможет, опыт Зимбабве и Венесуэлы в помощь... ) А так GH6 это конечно рыночный топ, далее прыгать в техническом плане уже некуда...
а у вас он есть?) мне то хотя бы обещали дать погонять.... но ценник конечно - явно не для моего уровня съёмок ....м не потолок гаш 5м2- и то по старым ценам...
@@Vanifatev Попросите у Панасоника на обзорчик GH6. Тут недавно одному блогеру прислали этот аппарат на обзор))
@@vadimm4308 это который Жуков?) ну так обзор был исчерпывающий ведь)
@@Vanifatev Какой исчерпывающий обзор у Жукова? Так, погладил камеру и всё!😁
Все в этой камере хорошо,эргономика хорошая,качество картинки,великолепный стаб и хорошего качества видео full hd. Проблемы которые я заметил: телесные тона иногда уходят в грязно красный магендовый цвет и это явление скажу сложно исправлять в лайтруме. В ISO 3200 все таки слишком сильно шумит по моим требованиям,хотя я этой камерой и в 8000 неплохо снимал.
Это точно про цвет. Скажите, нашли как исправить? Я насыщенность увожу в минус, но это не выход, картинка блеклая тогда
Спасибо. Снимал событийку на гш3. Там фокус тем более дикий. Всегда пользовался s-af. Со штатива. Тыкаешь периодически в экранчик в квадратик зеленый. И все норм. А с -аf никакого доверия.
Какой вы использовали объектив?
@@freedom.2023 12-35 2\8. Кстати продаю недорого. На пенсии только парой фиксов пользуюсь.
@@alexeyruzanov9777 У вас первая версия 12-35 2.8?
Если уж брать за много денег, то GH5mk2. Он и в видео хорош, не урезан и в фото. А G9 только в фото хорош, а вот в видео "условно хорош", уже не под все возможные задачи подойдет, что для топа как то странно. В 2022 году, к сожалению, у него уже много конкурентов за ту цену что за него просят, даже на б\у рынке (кто в здравом уме будет его покупать за 100тр что за него ломят).
Среди особенностей что вы не упомянули, это вроде бы G9 умеет быть вэб-камерой))), может это для кого то актуально.
я ещё забыл упомянуть что G9 - в видео умеет снимать в 2 кадра в сек - получается таймлапс на легке.. сегодня как раз использовал данную фишку для коммерции... всё таки ролик то не за деньги ) мне простительно ...
@@Vanifatev , а ночью еще вспомнил про особенность, но уже в фото. Вроде бы базовая возможность, даже необходимость - работа со вспышкой. Но с электронным затвором, вспышка не работает (ну и синхронизаторы то же). В Олимпусе М1мк2 - работает. Так что, надо гонять затвор. Пусть он и хороший, мягкий, но ресурс не бесконечный, в отличии от эл. затвора. Правда не уверен на 100% т.к. камеры нет, но на предыдущих моделях, вот так, не работает. И получается - там откусили, там не работает и уже задумаешься - а надо ли именно этот топ.
А кто из конкурентов по гибриду фото-видео сейчас лучше? Думаю, может продать и на вторичке перекупить что-нибудь иное.
А ещё у него запотевает или загрязняется датчик видоискателя и не переключает на экран пока не продуть или не почистить. В общем, со своими нюансами. :)
Если профессионал спрашивает,зачем нужен верхний ж/к экран? Напрашиваеться ответ,а точно ли это профессионал? Там дублируеться главная информация по съёмке. И это лишь говорит о действительно профессиональной камере.
То-то жк экран сейчас нигде в Бз камерах не ставят... Ибо он только старперам сидящим на зеркале какбы нужен, а всем уже привыкшим нахрен не надо...
Автор если вы тестируете камеру прямо из коробки и не вдаваясь в её настройки. То а каких вы результах говорите и чего вы ожидаете!? Надо поизучать мукалатуру-инструкцию,полазить в инете. Посмотреть разную информацию и только тогда после:удачных или неудачных снимков делать выводы!
А зачем мне вдаваться в настройки? Камеры когда у меня панасоник уже лет 5 свой есть с тем же меню) изучать то что я давно уже знаю...
Добрый день! Пытался найти на вашем канале видео по Панасонику 12-60 ф2,8-4 . Не получилось. Вопрос. Если сравнивать объективы панасоник 12-60 f3,5-56 и f2.8-4. Разница в стоимости существенная. Качество картинки также существенная? Знакомый сказал что хорошая альтернатива от Олимпуса 12-50 f3.5-56. Олимпусом поснимал. Сказать что качество ах такое хорошее. Надеюсь на ваше мнение. Спасибо.
я не снимал этими панасами - олимпус 12-50 мыльное стекло
@@Vanifatev Спасибо. С "мыльностью" объектива бороться возможности нет?
Здравствуйте. Есть ли пульты для этой камеры для удаленной съемки фото?
Вячеслав, коллеги, есть ли у этой камеры режим съемки таймлапсов и режим покадровой анимации?
тймлапс отличный там есть - про анимацию - читал в инструкции вроде был но я лично не пробовал.
@@Vanifatev спасибо, Слава!
Был у меня и Г9 и м1-3 и объективы сигма 16 1,4, Олик 40-150 2,8, Олик 60 макро, Панас 45 макро, Панас 12-35 Марк 2 2.8, Олик 12-100 f4, Олик 100-400+ ТК 1.4. Потом продал всю микру. В данный момент у меня sony a7 первого поколения для портретов и цветочков (объективы samyang 85 1,4 af и 135 2.0 mf) и sony rx10m4 как тревел камера и для фотоохоты (600мм ф4 эфр с 25 кадрами в сек и АФ от а9). Могу сказать что по ДД и контрасту а7 даже первая в связке с 135 2,0 МФ от самянга просто уничтожает микру. Просто небо и земля. А до АФ у rx10m4 возможно только только дотянулся новый флагман олимпуса. Я 2 года пользовался топами микры с хорошими стеклами, поверьте моему опыту ..
Вы используете на ФФ другие фокусные и светосилу, а потом говорите порвала! Забавно. Дюймовка вас устраивает а 4:3 сливает- очень забавно.😁
Я верю Вячеславу, с самого начала он на этом канале, был на ФФ Nikon
d 750, которая получше будет вашей а7, есть полно сравнений и равок, качай и смотри. Кто там и где кого рвёт!
У вас свои задачи и уровень профессионализма, вы не смогли получить на микре чего хотели, и это замечательно ,что есть выбор!
Мне ФФ нах не нужен! 4 :3 отвечает всем моим хотелкам на 95% , и то что вы написали, абсолютно субъективно.
@@iskander7746 эта дюймовка с матрицей BSI - такая появилась только на оли новом если что. На оли у меня был 60 2.8 макро - это 120 эфр на фф, соответственно почти 135 мой. К тому же был 40-150 2.8 про, который давал те же 135 спокойно. А то что ни 1 объектив на микре не даст того объема и боке как даёт 85 1.4 на фф - это доказывать не надо, это факт. Даже оликин 45 1,2 даёт боке как 2,4 на ФФ. Посмотрел бы я сейчас на Вячеслава если бы ему дали Z9 с современными стеклами со светосилой 1.4 на фф - все сейчас резкие с открытой, без компромиссов
@@UnluckyNewbie Забавный вы фотограф.😁
Объем на фото дает свет, тень и перспектива! То что вы назвали объемом , есть боке, мазня , расфокус, рисунок . Ваши обьективы на микре, по еквиваленту диафрагмы, на один - три стопа проигрывают фф, которые у вас сейчас, поэтому и
" воздушность" другая, грип другой - фирхштейн?
Повторяю еще раз, ваш выбор отвечает всего лишь вашему профессионализму и предпочтениям, но не как уровню фототехники!
Просто поржал, поржал так что настроения теперь на неделю... А теперь реальность, это не микра плохая это руки настолько кривые что они не справились с топовой профессиональной техникой предназначенной только для тех у кого есть мозг и есть пря\мые руки... Ну а сравнение м1-3 с какой то древней дохлой сони это вообще трэш на грани технологического слабоумия.. Вопрос а тебе что доставляет удовольствие так позориться, ты получаешь от этого удовольствие... Даже представить боюсь какие там у тебя портреты.... Ты напоминаешь колхозника которого посадили на Феррари, он с управлением не справился, врезался в столб и начал рассказывать что Феррари плохая машина ибо на жигулях он в столбы никогда не врезался... Ты уж мужик извини, ничего личного но посмешил ты народ здесь ну очень прилично....
Да, если соберешься подуэлиться со мной я раздавлю тебя уж опять извини как клопа на той самой микре которая в твоих руках ничего не умеет... Да , про ДД понравилось , а поведай всем здесь присутствующим как это у тебя ДД получается лучше если на выходе всегда и везде хоть в Африке хоть на Юпитере всегда и везде получаем только 8 битный JPG.... То есть динамический диапазон с любой камеры любой стоимости абсолютно идентичный.... А ну ка поведай свою величайшую теорию..... Черт возьми сколько же вас безграмотных пасеться на просторах интернета....
Вячеслав. Подскажите стоит брать lumix fz82, вместо olympus om-d e-m1.
Зачем вам ультразум с крохотной матрицей и темной оптикой?
Меньше чем дюймовочки лучше не рассматривать.
для видео иногда берут ультразумы панаса - но обычно fz1000 или около того - то есть топ варианты с хор светосилой ... но чисто для видео это все конечно, но подумав я решил что не хуже будет прикупить к моему темноватому 40-150 любую тушку панаса с фулл хд видео ... тоже не дорого выйдет.
Да это ж вообще не сравнимые вещи. Fz82 для видео (как очень компромисный вариант) а ЕМ1 это про фото и очень приличного качества. А для видео очень прилично будет Panasonic GX80 или G80. Видео 4К у них великолепное.
Там обьектив 20-1200 эквивалент. Шум в помещении уже при 400 исо режет глаз , то есть ни фото, ни видео в помещении без дополнительного света не поснимаешь . 4к ограничение по съёмке 15 мин.
Как по мне для видео лучше взять за эти же деньги rx100 соньку или canon g7x , или тушку микро от панаса.
Да и для фото тоже.
Ну или хороший смартфон)
ну вы сравнили .уй с пальцем, куда om-d e-m1 куда игрушка lumix fz82
Неудобно перед представительством сказать "Автофокус говно" и завершить ролик. Поэтому это рассказывает 29 минут.
аф не говно - но слабее в опр моменты конкурентов - о чём я подробно рассказал, причём слабее тех же панасов - просто новых.
Вообще-то он так и сказал, но в начале, но это и так все знают, по сравнению с последними фазовыми, от конкурентов. Представительство не в обиде, я думаю. Кроме того, камера - это не один автофокус!
Фототехника в данном случае беззеркальные камеры технологически стареют в отличие от тех же смартфонов и подобных девайсов очень и очень медленно а оптика не стареет технологически вообще (в рамках человеческой жизни) исходя из этого панасоник G9 на сегодня является точно такой же топовой профессиональной камерой способной выполнять любые задачи то есть если бы камера вышла на рынок вчера.... Сегодня вообще технологически камеры всех форматов уперлись в логически обоснованный технологический потолок и после выхода беззеркальных топов всех брендов что то принципиально нового в обозримом будущем уже не будет, если проще в современных камерах есть уже абсолютно все и даже с избытком для любых задач и дальнейшее зависит исключительно от рук и мозгов фотографа...
Как минимум в ближайшее время явно сделают глобал шаттер. Если уж избавились от зеркала логично избавиться и от затвора. Не то чтобы это критично важно, но тем не менее будет очень приятным бонусом.
так на никан Зет 9 уже как бы нет его) заитвора то - выкинули - можно уже барть!
@@Vanifatev Но всё таки не глобал шаттер там, хоть и быстрый. И в целом камера для узкого сегмента. Вот когда в условной z6 уберут - будет интереснее.
@@MrIkarphoto я думаю к тому времени - поменяют байонет!)))
@@Vanifatev Тут прям сомневаюсь. Байонеты как раз живут дольше всего, а глобал шаттер в середняках реально ждать через поколение - два.
Я стал предвзято относится к панасу после GX80, который взял погонять у друга. У него просто отвратительный динамический диапазон. Вот почему olegasphoto говорит, что микра говно. Я теперь понимаю. Чуть надо вытянуть тени и прёт зелёный шум. Светов нет вообще, как будто снято в джипег. Мой олимпус ем5м2 сделал его на раз-два. Вот такая петрушка.
Динамический диапазон у GX80 вполне нормальный и схожий с ДД у Olympus EM5 MarkII, просто вы, по-видимому, не до конца разобрались с ней. (Я пользуюсь обеими). Да, как фотокамера Олимпус предпочтительнее, но по видео - никакого сравнения. Использую Панас GX85 (тот же gx80) как вторую камеру с GH5 и видео 4к (даже в не очень хороших световых условия) получается очень приличное. А чтоб фотки с него выходили не стыдные, снимаю в raw и потом обрабатываю в DXO Pure raw конверторе, чего и вам советую. А по поводу Olympus: как только приобрел EM1 MarkII, то желание снимать на вторую пятерку вообще отпало (из-за удобства и скорости работы в первую очередь).
не знаю за GX80 - а мой GX9 - вполне по дд тягается с олимпус м1-2 - то есть нет к нему вопросов в этом деле.
Дело не в том говно или не говно , а что вам нужно за определенную сумму.
Модно обсирать микру , почему-то не обсирают дюймовочки . Или смартфоны на которые снимает сейчас 99,9 процентов населения и результатом более чем доволен. Моя супруга вообще ни видит разницы между фото с микры и ее Самсунга s20. Наоборот считает что ее фото лучше. Чем? Да просто лучше и всё , "зачем тебе эти аппараты?".
Так что для определенных задач микра более чем достаточна , и результат вполне достойный как фото так и видео.
@@user-dy8uf4ys7j Топовая микра на топовом стекле не для определенных а абсолютно для всех задач которые требуются в профессиональном сегменте а вот фф уже хрен в стакан может далеко не все что умеет топовая профессиональная микра потому что фф технологически менее совершенная система и догнать того же последний ОМ1 ни один фф не в состоянии элементарно из за законов физики и математики...
Олегас обсирает микру, потому что он Олегас!😁 Была у него g7 Панас, много лет назад, он не смог получить на 16мп старой матрице необходимый результат, вот с тех пор принципиально занял позицию хэйтера микры! Кроме того, только сейчас подтянул знания и практику по фото и ББ в своих роликах. Но в понимании оптики, эквиваленту фокусных и перспективе, тормозит конкретно, долго он идёт к пониманию, зато подписчиков считающих его как гуру, хватает.😎
Камера хорошая , больше для фото. Но вышла уже в 2016 или 2017 году. По сути старичок . Странно , что Панасоник не стал развивать эту линейку.. Уже пора выпустить G10 .
Panasonic перекинулся на систему s полно формат... Очень жаль, как мне было жаль линейку gm.
G10 был когда-то, в паре с G1 только без функции записи видео!-)
Фотоаппараты в отличие от тех же смартфонов технологически стареют очень медленно и тем более беззеркалки топового уровня поэтому панасоник G9 и сегодня остается абсолютно топовой профессиональной камерой ну а поскольку та же топовая оптика не стареет технологически вообще а оптика первична в отличие от туши то можно смело считать что этот панас вышел вчера.... Ничего технологически нового с момента его выхода кроме естественно ОМ 1 рынок увы не предложил до сих пор....
@@user-jr3bw9kq1l Сейчас по всему фоторынку упор делается на топовые камеры. Я думаю, что любительские системные камеры скоро делать перестанут.
Я думаю после gh6 и успеха предзаказов, они выкатят и для фото новую тушку с 25мп матрицей и это будет конкурент новому ОМ 1, т.к. многие ныть начали именно из-за 20мп, мол хотят больше.
Скажу вам как пользователь г9. Точнее от имени жены, многолетней профессиональной пользовательницы г9. Снимает выставки собак. Ей нужны были бешенная скорость серийки, и большой буфер соответственно. И бля афтофокус! Следящий. Его нет от слова совсем. Я перед покупкой смотрел ваш ролик о г9 где вы не справились в аф. Думал ну не разобрался человек. Быть не может чтоб за такие деньги... Но нет Все так и есть Следящего нет! Хаотичные скачки туда сюда. Перепробовали все возможные настройки. все тщетно. Г9 не для динамичной съемки точно! Очень грустно. При том что под ее задачи м4.3 идеально подходит с ее дешевой светосилой и глубиной резкости одновременно. Но.... панас обосрался как ни крути. Повторю сам пользую гх80 для пейзажа и жена г9 уже 2,5года для съемки выставок собак, где основные требования поймать фазу движения и цвет и текстуру шерсти. Я разочарован.... теперь копим на .... фф от современной минолты( дабы не рекламировать) )))
да собак снимать это вам ... - я на м1-м3 пару раз снимал - так чтоб фазу ловить максимально 20 кс и следящий - на олимпус неплохо с этим делом не хочу говорить мол как у минолты - не хуже - лично то не сравнивал но есть забугорный тест где фоохотник тестирует все на летящих птицах и потом дотошно считает годные и брак в следящем аф - так вот М1-3 олимпус гдето в 90% годных Минльта 9 95 % а панас Ж9 чото там 60 % с чем то и только новейшая ОМ1 - догнала минольту с 95% .. так что тут непоспоришь минольтовцы - по аф впереди планеты всей. А1 - там почти 98%
@@Vanifatev о чем и речь
@@Vanifatev Самое невероятное что я абсолютно точно могу утверждать что на моем гх80 следящий аф лучше и предсказуемее чем на г9. парадокс.....
настрой по другому, тут не следящий использовать надо, снимаю футбольные матчи сына и нет проблем, следящий, он не для того, где есть скорость.
@@NikNikovitch вот она и отключила следящую точку фокусировки. Иначе постоянно перескакивает туда сюда. Но пробежку собаки в перед назад и непрерывный автофокус не успевает отработать все равно. Самое смешное что мой гх80 справляется без проблем и с следящей точкой автофокуса и с непрерывным автофокусом в данных ситуациях... Парадокс. Ну да ладно. Не актуально. Проблемы больше нет. Есть соня а7м4