Aikamatkustus, mustat aukot ja madonreiÀt (Esko Valtaoja) | Puheenaihe 343
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 27. 06. 2024
- đ HeitĂ€ ylĂ€peukku, jos tykkÀÀt videosta
â€ïž Tilaa kanava: czcams.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
â¶ïž JAKSO
MitÀ aika on ja miksi aika kuluu vain yhteen suuntaan? Onko aikamatkustus mahdollista mustien aukkojen ja madonreikien avulla?
Miten valonnopeus liittyy aikamatkustukseen ja miksi avaruusmatkalle lÀhtevÀt ihmiset voisivat matkustaa tulevaisuuteen?
Miksi suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ovat epÀyhteensopivia? MitÀ fysiikka kertoo todellisuuden rakenteesta ja mitkÀ teoriat ovat toistaiseksi scifiÀ?
Studiossa avaruustÀhtitieteen emeritusprofessori Esko Valtaoja. Jakso on nauhoitettu 10.1.2023.
â AIKALEIMAT
0:00 Varoitus
2:39 Aika
6:17 Suhteellisuusteoria
12:07 Kellot
15:59 Aika ja liike
19:25 KiihtyvÀ liike
22:05 "Aika on illuusio"
26:12 Neliulotteinen aika-avaruus
28:56 Vapaa tahto
30:35 Ulottuvuudet
34:56 Kaiken teoria
38:08 Inertiaalikoordinaatisto
42:58 Mustat aukot
45:54 Schwarzschildin metriikka
49:24 Aika ja paikka
51:41 ĂĂ€rettömyys
53:41 Matematiikka
55:47 MadonreiÀt
57:15 Havainnot
59:38 Kvanttifysiikka
1:01:55 Hawkingin sÀteily
1:05:31 MadonreikÀ aikakoneena
1:07:28 Valkoinen aukko
1:09:52 Aikakone
1:12:30 Tietoisuus
1:16:14 MikÀ on mahdollista?
1:20:29 Aikamatkustus ja fysiikka
1:23:22 Monimaailmatulkinta
1:27:12 Ajan suunta
1:28:49 Ihmisen kÀsityskyky
1:30:21 Lomittuminen
1:36:29 Teoriat
1:40:22 Kommentit
đïž VIERAS
Esko Valtaoja
đ” JUONTAJAT
Leevi Leivo: / leivoks
Rami Kurimo: / ramikurimo
đ PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
Twitter: / puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
đ„ PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
YrittÀjÀ: / yrittajaco
đ„ TUOTANTO
Puhemedia 2023
#aikamatkustus #tiede #puheenaihe
En ymmÀrtÀnyt yhtÀÀn hevon vittuakaan mut oli kiva kuunnella.
Olisit kÀynyt kouluja. ole mielissÀsi ettet pÀÀssyt yliopistoihin, koska siellÀ et ymmÀrtÀisi mitÀÀn mitÀ proffat "opettavat".
@@karikahkonen5356 Olipa tÀrkeÀ ulostulo. SelkeÀsti pohdiskelevan akateemikon antia. Psst...uusi virke alkaa isolla kirjaimella.
@@mattimattinen4202 NiinhÀn minÀ olen oppinut kirjoittamaan. Pyri samaan.
@@mattimattinen4202 mÀ kirjotan niinkuin puhun, koska olen työtön nÀytelmÀkirjailija
Onhan nÀÀ nyt melko selkeitÀ ihan maallikollekin.
Mielenkiintoinen aihe ja hyvÀÀ aiheen kÀsittelyÀ.
Ilman muuta scifi ja mielikuvitus on luonut noihin suuremman kiinnostuksen, mutta itsessÀÀnkin puhutaan tÀrkeistÀ asioista varsinkin ihmiskunnan kannalta.
Mielenkiintoinen aihe! Aika on minusta kaikista vaikein asia hahmottaa tai ymmĂ€rtÀÀ. Esim. valonnopeus on kĂ€sittĂ€mĂ€ttömĂ€n vaikea ymmĂ€rtÀÀđ
ihminen kaiken sen aikansa ihmetellen on kuin se tyyppi joka on maapallon kiertÀvÀÀ ja sen pituisenkin junan viimeisessÀ vaunussa, joka ihmettelee mitÀköhÀn etummaiset ihmiset nyt nÀkevÀt ja tekevÀt, mutta kun katsoisit taaksesi, niin sieltÀ paistaa junasi etuvalo sokaistaesi ymmÀrryksesi siitÀ mitÀ vielÀ Àsken muistit. Aika on tavallaan paradoksi. Kuollettava matka matopeliÀ arvottomassa nÀytelmÀssÀ.
Ihailen Eskon tyyliĂ€ puhua tieteestĂ€/tieteistĂ€,joista monilla ei ole mitÀÀn tietoa eli kansankielistÀÀ eli hĂ€n selventÀÀ jotain kĂ€sittĂ€mĂ€töntĂ€ selvemmĂ€ksi,eikĂ€ vielĂ€kin vaikeammaksi ymmĂ€rtÀÀ đâŁïžâŁïž
Samaa mieltÀ ja se puhuu sillÀ tavalla ettÀ kaikki ymmÀrtÀÀ
HyvĂ€ aihe ja huippuluokan vieras. đ
kiitos. Esko on hyva tyyppi.
Olipa mukava yllÀtys, ettÀ saitte Eskon uudelleen vieraaksi.
LisÀÀ Eskoa vaikka vĂ€kisinđ
Ei missÀÀn nimessÀ enÀÀ yhtÀÀn kierrosta tÀtÀ huttua, kiitos.
@@kimmonurmi3074 Olen ehdottomasti samaa mieltÀ, ettei sinua saisi enÀÀ pÀÀstÀÀ tÀlle alustalle hölmöilemÀÀn. IDIOOTTI.
@@karikahkonen5356 Hei oikeasti, nyt KÀhkönen ryömi sinne koloosi takaisin, mistÀ olet tullutkin.
VielÀ tovi, kun elellÀÀn eteenpÀin, niin saat sinÀkin pöljÀ-KÀhkönen huomata, ettÀ olen ollut pelkÀstÀÀn totuuden asialla joka ikisessÀ asiassa, jossa olen ollut vastakkaisella puolella vallalla oleviin (valheellisiin) kÀsityksiin nÀhden.
@@kimmonurmi3074 NÀetkö useinkin tÀllaisia pÀivÀunia? Et kai sentÀÀn ihan selvinpÀin.
TÀmÀ on tÀhÀn asti vuoden paras podcast. Kiitos Esko ja puheenaihe. Osaa 3 odotellen
Jos ajatellaan tarkemmin, niin aikaa ei ole ihan niinkÀÀn olemassakaan, kuten ei ole myöskÀÀn matematiikkaakaan. Myös sana merkitys rakkaus ei ole olemassa.
Rakkaus tulkitaan enempikin kiintymykseksi toiseen ihmiseen, joka on muuttuvaa myös paikoitellen aikaa vasten.
Aika taas on syy seuraus suhdetta jossa nÀemme ja koemme luonnonnossa kasvien ja elÀinkunnan vanhenevan kuukaudesta toiseen siirtyessÀ, ja tietty oman ihommekin veltostuu. Eli aika on enemmÀn elÀmÀnpiirteiden/luonnon kyky itsensÀ muovaava perustaan vaikuttava entropian muutostoimija. Kuollut kivikin murenee kiinteydestÀ pitkÀn ajankanssa, mutta sen vaikutusmekanismi on hitaampaa vuorovaikutus suhdetta.
Matematiikka on taas jotain sellaista joka ei ole enteetti itse tarkoiotustansa luova erillinen olio toimija, vaan enempikin matematiikka on tapa tulkita mittoja ja etÀisyyksiÀ. Se on erÀÀnlainen kirjoitusluovimus menetelmÀ vain. Matematiikka on ihmismielessÀ vain aivojen mielikuva tyhjiöstÀ rakennettu erillis vipuelin tai virtuaalinen kÀsite rautalankarakennus, hahmottaa elÀessÀ maanpÀÀllÀ ihmisen toiminnan vaikutuksia erinÀisin vempain tai kokein. Matematiikka on loppujen lopuksi tÀysi mysteeri koska matematiikka nÀyttÀisi noudattavan tietynlaista sisÀistÀ kuria senmukaan ettei numeroarvot menisi sekaisin pitkÀnkÀÀn ajan kanssa kun niitÀ testataan ja valitaan haluttu arvo saada nÀkyviin. On arvioitu ettÀ matematiikalla on serkku tai velipuoli syvemmÀllÀ matematiikan yhtÀlÀlöissÀ, joka on meta matikkaa ja tÀysin ihmisjÀrjen vastaista, mutta tuloksiltaan todenmukaisia.
Voisi olettaa ettÀ jos matematikkka poistettaisiin kaikin osin ihmisen joka ainoan tietoisuudesta, tulisimme elÀinkunnan osalta samankaltaisiksi kÀyttÀytymisiltÀÀn, ymmÀrtÀmÀttÀ tulenteosta, tai työkaluista yhtÀÀnmitÀÀn. Saati ymmÀrttÀÀ erilaisten mÀÀrien luonteita ja niiden hyödyntÀmistÀ. Matematiikka on vaikka onkin tÀysin olematon virtuaali kytkentÀ maailmaamme, niin ilman sitÀ ihminen ei ole ihminen sanan varsinaisessa muodossa ollenkaan. SillÀ kaikki aikuiset ja pienet lapsetkin hahmottavat suhteellisuutta joka perustuu matematiikan ydin perusteisiin.
Syvemmin vois ajatella ettÀ koko maailmankaikkeus on kuin matrix tila tai jonkintasoinen aikapeli. SinÀ olet ikÀÀnkuin yksi sims pelin hahmo jolla on kolmiuloitteisen ulottuvuuksien mahdollisuuksien rajoissa toimia tÀssÀ havaintoympÀristö rakenteesta kÀsin rajatuin aluein (et voi kÀvellÀ avaruuteen kuolematta hapen tai kylmÀn puuteeseen, vaan olet suljetussa yhteisössÀ maanpinnalla vankilassa) , mutta ei myöskÀÀn kykyÀ havaita tÀmÀn systeemin ajan tai bugisen koodauksen repeymiÀ tai kykyÀ haastaa rakentajaasi vuorovaikutus keskusteluusi. Ellei uskontoa harjoittavaa rukous kutsua katsota tÀtÀ vastaavaksi toimeksi. TÀtÀ ideaa tai filosofiaa kannattaa miettiÀ hiukan, voisiko siihen olla edes pientÀ mahdollisuutta ettÀ nÀin olisi asia.
esko osas..haastattelijat ei
@@miuksi Ei osannut Esko, eikÀ haastattelijatkaan.
@@oliivioljy9700 Luonnikasta kerrontaa, ja hyvinkin todennĂ€köisiĂ€ nĂ€kemyksiĂ€. đ€
@@kimmonurmi3074 YritÀppÀs idiootti josko osaisit hÀipyÀ hevonkuuseen.
Mukavaa ettĂ€ Puheenaihe podcast on kasvanut nĂ€in suureksi! Rami ja Leevi ovat kertakaikkiaan hyviĂ€ housteja đȘ Esko Valtaoja on tietysti mahtijĂ€tkĂ€ đ©
ai on vai..pÀin vittua haastattelee..jumalauta jos ei olla perehdetty asiaan niin parempi ois olla hiljaa...niinku eskoki yhessÀ vaiheesssa oli vittuntunu
eskolle propsit toki
đ Esko on kyllĂ€ sairaan hauska tyyppi... miks ikinĂ€ opettajat ei voi esittÀÀ asioita nĂ€in niinkuin Esko? NĂ€istĂ€ monimutkaisimmistakin fysiikan ilmiöistĂ€ Esko tekee niin mielenkiintoista, ettĂ€ vĂ€kisinki tuossa tietoa jÀÀ pÀÀhĂ€n.
Keskiverto opettajalla taitaa jÀÀdÀ tuo Àlykkyys sen verran jÀlkeen sellaisista yksilöistÀ kuin Valtaoja, niin ne ei vÀlttÀmÀttÀ vain osaa.
Ei se huono selittÀjÀ ole kari eqvistikÀÀn
Ihan yhtÀ hölmöjÀ puupÀitÀ ovat molemmat, sekÀ Valtaoja, ettÀ Enqvist.
Esko Valtaojan höpinöissÀ ei kerta kaikkiaan ollut tÀllÀ videolla, eikÀ millÀÀn muillakaan videoilla mitÀÀn mielenkiintoista, saatikka totuudellista asioiden selittÀmistÀ, eikÀ nÀitÀ Valtaojan höpinöitÀ voi, eikÀ pidÀ kenenkÀÀn alkaa miettimÀÀn ja vielÀ uskomaan niitÀ todeksi, koska ne eivÀt sitÀ ole, ja minua kertakaikkiaan huolettaa, ettÀ esimerkiksi Valtaojan kaltainen valheen julistaja ja jonninjoutava höpisijÀ nauttii korkea-arvoisen ammattinimikkeen suojissa suosiota ja saa vielÀ rutkasti rahaakin siitÀ. - MinÀ en koskaan ole oppinut missÀÀn instituutio koululaitoksissa mitÀÀn ihmisen elÀmÀlle oikeasti merkittÀvistÀ, pakollisista ja tÀrkeistÀ asioista. Silti menin ihan puhtaasti esim. peruskoulun lÀpi lÀhes pelkÀstÀÀn kuuntelemalla, ja inhosin lukea koulukirjoja, mutta pakonomaisesti hieman tein sitÀ, ja lopputulemana menin juuri mitÀÀn vaivaa koskaan nÀkemÀttÀ heittÀmÀllÀ enimmÀkseen kiitettÀvin arvosanoin ja todistuksin koko peruskoulun lÀpi. Sittemmin menin lukioon, mutta kaksi vuotta kahlattuani, koko ajan vaan enemmÀn ja enemmÀn tylsistyen koko koulujÀrjestelmÀstÀ ja sen tarjoamasta 'opetuksesta', ettÀ lopetin koko opiskelun, ja vasta sen jÀlkeen aloin todella oppimaan jostain jotain. Luin paljon 21-33 ikÀvuoden vÀlillÀ, ja vain sellaista, josta oikeasti sain oppia. Minulla oli myös oma opettajani, vaan se on minun henkilökohtainen asiani, jota en nyt enempÀÀ avaa. Jokuset tietÀvÀt vanhan itÀmaisen viisauden ja aivan oikeaan elÀmÀÀn perustuvan sanonnan; opettaja ilmestyy, kun oppilas on valmis. SiinÀ lyhykÀisyydessÀÀn, miten minun elÀmÀssÀni on ollut. - KÀvin armeijan, sitten töihin, ja elÀmÀssÀ ollut noista ajoista tÀhÀn pÀivÀÀn asti todella laaja skaala koettuna, ja nÀin kansanomaisesti voin sanoa, ettÀ olen monissa liemissÀ keitetty 47 vuotias mies, ja ilman tippaakaan uhoamista ja teennÀistÀ itseni nostamista millekÀÀn jalustalle, niin olen sivistyneempi, rehellisempi ja ennenkaikkea tietoisempi, kuin Valtaoja ja Enqvist yhteensÀ.
@@pekkatiussa404 On hÀn huono, kertakaikkiaan kelvoton, kuten Valtaojakin.
@@kimmonurmi3074 TyhmÀn ihmisen nÀkemys joka ei ymmÀrrÀ mistÀÀn mitÀÀn.
TÀÀ on tosi mukavaa keskustelua. EipÀ nÀitÀ aika-asioita tule arjessa ajatelleeksi. Esko Valtaoja osaa selostaa niin hyvin ja ymmÀrrettÀvÀsti.
EhkÀ kaikki ulottuvuudet eivÀt ole fyysisiÀ ulottuvuuksia minkÀ vuoksi niitÀ ei voi mitata. EhkÀ aika mittaa vain tÀmÀn fyysisen tason elÀmÀnkaarta ja nuo muut ulottuvuudet ovat siksi myös ajan ulkopuolella. EhkÀ se sÀhköimpulssi tulee ennen pÀÀtöstÀ toimia juuri siksi ettÀ se meidÀn vapaa tahto sijaitsee muualla kuin aivoissa tai muussakaan fyysisessÀ todellisuudessa. Mm. nÀitÀ asioita ei fyysikot pysty ottamaan huomioon koska ovat rajoittuneet tutkimaan vain fyysistÀ todellisuutta joka on hyvin vajavainen kun avoimesti tutkitaan myös asioita, jotka eivÀt ole fyysisiÀ vaikka ovatkin selvÀsti havaittavissa.
Ramin kysymys tietoisuudesta eri maailmankaikkeuksista oli sinÀllÀÀn hauskaa katsoa, kun kysytÀÀn miksi subjektiivinen tietoisuus on subjektiivinen. Tavallaan vastasit itse kysymykseesi jo sitÀ esittÀessÀ :D
En ole fyysikko tai filosofi vaan ihan tavan pulliainen joka kÀyttÀÀ aivokapasiteetistaan laittoman vÀhÀn, mutta itse ymmÀrrÀn niin ettÀ jos maailmankaikkeus sirpaloituu eri aikajanoille, myös tietoisuus "jakautuu" ja jokainen niistÀ jatkaa omaa elÀmÀÀnsÀ tietÀmÀttÀ toisten olemassaolosta. Eli se miksi ihmisten tietoisuus on subjektiivinen tÀssÀ maailmankaikkeudessa, johtuu juurikin siitÀ ettÀ se on meidÀn tietoisuutemme, eikÀ meillÀ ole mitÀÀn kosketusta niihin muihin maailmankaikkeuksiin. MeillÀ ei olisi tietoa edes siitÀ hetkestÀ jolloin sirpaloitumista on tapahtunut.
Toki aina voi ajatella ja pohtia jÀlkikÀteen kun elÀmÀssÀ tulee eteen isoja valintoja, mitÀ olisi tapahtunut jos olisin valinnut toisin. Silloin tavallaan katsomme sitÀ toista mahdollista maailmankaikkeutta mutta ei meillÀ silloinkaan muodostu todellista kontaktia siinÀ olevaan tietoisuuteen koska edelleen katsomme sitÀ omasta subjektiivisesta nÀkokulmasta. Voimme vain arvailla mitÀ se voisi olla.
TÀmÀ jakso oli kyllÀ taas niin taattua aivokiropraktiikkaa :D Kiitos Eskolle ja Puheenaiheen vÀelle!
Mulla tuli mieleen tuon Ramin kysymyksen kohdilla Joe Rogan kun hÀn intti simulaatioteoriakysymyksen kohdalla aikoinaan (liekkö pari vuotta sitten). Podcastin vieras esitti, ettÀ jos maailmankaikkeus pystyttÀisiin joskus simuloimaan, koska jos aikaa ja resursseja on loputtomiin niin luulisi ettÀ jokin sivilisaatio sellaisen voisi tehdÀ, niin luultavasti me ollaan tÀssÀ vain simulaatiossa. Koska millÀ todennÀköisyydellÀ juuri tÀmÀ maailmankaikkeus olisi se aito ja alkuperÀinen missÀ simulaatiota ei ole tapahtunut. Rogan koitti kivenkovaa vÀittÀÀ, ettÀ miksei tÀmÀ voisi olla se juuri ainut alkuperÀinen maailmankaikkeus. Jankkausta jatkui loputtomiin, vaikka kaiken jÀrjen mukaan tuo mahdollisuus olisi hÀviÀvÀn pieni
Tuota sirpaloitumista nÀytettiin muuten aika hyvin uudehkossa elokuvassa Everything Everywhere All At Once. Suosittelen kaikille leffadiggareille ja muillekin. Oscareitakin kahmi melkoisen kasan ja onhan se hyvÀ leffa.
@@MiikaKontio kiitos vinkistÀ, tÀytyypÀ vilkaista.
Simulaatioteorian suhteen minÀ menen tavisvastauksella ja totean vain ettÀ se on hauska ajatusharjoitus, mutta en usko ettÀ se on totta. Ja koska olen tavis, voin sanoa nÀin ilman mitÀÀn perusteluita koska mielipidettÀni ei tarvitse kenenkÀÀn ottaa minÀÀn auktoriteettina :D
Sanotaanko vaikka niin, ettÀ oman olemassaoloni kannalta on vaan parempi pitÀytyÀ yhdessÀ todellisuudessa, ainakin arjen osalta. Muutoin menee elÀmÀ turhan hankalaksi. Pohdiskelun tasolla voin hyvÀksyÀ etten ole ainoa "Juha" enkÀ edes se alkuperÀinen, mutta nÀin oman mielenterveyden kannalta parempi elÀÀ siinÀ harhakuvitelmassa ;)
Kiitoksia mainiosta podcastista. Normisti kuuntelen vaan spotifysta jaksot, mutta nyt on niin mielenkiintoinen vieras ja jakso, ettĂ€ tulee katsottua koneelta myös đ
Iso peukku đja iso kiitos!
Eskolta jÀlleen hyvÀ esitys kansantajuistajana muuten kovin hankalista asioista! Hienoa ettÀ saitte hÀnet toistamiseen mikin ÀÀreen. Kolmatta jo odottaessa! Kovin mielellÀni kuulisin hÀnen mielipiteitÀ toisen kuulun fyysikon Roger Penrosen nÀkemyksistÀ peruskysymyksissÀ ja tietoisuuden olemuksessa.
Kiitos Esko ja juontajat, todistatte arjen jossa Àlykkyys on mielikuvitusta.
Jep
Sanoo mies jolla jÀrki on jÀÀnyt napanuoraan.
@@Hullu-Kukko TĂ€ysin hullu olet koko ihmispaska.
@@karikahkonen5356 Parempi tilanne hÀnellÀ sentÀÀn on sinuun verrattuna, jolla jÀrjestÀ ei ole kertakaikkiaan minkÀÀnlaista havaintoa edes.
Katsoin koripallon koosteita ja youtube pÀÀtti ettÀ haluan varmaan katsoa seuraavaksi avaruuskeskustelua. No mikÀs siinÀ.
Huikeeta, aivoja ja ajattelua aktivoivaa, suurkiitos !
Pikemminkin aivoista muusia tekevÀÀ jonninjoutavaa horinaa kaiken maailman valhe teorioista ym. potaskaa.
Kaikki mitÀ Esko selittÀÀ, on tÀyttÀ mielikuvituksen tulosta.
@@Hullu-Kukko SinÀ olet mielikuvituksen tulosta, tyhmÀ ihmiskuona.
@@kimmonurmi3074 SinÀ joutaisit ongelmajÀtelaitokseen mokomakin ihmissaasta.
@@Hullu-Kukko Sinun oikea esiintulosi paikka on Turtiaisen alusta. SiellÀ on muutkin idiootit kilpaa toisiansa kehumassa.
ErittĂ€in mielenkiintoista settiĂ€ đ
Tuli mieleen elokuva Interstellar
TĂ€mĂ€hĂ€n tuli kuin tilauksesta just toissa pĂ€ivĂ€nĂ€ kattelin sen edellisen jakson missĂ€ esko oli ja muitaki podcasteja missĂ€ esko vieraana đ€Ł
SiinÀ Esko pistettiin ahtaalle hankalilla kysymyksillÀ. Melkoinen ukkeli kyllÀ kun selvisi myös niistÀ kyssÀreistÀ
No jaa, joutavia jorinoita asioista, jotka eivÀt ole totta.
@@kimmonurmi3074 Sinun kohdallasi on totta vain suunnaton typeryys ja sivistymÀttömyys.
"Jos matematiikkaa ei osaa, niin sitten meillÀ on vain mielikuvia ja vertauskuvia." Kiinnostavasti sanottu
Erinomainen keskustelu đŻđ
Eikös Valtaojankin mainitsema Everettin monimaailmatulkinta selitÀ myös kvanttilomittumisen? Kun hiukkasen A tila mÀÀrittyy, universumi haarautuu vÀlittömÀsti siten, ettÀ B:n tila korreloi A:n kanssa. MitÀÀn informaatiota ei tÀllöin kulje hiukkasten vÀlillÀ vaan todellisuus itsessÀÀn haarautuu ristiriidattomaan tilaan.
Kun katselee yöllÀ tÀhtitaivasta niin mieleen hiipii ajatus siitÀ, ettÀ meiltÀ simpansseilta on mennyt jokin ohi. Matematiikka on kieli jota ei vÀlttÀmÀttÀ kukaan muu maailmankaikkeudessa puhu. Se pyrkii kuvaamaan todellisuutta, mutta todellisuus pakenee, on monimutkaisempi kuin sitÀ kuvaava kieli. Siksi me jotka emme ymmÀrrÀ matematiikkaa, kuvaamme todellisuutta sanoin ja kuvitelmin, jotka hassua kyllÀ joskus sivuavat matematiikan ja fysiikan todellisuutta.
Aika on arvoitus ja tiedÀmme vain sen, ettÀ ihmisenÀ sitÀ on rajoitetusti. Ellei sitten aika jatku jollain tapaa sen jÀlkeen, kun fyysinen aika meistÀ jÀttÀÀ?
Musta aukko löytyy lompakosta. Onkohan madonreikÀ toiseen ulottuvaisuuteen
đ€
Mustan aukon informaatio-ongelma perustuu yllÀttÀvÀÀn vÀÀrinkÀsitykseen, nimittÀin absoluuttisesta taustasta tai ajasta kiinni pitÀmiseen. Suhteellisten samanaikaisuustasojen kuvittelu ei ole fysikaalista. Kun todellisuus mÀÀritellÀÀn vuorovaikutusjatkumona, huomataan, ettei koskaan ole mitÀÀn siirtynyt aukon tapahtumahorisontin sisÀÀn eikÀ koskaan siirry. Todellisuuden eli yleisen Schwarzschild-havaitsijan kannalta mustan aukon skenaariossa aine romahtaa jatkuvasti prosesseiltaan hidastuen mutta pysyen vuorovaikutusjatkumossa eli todellisuuden osana. Mustaa aukkoa lÀhestyvÀn perspektiivissÀ on erilaiset siirtyvÀt horisontit edellÀ ja takana. 't Hooftin ajatus vÀistöistÀ ja mustan aukon sisÀpuolen olemattomuudesta on mielenkiintoinen.
EipÀ tÀmÀ yhdellÀ kuuntelulla aukea. Erinomainen jakso siis.
3:19 eteen pÀin "Koska tyhjÀstÀ on paha nyhjÀstÀ niin sen vuoksi.. jos mÀÀ vaan tÀssÀ istun ja istun mÀ vÀhitellen vaan jÀÀdyn koska en mÀ saa mistÀÀ korvattua jos et tuo sitÀ voileipÀÀ ja kaljaa niin en saa sitÀ menettÀmÀÀni lÀmpöÀ"
We would like to have English and Russian translation. Very interesting content. Our family is watching you in Viipury( Russia) and Washington(U.S). Kiitos.đ
Great Scotts!!
Esko on kova ukko. Kiitos!
Taitaa olla enÀmpi vÀhÀn semmoinen vanha höppÀnÀ.
Ei ole kova ukko vaan ohjelmoitu valehtelija.
@@kimmonurmi3074 Sinua pahempaa höppÀnÀÀ tÀÀltÀ ei löydy, koska Turtiainen ei ole tÀllÀ alustalla.
Kun menet nukkumaan et mÀÀrÀÀ omia uniasi koska tietoisuus on kerroksellista ja ei olla tietoisia siitÀ edes mikÀ meitÀ mÀÀrÀÀ. Unessa ei mikÀÀn pÀde aika eikÀ paikka sisÀllöllisesti mutta jotain omaa logiikkaa ja psyyken dynamiikkaa se kuitenkin toimittaa. Joka yö menemme sellaiseen ulottuvuuteen. MitÀs tÀstÀ sanot Esko? Ajantaju katoaa unissamme, myös. Kun hylÀtÀÀn materialismi on hengessÀ mahdollista olla ajaton ja paikkaan sidottu? Rakkaus on elÀmÀÀ yllÀpitÀvÀ voima hengen alueella et nÀe sitÀ kiikareilla etkÀ putkilla avaruudessa missÀÀn, et mÀÀrÀÀ kehen rakastut myöskÀÀn. Eli suurinta voimaa ihmiselÀmÀn kannalta ei nÀhdÀ putkilla ei matematiikan yhtÀlöillÀ. Sen kokemusta ei vaikka kemiakin pystyttÀisiin nÀkemÀÀn vielÀ tai laskemaan.
Myös: "Yksi pÀivÀ on Herralle kuin tuhat vuotta" ilmaisut Raamatussa viittaa siihen ettÀ ajan erilainen kÀyttÀytyminen oli ideana jo muinoin. "Ellei niitÀ pÀiviÀ lyhennettÀisi ei mikÀÀn liha kestÀsi "...tÀmÀkin ilmaisu, ettei aika ole sama kaikille aina.
"MinÀ avaan syvyyden kaivon lÀhteen"...sekin Raamatussa.
Itse uskon ettei matematiikka yllÀ todellisuutta tavoittamaa ei ainakaan vielÀ, lÀhimainkaan. Koko kieli on vaihdettava aina todellisuuden eri puolia tarkasteltaessa vÀhÀn samoin kuin on erilaista matematiikkaakin jo.
Ois mukava kuulla tÀstÀ jotain.
Eikös asia ole niin, ettÀ aika-avaruus kaareutuu painovoimakentÀn mukaan ja ajan kulku riippuu siitÀ onko objekti lepotilassa koordinaatiston suhteen vai vaihtaako koordinaatistoa. Koordinaatiston vaihto edellyttÀÀ kiihtyvyyttÀ, mikÀ onkin itseasiassa sama asia kuin paikan vaihto avaruuskoordinaatistossa. Paikan vaihto edellyttÀÀ energiaa. Muistetaan, ettÀ energia ja aine ovat saman asian olomuotoja. Koordinaatiston vaihto nÀkyy siten kohteessa itsessÀÀn massan kasvuna, koska siis energia ja massa/aine ovat saman asian olomuotoja. Mielenkiintoinen erityistapahtuma syntyy satelliitin kohdalla. Se kun tavallaan kiihtyy painovoimakentÀssÀ, koska se ei ole lepotilassa painovoimakentÀssÀ.
Ajan voisi nĂ€hdĂ€ korkeamman ja matalamman ymmĂ€rryksen vĂ€lisenĂ€ latenssina. NĂ€in ollen on olemassa kaksi perspektiiviĂ€ tarkastella aikaa; 1) Suuremmasta "konsensuksen" ymmĂ€rryksestĂ€ kĂ€sin, mistĂ€ kĂ€sin siis tĂ€mĂ€kin todellisuus rakennetaan ja 2) matalammasta "yksilöityneestĂ€" ymmĂ€rryksestĂ€ kĂ€sin, mistĂ€ kĂ€sin tĂ€mĂ€ todellisuus koetaan. Korkeampi ymmĂ€rrys luonnollisesti kokee ajan nopeammin kuin matalampi ymmĂ€rrys. TĂ€mĂ€ on vĂ€lttĂ€mĂ€töntĂ€, jotta voimme kokea kasvua. Korkeamman ja matalamman ymmĂ€rryksen vĂ€lillĂ€ vallitsee jatkuva vuorovaikutus. MitĂ€ lĂ€hempĂ€nĂ€ nĂ€mĂ€ kaksi ovat toisiaan, sitĂ€ tasapainoisempaa elĂ€mĂ€ on. EdellĂ€ esitetty koskee mieltĂ€, sen lukemattomine kerroksineen. TĂ€mĂ€n kaiken kokee Tietoisuus, joka on Tajunnan ominaisuus. Tajunta on siis pelkkĂ€ kĂ€sitys olemassaolosta. Ei mitÀÀn muuta. SitĂ€ ei voi kuvailla mitenkÀÀn eikĂ€ sitĂ€ voi selittÀÀ mitenkÀÀn muuten, kuin ettĂ€ on jotain, joka on olemassa. NĂ€kisin, ettĂ€ tĂ€mĂ€ on se piste, jossa Tietoisuus vapautuu ÀÀrettömyyteen. Koska tĂ€lle ei voida kĂ€sittÀÀ mitÀÀn rajoja, ei sitĂ€ voi kutsua tilaksi. Sen sijaan kaikki siitĂ€ rajoittuneemmat kokemukset ovat tiloja, koska niitĂ€ voidaan jollain tavalla kokea ja tĂ€tĂ€ kokemusta selittÀÀ. TĂ€mĂ€ Tajunta voisi nyt olla kolmas tapa tarkastella aikaa, koska aikaa ei yksinkertaisesti ole. Ajattomuus on siis myös tapa tarkastella aikaa. Lyhyesti siis; jotta voi olla kĂ€sitys ajasta, tulee olla vĂ€hintÀÀn kaksi pistettĂ€, joiden vĂ€lillĂ€ tapahtuu muutos (kokemus). ĂĂ€rettömyydessĂ€ (Vapaa Tajunta) ainut tapa aikaansaada kokemus ja kokea aikaa (aika ei ole ulottuvuus, vaan latenssi), on luoda illuusio (ajatus). Ajatus sisĂ€ltÀÀ kaikki mahdollisuudet, joten sinĂ€nsĂ€ voimme puhuta myös ÀÀrettömĂ€stĂ€ kokemuksesta niin kauan, kuin olemme tuon alkuperĂ€isen ajatuksen kokemuksen piirissĂ€ (sisĂ€llĂ€). Tuota kokemusta nyt elĂ€mme ja ihmettelemme tajuamatta ollenkaan, kuinka suuresta kokemuksesta elĂ€mĂ€ssĂ€ lopulta onkaan kyse....niin suuresta, sanoisin, ettĂ€ otetaan kulaukset sille!đ»
Vapaa tahto †lyönneissÀ on vain korkeimman kÀdessÀ.
Eskolla mielenkiintoisia asioita ja teorioita josta olen samaa mieltÀ ja ainakin uskon niihin.
Teoreettinen valkoinen aukko tuskin pystyisi lÀhettÀmÀÀn minkÀÀnlaista viestiÀ, saati aikamatkustaa. Se aukko tulis sylkemÀÀn sut tai viestin hiukkasina ulos.
Esko on ihan viisas ja viihdyttÀvÀ, mutta nÀihin keskusteluihin olisi esim. Kari Engvist huomattavasti parempi. Ja tuntui ettei juontajatkaan oikein osanneet kysyÀ oikeita saati mielenkiintoisia kysymyksiÀ!
Ei tarvitse kÀydÀ siellÀ alpha centaurissa, riittÀÀ ettÀ pyörii maapalloa ympÀri lÀhes valonnopeutta muutaman vuoden niin jopa on aika kulunut tÀÀllÀ pinnalla.
Kiitos đ
Mielnkiintoinen kaskustelu vaikka osa meneekin yli ymmÀrryksen :) Tieteen ehkÀ paras sana on "jos"... jolla voidaan yrittÀÀ selittÀÀ mitÀ tahansa ongelmaa. JOS aikamatkustus olisi toimivaa, on ÀÀrettömÀn omituista, ettei tulevaisuudesta ole kukaan tullut kertomaan meille tÀssÀ ajassa vaikkapa miten saisimme loputonta energiaa saasteettomasti. TÀssÀ valossa, ei aikamatkustus ole siis toimivaa. JOS aikamatkaaja pÀÀseekin jonnekkin, sieltÀ ei ehkÀpÀ pÀÀse eneÀÀn takaisin tÀhÀn "oikeaan" aikaan :)
Ajan silpoutumisen kokemisen olemattomuus on simppeli homma. MyöskÀÀn ne lukemattomat toisin valinneet minÀt eivÀt toisissa ulottuvuuksisaan ymmÀrrÀ, ettÀ minÀ olen tÀssÀ ulottuvuudessa vaan, he tuntevat oman ulottuvuutensa ainoaksi oikeaski olevaksi ja selkeÀksi jatkumoksi.
Jos aikamatkustus olisi mahdollista, ei se vaikuttaisi kuin aikamatkustajaan. Jos joku tÀstÀ maailmasta menee menneisyyteen, ei hÀn voi vaikuttaa meidÀn maailmaamme, vaan luo itselleen uuden tulevaisuuden rinnakkaismaailmaan.
Kun menneisyydestÀ palaa niin maailma on muuttunut ei vaikuta pelkÀstÀÀn matkustajaan menneisyyteen kajoaminen.
Aikamatkustus voisi toimia kiertÀmÀllÀ huimalla nopeudella musta aukko. Kuvittelisi. Kuitenkin, ettÀ siinÀ pelissÀ matkaaja ei pyst kasassa, koska painovoima on senverran hulppea, ettÀ kierroksen onnistuminen edellyttÀisi kehon eri osien liikkuvan eri nopeudella.
Lomittumisen voisi selittÀÀ "kokoonkiertynyt" ulottuvuus. PistemÀinen ulottuvuus.
Tosta vapaasta tahdosta ja aivojen omasta toiminnasta tuli mieleen hyvÀ esimerkki. En tiedÀ, onko muille kÀynyt, mutta usein huomaan itse tekevÀni asioita joita en mielestÀni ole missÀÀn kohtaa pÀÀttÀnyt tehdÀ. Saatan huomata yhtÀkkiÀ, ettÀ kÀsi menee sinne kahvikupin sankaan ja sitten samantien vedÀnkin kÀteni pois, ettÀ "Ei kun.." ja vienkin sen muualle nostaman esimerkiksi toisen asian. Onko tÀmÀ joku merkki siitÀ, ettÀ aivot halusi juoda kahvia, ja minÀ vain taistelin onnistuneesti vastaan?
TÀysin determistisessÀ maailmankaikkeudessa kÀvisi niin, ettÀ jo alkurÀjÀhdyksestÀ sysÀtyt voimat jokaista atomin osasen liikettÀ myöten on pÀÀtetty ennalta ja sinun olikin tarkoitus tehdÀ juuri tuolla tavoin kahvikupin kanssa. Aivosi on siis koodattu alusta lÀhtien tekemÀÀn tietyllÀ tavalla ja jopa ajattelemaan tietyllÀ tavalla. Se on vain illuusio ettÀ itse ajattelit "ei kun" ja "taistelit vastaan" :D
"Kuinka te voitte vĂ€ittÀÀ, ettĂ€ aika loppuu?" đ Olisin kyllĂ€ kuunnellut miellellĂ€ni suhteellisen pidemmĂ€n aikaa.
Ei aika voi loppua, koska se ei ole koskaan alkanutkaan. Aika on vain kÀsite, jonka ihminen on hoksannut ottaa/keksiÀ työkaluksi itselleen hahmottaakseen erilaisia vaihteluvÀlejÀ elÀmÀssÀ. Parilla sanalla aikaa kuvatakseen, voidaan sanoa, ettÀ se on tÀysin synteettinen ilmiö/työkalu.
Voihan Vittu , hyvÀÀ tarinaa. EihÀn tÀtÀ tajua kukaan! Hehee!
Kvanttimekaniikka mahdollistaa ajan kokemisen eri nopeudella, niissÀ rajoissa kun omelettia ei ole tehty. Jos havainnoija katsoo kelloa, aika kuluu samaa vakiotahtia kellon kanssa, mutta jos kelloa ei katso niin aika ei kulu absoluuttiseen tahtiin. Kyse ei ole pelkÀstÀÀn havainnoitsijan kokemuksesta, vaan se kellon olemassaolo rikkoo sen omeletin.
TĂ€mĂ€pĂ€ mielenkiintoista. Onko kukaan miettinyt ettĂ€ jos mekin liikumme 1/2 valon nopeudella poispĂ€in siitĂ€ Alta Kentaurista ja raketti kulkee myös puolella valon nopeudella sinne Alfa Kentaurin, niin mehĂ€n emme enÀÀ pysty havaitsemaan tuota " rakettia" tai sen "kelloa" koska erotus on itsessÀÀn jo valon nopeus. Fotoni hiukkanen jÀÀ matkalle. MitĂ€pĂ€ on Esko tĂ€stĂ€ mieltĂ€?đ
Harmittaa ettei oma osa ollut yliopisto ja fysiikka aina kun Valtojaa kuulee. Mutta heille onni, ei ne minust muualkaa tykkÀÀ. LisÀÀ nÀitÀ!
Katson varmaankin neljĂ€ttĂ€ kertaa ja yritĂ€n ymmĂ€rtÀÀ. HyvĂ€ ohjelma. Kiitos. đ
Mutta siis millÀ varmuudella voidaan sanoa ettÀ ns ajan taipuminen on nimenomaan massasta tai paremminkin tiheydestÀ johtuvaa? Ja mihin perustuu tiheyden vaikutus aikaan noin niinkun kvanttimekaanisella tasolla? EnemmÀn vai rakenteellisesti monimutkaisempia/raskaampia kappaleita vÀrÀhtelemÀssÀ lÀhekkÀin?
En hoksaa tuota miks kvanttifysiikka tai suhteellisusteoria eivÀt kumpikaan voi olla oikeassa, koska ovat ristiriidassa. Miks toinen ei voi vaan olla vÀÀrÀssÀ lopulta?
QM ei ole valmis, nÀin se usein kuvaillaan, mutta ei suinkaan vÀÀrÀssÀ. Vaatii lisÀtyötÀ. Kysymys ei olisi kumpi on oikeassa ja vÀÀrÀssÀ, vaan kumpaa pitÀisi kehittÀÀ lisÀÀ.. Mutta sitten onkin mielenkiintoista, kumpaa haluaa ajatella epÀtÀydellisenÀ, ei lopullisena. EhkÀ kumpaakin?
Aikaa ei ole olemassa, on vain tapahtumia.
AIKA ON OLEMASSA VAIN SILLOIN KUN SITĂ MITATAAN!.
TÀrkeÀÀ olisi matkustaa oikeaan suuntaan, suhteessa maapallon, aurinkokunnan ja linnunradan liikkumissuuntaan, kun nekin vetÀvÀt sellaista haipakkaa cosmoksessa menemÀÀn, ettÀ et tarvi niin suurta nopeutta saavuttaaksesi aika paradoksin, kun molemmat menee toiseen suuntaan. Aurinkokuntakin menee n.800 000km/h kohti galaksin keskustaa. PÀÀtÀ alkaa sÀrkemÀÀn.
Mahtavaa tietoa meille kaikille. Miksi televisio nÀyttÀÀ pelkkÀÀ tositv ohjelmia, eikÀ mitÀÀn mikÀ sivistÀisi ihmisiÀ? On hyvÀ ettÀ on vaihtoehto.
EhkĂ€ ihmisen kannattaisi elÀÀ niin, ettei koe aikamatkustusta tarpeelliseksi. Itse ainakin kuvittelen, ettĂ€ ainakin pyrin valitsemaan tĂ€mĂ€n hetkisistĂ€ ajan "haaroista" sen parhaan. ElĂ€ elĂ€mĂ€si niin kuin olisit yhden jo sössinyt. Silloin olet jo tehnyt yhden aikamatkan taaksepĂ€in đ
MikÀ on kosmologinen totuus kaikkeuden synnystÀ?
czcams.com/video/fG6TlUDqp_8/video.html
Aika on yksinkertaisesti ja ainoastaan liikettÀ ja liike on suhteellinen kÀsite. MeidÀn arkikÀytössÀ oleva aikakÀsitteemme on auringon ja kuun sekÀ maan liikkeen mittaamista suhteessa toisiinsa. Aikaa ei ole olemassa ilman liikettÀ. Aika on vain kÀsite ja liike on sen todellinen fysikaalinen ilmiö. Universumi on ajallinen ja ajaton samaan aikaan sillÀ se ei koskaan pysÀhdy, mutta me voimme vain mitata sen liikettÀ ja selittÀÀ toisillemme ettÀ "nyt on kulunut tunti". Jos matkustat avaruudessa tarpeeksi kauas ja sinun kellosi menee rikki niin miten mittaat aikaa tai kalibroit kellosi uudelleen kun aurinkokuntamme ja toiset synkronoidut kellot on valovuosien pÀÀssÀ? Ajassa taaksepÀin matkustaminen on vain mahdollista jos voit kÀÀntÀÀ KAIKEN liikkeen taaksepÀin. Se on tÀydellisen mahdotonta millÀÀn fyysisellÀ laitteella ilman ettÀ kaikki atomit saataisiin pyörimÀÀn juuri samanlaisessa jÀrjestyksessÀ takaperin kuten videonauha. LisÀksi vielÀ kaikki atomien vÀliset sidokset alkaisivat hajota niiden pyöriessÀ eri suuntiin ja muodoistuisi aivan erilaisia sidoksia sekÀ molekyylejÀ ja kaikki menisivÀt lopulta sekaisin. Aikamatkustus on mahdollista vain videon, kuvien ja muistojen vÀlityksellÀ sekÀ jotain reliikkiÀ tutkailemalla. EhkÀ tekoÀly voi jokinpÀivÀ simuloida menneitÀ aikoja VR todellisuudessa. Toisaalta jos taannumme kivikaudelle tulevaisuudessa se on ainoa ja realistisin mahdollisuus palata ajassa (tarkemmin: kehityksessÀ) takaperin.
TÀmÀ ettÀ maailmankaikkeus versoo, niin, et tietenkÀÀn voi tajuta niitÀ toisia vahtoehtoja, ellet sitten pÀÀdy tenkin rinnakkaistodellisuuteen missÀ asiat on hieman erilailla. Elokuva The One on hieno tutkielma rinnakkaisuniversumeista.
Koska emme tunne suurta yhtenÀisyysteoriaa(ei ole vielÀ olemassa), niin universumi antaa meille harhakuvia.Osaamme jo kompensoida esim.satelliteissa Einsteinin aikadilataation.Mutta emme vielÀ kykene kompensoimaan "kvanttidilataatiota".Kun katsomme kaukaiseen universumiin ja teemme havoinnon,ettÀ maailmankaikkeus laajenee kiihtyvÀsti, niin havainto on oikea mutta sen suunta on vÀÀrÀ.Luullessamme katsovamme universumin laidalle, katsomme itse asiassa sen keskustaan, jossa keskustassa sijaitsee se pimeÀ energia mustien aukkojen kollektiivina.Keskustan mustien aukkojen massiivinen yhteenliittymÀ muuttaa gravitaation poistovoimaksi(meistÀ pÀin nÀhtynÀ, universumin sisÀltÀ siis) ja siksi maailmankaikkeus laajenee kiihtyvÀsti.NÀkyvÀÀ ainetta siirtyy koko ajan "Mustien aukkojen hautuumalle" kohti keskustaa kvanttimekaniikan kautta.EdellisestÀ seuraa tietysti, ettei sitÀ big bÀngiÀ alkurÀjÀhdystÀ ollutkaan koskaan.p.s.En ole tiedemies vaan tÀysin mielikuvituksen varassa joten edellÀ lukemasi voidaan luonnehtia lennokkaaksi heitoksi.
Kysyin aikoinaan Valtaojalta mahdollisuudesta ryhtyĂ€ aikamerirosvoiksi... 1. Voisi olettaa, ettei aikamatkailu ole mahdollista, koska en voi matkustaa menneisyyteen ja surmata itseĂ€ni. 2. EnsimmĂ€inen ehto ei kuitenkaan pidĂ€ paikkaansa, jos kĂ€ykin niin, ettĂ€ surmattuani itseni menneisyydessĂ€ tapahtuu aikajatkumon haarautuminen. MinĂ€ palaisin takaisin omaan aikaani, mutta surmatyöni seurauksena on syntynyt toinen aikahaara, jossa kaksoisolentoni on kuollut. Jos tĂ€mĂ€ jĂ€lkimmĂ€inen skenaario pitÀÀ paikkansa, voisin siis matkustaa menneisyyteen ja tyhjentÀÀ sen esimerkiksi kaikesta kullasta. TĂ€mĂ€n jĂ€lkeen palaisin kulta mukanani omaan nykyhetkeeni, josta kulta ei ole kadonnut mihinkÀÀn. Nyt minulla olisi kaksinkertainen mÀÀrĂ€ kultaa. Sen sijaan siinĂ€ toisessa aikahaarassa ei olisi enÀÀ yhtÀÀn kultaa. Pohdin yhĂ€, olisiko tuo mahdollista. đ
Parasta! Tom Hanks eli thanks!
HyvÀ kuunnelma. SÀieteoriaakin sivuttiin vÀhÀn. NÀistÀ teorioista voisi kuunnella lisÀÀkin. Odotin hieman, ettÀ olisi menty teleportaatioonkin mahdollisuuteen tuosta lomittumis -ja aikamatkustamisaiheesta. EhkÀ sitten tulevaisuudessa vÀhÀn Stargate aihettakin tulee. :)
LisÀÀ jaksoja nÀistÀ teemoista on luvassa vielÀ tulevaisuudessakin
@@puheenaihefi Hienoa! đđ»
Ottakaa Kari Enqvist vieraaksi
@@jessepeurala491 KyllÀ, jos nukkua tahdotte.
@@kimmonurmi3074 Sinun on parasta vain pysytellÀ pikkukakkosessa ja raamatussa. SieltÀ löytyy sinulle sopivia satuja, idiootti.
Eskolle kysymys valkoisista aukoista, kun totesi ettei todennÀköisesti sellaista ole, koska sellaisia pitÀisi sitten jotenkin havaita, niin jos mustan aukon toinen puoli valkoisena aukkona olisikin sellainen, jossa se valkoinen aukko onkin eri ulottuvuudessa, jolloin sitÀ ei voikkaan havaita? Eli siis jos onkin madonreikiÀ joista jossain muualla ulottuvuudessa olevasta mustasta aukosta tuleekin suoraan eteemme valkoinen aukko, josta tulee mustaan aukkoon menneitÀ eteemme, mutta ne onkin jotenkin sellaisessa ulottuvuudessa, jolloin niiden havaitsemiseen ei vielÀ ole mitÀÀn keinoa? Sitten toinen mahdollisuus voisi olla, ettÀ valkoinen aukko menisi niin ÀÀrettömÀn suureksi ja ÀÀrettömÀn harvaksi, jolloin sitÀ on vaikea havaita, koska musta aukko on pÀinvastainen, eli siellÀ tiheys on ÀÀretön? Eskon mainitsemassa mustan aukon kaavassa siellÀ viivan alla oleva vÀhennyslasku menee nollaksi eli tulee ÀÀretön tiheys. Voisikohan samalla periaatteella luoda toiseen suuntaan valkoisen aukon kaava, ehkÀ sellainen on jo tehtykin, en tunne tÀtÀ asiaa.
Siis maailmankaikkeudessa joidenkin erÀÀllÀ tavalla kÀsitettÀvien objektien koko olisi myös suhteellinen. Me mittaamme omilla mitoillamme mutta esimerkiksi voisi olla joku maailma, jossa onkin niin valtavan suuria ja tiheydeltÀÀn valtavan h arvoja asioita, joita me ei siitÀ syystÀ kyetÀ havaitsemaan. Jos sitten vaikka jollain tavalla kyettÀisiin skaalaamaan, niin kyettÀisiin huomaamaan ja hahmottamaan objekteja, joita muuten ei voida havaita.
Onhan niitÀkin teorioita, jossa meidÀn koko universumi on juuri valkoinen aukko, eli olemme mustan aukon sisÀllÀ toisessa universumissa. Seuraa rankasti yksinkertaistettu teoria (mahdollisesti tÀyttÀ huuhaata):
Havainto1: Mustan aukon horisontin lÀhellÀ aika nÀyttÀÀ pysÀhtyneen, ja etÀisyys lÀhestyy nollaa. (Firewall. Holographic universe.)
Havainto2: Universumi laajenee. Laajentuminen nÀytÀÀ kiihtyvÀn suuremmilla etÀisyyksillÀ. Universumilla on meidÀn nÀkökulmasta havaintohorisontti, jonka ulkopuolella kaikki liikkuu poispÀin valoa nopeammin. (Observable universe. Cosmic horizon. Cosmic expansion)
Havainto3: Aika etenee havaitsijan nÀkökulmasta aina samaan tahtiin, kuten Valtaojakin kertoi tÀssÀ videossa.
Teoria: Kun havaitsija lÀhestyy mustan aukon horisonttia, aika ja etÀisyys takanapÀin karkaavat ÀÀrettömyyteen (uusi havaintohorisontti), ja edessÀ vastaavasti laajenevat (missÀ aiemmin aika nÀytti pysÀhtyneen). Kaikki mustaan aukkoon pudonnut muodostaa nyt uuden suljetun universumin, joka laajenee samalla kun musta aukko kasvaa. Havainnosta 3 seuraa, ettÀ koko siirtymÀn aikana horisontin lÀpi hvaitsija oma aika etenee normaalisti.
MeidÀn nÀkökulmasta aukkoon pudonnut havaitsija pysÀhtyy horisonttiin, eikÀ koskaan mene lÀpi.
Havaitsijan nÀkökulmasta meidÀn universumissa aika etenee nopeasti triljoonia vuosia ja lakkaa lopulta olemasta. TÀmÀn siirtymÀn voi siis tehdÀ vain yhteen suuntaan.
Esko Valtaojan ex-vaimon kirjassa: kuolleiden kanssa kassajonossa oli yllĂ€ttĂ€vĂ€ apu erÀÀseen ongelmaan. SiinĂ€ kirjan ensimmĂ€isen luvun ensimmĂ€isenĂ€ tekstinĂ€ on tenavat sarjakuvan luojan mietelause. ĂlĂ€ ole huolissasi maailmanlopusta tĂ€nÀÀn kun huominen on jo Australiassa. IsĂ€llĂ€ oli aikaisemmin tapana tuputtaa uskontoa aktiivisemmin perustellen kun maailmanloppu tulee pian. Kommentoin isĂ€lle tuon mietelauseen, jota isĂ€ ei ymmĂ€rtĂ€nyt ollenkaan eikĂ€ sen takia vĂ€hÀÀn aikaan ottanut asiaa esille. Vasta kun minun kaverin kysyttyĂ€ asiasta, sai lopultakin isĂ€ selville minun tarkoitusperĂ€n aiheeseen liittyen.
Aikaa ei ole olemassa. TyhmÀ saa olla jos sellaista ajattelee.
Nimenomaan.
On olemassa vain yksi tietoisuus (Jumala); eli ykseys. Kaikki luodut oliot ovat black box -systeemejÀ, tietoisuuden vastaanottimia (-ja lÀhettimiÀ), kukin eri tasoilla, kokien vain subjektiivisia osia tuosta objektiivisesta, jumalaisesta absoluutista kaikkitietietoisuudesta. Subjekti (ihmisellÀ kÀytettÀköön termiÀ sielu) tekee valintojaan, ja kokee yhtÀ, valitsemaansa kausaalista todellisuuttaan kerrallaan, mutta absoluutin tietoisuuden mielessÀ (Jumalan mielessÀ) ovat kaikki mahdolliset vaihtoehtoiset todellisuudet myös olemassa, samaan aikaan (eli ne rinnakkaistodellisuudet), mutta luotu olio (subjektiivinen sielu) ei niitÀ havaitse, sillÀ tÀmÀ radionsa voi soittaa vain yhtÀ kanavaa kerrallaan...
Jumalan saleissa soivat kaikki kanavat, ja HÀn myös nÀkee millÀ taajuudella kukin sielu tanssii omaa kokemustaan.
Conveyn Game of Lifen mukaisesti voimme valintojemme seurauksena pÀÀtyÀ joko umpikujiin jolloin ruutumme pelissÀ sammuu, tai sitten pÀÀdymme ElÀmÀn Tielle, jolloin ruutumme ympÀrillÀ muut ruudut elÀvÀt ja kuolevat, mutta omamme on aina "siunattuna", untouched...
Ruutua voi verrata sieluun, ei kehoon, joskin sielu pelaa elÀmÀn peliÀ kehossa.
Ja sinÀ tiedÀt tÀmÀn totuudeksi miten?
JL osasit selittÀÀ tuota tavalla jota en ole koskaan nĂ€hnyt tai kuullut đ
@@rollipeikko7051 >G<
TiedÀn sen totuudeksi samoin kuin sinÀ tiedÀt olevasi olemassa. Mutta...SiitÀ mistÀ ei voi puhua ymmÀrrettÀvÀsti, on paras vaieta. Harvat puhuvat kadonnutta sanaa.
Esoteriaa, harvinaista huomata tÀllaista tietÀmisen tasoa tÀÀllÀ, tai sen koommin muuallakaan.
Olet harvinaisen tietoisuuden ja nÀkemisen tasolla.
Hienoa!
@@kimmonurmi3074 kyllÀ vain, yksinÀistÀ on. Sen kapean portin allegorian hyvin ymmÀrtÀÀ, kun tÀÀltÀ kÀsin katselee maailman menoa. No, onpahan ainakin motivaatiota kutsua muitakin uuteen horisonttiin, jotta olisi enemmÀn vÀkeÀ keiden kanssa keskustella ja jakaa samaa todellisuutta. :)
HyvĂ€ eskoooooođ
Musta aika on vÀhÀn sama kuin asioiden tapahtuminen, ja tÀÀ asioiden tapahtuminen on meille kaikille hyvinkin konkreettisena aistittava asia. Kvanttifisiikkaa ymmÀrtÀmÀttömÀnÀ minusta ei siinÀ niin suurta ongelmaaa, vaikka mikrotasolla asiat eivÀt menisikÀÀn niin kuin mitÀ makrotasolla, onhan tÀllainen asia intuitiviseti miellettÀvissÀ.
Entropian laki ei toimi kvanttimekaniikassa? Ei, koska aika puuttuu. Kvantit siten sÀilyttÀvÀt kvanttitason informaation myös mustassa aukossa, koska aikaa ei tarvita.
MitÀ voimaa on gravitaatio,mikÀ sen saa aikaan ? EhkÀ sen ymmÀrtÀminen n.200 vuoden pÀÀstÀ avaa uusia uria.Lukion pitkÀssÀ fysiikassa kÀytiin myös suhteellisuusteoriaa lÀpi.Olin 30 v.kun funtsin kerran,ettÀ ehkÀ maailmankaikkeus laajenee kiihtyvÀsti.Voiko gravitaatiovoima muuttua pitkillÀ tÀhtitieteellisillÀ etÀisyyksillÀ vetovoiman sijaan poistovoimaksi ja se aiheuttaisi maailmankaikkeuden kiihtyvÀn laajenemisen ?
Jos gravitaatio vaikuttaa aikaan ulkopuolisen katsojan perspektiivistĂ€ eikö voisi ajatella ettĂ€ maailmankaikkeuden ulkolaidoilla gravitaatiota on vĂ€hemmĂ€n ja aika kuluu nopeammin eli meistĂ€ katsottuna laajenee "nopeammin" đ€
Jos Henkilö katsoo meidÀn aurinkokuntaamme alfa centaurista kaukoputkella, niin kiertÀÀkö maapallo aurinkoa hitaammin, nopeemmin vai samaa tahtia kuin miten me sen nÀemme maapallolla?
KyllÀ olisi hienoa jos Esko kertoisi kÀsityksiÀÀn Quantized Inertiasta ( Mike Mccullogh).
lisÀÀ eskoa ja heti :P
EnemmÀn kuin AIKA mielenkiintoista. Aika on merkillinen asia.
EhkÀ tulevaisuuden itseoppiva tekoÀly pystyy vielÀ opettamaan meille millaista todellisuus on. Toisaalta ollaan jo enemmÀn tai vÀhemmÀn matkustajia siinÀ kohtaa. Voisiko verrata ensin lemmikkiin, sitten muurahaiseen riippuen miten monimutkainen selittÀvÀ toimija on. Siis jos mitÀÀn pÀivitystÀ aivoille ei ole saatavilla. Mielenkiintoista, ettÀ mikÀli jokin taho pÀÀsisi tÀllÀiseen kaiken selittÀvÀÀn teoriaan ja ymmÀrtÀisi sen, mikÀ olisi meidÀn taso suhteessa tÀhÀn: koira, hyönteinen, yksisoluinen vai riittÀÀkö sekÀÀn? Onko meillÀ aineksia edes saattaa alulle riittÀvÀn tason tekoÀly joka voisi jotenkin kehittyÀ lÀhtöpisteestÀ? Tietysti tÀytyy ottaa huomioon, ettÀ kyseinen Àly voi melko nopeasti luoda oman tekoÀlyn taas omiin tarpeisiinsa ja tavallaan tÀtÀkÀÀn ei voi kÀyttÀÀ.
Tiede, fysiikka ja kemia, puhumattakaan biologiasta on veivattu uusiksi monta kertaa, koska aina löytyy uusi ominaisuus jota emme tienneet. MillĂ€ selitĂ€t ettĂ€ kasveillakin on muisti. On tieteellisesti todettu jo sekin, aika kauan sitten. Se ettĂ€ miten se muisti on rakennettu on sitten hepreaa. Ja mitenkĂ€ toukasta tulee perhonen, on aika metka metamorfoosi, ei sitĂ€kÀÀn ole kyetty selittĂ€mÀÀn. Koko biosfÀÀrillĂ€ on tietty "Ă€ly" jonka tehtĂ€vĂ€ on estÀÀ lajin holtiton lisÀÀntyminen, muiden lajien kustannuksella. TĂ€tĂ€ taustaa vasten, on ihmisen evoluutio hirvittĂ€vĂ€ katastrofi, kuten Linkola sen esittÀÀ, muun biosfÀÀrin kannalta. Ja Raamattu vielĂ€ pahentaa sitĂ€, kĂ€skemĂ€llĂ€ meidĂ€n lisÀÀntyĂ€. Olemme jo tĂ€yttĂ€neet maan, vĂ€hintÀÀn 5 kertaisesti, mutta todenĂ€köisesti jo 16 kertaisesti, tai ehkĂ€ 1000 kertaisesti. Vaikka bisneksen tekijĂ€t ja niitĂ€ kumartavat ihan toista vĂ€ittÀÀ. Palvomme kultaista vasikkaa, ja Mooses Lipponen ei löytĂ€nyt lakitauluja ajoissa. Ilmasto ja muut ongelmat olisi pitĂ€nyt kÀÀntÀÀ jo -70 luvulla. Nyt alkaa olemaan myöhĂ€istĂ€. Kiire ainakin.đ
HyvÀ jakso! Eskoa jaksaa kuunnella aina :D Seuraavaksi vieraaksi Syksy RÀsÀnen?
Esko on kyllÀ hyvÀ haastateltava , ei todella tarvitse kommentteja kiskoa hohtimilla !
Lomittuminen, maailmankaikkeuden pilkkoutuminen eli kuusenoksateoria alkaa kohdata jo uskontoa ja sielun liikkeitÀ, uudelleensyntymÀÀ eri ajassa.
45:40 MistÀ hÀnen kirjastaan Esko siis puhuu? Kaiken kÀsikirja? Kotona maailmankaikkeudessa?
Esko Valtasaari on paras ajan kuvaaja, jonka olen kohdannut Suomessa. Olen koulutettu kÀsittelemÀÀn ja kuvaamaan aikaa. Kun vanha kiinalainen istuu rakentamassaan hökkelissÀ tuntikausia, sanoo tein matkoja. KyllÀ hÀn tekee tietoisia matkoja: mielen ja nÀkökyvyn avartumiseen, kokemuksellinen tuleva elÀmÀ, tulevaisuuden kehitys ja maailman rauha kenttÀnÀ. Kiinalaisten rauhantahto ja kansalaisten selviytyminen on seuraamus.
Nii tiede tuntee valon nopeuden. Yksinkertasesti me ei tiedÀ mitÀ tapahtus jos tÀmÀ ihan uskomaton jÀrjestelmÀ vois olla olemassa. MeidÀt on siemennetty tÀnne teoriittisena tarkoituksena koska he voisivat ottaaa sen parhaimman .
Esko on Jumala. Tai no ainakin suomen ymmÀrrettÀvin tiedemies.
â€â€
Hetkone, mistĂ€ Esko tiesi ettĂ€ mĂ€ söin voileipiĂ€ ja join kaljaa đ€
googlatkaa Bernardo Kastrup hÀnellÀ on paras selitys. Fysikalismin aika on tullut pÀÀtökseen umpikujineen.
ĂkkiĂ€ sinne alpha gentauriin....paras konsti pysyĂ€ nuorena đ
Kello on niinpaljon ku sÀ katot tÀtÀ videoo ja katot kelloa ja se mitÀ se kello nÀyttÀÀ nii kello on niin paljon
Tunsin edesmenneen Toivo Jaakkolan. KÀvin hÀnen kanssaan hyvinkin mielenkiintoisia keskusteluja.
Jospa lukisitte kirjaa, "Taivaan rajalla", niin saatte lisÀmateriaalia pohdiskelua varten. Olisi kiinnostavaa, miten nuo tapahtumat on selitettÀvissÀ.
"ei tuo ny oikeesti tuollalailla mene, eikĂ€ sunny kannattais tĂ€hĂ€n sun aikaasi kĂ€yttÀÀ" tĂ€mĂ€ ilmaisu oikeestaan sopisi koko ihmiskunnalle. MitĂ€pĂ€ me oikeesti mistÀÀ tiedetÀÀn đ
Piilovittuiliko se Esko vĂ€hĂ€n Ramille? đŹ
ajattelemisen aihetta on .
Jotenkin jÀi nyt se massan eli painovoiman vaikutus ajan kulumiseen vÀhÀn pieneen rooliin. Massa taivuttaa valoa eli myös aikaa.
ilmeisesti Riemannin Tensoritkit menettÀvÀt merkityksensÀ mustassa aukossa vai ?????
PerimmÀisiÀ kysymyksiÀ lie juuri tuo, ettÀ miten pitkÀlle matematiikan malleilla voidaan todellisuutta mÀÀrittÀÀ teorian pohjalta. Kai siinÀkin rajansa on miten pitkÀlle matematiikka voi vÀÀntyÀ tÀllaisessa asiasa. Malleista tulee myös niin kiharaisia, ettÀ ei niistÀ ota selkoa erkkikÀÀn, saati ettÀ ne auttaisivat ymmÀrtÀmÀÀn todellisuutta ja olisivat vielÀ havaintojen mukaisia.
Matematiikalla vaan on niin huikeat saavutukset asioiden selvittÀmisessÀ fysiikassakin ,ettÀ ehkÀ siksi on liikaakin alettu uskoa matematiikan pystyvÀn kaiken selittÀmÀÀn, tai ettÀ kaikki pitÀÀ olla matemaattisilla malleilla teoretisoitavissa.. Ja tietty se miten matematiikka on ihmisen rakentamien laitteiden ja tekniikoiden kanssa kaikkein huikeimpia saavutuksia tuonut ja tuo edelleen.
Jo antiikissa pÀhkÀiltiin miten teoriassa nopeampi ei voi koskaan pÀÀstÀ hitaamman ohi, vaikka kÀytÀnnössÀ tiedettiin tÀmÀn tapahtuvan. Kesti pitkÀÀn ennen kuin asia lopulta matematiikan raja-arvoteorioilla tuli todidstetuksi, eli siinÀkin matematiikka asian selvitti.
Myös jo Ptolemaioksen matemaattisilla malleilla episykleineen voitiin hahmottaa taivaankappaleiden liikkeitÀ, ja pereiaatteessa niillÀ malleilla voisi hahmottaa nÀitÀ liikkeitÀ vaikka kuinka tarkasti, kunhan vaaan riittÀvÀn monimutkaisen episyklesysteemin rakentaisi. Sitten tuli Nevton fysiikkansa ja aivan uusien matemaattisten malliensa kanssa, ja niillÀ selittÀen asiat alkoivat olla selkeÀmpiÀ tavalliselle ihmisellekkin.