Maailmankaikkeuden rakenne: Alkuräjähdys, pimeä aine ja neutronitähdet (Heikki Oja) | Puheenaihe 504

👕 Puheenaihe Kauppa: puheenaihe.myspreadshop.fi
❤️ Tilaa kanava: czcams.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Mistä maailmankaikkeus koostuu ja mitä on syntymätön avaruus? Mitä eroa on havaittavalla ja laskennallisella maailmankaikkeudella?
Mitä ovat pimeä aine ja pimeä energia ja mikä merkitys pimeällä energialla on maailmankaikkeuden laajenemisessa?
Kuinka paljon painaa teelusikallinen neutronitähteä ja voiko maapallo joskus törmätä mustaan aukkoon?
Studiossa vieraana tähtitieteen dosentti ja tietokirjailija Heikki Oja. Jakso on kuvattu 10.1.2024.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 "Sputnikin piipitykset"
5:11 Isaac Asimov
6:50 Tähtitiede
8:48 Havainnot
12:23 Einstein
19:58 "Uusi teoria"
23:31 Syntymätön avaruus
25:57 Havaittava maailmankaikkeus
38:48 "Katse menneisyyteen"
39:50 Laajeneminen
41:16 Punasiirtymä
44:39 Etäisyys ja kirkkaus
48:34 Valon nopeus
51:15 Energiaa
52:45 Pimeä aine
58:44 Pimeä energia
1:06:07 Rinnakkaistodellisuus
1:09:12 Antimateria
1:13:32 Virtuaalihiukkaset
1:15:01 Alkuräjähdys
1:21:16 Loppurysäys
1:27:03 Aine ja energia
1:30:56 Musta aukko
1:31:55 Aika ja avaruus
1:38:09 Luonnonvakiot
1:41:43 Tähdet ja galaksit
1:45:27 Supernova
1:47:08 Neutronitähti
1:53:14 Valkoinen kääpiö
1:55:42 Punainen jättiläinen
1:59:44 Multiplanetaarinen elämä
2:01:26 Kvasaari
2:05:34 Galaksien synty
2:07:29 Törmäys mustaan aukkoon
2:11:04 Webb ja Hubble
2:12:13 Kosminen taustasäteily
2:17:29 Painovoima
🎙️ VIERAS
Heikki Oja
🐵 JUONTAJA
Rami Kurimo: x.com/ramikurimo
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2024
#avaruus #tiede #puheenaihe

[@xvnbm]

Nämä tiedejaksot ovat hyviä. Alkaa tulemaan jo ähky politiikka-aiheisista podcasteista.

[@suoratesto1789]

Tapaus vornasesta vois vielä kuulla monta viikkoa kun tuntuu ettei kyllästy koskaan

[@nollatoleranssi9177]

Hyvä on kattaus eri aiheita ja asioita. Juontajat näkevät myös hyvin vaivaa joka lähetykseen. Vaatii aika paljon perehtymistä.

[@nollatoleranssi9177]

​@@suoratesto1789Vornasen kohdalla on käännetty kaikki kivet ja kannot.

[@paulisuvanto8970]

Ei tämä ole mitään tiedettä vaan pelkkää spekulaatiota.

[@alexgee88]

Loistavaa. Tiedettä lisää kiitos. Ainoita asioita maailmassa mikä vie meitä eteenpäin.

[@MrSnowy75]

Miellyttävän rauhallinen ja selkeä puheinen herra on Heikki Oja. Realisti ja ”jalat maassa” 👍🏼
Hänen kirjansa menevät minun hankintalistalle ehdottomasti.
Kiitos hyvästä jaksosta.

[@paulapellikka5113]

Kyllä oli opettavaa asiaa jälleen kerran, kiitos Rami 👍 ja Leevi 👍

[@StevieRayVoon]

erittäin kiinnostava aihe ja jakso 😋😋

[@LebowskiDudeful]

Kyllä ajan hidastuminen ja kaartuminen on jo sinänsä huikeaa. Kiitos laatujaksosta!

[@markkujokinen5726]

Teillä on hyvä sekotus kaikkia tarina teppoja ja asiantuntioita. Ainut parannus kohde mikä mielessä on puheen monipuolisuus. Se ettei toistaisi niin paljon samoja sanoja. Mut vitut siitä hyvää settiä teette ja kävelyllä tämäkin taas kuunteluun kiitoksia jäbät.

[@Mehackingme]

Kiinnostava vieras ja jakso! Mielestäni Rami on hyvä haastattelija ja osaa esittää mielenkiintoisia kysymyksiä.

[@Allani64]

Pekka Reinikainen selvittää aika järkeen käypänä nämä asiat.

[@hattiwatti8281]

Eräs parhaimmista jaksoista koskaan.

[@kur5ula]

Havaittava maailmankaikkeus on meille näkyvä maailmankaikkeuden osa. Koko maailmankaikkeus on sitten eri asia.

[@Jari1973]

Olipa todella todella hyvä jakso 👍👍
Mutta mielenkiintosta on, että toisaalta edelleen ollaan sen alkumunan äärellä??

[@esalehti5021]

Kiitos hyvästä jaksosta ja aiheesta. Tiedejaksoja saisi olla enemmänkin jatkossa. Uskon niille olevan kysyntää. Itseasiassa tiedettä ei tällä hetkellä käsitellä kovin kattavasti tai säännöllisesti suomalaisessa podcast-kentässä. Poislukien YLEn tiede1-ohjelma, mikä on tyyliltään usein perinteinen radio-ohjelma eikä modernin kaltainen podi. Joka tapauksessa, tämä jakso oli hyvä pintaraapaisu lukuisista eri aiheista universumiin liittyen. Mutta esim. Mustista aukoista yksinään saisi varmasti aikaiseksi kahden tunnin keskustelun. 😊

[@democracyalways9801]

Kiitos ohjelmasta. Mielenkiintoinen!

[@finninaama8862]

Tosi kiehtova ja hyvä jakso, kiitos teille 👍

[@joukokorhonen7920]

Etäisyydet ja vauhdit on jo niin isoja - ei ihminen lähde täältä maasta minnekään! Voi lähteä, mutta mitään uutta sivilisaatiota ei synny.

[@3pii6pii9pii.]

Mielenkiintoista on myös älyllisen elämän etsintä eli Seti.Esteenä on meidän onnettoman antiikkiset radioteleskoopit, joiden rajoitteena on myös hidas radiolaaltojen nopeus vaikka niillä on valon nopeus.Valo on universumin kannalta tosi hidasta.Lisäksi on todellinen onnen kantamoinen jos kaksi sivilisaatiota sattuu olemaan samassa tekniikan vaiheessa eli viestintä onnistuu.Radioteleskooppimme on olleet olemassa pinemmän ajan kuin silmänräpäyksen verran.Mikä on todennäköisyys sille, että 2 sivilaatiota universumissa tai edes galaksissamme Linnunradassa räpyttää silmiä edes yhden kerran samaan aikaan ? Se on onettoman pieni joten en oikeen ymmärrä näitä ihmetteljiöitä miksi emme kuule toisia älyllisiä Universumista.

[@MrSnowy75]

😂

[@Blessaus]

Usan hallituksella on hallussa sellaista teknologiaa millä voitaisiin muuttaa tämäkin planeetta nurin ihan uuteen uskoon, mut mitäpä luulet miks niitä ei näytetä meille siviileille? Niimpä 👽

[@joukokorhonen7920]

Ja jo nyt järkyttävän suuret etäisyydet! Missä kaikki ovat, totes E Fermi. 150 miljardin vuoden päästä on jo aika yksinäistä - eli on helppo selittää et on vain nyt tää "yksi galaksi"?

[@3pii6pii9pii.]

Koska emme tunne suurta yhtenäisyysteoriaa(ei ole vielä olemassa), niin universumi antaa meille harhakuvia.Osaamme jo kompensoida esim.satelliteissa Einsteinin aikadilataation.Mutta emme vielä kykene kompensoimaan "kvanttidilataatiota".Kun katsomme kaukaiseen universumiin ja teemme havoinnon,että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvästi, niin havainto on oikea mutta sen suunta on väärä.Luullessamme katsovamme universumin laidalle, katsomme itse asiassa sen keskustaan, jossa keskustassa sijaitsee se pimeä energia mustien aukkojen kollektiivina.Näkyvää ainetta siirtyy koko ajan "Mustien aukkojen hautuumalle" kohti keskustaa kvanttimekaniikan kautta.Edellisestä seuraa tietysti, ettei sitä big bängiä alkuräjähdystä ollutkaan koskaan.p.s.En ole tiedemies vaan täysin mielikuvituksen varassa joten edellä lukemasi voidaan luonnehtia lennokkaaksi heitoksi.

[@AuralVisions]

Aivan huippu jakso, kiitos!!

[@MMau4]

Nää on aina mielenkiintoisia asioita näitä enemmän. Sit hyvää vastapainoa kaikki salaliitto kuten slimmi koska tän päivän salaliitto on huomisen normi.

[@markkujokinen5726]

Tossa aikasemmin komentoin kun ette haastaneet tarpeeksi politiikkoa että ei näin mitään podia synny. Noh otan vähän takas ja kiitän teitä hyvistä jaksoista. Melkein kaikki kuunnellut pitkilllä kävelylenkeillä ja jotain joskus jäännytkin kovaan kallooni.

[@jyripeltola5904]

Kiitos, vihdoin keskustelua fysiikasta suomeksi. Oon erittäin kiinnostunut aiheesta, mut aina joudun katsomaan englanniksi videoita/dokkareita ja kun ne termit on semmoisia, ettei sitä mitenkään voi tietää suomeksi kun on kuullut vaan englanniksi ne.

[@veikkovuorma]

Heidän pimeä aine = aether. ”Mielikuvituksen maailma ja tähti tiede sopi hyvin yhteen” mielenkiintoinen lausunto 🫣 mutta ei mikään ennenkuulumaton näissä hommissa. Valitettavasti kvantti/partikkeli teoria on valta väestölle SE juttu. Aether, field theory osv antaa maailman kaikkeudelle paljon selkeämmän ja loogisemman selityksen.

[@TappioLopullinen-us8dx]

"Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä". Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä. Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin". Ja tapahtui niin. Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä." - 1.Mooseksen kirja 1-10 - Raamattu 1933/1938

[@TheZimicool]

Sitten tuli tontut.

[@TappioLopullinen-us8dx]

@@TheZimicool "Sillä pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan. Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole; kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa. Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta." - Psalmit 37:9,10,11 - Raamattu 1933/1938

[@RampeKaukonen-yd8ro]

@@TappioLopullinen-us8dx Tonttujen jälkeen tuli tiaiset, joista kaikkein tyhmimpänä turtiainen.

[@joukokorhonen7920]

Jopa pako meidän auringon painovoimasta irti on vaikeaa! Sinne sitten kaikki massiivinen kama ja ihmiset messiin? Nyt on jo liian myöhäistä! Fermi kysyi - missä kaikki ovat? Vastaus - liian kaukana.

[@aexetan2769]

1:43:21 Galaksijoukkojen jälkeen tulevat:
- Superjoukot: Suuren mittakaavan rakenteet, jotka koostuvat galaksijoukkojen ryhmistä.
- Kosmiset filamentit: Pitkät, ohuet ja erittäin massiiviset rakenteet maailmankaikkeudessa, jotka koostuvat pääasiassa pimeästä aineesta ja kaasusta.
- Kosminen verkko: Maailmankaikkeuden laajamittainen rakenne, joka koostuu toisiinsa kytkeytyneistä filamenteista, tyhjiöistä ja superjoukoista.

[@parkerkent9067]

Kiitos tästä ja myös toivoisin, että jatkossa olisi enemmän vastaavanlaisia; .myös painotuksena syvä pääty, aito itsereflektoiva filosofia,metafyysikan rajoille menevät salatieteen näkemyset jne.. Maailmassa on paljon jänniä asioita ja ei ihme, että ihmisen perusluonne ajaa kohti niiden etsimistä ja paljastamista. 🙏

[@xxxyyy1880]

Olen itse lukenut populäärikirjallisuutta pimeästä aineesta ja energiasta, mutta näissä ei muistaakseni sanottu, että jos on olemassa "pimeää ainetta", niin eikö sen pitäisi vaikuttaa hiukkausfysiikan teorioihin? Eli, jos on olemassa suurimassainen aine, niin se pitäisi huomioida yhteisteorioita tehdessä mukaan, vai huomioidaanko se?
Toinen asia, joka tuli heti itselleni mieleen tuosta pimeästä energiasta, että voisiko se olla resistanssienergian tyylistä vastavoimaa laajentuvassa maailmankaikkeudessa. Eli, vaikka laajeneva maailmankaikkeus olisi tyhjiötä, niin tällä tyhjiöllä voi olla energiataso, jonka venyttäminen lisää sen energiatasoa. Ulospäin suuntautuva voima ikään kuin jännittää sitä ilmapallon pintaa lisäten sitä takaisin vetävää voimaa. Maailmankaikkeuden kohdalla tapahtuma on vain käytännössä koko alueella, eikä pinnnalla kuten ilmapallo esimerkissä.

[@hequsn]

Mielenkiintoista pohdintaa. Tässähän Ojakin puhuu tuosta että maailmankaikkeus laajetessaan kasvattaa omaa energiamääräänsä mikä sinällään kuulostaa järjettömältä. Aina ajatellut että energian määrä on vakio, se vain muuttaa muotoaan. Tuleeko loppupäässä sitten imploosio jos kaikkeus kaatuu omaan mahdottomuuteensa ja kasvattaa energiaansa jatkuvasti?

[@hequsn]

Tosiaan jostainhan sen energian täytyy tulla, tuleeko se tuolta ulkopuolen "tyhjiöstä" kuten viittasit.

[@xxxyyy1880]

@@hequsn Tuota energiamäärän kasvua voisi ajatella viljelynä, jossa viljeltävän maan pinta-ala kasvaa ja samalla sato. Jos maailmankaikkeuden tilavuus laajenee, niin sillä on tietty energiamäärä, joka ilmeisesti samalla lisääntyy. Sitä on käsittääkseni tutkittu ettei tyhjiöenergian taso ole 0, vaan se voi olla korkeampi, mutta meidän maailmankaikkeudessa se vain näyttyy "tyhjiönä". Voi kuitenkin olla alempi taso, jolle tyhjiö voisi laskeutua samalla vapauttaen valonnopeudella sen sisällä olevan energian. Ehkä osa tuosta pimeästä energiasta on juuri tätä?

[@HamzaKhan-px4ii]

Valaisevaa ja mielenkiintoista! mäkin on vähän kyllästynyt politiikka jaksoihin.

[@esasakkinen8505]

Heikki kuvasi hyvin kuinka aika-avaruus kehittyy jakautumatta erikseen aikaan ja avaruuteen. Avaruudessakaan ei voi konkreettinen kappale kulkea taaksepäin aika-avaruudessa. Toisaalta ajassa voi käsitteellisesti "liikkua" erikseen yhtä hyvin taakse kuin eteen - sama käsitetasolla avaruudessa. Aika ja avaruus ovat tasavertaista hiukkasten erillisyyttä.

[@TieMontana]

mielenkiintonen jakso

[@nollatoleranssi9177]

1:59:30 Ilman muuta ihmiskunnan tehtävä olisi scifisarjoista tuttu asia eli muiden planeettojen löytäminen ja asuttaminen.
Paljon on monia kiinnostavia asioita lähetyksessä. Varsinkin tuo miten maailmankaikkeus laajenee ja miten tulee koko ajan energiaa.
Onko myöskään toiset ulottuvuudet mahdollisia.

[@mauri.m]

Kun avaruus laajenee, niin näkyvän avaruuden rajalla oleva aine lähettänee erittäin pitkäaaltoista säteilyä, kunnes tämä materia, värähtely ja siten energiakin katoaa sen hävitesdä rajan yli. Kuinka matalaa taajuutta on tältä rajaseudulta havaittu? Tästä seuraa myös, että oman universumimne materian määrä ja painovoima vähenevät. Eikö tämä jo riitä aiheuttamaan universumin kiihtyvän laajenemisen?

[@Mielenliikuttelija]

alkuräjähdystä ei ole koskaan ollutkaan vaan se vain näyttää siltä että kaikki lähti tiheästä pisteestä sen takia koska aika avaruus kaareutuu itsensä kanssa me ei yksinkertaisesti nähdä tämän kaareutuman taakse me nähdään vain se piste mikä näyttäytyy meille ennen
kuin se menee kaareutuman taakse sama kuin me katsottaisiin maapalloa ja aurinko etenee sen taakse sen ääri valo hiljalleen luisuu pienemmäksi ja pienemmäksi kunnes sen valo haihtuu maapallon reunalta ja ilman valoa me ei voida nähdä kohteita

[@tubender1]

Alkuröjähdyksestä syntynyt täydellinen luomakunta ja systeemi, täydellisellä vuosisykslisellä auringonkierrolla ja tähtitaivas jossa pohjantähti aina samalla paikalla, tähtikuviot kiertäen vuodenajan mukaan, en usko
Vain viimeisen vuosisadan aikana länsimaiset valkoiset ovat hylänneet uskonsa luojaan

[@teemumiettinen7250]

hyvin et huomio niitä miljardeja tai biljoonia aurinkokuntia missä ei ole asiat näin täydellisesti :D

[@user-ds3rt4vd6d]

Mikä tämä (puhdas) energia on? Itse olen ymmärtänyt, että energiaa ei mitata vaan lasketaan. On kineettistäenergiaa, potentiaalienergiaa, sähkömagneettiseen säteilyn energiaa ja energiaa joka on härmistynyt massaksi. Mitä siis tarkoittaa, että massa muuttuu energiaksi? Miten tämä (puhdas) energia mitataan? Jos ja kun kaikki on energiaa, niin silloinhan energia siirtyy energioiden vuorovaikutuksen kautta energioiksi.

[@MeS-ss7hn]

Yksi parhaista.

[@tigman685]

Ei muuten nähdä kaikkea mitä on ja mitä on ollut.
Voi olla, että sano vähän harkitsemattomasti, eikä ihan kirjaimellisesti tarkoittanut.
Brian coxin luentoja kannattaa katsoa tähän liittyen.

[@taikamies576]

25:00 Eihän se, minne avaruus laajenee ole mitään. Eli siis sitä ei ole olemassa. Se ei ole tyhjiö tai se ei ole mitään, vaan sitä ei yksinkertaisesti ole olemassa.

[@joukokorhonen7920]

Informaation maksiminopeus on kai meidän avaruuden ominaisuus - eli avaruuden jonkun permittiivisyyden ja permitiapiliteerin tulon neliöjuuren käänteisluku?

[@veli-veikkoviljamaa1298]

Semmonen kehitysidea näihin tiedejaksoihin että ruutuun tulisi kaava aiheesta x, jos sen asian selitykseen tarvittaisi jotain konkreettisempaa kuin puhe.

[@EmDzei]

Korjataan väärinkäsityksiä: Big Bang eli Alkuräjähdys ei ollut räjähdys. Alkuräjähdys oli avaruuden laajentuminen ja tapahtui kaikkialla samanaikaisesti. Okei, asia korjattu. Itseäni kiinnostaa suunnattomasti se, että miksi tai mikä aiheuttaa sen, että avaruus on niin kylmä. Yksi mielenkiintoinen asia tulee heti mieleen eli aineiden suprajohtavuus. Mitä yhdessä esim. tämä ja ääretön kylmyys luovat materiaa, massaa, gravitaatiota ja energiaa kiinnostaa. Pimeä aine ja pimeä energia on saanut kovasti huomiota. Haluaisin nähdä oikeasti sen galaxianimaation, jonka Vera Rubin on kuvannut. Tulee mieleen, että kuvaan vaikkapa Stop liikennemerkin ja pistän sen pyörimään. Tämä höpö höpö on levinnyt nyt pimeällä aineella ja energialla, jotka ovat mielestäni täyttä höpö höpöä. Tässä hyvä video Big Bangistä: czcams.com/video/SJ7h_ZpBkvM/video.htmlsi=La6VNUdqG0SheTYA

[@late122]

Kiinnostava aihe ja oli hyviä kysymyksiä juontajalta! Olisiko jossain vaiheessa mahdollista saada filosofiaan liittyvää aihetta? Jos saa ehdottaa, niin esim. Markus Lammenranta julkaisi pari vuotta sitten johdatuksen tieto-oppiin ja olisi varmasti mielenkiintoinen vieras kertomaan siitä, mitä tieto on, ja miksi tieto on yleensäkkään tärkeää ja tavoittelemisen arvoista.

[@puheenaihefi]

Moro! Katsotaan, jos saataisiin Markus vieraaksi 👍 - Rami 🧔🏻‍♂️

[@kisuli2734]

Mikä on sen todennäköisyys että tyhjästä syntyy aurinkokunta jonka yhdellä planeetalla on täydelliset olosuhteet elämään ja että sinne syntyy itsestään monimuotoista elämää ja ekosysteemejä ja lopulta tietoisia olentoja? Se on niin käsittämätöntä. Onko se edes mahdollista ilman jonkinlaista luojaa?

[@terohyvonen]

Suunnilleen samaa luokkaa ehkä, kuin pudottaa vesipisara usean kilometrin korkeudesta niin että se osuu täsmälleen pienen puutarhapöydän päälle naulan kannalle ja toistaa sitten sama kyseisen pöydän jokaiselle naulalle. Näin tapahtuu joka kerta kun sataa, eikä se vaadi sen kummempaa tähtäämistä, vaan riippuu pelkästään suurten lukujen todennäköisyydestä.

[@kisuli2734]

@@terohyvonen No tuota todennäköisyys sille että joka naulanpää kastuu vesisateessa on aika todennäköinen. Ei siis mielestäni kovinkaan hyvä vertaus.

[@illiilli8057]

​@@kisuli2734 Noh me ollaan olemassa, joten yrityksiä oli selvästi tarpeeksi monta, että onnistui. Niinkuin sen pöydän nauloihin osuminen, johon vaatii monta pisaraa.

[@terohyvonen]

@@kisuli2734 Ei tarvitse olla edes kovin rankka sade, jotta neliökilometrin alalle sataa satoja miljoonia vesipisaroita tunnissa. Vesipisaroiden lukumäärähän on laskukaavassa yritysten lukumäärä ja tulee näin ollen jakoviivan yläpuolelle (eli mitä enemmän yrityksiä, sen todennäköisemmin osuu). Omassa galaksissamme, joka on kooltaan varsin keskinkertainen, tähtien määrä on noin 100 - 400 miljardia, joten yritysten määrä on jo tuhatkertainen. Todistettavasti ainakin yhdellä näistä tähdistä on planeettajärjestelmä, jossa ainakin yhdellä planeetalla on elämää.
Maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan 200 miljardista 2 biljoonaan galaksia, joten laskennallisesti niistä riittää potentiaalisia yrityksiä elämän kehittymiselle hiukan heikommillakin kertoimilla.
Mutta joo, sadevertaus ei ollut siinä mielessä hyvä, että elämän esiintyminen maailmankaikkeudessa on todennäköisyyksien valossa tähtitieteellisiä kertaluokkia todennäköisempää kuin johonkin naulaan osuminen.
Jos unohdetaan matematiikka hetkeksi ja keskitytään kemiaan, niin yleisimmät elävien organismien sisältämät alkuaineet ovat (ei niin) sattumalta myös maailmankaikkeuden yleisimmät alkueineet (vety, happi, typpi, hiili).
"Maailmankaikkeus on melkoisen iso paikka. Jos me olemme täällä yksin, se vaikuttaa aikamoiselta tilan haaskaukselta."
-Carl Sagan

[@Cloverdad]

Koska en usko luomiskertomuksiin, pidän ajattelutapaasi virheellisenä. Maa ei muodostunut täydelliseksi olosuhteeksi elämälle, vaan elämä kehittyi sopivaksi maan olosuhteisiin.

[@T0HY95]

nyt enymmrrä keitän teetä,, itselleni terveisin arja

[@user-wt6wv7xd2t]

maailmankaikkeuden äärettömyys...siinä loppuu järki. se että koskaan ei tule rajaa vastaan...ja jos tulee, mitä tämän rajan, tai vaikka seinän takana on...😮

[@esakoivuniemi]

Kiitos kiinnostavasta jaksosta. Muuten, mikroaaltotaustasäteily ei ole meistä 13.8 miljardin valovuoden päässä (kuten vieras sanoi), vaan se täyttää koko havaittavan maailmankaikkeuden. Maailmankaikkeuden arvioitu ikä siis ei perustu suoraan havaintoon (siitä että taustasäteily nähtäisiin tietyllä etäisyydellä), vaan arvio iästä perustuu aina johonkin matemaattiseen malliin jonka parametreina käytetään erilaisia havaintoja (kuten vaikkapa taustasäteilyn mitattuja ominaisuuksia).

[@MrSnowy75]

Kosmisen taustasäteilyn lämpötila pystytään kyllä nykyisin mittaamaan hyvinkin tarkkaan. Kuten Heikki asian kertoi, alussa säteilyn lämpö oli noin 3000 astetta ja tällä hetkellä noin 3 astetta.

[@MrSnowy75]

Eli kaikkeuden ikä perustuu suoraan havaintoon.

[@esakoivuniemi]

@@MrSnowy75 Ei perustu. Iän laskemiseen taustasäteilyn ominaisuuksien perusteella käytetään ns. Lambda-CDM mallia. Ts. ikää ei voi suoraan johtaa taustasäteilyn lämpötilasta vaan tarvitaan muutakin (matemaattinen malli ja sen parametrien muut arvot lämpötilan lisäksi, näitä ovat mm. pimeän aineen määrä, kosmologisen vakion arvo ja muutamia muita jotka voidaan laskea taustasäteilyn ominaisuuksista). Toinen tapa laskea maailmankaikkeuden ikä on mitata nykyinen laajenemisnopeus paikallisesta maailmankaikkeudesta ja extrapoloida siitä taaksepäin. Nämä kaksi tapaa antavat hieman eri tuloksen laajenemisnopeudelle ja siten maailmankaikkeuden iälle.

[@MrSnowy75]

En kyllä löydä kohtaa, jossa Heikki olisi väittänyt, että säteily olisi 13,8 miljardin valovuoden päässä. Tottakai hän tietää että säteilyä on monenlaista ja kaikkialla, mutta ns. ”raja” on tuon matkan päässä.
Planck satelliitinkin mittaukset ovat mielestäni jotain muuta kuin pelkkää matematiikkaa 😊

[@MrSnowy75]

Malleja löytyy kyllä, mutta rajat tulee vastaan kaikkeuden alussa sekä lopussa, vaikka mitä tekisi 😊

[@user-wt6wv7xd2t]

maailmankaikkeus laajenee...minne? mitä kohti? mitä on siellä, mihin maailmankaikkeus ei ole vielä laajentunut...tai yltänyt? 😮

[@kisuli2734]

En voi ajatella maailmankaikkeutta kysymättä miten juuri minä olen syntynyt tietoiseksi olennoksi juuri tässä ajassa

[@teroleikkila]

Miksi juuri sinä? Ehkä et miksikään juuri sinä. Joku syntyi, ja se joku ihmettelee miksi juuri hän. Ei miksikään.

[@kisuli2734]

@@teroleikkila oma tietoisuus on ihmettelemisen arvoinen asia

[@josq81]

Voitko olla täysin varma siitä että olet olemassa?

[@kisuli2734]

@@josq81 Sanoisin että joo. Se että elämme, aistimme, tunnemme ja olemme vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa on vahva todiste siitä.

[@josq81]

@@kisuli2734 Voit olla siis 100% varma siitä että et ole esim. Boltzmannin kuumeista hourailua?

[@jaakkovertti]

1:52:20 Ramille taisi käydä pieni virhe kun puhui 20 - 30 km pallosta? Mikäli säde on 20 - 30 km sillon pallon koko on 2 kertaa säde eli 40 - 60 km halkasijaltaan oleva pallo.

[@RamiPuheenaihe]

1:51:57 Moro! Neutronitähtien halkaisija on 20-30 kilometriä. Heikki taisi toisella kerralla vahingossa puhua säteestä läpimitan sijaan - Rami

[@jaakkovertti]

@@RamiPuheenaihe Meni ohi ensimmäisellä kuuntelulla tuo kohta. Kiitos

[@democracyalways9801]

Ei ihminen tiedä mitään jos kokonaisuutta miettii-mutta ihmiskunta ei myönnä sitä

[@matti9186]

Itse uskon että aurinkoa kiertää toinen kehittyneempi planeetta. Joka jonkun kertoman mukaan olisi ollut maan tuntumassa jossakin kohtaa

[@poutuntie]

Onko meillä oikeasti oikeaa kuvaa avaruudesta eikä pelkkiä mallennuksia?

[@zami8827]

Eikait meillä ole tarkkoja kuvia kuin tästä meidän tähtisysteemistä, noi muut on mallinnoksia mitä ollaan saatu tutkimalla infrapunakuvia sun tälläisiä.

[@joukokorhonen7920]

Siis kuten Oja sanoi, meillä on paljon ihan oikeita havaintoja tähtitieteen kannalta. Sitten ne havainnot eivät esim.selitä galaksien pyörimistä - massaa pitäs olla enemmän! Lopulta vain fysiikan kieli eli matematiikka voi sen tarkasti selittää! Matikka on usein kehittynyt fysiikan myötä, pakosti.

[@kiri5104]

Aivan turhaa ihminen ei pysty mitän ymmärtää

[@ktimantti]

Haluatko pääsi totaalisesti umpissolmuun? Katso tämä jakso! 😂

[@petrijuvonen6342]

Aika just

[@jarvanmatti]

Mutta tärkein tuntemus puuttuu! Ei tunneta Jumalaa, eikä Jeesusta Kristusta, joka on sanallaan luonut kaiken näkyväisen!

[@esasakkinen8505]

Gravitaatioaaltojen muistijälki aineeseen on varsin heikko, vaikka kyseessä olisi voimakaskin aalto. Nyt taidettiin sekoittaa gravitaatiokaarevuuteen, joka repii vuorovesijännityksellään. Aalto muuttaa kyllä kaarevuutta, mutta muuttaa sen valovauhdilla samantien takaisin ja vaikutus aineeseen on tutkitusti lähinnä muistijälkiä. Vasta hyvin pitkäaaltoisilla g-aalloilla on merkitystä, koska aaltovaiheella on aikaa vaikuttaa - esim. Kuun gravitaation vaikutus Maan vuorovesiin perustuu pitkään aaltoon ja muutosvaiheen kestäessä kauan näkyy merkittävä vaikutus suunnan muuttuessa Maan pinnan eri kohtiin.

[@harrirautell5656]

Mistä syntyi alkuräjähdyksen massa?

[@shoeminister4250]

Ajattelen, että se massa oli jo olemassa ennen alkuräjähdystä mutta gravitaatio ajoi sen alkuräjähdyspisteeseen. Uskon, että mustat aukot ovat uusien universumien alkuja ja mustan aukon sisäpuolelta havaittuna siellä on universumi joka menee normaalisti eteenpäin. Ulkopuolelta katsottuna taas musta aukko on pysähtynyt ajassa. Tämä johtuu siitä, että mustan aukon tapahtumat kohdistuvat yli valonnopeuksisen pakonopeuden takia vain mustan aukon sisäpuolelle, joten ulospäin näyttää siltä, kuin mitään ei tapahtuisi.

[@teemumiettinen7250]

Energiaa ei voi luoda eikä sitä voi tuhota. Massa (energia) on ollut aina olemassa eikä sellainen universumi ole mahdollinen missä ei olisi massaa.

[@esasakkinen8505]

Eräs spekulaatio on, että yleisen suhteellisuuden perusteella uusi kaikkeus voisi syntyä valkoisesta aukosta. Kun aines lopulta siirtyisi mustan aukon tapahtumahorisontin sisään, tarkoittaa se emokaikkeuden ikääntymistä loppuun - periaatteessa kaikki mustat aukot yhtyvät ja vasta siinä tilanteessa voi katsoa kaiken aineen ikääntyneen loppuun ja vaihtuneen valkoisen aukon suuntaan. Mutta tällaiset ovat spekulaatiota kaikki tyynni, eikä keinoja todentaa.

[@esasakkinen8505]

...Paitsi tietysti, jos saadaan esim. osoitettua, että mustat aukot ovatkin eksoottisen kondensaatin gravastar-tähtiä tai vastaavia, jolloin jutut valkoisesta aukosta voisi lopettaa.

[@esasakkinen8505]

​@@teemumiettinen7250 Asia ei ole aivan noin yksioikoinen. Bruttopaine ainekertymässä vastaa massaa ja on korreloitunut kaikkeuden laajentumisen kanssa. Kokonaisenergia voidaan asettaa nollaksi. Alussa on voinut tyhjästä syntyä ainetta nollaenergiakokonaisuuden fluktuaatioina entropiaa lisäten.

[@Simo-222]

Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

[@ekavekara247]

Kuka loi Jumalan?

[@joukokorhonen7920]

Jumala ei heittänyt noppaa! Jumala kehitti vain kauniita fysiikan yhtälöitä! Tuntui et heitti - ja kaikki eivät ole kauniita?

[@kobadinho]

Pilasit mun päivän

[@Ruut50]

Herra Jumala sanoo: kuka loi taivaat ja maan.
Minä olen kaiken luonut, sano Herra.

[@NikiFlowerOfficial]

Joo joku herra sen varmasti onkii luonu. Haloo 🤣

[@Ruut50]

@@NikiFlowerOfficial tyhjästä ei pysty mitään syntymään.
Seuraa Israelia, sen aika on nyt tullut.

[@tommihaapa5397]

Voimia...

[@Ukulisti]

Ensimmäisen persoonan silminnäkijähavainto ei ole kovin luotettava tiedonlähde.

[@jm8k]

​​​​@@Ruut50 et selvästikään ole edes yrittänyt ymmärtää asioita, toistelet vain uskonnollisia opetuksia, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos kykenisit kriittiseen ajatteluun ja omaksumaan uutta tietoa, siis oppimaan maailmasta asioita, et höpöttäisi tuollaista. Kuka edes väittää mitään "syntyneen tyhjästä" muu kuin uskovaiset, luomistyöhän on nimenomaan tyhjästä luomista. Joskus voi hyväksyä epävarmuuden, sen ettei jotain tiedetä. Ihmiskunta on vasta tiedon alkumetreillä, siirtymässä taikauskoisen hölynpölyn maailmasta tiedon maailmaan.
Suurin osa tieteen aloista on syntynyt vasta viimeisen sadan vuoden aikana, joten on täysin virheellistä ajatella että sen tiedon puutteet antaisivat järkevän syyn uskoa yliluonnollisiin selityksiin. Silti uudetkin tieteenalat lyhyen historiansa aikana ovat tuottaneet enemmän käyttökelpoista tietoa kuin uskonnot tuhansien vuosien aikana.
Tiede ei tiedä kaikkea, uskonto ei tiedä mitään. Kaikkien uskontojen uskovaiset yrittävät post-hoc rationalisoida uskoaan ja yleensä uskovaisetkin huomaavat sen muiden uskontojen kohdalla. Jostain syystä kristityt eivät usko hindukreationistien näkemyksiin siitä kuinka tieteen löydökset (muka) tukevat hindulaisten kirjoitusten näkemyksiä maailmasta.. Kaikkien uskontojen jäsenistä löytyy niitä, jotka ottavat uskontonsa liian raskaasti niin että se vääristää heidän todellisuudentajuaan, kuin myös niitä fiksuja jotka kykenevät laittamaan sen omaan arvoonsa ja suhtautumaan maailmaan avoimin mielin.

[@juhanilaasonen4648]

Suhteellisuus teoria on nykyajan antiikkinen uskonto...

[@amraam969]

Rami voisi välillä vähän jarrutella nörttiydensä kanssa eikä jäädä jankkaamaan jostain punasiirtymistä joka ei 99 %:lle katsojista sano mitään

[@RamiPuheenaihe]

Fysiikan opiskelu Kumpulan kampuksella jättää pysyvän jäljen 😄 - Rami

[@Pusahispidasaimensis]

Eikös se nyt kuulu jo yleissivistykseen

[@perskutanrallaaja8720]

Aina voit pysäyttää videon ja googlata jos et tiedä jotain. Omastakin mielestä tuo mahtuu ihan tavalliseen yleissivistykseen. Ei kai näitä podeja olla tehty erityisesti alakoululaisille...

[@TheZimicool]

Punasiirtymästä ei saa puhua, mutta jumala pakotusta kyllä suositaan.

[@PenttiMatilainen]

@@RamiPuheenaihe jos vedyn ydin ajatellaan sokeripalan kokoiseksi, niin silloin sen elektroni kiertäisi sitä 350 metyrin pässä. Näin harva aine romahtaessaan tähdestä neutroonitähdeksi pienenee todella paljon ja säteilee valkoista valoa, koska elekrooit eivät mahdu kiertämää jotain ydintä.Kun aine tiivistyy vielä tästä niin, että elektroonien liike lakkaa, niin pysähtyy myös valokvanttien tulo ja muodostuu "musta aukko" Toisaalta ,mikäli näkyvää ainetta on muuttunut mustaksi aukoksi alkuräjähdyksestä tähän päivään saakka 95% , niin kauanko kestää, että loputkin 5 % on muuttunut pimeäksi aineeksi?.