Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
秀吉が伴天連追放してなければどうなってたろうな感謝してもしきれんぞ
事実か史実か‥面白いエピソードが聞けて面白かったです。
九州名護屋城に赴いた秀吉、その時、日本人が売買されて船に積まれている光景を見て、家来に尋ねた。人身売買と解ると、即効止めさせて、以後禁止した。よい事もしてます。
秀吉は英雄。
この件が後の「キリスト教禁教令」に結び付いた、と言う説も有る。
三木城は開城後、食料を配って恨みを和らげて皆殺しにしていないです。 磔谷の２００人を殺害は信長の指示です。 秀吉が常軌を逸するのは秀長が亡くなったのを境にです。
豊臣秀吉は自分は江戸時代に盛った話が大半だと思います
戦国の武将なら多少なりとも誰でも冷酷な所はあろう三英傑ともなればそれは更に際立つだろうし、秀吉に関してはあの逸脱した出世の仕方から「目的のためには手段を選ばない武将だったのだろう」と考察する識者もいる誰が１番残酷だったのかは知らないが、そんな一面さえ持ち合わせていなければ生き抜けない時代だったのも間違いないだろう、、、
上月城戦で見せしめのために行ったとされる残虐行為だけど、全く効果なく、その後すぐに宇喜多に城を奪い返されており、さらにその後もとったりとられたりの攻防が続いた。そういう時代でした。
奥州市沖と呼ばれる、九戸城の戦いで最終的には、九戸政実らが城に籠城するのですが、豊臣秀吉に降伏したのに対し、豊臣秀吉が全員撫で殺した後、城に火をつけたといいます。この中には女性も入っていたといいます。つまり貴殿がおっしゃっていたこと以外にも秀吉の残虐行為があったといいます。
秀吉は久戸城の戦いには参加していません。 浅野長政が、九戸氏の菩提寺の薩天和尚を使者に利用して、｢開城すれば全員助命する｣と、九戸政実を開城させています。 なので浅野の謀か、もしくは仕置軍の南部信直、蒲生、堀尾、井伊直政辺りではないでしょうか？ 久戸城攻めが９月２日で、降伏が９月４日なので、当時宇都宮にいた秀吉が許可した命令ではないような気がします。
悪行ではないな。
諸説あるとは思いますが、策無く自兵を無駄死にさせるような馬鹿武将よりは、味方に優しいと思います。
秀吉は右手の親指が２本あったので信長から…６っめ…と呼ばれたそうです。
岡山と兵庫の県境は険しい山だから、中国大返しは備前片上港から先発隊は相生港へ、後発隊は赤穂港に船を利用したと言う意見も有りますね。
秀吉の最初に仕えた主人は今川の武将・松下嘉平。 柳生十兵衛の母方の祖父。
まるで秀吉一人の所業みたいに言われるけど軍師とか諸々の人が立てた戦略なんだから秀吉一人に罪があるか如くは如何なものかと😅
秀吉が戦った中国攻め、この兵庫岡山鳥取県人は恐らく最も執念深く戦う日本最強の人達だと思う。秀吉達 尾張の弱兵 とは次元が違う。秀吉はこの次元の違う人達に恐れ慄いての仕業がこの残虐行為だと思う。
残虐さという点では、チンギスハンと同レベルかもな
信長の残虐は秀吉が誇張し、秀吉の残虐はその後の家康が誇張そして徳川家が腰抜けなのは新政府が誇張
戦国時代だぜ？なのに三木城や鳥取城での城攻めで残酷だと、秀吉を批判してる奴がおるけど、兵糧が無くなったのに降伏をしなかったのは城主達の判断でしょ。降伏を拒否したわけでもないのに、なんで秀吉が悪く言われるのか分からん。残酷残酷言うけど、兵糧が無くなったら城の包囲をやめないといけないルールでもあるのかよ。戦いの時代やぞ。
明智光秀は領国の民から今になるまで慕われているが、秀吉は徹底的に嫌われている。どこの領地でも苛税で民の恨みを買っていたのだが、目覚ましい出世で次々に国替えがあり、それで上手く勝ち逃げしていった。
秀吉約６６%家康約７０%～４０%岸田約４８%
どんなに弁護しようとも朝鮮侵略はな・・・
鳥取の飢え殺し〇とっとりのかつえごろし✕とっとりのうえごろし
僕はこの時代に生まれていなくてよかったです。ああーー、恐ろしやーー
秀吉＝桓騎
うｐ主はどのような資料と考察をもとに秀吉が残虐この上ないという結果に至ったのでしょう？秀吉の行動についての考察は数多あります。徳川政権による誹謗中傷があったかもわかりません。しかしこの動画を見る限り、事実（史実）の中にうｐ主の意図的な感情挿入が感じられます。秀吉に対する悪いイメージを敢えて作りたいという匂いがするのです。その感情挿入の元となるものが何なのか知りたいのです。疑われないようにしたほうが良いのでは？追伸 日本語変ですよ・・・・・
江戸時代に作られた秀吉像はあんまり信用できません。九州の大名が宣教師にそそのかされて、領民を奴隷として売り飛ばし、硝石をえる事をしていました。激怒した秀吉は、宣教師に全員連れ戻る事を命令しています。さらに人質代も出すとも言っています。それでも言う事を聞かないので追放したのです。こういうエピソードはなぜ取り上げないのでしょうか？家康にしてもろくな事していません。江戸城建設に携わった人達を殺しまくっています。
江戸城の秘密で惨○された人々は人柱として江戸城の地下へ埋められたとか？！
現代人の感覚なら非道なんだろうけど、死というものがもっと近かったこの時代では、そこまでではないように思います。千利休にしたら、武士でもないから普通なら斬首のところを切腹だし、秀次に関しては、血筋的な後ろ楯が一切ない秀吉としては不安材料をひとつでも残す訳にはいかなかったんじゃないかと…。
最近の秀吉をやたらと貶める傾向が不思議で仕方がありません。残虐性については何か行き違いで誇張されているのではないですかね。三木城では1年以上かかり干上がらせたのですが、その反省から鳥取城攻めでは、兵糧の買い占めにより3ヶ月であの状態となりましたが、大将吉川元長の切腹で許し、降参した兵に食料を与えた所急に大食した者はショックで死に小食の者は助かったという話があります。刀で殺戮されるのに比べ、鳥取城の場合はさっさと降参すれば死なずに助かったのであり、別に残虐という事ではないと思われます。秀吉はなるべく人の命を取らずに城攻めを成功させていたという評価もあります。やはり秀吉こそが歴史上の偉人だと思いますが。
創価学会の方ですか？
やはり生まれが？
秀吉が伴天連追放してなければどうなってたろうな
感謝してもしきれんぞ
事実か史実か‥面白いエピソードが聞けて面白かったです。
九州名護屋城に赴いた秀吉、
その時、日本人が売買されて船に積まれている光景を見て、家来に尋ねた。
人身売買と解ると、即効止めさせて、
以後禁止した。よい事もしてます。
秀吉は英雄。
この件が後の「キリスト教禁教令」に結び付いた、と言う説も有る。
三木城は開城後、食料を配って恨みを和らげて皆殺しにしていないです。 磔谷の２００人を殺害は信長の指示です。 秀吉が常軌を逸するのは秀長が亡くなったのを境にです。
豊臣秀吉は自分は
江戸時代に盛った話が大半だと思います
戦国の武将なら多少なりとも誰でも冷酷な所はあろう
三英傑ともなればそれは更に際立つだろうし、秀吉に関してはあの逸脱した出世の仕方から「目的のためには手段を選ばない武将だったのだろう」と考察する識者もいる
誰が１番残酷だったのかは知らないが、そんな一面さえ持ち合わせていなければ生き抜けない時代だったのも間違いないだろう、、、
上月城戦で見せしめのために行ったとされる残虐行為だけど、全く効果なく、その後すぐに宇喜多に城を奪い返されており、さらにその後もとったりとられたりの攻防が続いた。そういう時代でした。
奥州市沖と呼ばれる、
九戸城の戦いで最終的には、九戸政実らが城に籠城するのですが、
豊臣秀吉に降伏したのに対し、
豊臣秀吉が全員撫で殺した後、城に火をつけたといいます。
この中には女性も入っていたといいます。
つまり貴殿がおっしゃっていたこと以外にも秀吉の残虐行為があったといいます。
秀吉は久戸城の戦いには参加していません。
浅野長政が、九戸氏の菩提寺の薩天和尚を使者に利用して、｢開城すれば全員助命する｣と、九戸政実を開城させています。
なので浅野の謀か、もしくは仕置軍の南部信直、蒲生、堀尾、井伊直政辺りではないでしょうか？
久戸城攻めが９月２日で、降伏が９月４日なので、当時宇都宮にいた秀吉が許可した命令ではないような気がします。
悪行ではないな。
諸説あるとは思いますが、策無く自兵を無駄死にさせるような馬鹿武将よりは、味方に優しいと思います。
秀吉は右手の親指が２本あったので信長から…６っめ…と呼ばれたそうです。
岡山と兵庫の県境は険しい山だから、中国大返しは備前片上港から先発隊は相生港へ、後発隊は赤穂港に船を利用したと言う意見も有りますね。
秀吉の最初に仕えた主人は今川の武将・松下嘉平。 柳生十兵衛の母方の祖父。
まるで秀吉一人の所業みたいに言われるけど軍師とか諸々の人が立てた戦略なんだから秀吉一人に罪があるか如くは如何なものかと😅
秀吉が戦った中国攻め、この兵庫岡山鳥取県人は恐らく最も執念深く戦う日本最強の人達だと思う。
秀吉達 尾張の弱兵 とは次元が違う。秀吉はこの次元の違う人達に恐れ慄いての仕業がこの残虐行為だと思う。
残虐さという点では、チンギスハンと同レベルかもな
信長の残虐は秀吉が誇張し、秀吉の残虐はその後の家康が誇張
そして徳川家が腰抜けなのは新政府が誇張
戦国時代だぜ？なのに三木城や鳥取城での城攻めで残酷だと、秀吉を批判してる奴がおるけど、
兵糧が無くなったのに降伏をしなかったのは城主達の判断でしょ。降伏を拒否したわけでもないのに、なんで秀吉が悪く言われるのか分からん。残酷残酷言うけど、兵糧が無くなったら城の包囲をやめないといけないルールでもあるのかよ。戦いの時代やぞ。
明智光秀は領国の民から今になるまで慕われているが、秀吉は徹底的に嫌われている。
どこの領地でも苛税で民の恨みを買っていたのだが、目覚ましい出世で次々に国替えがあり、それで上手く勝ち逃げしていった。
秀吉約６６%
家康約７０%～４０%
岸田約４８%
どんなに弁護しようとも朝鮮侵略はな・・・
鳥取の飢え殺し
〇とっとりのかつえごろし
✕とっとりのうえごろし
僕はこの時代に生まれていなくてよかったです。ああーー、恐ろしやーー
秀吉＝桓騎
うｐ主はどのような資料と考察をもとに秀吉が残虐この上ないという結果に至ったのでしょう？
秀吉の行動についての考察は数多あります。徳川政権による誹謗中傷があったかもわかりません。
しかしこの動画を見る限り、事実（史実）の中にうｐ主の意図的な感情挿入が感じられます。
秀吉に対する悪いイメージを敢えて作りたいという匂いがするのです。
その感情挿入の元となるものが何なのか知りたいのです。
疑われないようにしたほうが良いのでは？
追伸 日本語変ですよ・・・・・
江戸時代に作られた秀吉像はあんまり信用できません。
九州の大名が宣教師にそそのかされて、領民を奴隷として売り飛ばし、硝石をえる事をしていました。
激怒した秀吉は、宣教師に全員連れ戻る事を命令しています。さらに人質代も出すとも言っています。
それでも言う事を聞かないので追放したのです。
こういうエピソードはなぜ取り上げないのでしょうか？
家康にしてもろくな事していません。江戸城建設に携わった人達を殺しまくっています。
江戸城の秘密で惨○された人々は人柱として江戸城の地下へ埋められたとか？！
現代人の感覚なら非道なんだろうけど、死というものがもっと近かったこの時代では、そこまでではないように思います。
千利休にしたら、武士でもないから普通なら斬首のところを切腹だし、
秀次に関しては、血筋的な後ろ楯が一切ない秀吉としては不安材料をひとつでも残す訳にはいかなかったんじゃないかと…。
最近の秀吉をやたらと貶める傾向が不思議で仕方がありません。
残虐性については何か行き違いで誇張されているのではないですかね。
三木城では1年以上かかり干上がらせたのですが、その反省から鳥取城攻めでは、兵糧の買い占めにより3ヶ月であの状態となりましたが、大将吉川元長の切腹で許し、降参した兵に食料を与えた所急に大食した者はショックで死に小食の者は助かったという話があります。
刀で殺戮されるのに比べ、鳥取城の場合はさっさと降参すれば死なずに助かったのであり、別に残虐という事ではないと思われます。
秀吉はなるべく人の命を取らずに城攻めを成功させていたという評価もあります。
やはり秀吉こそが歴史上の偉人だと思いますが。
創価学会の方ですか？
やはり生まれが？