Chameleon Antenna 🏝️ Praxis MPAS 2.0 Portabelantenne
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2024
- Willkommen! Hier auf meinem Kanal findest du Videos rund um die Themen Amateurfunk und Kurzwelle, Weltempfänger und Radios, sowie Filme über Elektronik und Technik allgemein. Ich freue mich über 👍 LIKES und 💬 KOMMENTARE. Viel Spaß auf meinem Kanal!
🛒 PRODUKTE aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
CHA: chameleonantenna.com/
CHA @ Wimo: bit.ly/cha-wimo
CHA @Lutz: bit.ly/mpas-lutz
CHA @Dathe: bit.ly/mpas-dathe
👕 SHIRTS aus dem VIDEO:
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
* Spreadshirt Shop: funkwelle.myspreadshop.de/
* Amazon Shop: amzn.to/3cSMiw9
🔖 KAPITEL des VIDEOS
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
00:00 Intro
01:02 Variante: Manpack Vertical am Rucksack
02:32 Variante: abgesetzte Manpack Vertical
03:26 Variante: Portable Vertical mit Erweiterungen
04:56 Variante: Horizontal NVIS für den Notfunk
06:22 Variante: Richtfunk per Sloping Wire
08:12 Variante: Inverted V für den DX Verkehr
09:40 Andere HF Varianten und Ergänzungen
10:36 Variante: 2m & 70cm, horizontal & vertikal
12:45 Fazit und Erfahrungen
15:38 Outtro
👦 ICH im WORLD WIDE WEB
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WEB: www.funkwelle.com/
FACEBOOK: / funkwelle
QRZ: qrz.com/db/DL2ART
💗 Arthur via Paypal unterstützen: bit.ly/1Wz7kSl
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Das Video spiegelt ausschließlich meine persönliche Meinung wieder. Es gibt keine inhaltliche Beeinflussung durch Hersteller oder Händler.
* Affiliate-Link: Bei einem Kauf erhalte ich eine kleine Provision, ohne dass die Produkte für dich teurer werden. Danke für deine Unterstützung.
#cha #mpas #antenne - Věda a technologie
![[How2] Platinen ätzen](http://i.ytimg.com/vi/IRy4y5RG1m4/mqdefault.jpg)
Herzlichen Dank für dein Video und werde die Konfigurationen mal ausprobieren. Ich finde leider die Kommentare " man kann ja für 10 euro was basteln" etwas mühsam. Jeder weiss das und mann sollte die Kommentare lassen. Ob teuer oder nicht es geht um eine Vorstellung eines Produkts. Ein Kommentar wie man das Produkt besser oder anders benutzen kann hilft mehr als Preisdiskussionen. Das es auch anders gehrt mit Antennen und Transceiver wissen wir alle. Ich finde deine Beiträge Topinfo und mache nur weiter so. Übrigens ich bin seit 1976 Funkamateur und war in Marine Corps beim Verbindungsdienst mit einer tragbaren AN-GRC 9. Ich wollte wir hätten damals solche Antennen gehabt.
Ich kann die Kommentare bis zu einem gewissen Grad verstehen. Dennoch sind Diskussionen über Preise immer müßig, vor allem weil der Preis auch eine sehr persönliche Sache ist. Auf jeden Fall mein Dank für deinen ausführlichen Kommentar.
Das war mal wieder sehr intressant - freue mich auf mehr
Freut mich, dass dir mein Video gefällt.
Ich liebe dieses Antennensystem.
Habe ich letztes Jahr im Januar/Februar aus den Staaten bestellt und mit dem vertikalen Aufbau und 50 Watt konnte ich ohne Probleme Moskau mit 59 arbeiten(SSB, 20 Meter Band im Winter).
Leider arbeite ich zu selten Portabel. 😅
Danke fürs Feedback! Ja, ich habe auch in den USA bestellt und habe es bisher nicht bereut, auch wenn ich wegen Corona die letzten 2 Jahre ebenfalls wenig portabel aktiv war.
Hallo Arthur, habe mich sehr über das Anschlussvideo gefreut, in dem du seinerzeit nach dem „Unboxing“ jetzt die vielen Konfigurationen vorgestellt hast. Mal wieder Super gelungen! Ich habe das System zusammen mit dem 10m-Spiderbeam-Mast in meinem Urlaubs-QTH und teste das jetzt auch mal mit NVIS und Inverted-V Setup. Mit der vertikalen Konfiguration klappte es auf den oberen Bändern mit meinem KX-2 ganz gut. Vy 73, Bernhard
Danke dir für dein Lob und deinen kurzen Erfahrungsbericht.
Hallo Arthur, habe jetzt in meinem Urlaubs-QTH auf dem Darß auch mal das Setup mit endgespeister Inverted-V getestet: Aufhängung nicht mal besonders hoch, 2 m an den Enden und 5 m im Scheitel mit dem anderen Draht als Gegengewicht. Auf 17 m auf Anhieb K1ESE (John in Maine) mit dem FT991A in CW gearbeitet und 579 erhalten. Auch auf 40 m in SSB gute Rapporte bekommen. Weitere Tests folgen.
Danke!
Vielen Dank für deinen Kommentar und die finanzielle Unterstützung meiner Arbeit. Es freut mich, dass es heutzutage noch Menschen gibt, die den Wert von Arbeit zu würdigen wissen.
@@Funkwelle lieber Arthur - dein Kanal gefällt mir sehr aus diversen Gründen. Du bringst auch mal kontroverse Themen und sagst was du denkst. Ausserdem finde ich immer wiedermal was, was selbst ich noch nicht wusste. Deshalb unterstütze ich dich gerne 👌👍
Mach bitte weiter so!
Vielen Dank für das tolle Video 👍. Habe das selbe System, ohne 2m /70cm. Leider brauch ich sie zu wenig. Aber sie wird mit in den Urlaub kommen. Dann hoffe ich dass ich die Antenne mal richtig testen kann. 73 de HB9MVV Hans
Danke für dein Feedback. Ich kann dir nur dazu raten die Antenne auch mal einzusetzen. Als flexibles Komplettsystem ist sie wirklich sehr gut und gehört meiner Meinung nach zu den besten Portabelsystemen auf dem Markt. Also nicht vergammeln lassen. 😁
Sehr gutes Video!
Ich durfte dieses Antennen-System bei einem Kollegen angreifen und testen und ich kann absolut nichts negatives darüber sagen.
Wem die 700€ zuviel sind, der soll dass doch einfach sagen, aber deswegen nicht dieses System schlecht reden, nur weil es einem zu teuer ist.
73
Vielen Dank für deine ausführliche Meinung zum Thema.
Also klasse.
Danke dir für dein Lob.
@@Funkwelle sind doch alle froh hier, daß wir dich haben👋
da hast ja ein ein großes teil 😁
Na, so groß ist die Antenne eigentlich nicht (siehe Unboxing). Das passt alles sehr gut in einen kleinen Rucksack und man muss ja auch nicht immer alle Teile mitnehmen.
@@Funkwelle genau so sieht es aus🙃
Vielen Dank Arthur, so etwa ist auch mein Antennenbaustil, ich kann ja nur /p. Was ich noch empfehlen möchte ist eine Zugentlastung für die Koaxkabel. Ich benutze dafür kurze Spannriemen, wie man sie z.B. zur Ladungssicherung am Auto verwendet. Die Chameleon-Verlängerung habe ich mir mal gekauft, um sie auf die Tarheel-Mobilantenne draufzuschrauben, das Gewinde passt ja. Zusammen mit einer Dachkapazität ergibt das eine schnell errichtete, QRO-taugliche Vertikalantenne, die sogar auf 160 m geht, natürlich im Rahmen der Möglichkeiten bei λ/40. Was mir noch fehlt ist eine Abspannung, die die Längenänderung der Antenne beim Abstimmen mitmacht.
Danke für den Hinweis auf die Zugentlastung beim Koaxkabel und den Tipp.
Ja der Preis ist heftig
Schön gemacht die Präsentation und sauber erklärt
Die 2/70 Erweiterung gibts auch als Nachbau bei Ali taugt leider auch nix
Bei der Gelegenheit die Moxon EB von dir Taugt definitiv mehr
Ja, die Antenne ist nicht billig,aber sie ist auch recht hochwertig.Danke für deinen Kommentar.
👍
Danke für deinen Kommentar.
Es wäre doch mal interessant welche Stationen (dx) Du mit dem IC705 und einer bestimmten Antennenkonfiguration erreicht hast, natürlich mit QRP 5W. Danke für dieses interessante Video, 73 Manfred
Diese Frage wird immer wieder gestellt, wenn ich Antennen vorstelle. Leider wird dabei aber ausgeblendet, dass Ergebnisse nicht von Nutzer A auf Nutzer B übertragbar sind. Welche Stationen man erreicht, ist abhängig von so vielen Faktoren, dass die Aussage letztlich nutzlos ist.
Es fängt schon damit an, dass wir an anderen Orten leben auf unterschiedlichen Höhen, mit einer anderen Feuchtigkeit im Boden und einem anderen Störpegel aus der Umgebung. Ein großen Einfluss hat auch die Zeit, also die Zeit im Sonnenzyklus, die Zeit im Jahr, die Tageszeit oder auch die Aktivität der Sonne an einem bestimmten Tag. Und auch die beiden am QSO beteiligten Operator haben einen Einfluss darauf, etwa in Form der Sendeleistung, der gewählten Frequenz oder auch der Antenne des Gegenübers sowie der Anzahl an Stationen, die den anderen Operator ebenfalls rufen.
Kurz: Ich kann zwar sehr gut verstehen, dass man möglichst konkret wissen möchte, was man denn nun mit Antenne A oder Antenne B erreichen kann, aber darüber belastbare Aussagen zu treffen ist utopisch. Daher werde ich immer grobe Anhaltspunkte geben wie "so ist nur Europaverkehr möglich" oder "hiermit kann man DX Verkehr machen".
@@Funkwelle Hallo Artur, Deinen Ausführungen ist auf Grund eigener Erfahrungen nichts hinzu zu fügen! Nur, man macht sich eben seine Gedanken bei einem Prduktpreis von >€ 700,-
73, Manfred
👍🏼🍪
Danke für deinen Kommentar.
Danke! 🙂 Weißt du zufällig, ob man für die MPAS auch dann einen separaten Tuner braucht, wenn man sie an einem Yaseu FT-710 o. ä. anschließt, also an einem Transceiver mit eingebautem automatischem Tuner? 🤔
Danke dir für deine finanzielle Unterstützung meiner Arbeit. In aller Regel reichen interne Tuner aus und separate, externe Tuner sind nicht notwendig. Interne Tuner können bis zu einem SWR von 1:3 anpassen. Sollte eine Antenne noch schlechter sein, dann ist es ratsam zunächst einmal die Antenne anzupassen, damit sie resonanter ist und mehr Leistung abstrahlen kann.
@@Funkwelle Danke für deine Antwort, insbesondere für die Info, dass die internen Tuner mit einem SWR von bis zu 1:3 klarkommen.
Das Video ist sehr informativ und erklärt die grundlegenden Funktionen der Antenne sehr gut. Doch der Test der VHF-/UHF-Antenne auf DB0XO mit nem vermeintlichen Schwarzfunker (ohne Call-Nennung) finde ich unangemessen.
Du übersiehst, dass hier nicht das gesamte QSO gezeigt wurde, sondern nur ein Ausschnitt.
Hallo Arthur, stimmt es wenn man das Kabel als Gegengewicht auslegt die HF Keule sich deutlich in die Richtung des ausgelegten Kabels folgt?
Das kann man so pauschal nicht sagen, denn das ist auch abhängig von der Aufbauform. In der Anleitung kann man die Strahlrichtung sehen. Sie ist teilweise omni-, teilweise bidirektional.
Klasse Video. Lange darauf gewartet. Das Equipment hat leider seinen Preis. Ist wie mit der originalen Hfp1 von Superantenna. Habe diese auch Ad hoc auf der Terrasse aufgebaut und auf 17 m auf die schnelle mal Tschechien gearbeitet. Also von Top Bedingen war bei mir zu Hause auch nicht. Bin quasi eingekesselt. Eine voll ausgewachsen Dipol ist durch nichts zu ersetzen. Aber wie Du schon sagtest im Portabel auf die schnelle optimal. Da gibt es doch von denen so eine Dachkapazität. Wäre vielleicht besser als das UKW Modul, oder?
73 Roger DL2JAR
Es gibt keine originale HF-P1 von Superantennas. Die hieß MP-1. Die HF-P1 ist ein europäischer Nachbau nachdem Superantennas
die MP-1 eigentlich eingestellt hatte. Ich habe eine HF-P1 mit metrischem Gewinde und die geht ganz brauchbar mit dem 5,6 m
Teleskop aus China.
@@DF5WW Danke für die Info. Habe die von Superantenna mit dem Zoll Gewinde. So viel ich weiß, gibt es auch Teleskope von Mfj in den Längen. Wenn die so effektiv sind, ist natürlich prima. Müssen die Radials auch angepasst werden oder kann man die so im originalen belassen?
Ich habe die Dachkapazität leider selber noch nicht testen können, aber es dürfte die Leistung sicher nochmal verbessern. Danke für deinen Kommentar.
Interessantes Video. Leider habe ich das Fabrikat der Antenne nicht mitbekommen. Kann man die auf einen Magnetfuss auch montieren, so als mobile Antenne aufs Autodach?73
Der Hersteller ist wie gesagt "Chameleon Antenna" aus den USA, oft einfach nur "CHA" abgekürzt. Siehe hier: chameleonantenna.com/
Ein Halterung fürs Autodach ist mir nicht bekannt. Es gibt aber ein Zubehörteil namens Jaw Mount, womit man die Antenne an einer Anhängerkupplung festmachen kann.
Hallo, ich habe die Cha Mpas 2.0 Vertikale in voller Länge auf dem Magnetfuß auf dem Autodach montiert. Das ist aber sehr grenzwertig, da das Gewicht bei gewisser Windlast das Blechdach des Fahrzeugs und das Gewinde arg belastet. Es funktioniert aber einwandfrei.
Vielen Dank für die Mitteilungen 73 u. schönes Wochenende
Mich würde interessieren, was sich hier in dem "Dicken Knubbel" befindet, den man auf den Erdspieß schraubt. Ich kann mir zwar so manches vorstellen, aber genau wissen wäre besser als vermuten.
Ich kann mir kein genaues Bild von der Mechanik machen, sodass ein Abwägen zwischen Preis und Qualität sehr schwer fällt.
Aber danke für das Video, dass unter anderem durch die unterschieldichen Aufbauvarianten zeigt, wie man alleine durch die Wahl der Drahtführung entscheiden kann, was geht und was nicht.
Gruß Stefan
Das ist kein Geheimnis. Im Innern befindet sich ein hochwertiger Unun, der den Widerstand am Speisepunkt transformiert.
Das System ist insgesamt natürlich sehr hochpreisig, aber qualitativ auch sehr gut gemacht. Hinzu kommt, dass man hier ein Komplettsystem bekommt, welches aufeinander abgestimmt ist und bei dem man weitere Teile dazukaufen kann. Zu guter Letzt macht der Service bei Cha auch viel aus. Es gibt alles auch einzeln zu kaufen und wenn es Probleme gibt, ist Cha schnell erreichbar und sehr kulant.
Man kann alles sicher anderswo spürbar günstiger bekommen, aber dann halt oft in schlechterer Qualität, nicht als Komplettpaket, nicht mit dem Zubehör und nicht mit dem Service. Ähnlich sieht es beim Eigenbau aus.
@@Funkwelle danke für die Antwort. Kannst du auch sagen, was für eine Übersetzung der Unun hat? Ich vermute 1:9. Aber such hier sollte man sich immer Gedanken machen, wie viel Meter Draht angeschlossen ist und ob dann der 1:9 passt. Gefühlt wird der nämlich für alle möglichen Drahtlängen eingesetzt, was dann auf manchen Bändern zu großen Verlusten führt.
Die Qualität der Antenne sehe ich ja nicht, da muss man sich jetzt auf deine Einschätzung verlassen.
Gruß Stefan
Wie ist das System eigentlich im Vergleich zu anderen Antennen bzw. Systemen? Das würde mich mal interessieren.
Das kann man nicht so pauschal beantworten. Die Vorteile des Systems liegen sicherlich in seiner sehr großen Flexibilität, seiner hohen Qualität, der guten Erweiterbarkeit und der guten Kundenunterstützung, etwa beim direkten Support, aber auch bei Ersatzteilen. Die Nachteile sind der hohe Preis und der Transformator.
Im Vergleich mit anderen Antennen kenne ich nur ein System, welches ähnlich flexibel ist und das ist der Buddipole. Nicht ganz so flexibel, aber immer noch mit viel Zubehör, kommt dann die Super Antenna MP-1. Alles andere kommt aber meiner Meinung nach nicht an die Flexibilität heran.
Was die reine Leistung angeht, so gibt es sicher bessere Lösungen. Die kommen dann aber immer mit anderen Nachteilen. So etwa kann man einen einfachen Dipol für kleines Geld bekommen oder selber bauen und der wird allein schon deswegen etwas besser sein, weil er keinen Transformator nutzt. Aber der kann halt nur auf einem einzigen Band genutzt werden. Oder nimm einen Hexbeam. Der ist deutlich besser in der Leistung, kostet aber noch mehr und der Aufbau dauert selbst mit 2 Mann schnell mal eine Stunde.
Daher sollte man immer zunächst prüfen, was denn die eigenen Prioritäten sind und anhand diesen dann die Passende Antenne suchen.
@@Funkwelle Danke. Das hilft dann durchaus weiter.
Das Ding ist eine aus meiner Sicht sehr teure Dummyload. Das liegt nicht so sehr am Strahler, der ist soweit OK. Das liegt am Aufbau des "Wunder"-Matchers am Speisepunkt...
Diese Ansicht teile ich nicht. Ein Dummyload wandelt Hochfrequenz lediglich in Wärme um. Bei der MPAS 2 handelt es sich aber um eine Antenne, welche Hochfrequenz als Freiraumwellen abstrahlt. Es gibt viele Nutzer dieses Antennensystems rund um die Welt und viele berichten sehr positiv über die MPAS Antenne. Die aktuelle Version 2.0 wird etwa auf eHam mit 5.0 bewertet, der Vorgänger MPAS 1.0 immerhin noch mit 4.7. Das ist besser als viele andere Systeme. So etwa kommt der Buddipole auf 4.5, die Super Antennas MP-1 auf 4.4 und die Difona HF-P1 nur auf 4.3. Nachzulesen hier: www.eham.net/reviews/view-category?id=75 oder in den Reviews auf CZcams hier: czcams.com/users/results?search_query=cha+mpas+2.0
Auch gibt es keinen "Wunder-Matcher" am Speisepunkt, sondern einen ganz normalen, transformierenden Unun, wie er auch in zig anderen Antennen etwa bei einer Langdraht oder EFHF zum Einsatz kommt. Und Impedanzanpassung ist auch kein Teufelszeug, welches man unbedingt meiden sollte. Jeder nutzt heute wie selbstverständlich Antennentuner und dort passiert auch nichts anderes. Natürlich treten hierbei immer auch Verluste auf, aber diese sind eher gering und man kann sie aufgrund des riesigen Vorteils 1 Antenne für viele Bänder zu haben, meiner Meinung nach auch in Kauf nehmen.
@@Funkwelle interessante Antwort...
Dann mach den "UnUn" doch mal auf und schau hinein. Du wirst SEHR überrascht sein. Aber ich denke nicht, dass es eine positive Überraschung wird. Und weiterhin: Wenn man eh' einen Tuner nimmt, dann ist "egal welcher und wie gut UnUn" überflüssiger Ballast, der den Wirkungsgrad weiter senkt...
Der zweite Punkt, der mich an dem Ding massiv stört, ist einfach der Preis. Echte(!) militärische Faltstrahler bekommt man sehr preiswert (ca. 20-30€) aus dem Surplus, mit etwas Suche als NOS, d.h. unbenutzt. Notfalls baut man sie aus teleskopierbaren Messingrohren selbst (Modellbauladen...). Das ist extremst simpel. Gut, dann sind sie nicht mehr "militärisch"...
Entsprechende Verlängerungen sind ebenfalls als NOS/Surplus zu bekommen. Eigentlich bekommt man bis auf den Fuß (aber sowas hat jeder Funkladen da) **alle** Bauteile der MPAS 2.0 preiswert im Surplus.
So habe ich z.B. meine Portabelantenne, Gesamtlänge 4,8m, Multibandbetrieb von 40m bis 10m, für unter 125€ zusammengestellt. Die ist dann auch wirklich "military" und das Packmaß ist erheblich kleiner...
Ach ja, "military"? Als wenn dies ein Verkaufsargument wäre.. andererseits: Das Argument scheint ja gut zu funktionieren. 😛Man schreibe einfach "militäry" drauf und schwupps kann man den drei- bis vierfachen sinnvollen Preis verlangen...😛
PS: Die HF-P1... Ab 144Mhz aufwärts ist sie ganz OK... darunter ist sie (aus anderen Gründen, aber die Grundidee ist um Lichtjahre besser!) ebenfalls eine Dummy-Load. Bei, je nach Band, -20 dBi bis -9 dBi kann man es eigentlich auch gleich lassen..
Bewertungen auf eHam als Bewertungsmaßstab, ob eine Antenne gut oder schlecht ist? Seriously? Da findet sich tonnenweise Schrott mit 5 Punkten.
Freundlicher aber ernst gemeinter Hinweis: Du solltest u.U. weniger Annahmen darüber treffen, was ein anderer so weiß und was nicht...
Für rund 700€ kann ich jede Menge Antennen bauen und testen.....das steht alles nicht mehr in Relation zum Fun des Hobby.....
Preisdiskussionen sind immer müßig. Es fängt schon damit an, dass für den einen 700 Euro sehr viel Geld sind, für den anderen ist es Kleingeld. Hinzu kommt, dass der Preis nur eines von vielen Kriterien ist. Jede Antenne hat ihre Vor- und auch Nachteile, auch das MPAS 2 System.
Man kann sich sicherlich für nur 50 Euro einen einfach Dipol mit Balun und 10m Koaxkabel bauen. Den schmeißt man irgendwo in einen Baum und man hat eine leichte Antenne für kleines Geld. Aber sie ist halt nur auf einem Band nutzbar. Ein paar Traps dran und man kann sie auf 3 Bändern nutzen. Aber man ist dann schon bei 100 Euro und man hat die ersten Verluste mit eingebaut. Oder man kauft sich für 150 Euro einen Vertikalstrahler wie etwa die HF-P1. Die ist dann auf vielen Bändern mit ein klein wenig Aufwand nutzbar und sie ist immer noch sehr transportabel. Aber man hat durch die Spulen auch schon deutlich Verluste, sie kann nur flach und nur bedingt gerichtet abstrahlen und sie kostet eben schon 150 Euro. Das geht dann weiter bis zu Antennen wie einer Multiband Spiderbeam oder Hexbeam Antenne, die dann sehr gute Eigenschaften hat, aber bei der ein Aufbau selbst mit 2 Mann eine Stunde dauert und die samt Rotor und Mast schnell 1.500 Euro kostet.
Und so wie bei allen anderen Antennen auch, so hat auch dieses System Vor- und Nachteile. Die Vorteile sind meiner Meinung nach die sehr hohe Qualität nach United States Military Standard (MIL-SPEC), die gute Flexibilität im Aufbau und im Abstrahlverhalten, die Ausbaufähigkeit, der sehr gute Kundendienst sowie die Nutzbarkeit auf vielen Bändern. Ob man dafür die Nachteile wie den hohen Preis oder Verluste durch einen Transformator in Kauf nehmen möchte, muss jeder für sich entscheiden. Ich kann die Produkte hier nur sachlich vorstellen.
Grundsätzlich ist die Antenne in den letzten 2 Jahren nochmal spürbar teurer geworden, was ja bei vielen anderen Dingen auch der Fall ist und was mit Chipkrise, Transportkrise, Coronakrise und Ukrainekrieg einher geht. Als ich die Antenne vor rund 2,5 Jahren in den USA geordert habe, lag sie bei ich glaub 550 US Dollar. Abschließend sei darauf hingewiesen, dass man alle Teile auch einzeln kaufen kann, so dass man auch Stück für Stück in das System einsteigen kann.
Na es gibt die Antenne auch preiswerter wer diese dann haben möchte und auch in € dann bepreist. Leider wurde mein Kommentar dazu gelöscht. Im Grunde kann ich Deine Preisfindung nicht nachvollziehen, ein FT-x40 kostet ein paar Euro, 1qmm Draht 23m lang im selben Segment, Cul paar Meter auch und wenn es unbedingt eine PL-Buchse und Gehäuse sein müssen ist die ganze Antenne von 80-10m für 20€ fertig, man muss natürlich diese selbst bauen was überhaupt kein Hexenwerk ist Dank vieler Videos die man hier findet. Dann hat man schon eine Mehrbandantenne die nicht besser oder schlechter geht als das 700€ Teil. Eine schcke Tasche benötigt man nicht da diese dann zu 95% leer wäre 🙂 Auch für weitere Bänder wie 2m oder 70cm nehme ich doch nicht solch einen teuren Trümmer mit sondern entweder einen kleinen Mehrbandstrahler oder eine HB9CV, selbst da gibt es schöne zum falten. Ich finde Deine Videos wirklich gut aber ich frage mich immer warum Produkte aus der Apotheke bzw wenn es nur der eine Händler eh importiert und sich der Händler eine Firma nach der anderen unter den Nagel reißt ? Ist ja nicht so als wenn man sich unter Gleichgesinnten nicht darüber unterhält und alle ein Geschmäckle damit haben.Das macht den Channel hier leider etwas undurchsichtig.
@@Funkwelle
"Man kann sich sicherlich für nur 50 Euro einen einfach Dipol mit Balun und 10m Koaxkabel bauen. Den schmeißt man irgendwo in einen Baum und man hat eine leichte Antenne für kleines Geld. Aber sie ist halt nur auf einem Band nutzbar."
Mir drängt sich hier das Gefühl auf, dass du davon ablenken willst, dass die MPAS genaus das ist.
Ein bisschen Draht und ein 1:9 UnUn für 50€.
Nur weil du einen Tuner verwendest, um daraus eine Multiband Antenne zu machen, ändert das nichts an den Eigenschaften der MPAS.
Ich gucke deine Videos eigentlich immer gerne, aber diese Augenwischerei empfinde ich als unredlich.
Sag es doch einfach wie es ist: man bezahlt hier in erster Linie für wenig Aufwand und eine ordentliche Qualität.
@@Daniel-pt7wf Es tut mir leid, aber diese Ansicht teile ich nicht.
Die MPAS 2.0 ist nicht nur ein "bisschen Draht und ein 1:9 UnUn". Sie ist ein Gesamtsystem, bei dem der Hersteller viele weitere Teile rund um das System gebaut hat, die alle zueinander passen. Und dies qualitativ auf einem Niveau, welches man nicht so leicht als Hobbybastler erreicht (Stichwort Mil-Spec). Dazu wird das System gepflegt, ist gut dokumentiert, man erhält einen sehr guten Kundenservice und jederzeit passende Ersatzteile. Und du selbst benennst ja Teile dieser Vorteile selbst, wenn du von "wenig Aufwand und ordentlicher Qualität" sprichst.
Es ist aber wie gesagt müßig über Preise zu sprechen. Wer sich die Antenne nicht leisten kann oder leisten will, der lässt es halt einfach. Ich teile hier nur meine persönlichen Erfahrungen.
Zu guter Letzt: Bitte unterlasse es doch mich persönlich anzugreifen, in dem du so tust als würde ich von etwas "ablenken" wollen, sprich Zuschauer bewusst täuschen oder als würde ich eine "unredliche Augenwischerei" betreiben. Zum einen ersetzt soetwas keine Argumente in einer Sachdebatte und zum andere ist es auch falsch. Ich profitiere nicht von dem Video, erhalte keine Provision und stelle hier meine eigene Antenne vor, die ich selbst in den USA geordert habe.
@@Funkwelle
Zuerst mal: Falls das so klang, als wollte ich dich persönlich angreifen: Entschuldigung! Das war ganz gewiss nicht meine Absicht.
Vielleicht klang da auch ein bisschen meine Enttäuschung mit, dass ein Idol so argumentiert.
Und damit das auch noch mal klar ist:
- Ich stimme dir zu, es ist ein Gesamtsystem
- Ich habe nie den Gesamtpreis in Frage gestellt
- Ich habe sogar erwähnt, dass du für die Qualität bezahlst
Die Punkte laufen insofern schon mal ins Leere.
Was ich aber sachlich angegriffen habe, ist deine Argumentation, warum ein selbtgebauter Dipol technich schlechter sein soll.
"Man kann sich sicherlich für nur 50 Euro einen einfach Dipol mit Balun und 10m Koaxkabel bauen. Den schmeißt man irgendwo in einen Baum und man hat eine leichte Antenne für kleines Geld. Aber sie ist halt nur auf einem Band nutzbar."
Die MPAS Antenne ist genauso nur auf einem Band nutzbar wie der Dipol auch.
Wie soll es auch anders sein? Wenn ich einen Schenkel auf den Boden lege und einen UnUn verwende, unterscheiden die Antennen sich technisch nicht mehr voneinander.
Die Aussage "Aber sie ist halt nur auf einem Band nutzbar" ist zwar nicht falsch, spricht allerdings weder für die MPAS noch nicht gegen den Dipol.
Mir fällt an der Stelle nur ein Grund ein so zu argumentieren: "Ich werfe das mal so in den Raum und hoffe, dass keiner merkt, dass das für beide Antennen zutrifft."
Das heißt nicht, dass das deine Intention war, es hinterlässt aber einen faden Beigeschmack, insbesondere, weil es von einem der besten CZcamsr in dem Bereich kommt.
Vielleicht bist du auch einfach so begeistert von der MPAS, dass so Details untergehen aber dadurch wird es nicht korrekter.
Mir ist bewusst, dass der MPAS noch ein zweiter Strahler beiliegt aber dann schneide ich eben ein zweites Kabel und der Punkt ist erledigt.
Ja, man kann (und muss in den meisten Fällen vermutlich auch) einen Tuner (intern oder extern) an der MPAS betreiben aber das gilt auch für jede andere Antenne.
TLDR;
Technisch gesehen (Stichwort Multibandfähigkeit) ist die MPAS nicht besser als die meisten Selbstbauantennen, in Sachen Praktikabilität und Qualität hat sie aber deutlich die Nase vorn, weswegen man auch einen Haufen Geld dafür zahlt.
Also nix falsch verstehen: ich habe SLIDEWINDER von U.K. auch gerne....LG
Keine Sorge.
Affiliate Link genutzt 😀👍🏻
Ich muss dich enttäuschen, aber hier gibt es keine Affiliate Links. Ich stelle hier meine Antenne vor, die ich bei CHA in den USA geordert habe. Aber dies ist keine Händlerkooperation und ich erhalte auch nichts dafür, wenn jemand die Antenne kauft. Die Links zu den Händlern hier sind nur eine Service für den Zuschauer.
@@Funkwelle nein, ich dachte an den für die Hemden. Außerdem meinte ich es im positiven Sinne. Aber kein Thema, melde schon QRT an…
Wieviel Geld bekommt man wenn man Werbung für so eine überteuerte Antenne macht? Würde mich schämen
Das kann ich dir leide nicht beantworten. Ich zeige hier meine Antenne, die ich den USA bei CHA geordert habe. Wenn du wissen möchtest, wie viel CHA für Werbung zahlt, dann fragst du am besten mal den Hersteller selbst.
Was den Preis angeht, so sind Diskussionen darüber müßig. Es fängt schon damit an, dass für den einen 100 Euro sehr viel Geld ist und für den anderen sind selbst 1.000 Euro nur Peanuts. CHA bietet hier ein qualitativ hochwertiges und flexibles Komplettpaket an, zu dem der Hersteller einen exzellenten Service sowie ein großes Zubehör- und Ersatzteilangebot bietet. Hier muss nun jeder für sich individuell überlegen, ob er bereit ist für die gebotene Leistung den geforderten Preis zu bezahlen.