Video

Informační přínos - nula.

Děkuji za podcast

Hmmm.......29. 4. 2024 V čínském Pekingu je v plném proudu Mezinárodní automobilový veletrh. Tamní i zahraniční automobilky představily asi stovku nových modelů. Rovněž v letošním roce vládnou elektromobily. Zdroj si najděte.

Kdyby to tak zustalo, tak byste byla už v důchodě? Byla by stejná demografie, takže by to bylo stejné. Respektive míra dožití by byla v komunismu určitě nižší... Takže byste do důchodu nešlo, ale chcípla v práci. Možná je čas jít do důchodu!

Už teď ví, že si nikdy nevydělá na byt. Pokud má prioritu cestovat, tak těžko. Přitom stačí aby na ten byt byli dva. Proč by měl mít každý jedinec svůj byt. Toto privilegium nechejme důchodcům.

Děkuji za abecedu. Ta by měla být povinně v televizi ve zprávách, aby lidé věděli, o co jde, jak to funguje.

V minulém díle jsem měl komentoval poněkud "usedlý" postoj p. Honzejka k technologiím, v tomto díle mě spíše zarazila slečna Capáková. Postoj "nemáme důvod žít prací, protože víme, že si nikdy nevyděláme na byt" je pro mě osobně velmi zarážející. Zdaleka neplatí to, že těm starším spadly byty (když vezmu tuto hmotnou komoditu jako příklad) do klína bez práce, zásluh či snahy. Nemělo by to být náhodou tak, že se právě od těch mladších generací očekává drive a hlad po úspěchu, tah na branku a sny? Není místo pocitu "nikdy nebudu mít byt" na místě u mladých lidí spíše pocit "jednou budu mít byt a teď vám ukážu, že jo"? U generace X bylo vnímáno osamostatnění se jako jistý symbol dospělosti - být samostatný (nezávislý na rodičích, tedy i bydlení) bylo lit. I proto jsme se snažili mít své bydlení. Nepamatuji si, že by někdo z naší generace automaticky předpokládal, že bude mít byt hned po škole, myslím si, že bylo obecně akceptováno, že cesta k tomu bytu nějakou dobu trvá a něco pro to člověk musí udělat. Pokud si někdo říká "nikdy nebudu mít byt" hned na počátku své kariéry, tak je to podle mého názoru selhání výchovy a školství. A je to podle mého názoru spíše český nebo evropský fenomén, protože pochybuji, že to stejně platí pro mladé lidi v Americe či Asii. Mám silný pocit, že mladším generacím v Česku chybí skutečný hlad po úspěchu a pokud jsou lidé od útlého věku vedení k takto pasivnímu přístupu, tak je to v podstatě tragédie. A není pravdou, že mají méně možností, založit start-up může dnes i středoškolák, za našich časů něco nevídaného, nemyslitelného a ani nás to nenapadlo. Internet, se kterým mladší generace vyrůstají, nabízí příležitosti a možnosti, které jsou nevídané. Kdyby Mark Zuckerberg nebo Gates přemýšleli jako "nikdy nebudu mít svůj byt", tak by ho opravdu nikdy neměli. Jeden Boomer druhý Milénial. Jestli tedy náhodou není problém někde jinde (výchova k samostatnosti, školství vedoucí k pasivitě). Postoje ohledně životního prostředí a klimatu u mladších generací jsou v jistém rozporu s komfortem a konzumem, který berou za samozřejmost. Třeba těžba bitcoinu není zrovna environmentálně přívětivá, podobně jako fast-foodové řetězce přeplněné lidmi Zky, mít po dvacítce několik mobilních telefonů, atd., takže se poněkud obávám, jak moc tento předkládáný ideový postoj k životnímu prostředí obstává ve střetu s životním standardem, na který jsou mladší lidé zvyklí a berou je jako samozřejmý a daný (mimochodem přirozeně, jen to není jaksi environmentálně zrovna přívětivé).

25:00 to je dobry vtip?😂 Streetview existuje od roku 2007, co je na něm typického pro gen-z?? OMG, to že jeden boomer neumí používat ani 16 let starou technologii,, nelze generalizovat 😅

Obraz a zvuk máte posunutý

Prosim skuste do buducna so zahranicnymi hostami bez dubbingu - cela vasa bublina rozumie 100% po anglicky a bude sa to prijemnejsie pocuvat :)

Skvělé, osvěžující, mluví lidskou řečí. Poděkování za skvělé otázky nebyla formalita. Děkuji i já.

Problém s p. Macronem je, že kromě rétoriky nevnesl do situace žádnou novou dynamiku. Od jeho rádoby vůdčích slov již uplynula opět nějaká doba a Francie je stále zemí, která se na úsilí pomoci Ukrajině se bránit či případně vytlačit Rusy z jejího území podílí zoufale nejméně. Macron se rozhodně žádným evropským leaderem nestal, nevím, odkud se tato fantasmagorie ve veřejném prostoru bere - z několika jeho rádoby plamenných výstoupení? Nic více totiž k řešení situace nepředvedl. Výstupy Macrona v podstatě kopírují marnost francouzské akce a jejich možností. Francie je nepochybně přirozený evropský leader a evropská supervelmoc, Francie ovšem v této své roli stabilně selhává, a to více jak 200 let. Takže nic nového. Francouzská zahraniční politika je příliš zahleděná do sebe, tedy to odvěké touhy ovládat Evropu, jen se to v posledních 100-200 letech snaží dělat jinými prostředky. Francie se mentálně této ambice nikdy nevzdala, její zahraniční politika je v tomto neuvěřitelně konzistentní a proto je zcela utopické, že by se Francie mohla stát vedoucí evropskou silou. Jednoduše sama svou politikou vytváří mnoho důvodů, proč je to pro mnohé evropské zeme nepřijatelné. Následujících 20-50 let mnohem spíše napovídá změně evropské gravidační síly směrem do severu a středu Evropy, dále od Francie. Francie má dnes velmi potentní ozbrojené síly - minimálně na papíře - ovšem za 20 let to bude spíše Polsko a velmi pravděpodobně i Německo. A samozřejmě Švédsko. Pás evropských zemí od severu do středu Evropy má mnohem větší dynamiku než stále více vadnoucí Francie. Paní Braw se myslím mýlí v tom, že Evropa někoho přitahuje. Vzdělaní lidé z Asie či Jižní Ameriky míří do USA, nikoliv do Evropy. Evropa prostě kromě těch regulací skutečně nemá co nabídnout.

Musím si trochu postěžovat, že p. Honzejk nezastupuje nás starší dostatečně sebevědomně :-). Ne všichni v jeho letech jsou smíření se smrtí - jak zmínila paní Veronika (zvolání "už zase umírá!", bylo opravdu vtipné) a působí takto usedle (myšleno sakrasticky!). Host ve studiu, p. Barek pak musí konstatovat, že se ti starší těch technologií bojí, což je ovšem velmi chybný závěr. Lidé generace p. Honzejka sice pamatují analogový svět, ale zároveň to je tato generace, která byla po celou dobu u zrodu dnešních technologií a ten postupný vývoj od těch prvních krůčků od sálových počítačů, domácích 8-bitových počítačů, PC revoluce, Internetu, mobilní telefonie a sociální sítě zažila a prožila si ji. Generace X se tak s těmito technologiemi mohla seznamovat postupně, organicky, evolučně, zatímco ti mladší po nich to dostali jako nášup v útlém věku najednou. Takže to není tak, že se lidé z této generace X sesypou když se jim nechová správně mobilní telefon. To se možná či spíše týká té generace ještě starších, generace rodičů p. Honzejka, kteří vyrůstali s hlavně s televizí a pamatují si ještě svět bez ní. Boomeři mají tento problém částečně - spíše ti nejstarší z této generace, ale pro generaci X či tzv. "Husákovy děti" to už tak úplně neplatí. Jediný rozdíl je, že Miléniálové, Ztka či Alfy vyrůstají s mobilním telefonem a internetem od útlého věku a to je samozřejmě ovlivňuje a formuje jinak než Xka, které v dětství tyto technologie neměly a potkaly je až v dospělém věku. To je ten zásadní rozdíl, ale generace X je již plně technologicky gramotná generace jako jsou Miléniálové a ti po nich. Koneckonců - řečeno patenticky a namyšleně - všechny tyto moderní digitální technologie mají svůj zrod právě v lidech z generace X. Miléniálové byli ještě děti, aby mohli ovlivnit vznik wifi, mobilních telefonů či sociálních sítí, jejich rodiče - Xka - jim to daly když byli malí. Tím chci jen hájit to, že Xka jsou již technologicky velmi zdatnou generací, nesesypou se z "AI" jako p. Hozejk ve studiu :-). To, že mladší generace mají svůj slang a jazyk natolik vzdálený Xkám, je srandovní, ale zároveň to je právě důsledek toho, že Xka neměly Internet v útlém věku - to vidím jak to zásadní důvod proč jsou ty další generace tak jiné. Pokud může někdo od 2-3 let vyrůstat s tabletem v ruce (a jako Xko tvrdím, že to rozhodně není ideální) či mají již na základní škole svůj laptop, na který jsem si já vydělal až na vysoké škole (a mít na kolejích svůj počítač byla tehdy - v 90. letech - stále ještě rarita), tak to samozřejmě tyto lidi formuje zcela jinak. Ohledně "umělé inteligence" a "strachu" těch starších z ní bych řekl - a těm mladším to musí znít logicky nabubřele - že ti starší si tím mladistvým optimismem také prošli, protože také byli mladí. Také jsme si mysleli, že budeme mít dávno na Měsíci stálou posádku, psalo se o tom v 80. letech v časopise ABC, jak se to nepochybně stane někdy v první dekádě po miléniu. Digitální hodinky a magnetofonové walkmany byly symbolem takové technologické vypělosti! Vtip je v tom, že ten vývoj je v praxi mnohem pomalejší - stačí se na ulici rozhlédnout kolem sebe. Vidíme snad samoříditelné tramvaje? Vidíme nějaká vznášedla (drony) dopravující zboží všude kolem jako je to ve sci-fi filmech? Nikoliv. Technologicky bychom to i uměli (resp. jsme relativně blízko, ale cesta je stále dlouhá), ale mnoho jiných důvodů určuje, proč se věci mění mnohem pomaleji. Personifikovaná zábava pomocí AI je príma nápad, ale naráží na praktický problém - lidé si sami neumí tvořit zábavný obsah. Proto existují lidé jako spisovatelé, scénaristé či režiséři, kteří umí zábavu tvořit, aby ji ti ostatní jen konzumovali. Zábava je od toho, aby ji lidé konzumovali, ne tvořili. Lidé se chtějí bavit, ne tvořit. Platí si za to, že pro ně zábavu vytvoří někdo jiný. Lidé si jednou budou možná moci na své herní konzoli dotvořit svůj vlastní závěr nějakého filmu, ale bude to nuda a nebudou se k tomu vracet. Stroj nikdy nebude umět vytvořit obsah tak, aby byl poutavý pro člověka. To zní jako fatalistická boomerská skepse, ale je podložena tím, jak tyto modely "umělé inteligence" ve skutečnosti fungují - to znamená, nemají žádnou skutečnou inteligenci a jsou to pouhé "datové míchačky". A jako takové nejsou určeny ke tvorbě kreativního obsahu. Obava z toho, že člověk bude komunikovat jen s AI je také lichá, protože AI sice umí generovat srozumitelné věty, ale AI není navržena tak, aby uměla odpovídat fakticky správné věty. Je to tedy pouze takové šidítko - sice to kdáká jako člověk, ale není to člověk (a nikdy nebude). Modely vůbec neumí odpovídat správně - to není nějaká jejich dočasná nedokonalost, to je samotný princip toho, jak tyto modely fungují. Nikdy nebudou umět odpovídat správně, to není skepse, to je faktická technologická vlastnost či omezení těchto modelů. To umí vysvětlit jen lidé, kteří ví, jak tyto modely ve skutečnosti fungují. Proto se ani novináři nemusí vůbec bát o svou práci. Psaní zpráv je velmi tvůrčí činnost podepřena předkládáním, spojováním, domýšlením a interpretací fakticky správných údajů a to AI neumí a nikdy umět nebude, jak jsem zmínil před chvílí. Pokud někdo píše nudné úvodníky bez nápadu, tak ani toho AI nenahradí, protože AI bude maximálně schopna tvořit stejně nudné úvodníky (a obsahově nesmysly) a ty nikoho nezajímají. V oblasti AI se naopak setkáváme s pomalu rostoucí deziluzí, zákazníci a uživatelné si pomalu ale jistě začínají ovědomovat limity této technologie, hype kolem nich vytvořený a přehnaná a nerealistická očekávání, které umí IT business tak dobře opakovaně v periodických cyklech vytvářet. Pan Honzejk to zmínil tím, jak se snažil nechat pomocí AI přepsat audio či text rozhovoru s Langrem zachyceným na konresu ODS. Není pravdou, jak reagoval p. Barek, že "jiný model by to zvládl lépe". Jiný model by to zvládl pouze **jinak** nepřesně - s rozdílnou mírou entropie, ale opět nepřesně. To je právě vlastnost těchto modelů - jejich entropie, náhodilost, neurčitost je jejich nedílnou součástí, je to danost, nikoliv nevyspělost či nedokonalost. Pro faktografickou práci a výstup postavený na fakticky správných informacích jsou zcela nevhodné. Tvůrčí práce, práce s lidmi, práce s fakty - nikde tam AI člověka neohrozí a to posledně zmíněné platí v podstatě pro vše. AI modely jsou doménou vědeckého výzkumu, technologickým nástrojem pro filtrování šumu, barevné digitalizace starých černobílých filmů a podobných oblastí, v praxi je jejich použitelnost omezená. Zdravá boomerská skepse může být vlastně pro ty mlaďochy poměrně inspirující - třeba na té skepsi něco přeci jen je a není to jen strach z nového.

Obdivuji skvělou angličtinu dnešních mladých, některá výslovnost proto tahá za uši: 1. KežUal namísto kchežl 2. TóLk namísto tók

ten zastupce vlady... 😅 nedovim se, ze jsme tam kde jsme

Divně vedené rozhovory přitom slečna je milá i ten chlapík. Babča je úžasná.

Proc ten moderator neustale odbocuje od tematu? Proc se tam bavi o cene gulase za socialismu?

-Zaujímavé, že nikto nespomenul, že tú prebytočnú elektrinu je aj možnosť premeniť na vodík.- Tak v 43 min. to padlo 👍🏻.

Sekce slovníček je karikatura sebe sama 😅 Testuje pan honzejk mluvu dnešních boomeru? Zjevně nikoli. Neboť kdo z dnešních boomeru používá například zkratku RaJ?

Kouzelná je otázka moderátora, která hovoří za vše a kterou lze shrnout vlastně vše : "Dá se ten možná projekt nadesignovat tak, aby to alespoň trochu ekonomicky vycházelo". To mimochodem na ekonomickém deníku, kde by člověk očekával, že ekonomická kritéria budou tím hlavním a nosným bodem diskuse. V podstatě jsme se s pořadu dozvěděli, že pokud to stát přestane platit (tedy dotovat), tak to nikdo stavět nechce, protože to prostě ekonomicky nevychází. A to víme léta, to není níc nového. Kouzelná je argumentace jednoho z hostů, že ekonomická výhodnost FV je dána tím, co se píše v titulku - tedy že údajně od firem, které navyrábí energii z obnovitelných zdrojů odcházejí zákaznící a tedy ekonomický výhodnost FV je dána poklesem tržeb, způsobený zmíněným odlivem zákazníků. Toto tvrzení není opřeno žádnými daty. Osobně toto považuji za jeden z nejvíce zoufalých argumentů snažících se zdůvodnit "výhodnost" "investice" do FV, když ta výhodnost neexistuje a není se už o co opřít. Zákazníci kteří chtěji kupovat dražší zboží (protože tu investici do FV musí podnikatel nějak umořit) a ti, kteří vnímají svět ideově možná neodejdou, ale všichni ostatní naopak ano. Navíc nikdo nikdy nebude umět prokázat, odkud mu ten elektron přitekl do ohřívače na kávu, nikdo soudný se o to ani nezajímá, takže nechápu, co za nesmyslný argument tohle je. Vtipné je, že se tomuto nesmyslu ve studiu nikdo ani nepousmál a všichni zůčastnění se tváří jako by tato blbost byla skutečně nějakým platným argumentem, kterému je třeba vzdát náležitou úctu a váhu. K smichu upřímně.

Světlana manipuluje novináře ať nepíše ,že byl Babiš lepší.

Světlana přece nemůže být objektivni

Je najväčšia fašistka Slovákov

24:40 to co řekl Honzejk v tomhle času zcela podepisuju. Skutečný vyhoření je pokud tě u práce motivujou pouze externí vlivy a vidíš to jako něco špatnýho, abys mohl co nejrychleji utéct a žít. jinak je mi 28 let ale ta holka se nedá poslouchat. Odmítá názor že je přecitlivělá, a pak řekne, že emoji palec nahoru nebo usměvavej smajlík je ofenzivní a pasivně-agresivní... a pak to ani nedokáže vysvětlit, facepalm patřím do její generace, ale Honzejkovy pohledy jsou mi mnohem bližší.. jeho generace podle mě umí víc používat selskej rozum a kritický myšlení, Gen Z často jen papouškuje nějaký cizí názory

Východní Čechy (okres Trutnov), na koledu chodí i holky. Pravidelně, 8 dní před klucima, tj. v neděli. Holky nosí LÍTO. Je to větev jehličnatého stromu zdobená mašlemi. Tím šlehají kluky přes záda, zadek a zpívají.. Je mi 37 a takhle to tu bylo vždy co pamatuji. Dostávají sladkosti. Ohledně polejvani, to tu se nikdy nedělo, znám jen z vyprávění. A kolednik který přišel po 12h, tak ho holka mohla taky polejt. Tradice by se měly dodržovat, jinak zaniknou. Dárky malým dětem taky kupují rodiče a lže se jim. Máme jim říkat pravdu a chtít od nich taky dárek? Aby to bylo vyrovnaný?

Děkuji za zajímavé informace. 😀

Jedine ten chlap z Toyoty ma ekonomicke povedomi a vnima realitu. Nebude nahoda, ze dela pro nejuspesnejsi automobilku sveta. Ti ostatni nebozaci si v prirucce ke green dealu precetli, ze poptavka s nabidkou se potkavat nemusi.... Opravdu nepekna vizitka spolecnosti, ktere si dosadi takovy material do vedouci funkce.

Jo bylo to super :)

Spicar,, klaun co byl ze Skody vyhozen pro neschopnost,

Na to se vážně nedá koukat.

To jsou šmejdi. Automobilky a jím podobní kolaborovali s EU ohledně elektromobility s vidinou velkých zisků. A když jim to nevyšlo, tak natahují ruku a chtějí pomoc. Zejména "pan" Zdeněk je pěkný vykuk. Paradoxně nejrozumněji mluví státní úředník, placený z našich daní i když za svět považovat Evropu a USA... No a vůbec nejhorší je, když "stát dělá co může"...

Vyjma pana Pelesky je zbytek osazenstva uplne mimo jakoukoliv realitu.. krome toho - Eurofederalista - to mluvi za vse. Panove nekopou za Cesky stat, ale za radoby Eurofederaci. Koho nazory tedy vlastne reprezentuji ? Za koho mluvi ? Bizar.

Tak pánové mají inputy, že stejkhodři potřebuji suporty pro kargokoloběžky a flíty. Ok. Jediný, kdo zdůraznil vůli zákazníka, byl ředitel Toyoty. My bychom si měli měli vytáhnout hlavy z písku a uvědomit si, že jsme stejně v hajzlu a konečně si začít kupovat Elektro krámy, které sice se svojí desetiletou životnosti zanechávají daleko větší CO2 stopu, než spalovací auta, ale nemají výfuk. Dotace, přerozdělování, regulace jako cesta k zářné budoucnosti. Nefunguje to? Tak ještě více regulaci, nuceni a dodací. Běžte do háje hlupáci. P.S. Objednal jsem Lexus es 300h, škoda, že v pro mě dostupné kategorii nemá V6...

Zůstaňte u tlačítkových mobilu :-) To že se zastavíte neznamená že okoli udělá to same....pak brečme že nebohatnem, zustavame dinosaury ....mame D1 která je k smíchu....atd :-)

Děkuji za dyktát

No nevím kdo jde ke dnu? czcams.com/video/m6YF1patoZo/video.html&lc=UgzExwMqup_Lv_Uo7hh4AaABAg

politik je na klamanie

Možná už někteří začínají chápat, že elektromobilita primárně ani sekundárně není o nějakém snižování CO2, ve kterém se Evropská unie pořád rochní. Je to nová technologie, na kterou Číňané před 15-20 lety vsadili ze 2 důvodů: 1. Ovzduší v obrovských čínských městech bylo pořád znečištěno smogem. Stačí si vzpomenout na Olympiádu v Pekingu v roce 2008, jak Číňané bojovali se smogem i pomocí letadel. Pro Čínu bylo zvyšování počtu vozů jen pomocí spalováků slepou uličkou. 2. Číňané velice dobře chápali, že jen stěží mohou dohnat náskok západních automobilek, pokud se jedná o výrobu spalováků. Proto investovali obrovské částky do zcela nové technologie, ve které by mohli udávat, a také již teď udávají tempo vývoje. Jestli se to někomu líbí nebo ne, Čína je trendsetterem v této oblasti a zbytek světa se jí musí chtě-nechtě přizpůsobovat. A tak zatímco posledních 10-15 let se na Západě vedly nesmyslné diskuze, zda je CO2 škodlivé nebo nikoliv, a zda podporovat elektrovozy nebo ne, v Číně pilně zkoumali, vyvíjeli a vyráběli. Evropští výrobci mohou proti čínské konkurenci uspět. Ale musí se přizpůsobit doslovně zběsilému tempu inovací čínských značek. Co v Evropě trvá několik let než se nějaká novinka objevila ve vozech, navíc hrozně předražená, to je v Číně záležitostí několika měsíců. To je ten nejdůležitější důvod, proč čínští spotřebitelé mají o evropské elektromobily nevalný zájem. Číňané mají rádi nové technologie, ale u evropských značek je jejich zaváděni velice pomalé. V Číně mají dobré jméno ještě spalovací auta z Evropy. Bohužel ale éra spalováků v Číně rychle končí. V březnu 2024 bylo 48 % všech aut prodaných v Číně nějakým způsobem elektrifikováno. Podle odhadů do roku 2030 budou spalováky v Číně už jen vzpomínkou. Shrňme si to: Evropským značkám v Číně pšenka moc nekvete a každým měsícem je to horší a horší. Prodeje spalováků v Číně padají a evropské elektrovozy jsou pro Číňany málo atraktivní, a navíc drahé. Až doteď měli některé evropské značky polovinu svého zisku z Číny. Měli. Aby toho nebylo málo, Číňané se cpou i do Evropy. Již teď Čína více vozů do Evropy vyváží než z ní dováží. Největší čínské automobilky jako BYD nebo SAIC už mají rozpracované plány na stavbu fabrik v Evropě. Číňané ovšem neexportují jen do EU. Své elektromobily a elektrobusy vyvážejí doslovně do celého světa - napr. Thajsko, Austrálie, Rusko, Izrael, africké země a země Latinské Ameriky... Pokud evropští výrobci rychle nezvládnou přechod na elektrovozy, komu pak budou své spalováky prodávat?

Ještě před 30 lety se po 1000 let opakujícím se oteplením říkalo klimatické optimum. Nestačím se divit jak se dokáže vzdělaná část světové populace nechat zblbnout aby chtěla nazpátek do bídy a hladu bídy a klimatických katastrof tedy malé doby ledové neboli do před industriální teploty. Nejlepší je když s klimatickou změnou neboli oteplením bojuji lidi kteří si staví skleníky a foliovniky pro lepší úrodu😂

Vy jste fakt banda dinosaurů.... Jste zpět o celou dekádu co se reálu týče

A kde bude svět za deset let úplně jinde a Evropa bude v ……🫥

Pro boha lidi kteří tvoří významnou kupní sílu nemají peníze na současné eauta které budou fungovat v jakési slušné bateriové kapacitě max šest let A ano vyšetřuje a blokuje Čínu a budete vyrábět z čeho 🤓🫥

Nic nového pod sluncem.Čina Korea Indie expandují do celého světa bezkonkurenční cenou a technologií(čipy).Ať žije evr.Green dýýýl!!!😢

Děkuji za zajímavou diskusi.

Úsměvná diskuze dinosaurů, kteří konci... Pobavili... 😅

Jsme na tom hůře a smích. To jsou kašpárci. Vypnul jsem to v 1:25.

Evropská unie je chováním sovětský svaz nařizuje vyhrožuje a jiný názor není povolen kdy to pochopíte je to odporné a vy dva nechápete že EU porušuje práva suverénních zemí 🤔 tak to je bolševici v EU i nacismus a fašizmus tam je a Ukrajina je takto ideologická české republice nemá EU právo nařizovat je to vydírání pokutami to by pochopil každý ale vy dva nejste každý že?

Sorry jako, ale Stalonemu se říkalo a říká Sly a ne Slay🤔

Když jsou to především křesťanské svátky a tento stát je dle ústavy sekulární proč je to tedy státní svátek? Proč by to vůbec mělo být celospolečenským tématem. Mě třeba velikonoce vůbec nezajímají a neotravovat mě s tím média ani bych si jich nevšiml.

Dekuji za podcast.