Video

LA THÉORIE -M DU TOUT Cette théorie autorise 10^100 ensembles de lois apparentes ! Qu'en pensez-vous ???

Juste merci !

Sans aller jusqu'à prononcer comme un néerlandais [ˈɦœyɣəns], ce qui est très compliqué pour nous, on m'a toujours appris à prononcer "oeil guns"[œygəns], donc avec ou sans le "H" et en prononçant le G à la française. Certains français prononcent EN comme s'il s'agissait de IN. Je ne sais pas d'où ça vient.

Malgré que je ne suis quand 1ère année MP j'ai aimé et surtout suivie jusqu'à la fin 🎉👍

Le 292 c est le rapport de masse neutron electron divisé par 2pi

Et les photon-maton alors ? 😅

Si la lumière et les ondes EM sont sur la même échelle, pourquoi est-on capable de tout imager du rayon gamma aux infra-rouges mais pas des microndes aux ondes courtes ?

bel exposé, on arriverait presque a comprendre la qed. Cependant sait on si la qed est un modèle valable pour les particule virtuelle ?

“Disons que 7 est un bon ordre grandeur” Comment ça? Ça veux dire chaque 7 mois?

Exceptionnel merci beaucoup !

Des gens pointus ont vu que les attaques par les requins suiveraient les chiffres de vente de glaces. Causation?

Dis fissile

Merci pour la vidéo même si j'avoue avoir été largué la moitié du temps 🙏 Elle m'a fait penser au livre de Feynmann (Lumière et matière) où le fonctionnement du miroir y est expliqué: le rayon lumineux ne passe pas son temps à mesurer l'angle sur lequel il arrive sur une surface réfléchissante pour le reproduire de l'autre côté de la normale... De mémoire, toutes les "ondes" se "neutralisent" entre elles sauf celles que l'ont peu voir... Et pour "Huygens", plutôt que de le prononcer à l'hollandaise, on peut le faire à la flamande: he-ï-genz 😉

Distant horizons peut vraiment être racheté par minecraft

Comment se fait-il que l'àge de l'univers coïncide avec le calcul de 1/H avec, pour unités, 1 giga année pour les durées, 1 giga année lumière pour les ditances et c=1?

Est-ce également le cas de tous les bosons ?

lumineux

Une idée me vient : Pourquoi l'espace ne fonctionnerait pas comme un océan ? Peut-être qu'il se dilate par endroit comme une vague et rien de plus. Sur des échelles titanesques ça pourrait nous faire penser que c'est tout l'univers qui se dilate. Non ?

Un petit rappel libre à la fin de chaque cours, quel gain de temps ce serait en terme d'apprentissage et d'enseignement aussi. Chaque prof devrait s'accaparer cette méthode. Plus de satisfaction de part et d'autre, plus de compréhension, plus d'estime de soi, et même plus de sens dans son métier. Formidable !

Quel est le meilleur métier pour la lumière ? Photon graphe

Bien le bonjour science étonnante J’ai 13 et même si ayant compris le principe, pourrait tu faire une vidéo sur les trou de verres même si cela est une théorie

Bravo pour ta pédagogie! Les concepts les plus ardus de la physique quantique deviennents captivants!

Video trop cool !! Est-ce que tu feras une vidéo sur la sursaturation ?

Encore merci ! Quel grand pédagogue : vous êtes une référence dans le milieu des profs de physique-chimie !

Vous êtes le meilleur vulgarisateur scientifique que je connaisse sur CZcams. Merci.

Il serait temps de parler du thorium et de sa fission. J'aimerais savoir (par vous!) où nous en sommes.

En dehors des louanges mérités auxquels je m'associe, j'ai du mal à comprendre comment avec un pourcentage de CO2 dans l'atmosphère de l'ordre de 0,04%, soit 25 fois moins que les 1% de gaz rares, on puisse avoir un effet de serre tel que la planète soit en danger ! Le forçage radiatif de 4,8 w/m² en doublant les ppm de CO2 est-elle la donnée ultime à considérer ? Malgré la prise en compte de nombreux paramètres dans ton étude que dire de l'absorbtion du CO2 par les plantes lors de la photosynthèse qui en retour émettent de l'oxygène qui va nécessairement diminuer le pourcentage de CO2 ? Le CO2 on en expire lorsqu'on respire, les plantes s'en nourissent, on se nourrit des plantes et il me semble que c'est la vie (tout comme l'azote considéré jadis comme un gaz inerte). Et il y a bien d'autres gaz à effet de serre comme tu le dis qui font qu'il est au final très difficile d'avoir une compréhension à la fois globale et précise du problème absorption/émission vues les interactions entre les différents gaz aux differentes altitudes et températures. Les causes actuelles du réchauffement climatiques sont nombreuses, la Terre a toujours vécu des périodes de réchauffement et de refroidissement voire de glaciation sans que la pollution industrielle ne puisse être incriminée puisquelle n'existait pas. Que l'on fasse le maximum pour la réduire c'est bien sûr indispensable mais s'attaquer au seul CO2 pour stigmatiser les automobilistes et leur vendre une technologie nouvelle qui pollue encore plus (fabrication des batteries et pour les recharger électricité thermique ou nucléaire), tout en laissant les sociétés intouchables de transport par camions, bus, trains, bateaux utiliser un carburant diesel beaucoup plus toxique que l'essence par l'émission de NOX cancérigènes me parait scandaleux.

Du coup qu'en est-il de la dualité onde-corpuscule de la lumière ? 🤔

on dirait quand même beaucoup, de l'extérieur, que le modèle d'une onde est trop étriqué. qu'est-ce qu'une onde en 4D ? en 11D ? questions naïves d'un moldu

Mouai. Dans plein de films que j’ai vu il y a des zombies qui sont a la fois morts et vivants!!

❤❤ça fait plusieurs années que je suis à écouter te cour je suis plus intelligent merci

3:57 Tema la baleine...

Doit on en conclure que la dualité onde corpuscule ne concerne pas la lumière ?

Mr. Klein est le meilleur vulgarisateur selon moi mais plutôt académique et donc plus technique. Chouette vidéo cela dit.

Au risque de dire une sacré bêtise.... Le photon serait-il au champ électromagnétique ce que le boson de Higgs est au champ gravitationnel ? Pardon

Le problème avec David est qu'il ne répons pas aux commentaires ou questions. Il a surement ses raisons mais c'est frustrant.

Mais du coup au CERN ? C'est pas des photons qu'ils font se percuter ? C'est des quantum de perturbation électromagnétique mais quand ca se superpose ca éclate ?

vraiment une superbe vidéo. J'adore tes vidéos, tu es très pédagogue ça fait du bien au cerveau :) Merci !

Bravo David. C’est rare que je regarde une video deux fois, voire trois, mais les tiennes sont les exceptions… parce qu’elles sont exceptionnelles! (Pun intended). 👍👏

Excellent comme toujours 👍 Merci 🙏

Les photons et les électrons sont la même chose.

Ça me rappelle la chanson de Sardou...

Ah oui, les chants des cantiques, un classique 2.0 pour une illumination 😂 Blague à part, merci pour ce contenu de qualité, une idée ”pavé dans la mare” expliquée avec méthode et limpidité, un régal!

Prenez des vélos pour compenser mes vidéos merci d’avance :)

4'03. Un inspecteur nous expliquait lors de la reforme du collège de 2016 que, les petites poucettes à l'appui, le savoir était dans la poche.

Vous dites "J'insiste, à aucun moment dans les règles nous avons codé une notion de déplacement" C'est totalement faux, le déplacement ou plutôt la notion de déplacement est une conséquence directe de votre programmation, comment il pourrait en être autrement, allons restons sérieux...

C'est vrai qu'on en vient toujours à penser photon/dualité ondes corpuscules, tout comme on s'appuie toujours sur des "petites boules" là où c'est plus une zone de probabilité. Et je me crois "probablement intelligent" en disant ça XD

Doc la meilleure façon de se le représenter est un volume composé de la superposition des vecteurs d'émissions d'énergie lumineuse.

probleme si l'on tourne autour de la terre vue que le refereciel est le meme ??