Video

US брешуть... они создали тарелку на антитгравит, энерогия ХТС но ас водят за нос... это Россия делает ракету на сранном реакторе...садит слона в кабритолет...😮😮😮 czcams.com/video/2WBt5NX2ss4/video.html

Говоря проще, "Starship" ещё раз подтвердил, что абсолютно непригоден для повседневной линейной эксплуатации. А ведь Маск собирался сделать связку "Super Heavy" + "Starship" основной унифицированной "рабочей лошадкой" на все случаи орбитальных и заорбитальных полётов, отказавшись от прочих ракет-носителей. Намеченные переделки как раз и говорят о том, что Маск убедился в ущербности нынешней версии "Starship"- а. Спускаемый модуль надо переделывать не частично, а кардинально. К "Super Heavy" пока претензий нет…

А в чём, собственно, заключается невероятный успех "Starship"-а? В очередной раз "Starship" показал, что самоориентироваться засчёт своей геометрической формы и аэродинамической схемы он не может, а делает это лишь принудительно, то есть - статически неустойчив. Таких спускаемых аппаратов отродясь не бывало. Даже "шаттлы" устойчиво входили в гиперзвук без принудиловки, и аэродинамические поверхности управления (элевоны) у них были экранированы толстым неподвижным крылом, а не выступали в поток, как на "Starship"-е, что является и всегда будет уязвимой "ахиллесовой пятой". "Шаттлы" шли на гиперзвуке, не используя элевоны - во всяком случае, "махать" ими на гиперзвуке было бы чистейшим излишеством. А на "Starship"-е чуть что случится с одним из четырёх "плавников" (откажет, зависнет, заклинит, оторвётся), и "Starship"-у придёт гарантированный конец.

Привіт, прослухав цей випуск і був здивований поверховими судженнями та порівняннями. Не буду вдаватися до подробиць, бо не впевнений, що ви це побачите, але коротенько зазначу, що наука - це зовсім не релігія, особливо у питаннях аксіом. На відміну від віри, аксіома - це не догма, а тимчасове припущення, яке використовується для виведення робочої версії, доки не знайдено його порушення. Наприклад, коли Мауглі ще не знає, що таке вогонь, він робить кілька експериментів (торкається вогню, коли той палає, коли тліє, коли не горить) і виводить аксіому, що все яскраво-червоне опікає. Це далеко від точності (та нескінченно далеко від істини), але допомагає виживати, керувати "вогнем" на свою користь, доки це прогнозовано працює, тобто не знайдено винятків з цього правила. І ось ті винятки з аксіом (яких не було б без самих аксіом) - це те, що рухає науку вперед, виводить на нові ступені осягнення світу. Науковий метод сам по собі не є недосконалим; недосконалі наші поточні моделі. Метод полягає в тому, щоб удосконалювати їх через знаходження порушень аксіом. Дуже дивно чути аргументи, що наука недосконала через те, що ми не можемо побудувати точний бекенд світу. Так, дуже важко у тривимірному світі прогнозувати рухи проекцій n-мірного бекенду. Але поки припущення працюють, ми маємо модель, яка прогнозована, і поки вона прогнозована, немає ані даних, ані сенсу щоб ускладнювати модель. Взагалі, у 2024 році не повинно викликати сумнівів, що, хоча ChatGPT, ймовірно, далека від точної моделі (бекенду) мозку, це не заважає їй бути настільки наближеною, що вона може імітувати мислення та пройти тест Тюрінга. І якщо припустити, що "мислить - значить існує", то можна сказати, що науково людство за 30 000 років створило істоту, набагато розумнішу за, скажімо, хробака, а може й людини. Що говорить про це релігія? Що створення живої істоти перевищує людські можливості. Виходить, що за допомогою наукових наближень ми вже багато разів перевищували межі, які 2000 років тому вважалися неможливими. Як тоді можна сумніватися в наукових методах? Я думаю, можу розвинути та подискутувати на цю тему ще багато, але дайте знак, що це потрібно. Також цікаво почути, де я помиляюсь або неправильно зрозумів точку зору з подкасту. Дякую.

Как по мне слишком много запинаний в озвучке подкаста. Но сам подкаст очень интересный.

они сейчас сбрасывают промежуточное кольцо чтобы сэкономить массу. 1 версия бустера не рассчитана на массу этого кольца, 2 версия будет спроектирована уже с учётом этого кольца

Патриоты России не могут радоваться успеху Стартшипов.

БОЛТОЛОГИЯ И ТОЛЬКО !!!

Корабль показал запас прочности сравнимую с боевыми машинами.

Мені здається що прогорів плавник, через те що він там був не заокруглений а з гострим кутом 90 град, там і все почалося.

Не невероятный, а достигнутый

сопротивление 10^30 Ом💪

критическое количество не работающих двигателей первой ступени - 6 шт. Для справки.

Пургагон

Какие же смешные комменты с 404

Од 180 рулит

Я когда-то получил премию 300% за запуск Бурана ,. США шатл запустили только через 15 лет.запустили бы ещё раньше но долго не могли придумать клей для плитки,этот клей потом продали в США

А то что крыло чуть не отгорело это не проблема? Предотвратить это в будущем будет очень трудно.

Рановато Маск собирается сажать бустер на башню, надо еще разок приводнить успешно. А вот провести полноценный орбитальный полет в несколько витков, раскидать пачку старлинков по орбите и успешно приводнить старшип будет неплохим достижением. Ведь вход в атмосферу с орбиты будет на более высокой скорости

🎉🎉🎉🎉🎉🎉

13:50 что за подкаст?

+++++ Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов

Лучший подарок на мой день рождения. Я просто орал и прыгал от радости.

это что за хуета? где картинка?

Старлайнер -- это яркий пример того, как берутся идеи 1970-х, втаскиваются в конец первой четверти 21 века, забыв при.этом прихватить с собой и технологии на которых эти идеи работали. Кстати, злые языки утверждают, что вся эта затея со Старлайнером.есть ничто иное как распил денег из федерального бюджета. Мол NASA слишком долго сотрудничало с Роскосмосом -- а с кем поведёшься, от того и наберёшься...

Ой, полетел. Тю а я то думал😂

Starliner не проклятый, он просто государственный.

Во славу плоской Земли, один из лучших выпусков за последнее время! Спасибо:)

дырка у тебя в ж.пе

Интересно, Starship был полностью заправленный или частично?

Дякую за випуск. Запуск Старшипа був просто епічним.

А вот мне интересно, в этом испытательном полете был ли в внутри старшипа груз?

Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов

Как хорошо, что старшип еще раз не перенесли

Не знал о тесте старшипа сегодня, но когда открыл трансляцию, сразу подумал о дне недели и с радостью для себя обнаружил, что мне прямо сегодня все и объяснят на пальцах, что к чему:)

А где ссылочка на второй подкасьт где про dearmoon?

Был классный день. И полёт Starship. И стыковка Starliner. Благодарю Вас Антон за обсуждение. 🇺🇦🇺🇦

Невероятная неделя, но то что Старшип полетел именно в четверг, верх справедливости! ❤

Дякую пане Антін. Квиток придбав, стрім бачив, але зайшов до вас;)

каеф

SpaceX, выгоднее и лучше для человечества если корабль будет направлен на орков наступающим на Харьків, тройна выгідно

технологии ядерного двигателя уже давно есть в России ,сша отстали в этих технологиях лет 20 от России

45:05

7:00 А это траллинг, а не троллинг, от названия сети - тралл. Там противоположная еще есть - невод.

Азов, молодці 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

почему ИИ не может порешать все проблемы?

starship это фейк и обман - много компаний маска оказались фейком, как the borning company, солнечные панели на крышах домов, интерлуп, tesla roadster 2017 года - ни одну машину до сих пор не отдали покупателям, тесла фура - сделали только 36 штук а обещали уже несколько сотен тысяч штук предоставить, и до space-х дошло наконец-то и скоро будет крах

Антон -стримить не будешь 4 полет?

Как же вы завидуете Америке, что у нее столько талантливых людей.

Нацисты о старшипе рассуждают.