Изменения в Артемиде 3, Вояджер-1 починили, Первый полет New Glenn | TBBT 475
Vložit
- čas přidán 2. 06. 2024
- 👉 Фонд "Повернись живим" savelife.in.ua/
👉 Фонд Притули prytulafoundation.org/
🔓 Клуб карла Сагана (чат) t.me/+UhuBSBzogVEYWefJ
🤑 Поддержать Теорию Большой Бороды / thebigbeardtheory
00:00 Интро
01:19 Возможные изменения в Artemis III
12:16 Грузовые корабли SpaceX и Blue Origin
15:09 Voyager-1 починили почти полностью
19:38 Dragonfly одобрили
24:27 Дата первого полета New Glenn
25:46 Конец - Věda a technologie
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Чёт я не понял, в прошлый раз одной ракетой справились. Ну ок допустим сейчас отдельно перелётная капсула и посадочный модуль. Зачем тогда такая большая СЛС?
Точнее зачем в этой схеме старшип, с его проблемой дозаправками. И стоимость sls при дальнейшем будут снижаться. Если использовать старшип то только для доставки грузов на луну и к луне в один конец без всяких дозаправок.
@@user-bf7cv7ft1d эта перелётная капсула сесть на Луну и взлететь потом с неё не может. По сути страшир будет делать абсолютно всё что делают эти они вдвоём вместе, но зачем-то к Луне он будет лететь без людей. Так что проще было бы выкинуть и слс и Орион или как там эта капсула называется.
Хотя вроде старшир не возвращается на землю после взлёта с Луны, а остаётся на Лунной орбите. Это надо было бы ещё топлива на выход на траекторию к Земле. И на приземляется он тоже с помощью топлива, ещё и на это надо. Наверное того что сразу есть не хватит на такое. Но можно было бы ещё один заправщик пригнать на орбиту Луны, учитывая что они все будут унифицированы. Точно эффективнее чем отдельно совершенно другая ракета-слс и капсула перелётная тоже совершенно другая. Как ни крути слс тут лишняя а не старшип в плане эффективности.
А слс не тянет по грузоподъёмности, для лунной миссии одной ракетой нужно минимум 140 тонн на НОО, у слс меньше 100.
Можно было бы конечно более грузоподъёмную ракету изначально делать... Но моя претензия была именно к той которая и какая она есть .
@@user-bf7cv7ft1d Стоимость SLS всегда будет около 3 млрд. Устарела еще до создания, она хороша была бы в 60-е. Конструктор из говна и палок которые без дела в ангарах лежали. Абсолютно провальный и не жизнеспособный проект. Водород как топливо для первых ступеней полностью провалился, УИ на уровне моря практически равен метану и керосину, а проблем на порядок больше.
Спасибо. Интересные новости.
Интересно, сколько попыток заатмосферных пусков понадобится вконец отупевшему в результате активного употребления лекарств от ожирения Илону Маску, чтобы сообразить о непригодности "Starship" в нынешней геометрической и аэродинамической конфигурации для входа с орбиты в атмосферу Земли на гиперзвуке?.. Как видно, Маск не читал книг по аэромеханике и газодинамике, а продуть модель "Starship" в сверхзвуковой АДТ - поленился. Или не догадался?..
Через пару запусков на стабильную работу всего комплекса "Super Heavy" + "Starship" однозначно не выйдут. Не выйдут и через десять.
Дякую за випуск.
Артемида два с половиной,артемида два с волосиной, волосина обрывается,артемида три начинается😂
два на ниточке, два на веревочке..
Артемида- ну полная лажа, вот "орлёнок"- "педерация"- "орел" на союзеСПГ, да с помощью ядрённого буксира, ну точно в 2026 будут на Луне!
Идиотов и зубоскалов на научных, серьезных форумах, оказывается достаточно. И куда админы смотрят?
@@user-xz6qw3un1t При чем тут зубоскалы. Артемида показала провал государственного управления.
Программа Аполлон - посадочная ступень 10 334 кг + взлетная ступень 4670 кг, вот и 15 тонн на 3 человек с возвратом.
Комментарий в продвижение содержанием более пяти слов
Я тут порахував: десь у листопаді має бути TBBT 500, якщо не помиляюсь )
Що уже четвер?
🇺🇸🇺🇸😎😎
Пока НАСА совершает сложные маневры, явно не связанные напрямую с техникой - Китай имеет все шансы опередить Штаты с высадкой людей на Луну. Не такая уж и грандиозная проблема - стыковка и при необходимости, дозаправка на НОО модульного КК для высадки астронавтов на Луну. При чем, не просто для флаговтыка и сбора реголита, а для выполнения чего-то полезного для следующих миссий. Например, установки системы для точной автоматизированной посадки на площадке будущего "космодрома" в подходящем месте. Что-то типа земной TACAN. Это позволит посадить в дальнейшем беспилотный Hub - убежище от радиации, ядерный реактор и снабжать пилотируемые миссии всем необходимым. А это уже - лунная база!
У Китая нет никаких шансов опередить Америку в пилотируемых лунных экспедициях.
@@user-qi2tp8bv3r Думаю, шансы есть! Хотя, небольшие. Причину указал выше.
Странно почему даже грузовой старшип будет садиться двигателями вниз, он же всеравно будет одноразовым, уронить боком проще и полезнее
зрозумів що канал український за агітацією на донат на ЗСУ :)
что то не очень впечатляют многолетние успехи Безоса в космосе
Хотя бы Шепард летает с многоразовой первой ступенью, хотя они брали паузу из-за аварии
@@kirillperov3843 ой когда?
Все разговоры этой недели про "Артемида-III" это спекуляции журналистов, которые пытаются выдумать сенсацию на пустом месте